محبوبترینها
سررسید تبلیغاتی 1404 چگونه می‌تواند برندینگ کسب‌وکارتان را تقویت کند؟
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1853582209
کاش اینگونه نبود!
واضح آرشیو وب فارسی:الف: کاش اینگونه نبود!
بخش داخلی الف، 3 دی 93
«کاش اینگونه نبود!»عنوان یادداشت روز روزنامه کیهان به قلم حسین شریعتمداری است که در آن می خوانید:
تاریخ انتشار : چهارشنبه ۳ دی ۱۳۹۳ ساعت ۰۹:۴۴
هفته گذشته در حالی که اخبار و گزارش های مربوط به شکل گیری و انجام راهپیمایی عظیم و بیست میلیونی اربعین حسینی(ع) به خبر اول جهان اسلام و بسیاری از دیگررسانه ها و مجامع دنیا تبدیل شده بود و چشم ها و دل ها به چگونگی وقوع یکی از سرنوشت سازترین رخدادهای تاریخ دوخته شده بود، مجله «رمز عبور» در اقدامی نسنجیده و درخور ملامت و به بهانه روشنگری درباره ماجرای «مک فارلین»، مصاحبه ای از آیت الله سیدمحمد خامنه ای را به دست چاپ سپرد. در بخش هایی از این مصاحبه علی رغم ابراز ارادت آیت الله سیدمحمد خامنه ای به حضرت امام(ره)، نسبت به ساحت مقدس امام راحل(ره) و برخی از یاران ایشان جفای فاحشی شده است که با وجود شخصیت علمی و قابل احترام آیت الله سیدمحمد خامنه ای، این بخش از مصاحبه ایشان بایسته نقد و گلایه جدی است و به آن اشاره خواهیم داشت.کیهان اگرچه نقد بخش های مورد اشاره از مصاحبه آیت الله سیدمحمد خامنه ای را ضروری می دانست ولی با توجه به شور و نشاطی که راهپیمایی تاریخی اربعین در ایران و جهان اسلام پدید آورده بود ادای این تکلیف را به اولین فرصت بعد از آن رخداد عظیم و مناسبت های فراگیر پس از آن موکول کرد و...یادداشت پیش روی بیان چند نکته درباره موضوع یاد شده است.۱- مراتب علمی آیت الله سید محمد خامنه ای را قابل احترام می دانیم و بر این باوریم بخش هایی از مصاحبه ایشان که جفا و تعریض به ساحت مقدس حضرت امام(ره) است، ناشی از کم توجهی و غفلت و مصداق «تعریض ناخواسته» است چرا که ایشان در جای جای همین مصاحبه بر ارادت خود به حضرت امام(ره) و نقش بی بدیل آن حضرت در مقابله با ترفندها و توطئه های داخلی و خارجی تأکید می ورزد و بدیهی است که این تأکید و اصرار نمی تواند با آنچه به جفا درباره امام راحل گفته شده قابل جمع باشد. ولی هنگامی که سخنی از خمینی کبیر و احیاگر اسلام ناب محمدی(ص) در میان است، حتی تعریض ناخواسته نیز از هیچکس- مخصوصاً از یک عالم دینی- پذیرفته نیست و بایسته نقد از سوی دیگران و مستلزم استغفار و اصلاح از جانب تعریض کننده است.۲- آیت الله سید محمد خامنه ای در چند جای مصاحبه خویش برخی از تصمیم ها و نظرات حضرت امام(ره) را تحت تأثیر گزارش های غلط و القائات اطرافیان ایشان معرفی می کند! که نه فقط اتهام ناروا و اهانت به ساحت مقدس امام راحل(ره) است، بلکه از رهگذر این اظهارنظر که بیرون از دایره حق و انصاف است، خط مبارک حضرت امام(ره) و رهنمودها و بینش و منش مکتوب و مضبوط آن حضرت را زیر سؤال می برد و با القای این توهم که برخی از رهنمودها و تصمیم های آن بزرگوار تحت تأثیر اطلاعات غلط اطرافیان ایشان بوده است - بی آن که متوجه باشد- دستورات و راهنمایی ها و رهنمودهای حیات آفرین و گره گشای حضرتش و یا لااقل برخی از آنها را نستجیربالله مخدوش! قلمداد می کند! و در این باره گفتنی است که؛الف: یکی از ویژگی های منحصر به فرد در رهنمودهای حضرت امام و رهبر معظم انقلاب این بوده و هست که دلایل و مستندات نظر خود را نیز به وضوح بیان کرده و می کنند و نکته در خور توجه آن که در نمونه های مورد اشاره آیت الله سید محمد خامنه ای، نظر حضرت امام، همراه با دلیل و علت آن به صراحت اعلام شده است.ب: امام راحل(ره) بارها و به مناسبت های فراوان، این توهم را به شدت نفی فرموده اند که ایشان تحت تأثیر اطلاعات غلط دیگران- و از جمله اطرافیان خویش- هستند! و موارد بسیار و پر شماری را می توان آدرس داد که نظر مبارک حضرت امام با نظر همه مسئولان و اطرافیان ایشان نه فقط متفاوت بلکه متضاد بوده است.۳- آنچه باعث تأسف است و از آیت الله سید محمد خامنه ای دور از انتظار بود، این که نمونه های مورد ادعای مشارالیه درباره القاء نظر دیگران به حضرت امام(ره) منحصراً و فقط مربوط به چند موردی است که امام راحل با دیدگاه و یا اقدامات آیت الله سید محمد خامنه ای مخالفت ورزیده و به ایشان عتاب و گلایه کرده اند. از جمله، آنجا که حضرت امام سؤال ۸ نماینده مجلس از وزیر خارجه درباره ماجرای «مک فارلین» را که آیت الله سیدمحمد خامنه ای نیز یکی از آنان بود، با خطاب سنگین «أین تذهبون؟!» ملامت کرده و گفتند «لحن شما در آن چیزی که - سوال از وزیر خارجه وقت- به مجلس دادید از لحن اسرائیل تندتر است» و البته در ادامه این نهیب به مدارا و ملاطفت فرمودند «من نمی خواهم دل شما را بشکنم، لکن شما دل ملت را نشکنید، شما دل مسئولین ما را نشکنید».۴- ایشان درباره نامه ۸ نماینده به وزیر خارجه اینگونه توضیح می دهند که بعد از امضای آن نامه رئیس مجلس و باند او دستپاچه شدند «و با مشورت کسانی در جماران و دولت، توطئه ای کردند و سؤالاتی را که امام را عصبانی و ناراحت می کردند تهیه و به زور و اصرار برای امضاء به دست افرادی داده بودند که به هشت نفر معروف شدند و پیش من هم آوردند من قبول نکردم که آن را امضاء کنم ولی خیلی اصرار کردند و... و من در آن شدت ناراحتی که از آن موضوع داشتم قهرا امضاء کردم و به دام افتادم... و امام هم در یک سخنرانی به امضاءکننده ها حمله شدید کردند و کار آنها را بدتر از کار اسرائیل دانستند».ایشان در این بخش از مصاحبه با صداقت اعلام می کند که در امضای نامه ۸ نماینده، فریب خورده و به دام افتاده است و عصبانیت حضرت امام را هم بجا می دانند ولی نهیب امام راحل را ناشی از توطئه رئیس مجلس وقت و «کسانی در جماران و دولت» معرفی می کند!ظاهرا منظور ایشان از «کسانی در جماران» اشاره به مرحوم حاج سیداحمد خمینی است که باید گفت؛ امام راحلمان(ره) در موارد قابل ارائه ای با نظر مرحوم حاج سیداحمد خمینی مخالفت کرده اند که این دلیل روشنی بر تاثیرناپذیری آن حضرت است و از سوی دیگر، حضرت روح الله درباره فرزند مرحوم خویش تأکید می فرمایند «من خدای قاهر حاضر منتقم را شاهد می گیرم که احمد از آن روزی که در کمک اینجانب در بیرون مشغول اداره امور من بوده تا الان که این ورقه- وصیت نامه- را می نویسم قدمی یا قلمی خلاف گفتار و نوشتار من برنداشته و با وسواس عجیب در کلیه گفتارهای من یا نوشته های من سعی نموده که حتی یک کلمه، بلکه گاهی یک حرف را که با نظر او محتاج به اصلاح است بدون اذن من تصرف نکند» صحیفه امام(ره) جلد ۲۰ ص ۴۴۲.آیت الله سیدمحمد خامنه ای که در بخشی از این مصاحبه امضای نامه ۸ نماینده را «به دام افتادن خود» می داند، در بخش دیگری نامه ۸ نماینده را «ابراز غیرت دینی و اسلامی» دانسته و آنان را در نهیب حضرت امام(ره) «مظلوم» معرفی می کند!۵- ایشان در مصاحبه با مجله «رمز عبور» از شهید بزرگوار حضرت آیت الله بهشتی با عنوان «تمامیت خواه»! و دارای «ظاهر لیبرالیستی» یاد می کند که جفای بزرگی در حق آن شهید والامقام است. شهید بهشتی به گواهی همه شواهد و اسناد موجود، با تمامی توان خود در مقابل «زیاده خواهی»ها و فرصت طلبی های دشمنان اسلام و انقلاب و مخصوصا لیبرال ها و منافقین ایستاد و انبوهی از تهمت های ناروا و فشارها نتوانست آن بزرگوار را از صراط مستقیم منحرف کند، تا آنجا که به دست منافقین هم پیمان لیبرال ها به شهادت رسید و امام راحلمان ایشان را به تنهایی «یک ملت» دانستند و مظلومیت او را دردناکتر از شهادتش نامیدند.۶- آیت الله سیدمحمد خامنه ای، عزل منتظری از قائم مقام رهبری - که انبوهی از شواهد و اسناد غیرقابل انکار، به صراحت از ضرورت آن برای حفظ انقلاب و نظام از تسلط بیگانگان حکایت می کند - را هم توطئه یک جریان مرموز معرفی می کند و اعدام مهدی هاشمی- که قتل انسان های بی گناه و پادویی برای بیگانگان فقط بخشی از جرایم و جنایات وی بوده است- را نیز به همان جریان نسبت می دهد! که در این باره کافی است ایشان تنها نیم نگاهی به اسناد و سوابق ماجرا داشته باشند.۷- و اما، آیت الله هاشمی رفسنجانی در پاسخ شدیداللحن خود به آیت الله سیدمحمد خامنه ای، ضمن اعتراض به برخی از اظهارات قابل نقد مصاحبه ایشان، به نکاتی پرداخته است که در این مختصر اشاره ای گذرا به چند نمونه از آن خواهیم داشت؛الف: بخشی از انتقادات آیت الله هاشمی به مصاحبه یاد شده - صرفنظر از اهانت های فراوان به مصاحبه کننده - منطقی و قابل قبول است و باید پذیرفت که در مصاحبه مزبور نسبت های ناروایی نیز به ایشان داده شده است.ب: شماری از انتقادات نیز غیرواقعی و اتهام ناروا به آیت الله سیدمحمد خامنه ای است. از جمله، می نویسد ایشان معتقد است «انقلاب از اساس طرح آمریکایی ها بوده است»! که این اظهارات در هیچ جای مصاحبه یاد شده نیامده است.ج: حضرت امام(ره) ماجرای مک فارلین را تمام شده اعلام کرده و آن را شکست سنگینی برای آمریکا معرفی کردند تا آنجا که نتیجه آن را روسیاهی دشمنان دانسته و تاکید فرمودند «رئیس جمهور آمریکا در این رسوایی باید عزا بگیرد» بنابراین دامن زدن به این ماجرا چه از سوی مجله «رمز عبور» و چه از سوی آیت الله سیدمحمد خامنه ای، اقدامی نسنجیده و ناصواب بوده و هست. اما، برخی از اظهارات آقای هاشمی و دفتر ایشان در این باره نیز با واقعیات همخوانی ندارد. از جمله اینکه، مطابق اخبار موثق، حضرت امام(ره) را در جریان سفر مک فارلین قرار نداده بودند و میرحسین موسوی برخلاف آنچه ادعا می شود از ماجرا باخبر بوده است. اردیبهشت ماه امسال آقای محسن کنگرلو، مشاور امنیتی وقت مهندس موسوی در مصاحبه با روزنامه شرق تاکید می کند که همه اطلاعات مربوطه را در اختیار مهندس موسوی می گذاشته است و گفتنی است که «مایکل لدین» از دست اندرکاران آمریکایی فتنه ۸۸ در بحبوحه آن فتنه آمریکایی اسرائیلی در مصاحبه با رادیو فردا می گوید « اگر از شما بپرسند این جنبش - فتنه سبز- به چه زمانی برمی گردد؟ احتمالا خواهید گفت به یک سال پیش. اما من می گویم ما از اواسط دهه ۱۹۸۰- دهه ۶۰ - با کسانی از دفتر نخست وزیری ایران در ارتباط و تماس بودیم و موضوع مذاکره و رابطه را پیگیری می کردیم» و...۸- آیت الله هاشمی در بیانیه خود از سکوت رسانه های مدعی ارزشمداری در مقابل توهین به امام راحل(ره) که در مصاحبه یاد شده آمده است گلایه کرده اند، که کیهان به دلیل پیش گفته، نسبت به مصاحبه مزبور بی تفاوت نبوده است.و اما؛ با عرض پوزش از جناب هاشمی باید گفت گلایه شما در حالی است که متاسفانه حضرتعالی از فتنه ۸۸ سربلند بیرون نیامدید و در آن بحبوحه ننگین که فتنه گران تصویر مبارک حضرت امام(ره) را پاره و لگدمال کردند، روی کلمه اسلام در جمهوری اسلامی ایران خط بطلان کشیدند! شعار «انتخابات بهانه است اصل نظام نشانه است» سر دادند، به ساحت عاشورای حسینی(ع) اهانت کردند و نامزد مورد حمایت شما از آنها با عنوان «مردمان خداجوی»! یاد کرد. دروغ بزرگ تقلب را ساز کردند! و... حضرتعالی نه فقط در مقابل آنهمه اهانت آشکار به اسلام و امام و انقلاب سکوت کردید بلکه به حمایت بی پرده خود از آنان نیز ادامه دادید. بنابراین چگونه انتظار دارید که دلشوره حضرتعالی برای حفظ حرمت حضرت امام جدی گرفته شود و این تلقی به میان کشیده نشود که جنابعالی- خدای نخواسته - فقط از این که شخص شما مورد حمله قرار گرفته است، برآشفته اید؟!....
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: الف]
[مشاهده در: www.alef.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 21]
-
سیاسی
پربازدیدترینها