تبلیغات
تبلیغات متنی
رسانه حرف تو - مقایسه و اشتراک تجربه خرید
آموزشگاه آرایشگری مردانه شفیع رسالت
تاثیر رنگ لباس بر تعاملات انسانی
محبوبترینها
بررسی دلایل قانع کننده برای خرید صنایع دستی اصفهان
راه های جلوگیری از جریمه های قبض برق
آشنایی با سایت قو ایران بهترین سایت آگهی و تبلیغات در کشور
بهترین شرکتهای مهندسی در آلمان
صفر تا صد حق بیمه 1403! فرمول محاسبه حق بیمه
نقش هدایای سازمانی در افزایش انگیزه و تعهد کارکنان
کلینیک پروتز و ساخت اندام مصنوعی دکتر اجرائی
چگونه می‌توانیم با ترانسفر وایز پول جابجا کنیم؟
بهترین مدل‌های [صندلی گیمینگ] براساس نقد و بررسی کاربران
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1804521380
بسته گزارش تحلیلی روزانه فارس عضو حزب کارگزاران: دولت روحانی افراطی و تفریطی است / می‌شود آثار عقیدتی را از کتب درسی کنار گذاشت
واضح آرشیو وب فارسی:فارس: بسته گزارش تحلیلی روزانه فارس
عضو حزب کارگزاران: دولت روحانی افراطی و تفریطی است / می‌شود آثار عقیدتی را از کتب درسی کنار گذاشت
کانال مهم توسعه در منطقه می‌شویم؛ اگر «موانع» بگذارند! پس از فرض دیدار با اوباما چه اتفاقاتی رخ می‌دهد؟ و تأکید بر کنار گذاشتن آثار عقیدتی ادبی از کتب درسی، از جمله موضوعاتی هستند که در بسته امروز مطالبی را درباره آنها می‌خوانید.
خبرگزاری فارس: بسته گزارش تحلیلی روزانه فارس به تحلیل و بررسی برخی اخبار و مطالب کمتر دیده شده در لابه‌لای رسانه‌های کشور می‌پردازد. در این بسته گزارشی _ تحلیلی علاوه بر خوانش اخبار؛ سوابق و برخی تحلیل‌های موجود پیرامون این مطالب نیز آورده شده است. *** پیرامون چالش ماهوی برخی تفکرات با تفکر انقلابی؛ پس از فرض دیدار با اوباما چه اتفاقاتی رخ می‌دهد؟! آقای صادق زیباکلام در شماره این هفته نشریه اصلاح‌طلب صدا، در مطلبی مطوّل با عنوان «دلواپسی برای هیچ»، به انتقادات مطروحه از فرض دیدار روحانی و اوباما در نیویورک پرداخته و در بخشی از یادداشت خود نیز این دو سؤال را مطرح کرده‌اند که «مگر در دیدار حضوری میان روحانی و اوباما چه اتفاقی می‌افتد که برای اصولگرایان تندرو مطلوب نیست؟» و «مگر پس از دیدار روحانی و کامرون اتفاقی افتاد؟» *ابتدا ذکر این نکته ضروری است که تفکر لیبرال اساساً نسبت به مقولاتی مثل آرمان مبارزه با استکبار جهانی، انقلابی‌گری به مفهوم اصولی و فهم اسلام ناب که متضمن زیست انقلابی و جهادی است، دچار بی‌حسّی است. لذا در ساحت این تفکر، آرمان و منافع ملی صرفاً با دلار و مقیاس قابل سنجش است و گرنه یا بی اهمیت است، یا وجود ندارد و یا آرمان و منفعت محسوب نمی‌شود. مثلاً برای همین است که این قبیل تفکرات نمی‌توانند بین انقلابی‌گری و پیشرفتگی اقتصادی جمع ایجاد کنند. شاهد مثال آنکه آقای حسین مرعشی که خود را لیبرال مسلمان می‌نامد زمانی به خبرگزاری ایلنا گفته بود که ما باید در منطقه، یا یک کشور انقلابی باشیم یا یک کشور اقتصادی! با عنایت به مقدمه گفته شده، می‌توان اینطور نتیجه گرفت که اگر به تفکری که می‌گوید مگر در دیدار فرضی با اوباما چه اتفاقی رخ خواهد داد؛ گفته شود که عزت و آرمان ایران اسلامی زیر سؤال خواهد رفت و حتی حرف زدن تلفنی هم با رئیس دولتی که سرسلسله استکبار جهانی است، اقدامی نابجاست؛ او مخالفت خواهد کرد و اساساً ملتفت موضوع نیست. از باب اینکه پس از دیدار روحانی و کامرون چه اتفاقی رخ خواهد داد؛ می‌توان آقای زیباکلام را به صحبت‌های آقای کامرون در مجمع عمومی سازمان ملل ارجاع داد و از ایشان خواست که اگر به مقولاتی مثل دخالت در امور داخلی یک کشور، دروغ و همچنین لحن متفرعنانه و ستیزه‌جویانه معتقد هستند، حرف‌های کامرون در رابطه با ایران را بخوانند. درباره دیدار با اوباما نیز می‌توان ایشان را ارجاع داد به صحبت‌های مقامات آمریکایی ریزه‌خوار اوباما که پس از اقدام نابجای تماس تلفنی و ایضاً توافق ژنو چه چیزهایی درباره ایران و ایرانی و کشور ایران گفتند؟! «فریبکاری در ژن ایرانیان است»، «تحریم‌ها ایران را مجبور به تماس تلفنی و مذاکره کرد»، «مذاکره‌کنندگان به ما قول دادند که پول‌های آزادشده را در میان گرسنه‌ها توزیع کنند»، «می‌خواهیم ایران را در حفره اقتصادی نگه داریم» و تحریم‌های جدید و تأکید بر روی میز بودن گزینه نظامی؛ همگی رخدادهایی هستند که پس از نه ملاقات با اوباما که فقط پس از تماس دیجیتالی با او و مذاکره با نمایندگان او اتفاق افتاده‌اند! هم‌اینک این آقای زیباکلام و این رخدادهای احتمالی که پس از ملاقات با اوباما رخ خواهد داد؟! *** در پشت پرده‌ی طرح «موانع» خبری هست؟ کانال مهم توسعه در منطقه می‌شویم؛ اگر «موانع» بگذارند! معاون اول رئیس جمهور در بخشی از سخنان خود در آیین افتتاحیه جشنواره ملی گیاهان دارویی با بیان اینکه برنامه ریزی‌های بلندمدتی با کشورهای روسیه و چین بسته‌ایم که نتایج آن به زودی دیده می‌شود، گفته است: سیل شرکتهای خارجی نیز برای همکاری با ایران وجود دارد که تنها با برداشتن «مانع»، ایران به یکی از کانال‌های مهم توسعه در منطقه تبدیل خواهد شد.(ایسنا) *باید اینطور نتیجه گرفت که مشخص نیست علت استفاده برخی رجال و رسانه‌های داخلی در روزهای اخیر و بویژه در ایام سفر نیویورکی رئیس جمهور روحانی از عبارت‌هایی مثل «مانع» و یا «تفکرات بانفوذ» که نمی‌گذارند ایران به کانال مهم توسعه تبدیل شود! و همینطور جلوی دستاوردهای هسته‌ای را نیز گرفته‌اند؛ چیست؟ چندی قبل نیز مشاور وزیر خارجه در یادداشتی مطبوعاتی از عبارتی با محتوای «تفکراتی بانفوذ! نمی‌گذارند دستاوردهای هسته‌ای توسعه یابد» استفاده کرده بود. استفاده از این الفاظ بویژه پس از اتمام مذاکرات بی‌دستاورد نیویورک که وزیر امور خارجه روسیه با اشاره به آنها می‌گوید: در میزان باقیمانده از اختلافات ایران و غرب، شیطان خانه کرده! (به این معنا که پای اختلافات لاینحل در میان است) افزایش یافته است. گفتنیست برخی مقامات کشورهای کوچک اروپایی نیز که در ماه‌های اخیر به تهران آمده‌اند صریحاً بیان داشته‌اند که تنها در صورت برداشته شدن تحریم‌ها! حاضر به همکاری با ایران هستند. این قبیل رفتارهای این مقامات نه تنها نشانه خیرخواهی آنها برای ایران نیست (چه اینکه اقتصاد کوچک آنها هم در حدّ اقتصاد کشور ایران نیست) بلکه باید اصل موضوع را در آنجا رصد کرد که آنها در کسوت فرستادگی هستند که قصد دارند بصورتی موهوم، برخی مقامات کشور و افکار عمومی را به هیمنه پوشالی تحریم‌ها توجه بدهند تا شاید عقب نشینی از برخی خطوط قرمز و مسائل لاینحل در فرض مذاکره‌کنندگان ایرانی قرار گیرد. حتی سپ بلاتر، رئیس فدراسیون جهانی فوتبال هم که چندی قبل به ایران سفر کرده بود در برخی صحبت‌های خود مسئله‌ی تحریم‌ها را مورد اشاره قرار داد! این در حالی است که بر اساس گزارشات رسمی و اعلام نظر کارشناسان، اثر تحریم‌ها بر اقتصاد کشور ما بیش از 25 یا 30 درصد نیست. *** عاقبت بی‌توجهی دولت به تئوری «ترمیم کابینه» سعید حجاریان؛ عضو حزب کارگزاران: دولت روحانی افراطی و تفریطی است جهانبخش خانجانی از اعضای حزب کارگزاران در گفت‌وگو با ایسنا با بیان اینکه «من فکر می‌کنم دولت به دام افراط و تفریط افتاده است»، تصریح کرده است: به غیر از شخص رئیس جمهور دیگر دولتمردان برنامه‌هایی را که ارائه دادند دنبال نمی‌کنند... نباید شرایط طوری شود تا مردم اعتمادشان را به دولت از دست بدهند. این افراط دولت است! وی همچنین می‌افزاید: تفریط نیز بر این اساس است که از ترس حمله افراطی‌ها کسانی را که مطابق با سیاست‌های دولت نیستند بر منصب‌های مهم نگه می‌دارند. این یک نقطه ضعف بسیار مهم است. دولت باید میان این نقطه ضعف افراط و تفریطش یک هم‌پوشانی ایجاد کند. *اشاره‌های آقای خانجانی در بخش اول صحبت‌های نقل شده از ایشان مبنی بر افراطی‌گری دولت و عمل نکردن برخی دولتمردان به برنامه‌هایشان، در ادامه انتقاد اصلاح‌طلبان از کابینه رئیس جمهور (و بویژه وزرای کشور، فرهنگ، اطلاعات و دادگستری) که با ماسک جداسازی روحانی از کابینه‌اش صورت می‌گیرد، طرح شده است. این در حالی است که برای مثال، آقای اصغرزاده، که از چهره‌های اصلاح‌طلب است چندی قبل بیان کرده بود که دولت یازدهم برای اصلاح‌طلبان حکم «رحم اجاره‌ای» را دارد و بصورت تلویحی شخص و گفتمان رئیس جمهور روحانی را مورد اشاره قرار داده بود. افراطی و تفریطی خواندن دولت از سوی یک عضو حزب کارگزاران در ادامه انتقادات یکی دیگر از چهره‌های اصلاح‌طلب رخ می‌دهد که چندی قبل در روزنامه اعتماد از «عمل نکردن دولت روحانی به وعده‌هایش» سخن گفته بود. بخش دوم صحبت آقای خانجانی نیز که به نگهداری کسانی در مناصب مهم از سوی دولت اشاره کرده است نیز مشخصاً کنایه به رئیس جمهور روحانی درباره وزرای کشور و اطلاعات است. دولت یازدهم باید بداند که در صورت ادامه بی‌توجهی به مطالبات اصلاح‌طلبان در زمینه‌هایی مثل «رفع فیلترینگ»، «فک حصر از فتنه‌گران»، «ترمیم کابینه» و «به‌راه‌اندازی احزاب منحله»؛ باید منتظر انتقادات تندتری از سوی آنها طی روزها و هفته‌های آینده باشد. حزب کارگزاران، چندی قبل طی بیانیه‌ای تأکید کرده بود که از دولت انتظار دارد به عرصه سیاست داخلی، توجه بیشتری نشان دهد. *** این خوشبینی‌های محرز... آشنا: مقامات غربی می‌گویند چگونه به ایران کمک کنیم مشاور فرهنگی رئیس جمهور به ایرنا گفته است: در گذشته سخنان مقامات کشورهای غربی این بود که همه چگونه علیه ایران متحد شوند اما اکنون می گویند چگونه به ایران کمک کنیم! حسام‌الدین آشنا همچنین گفته است که همه برای حل مسئله هسته‌ای ایران همدلی دارند. *باید پذیرفت که وجود خوشبینی است که منجر به بیان چنین سخنانی می‌شود. همچنین است که این خوشبینی محرز باید علائمی هم داشته باشد. در واقع مکنون قلبی آقای آشنا از خوش نیتی و همدلی مقامات غربی درباره ایران با رفتارهای متناقضی در مقابل مردم و حاکمیت جمهوری اسلامی ایران همراه بوده است. اعمال تحریم‌های جدید پس از توافق ژنو، تهدید نظامی، تأکید بر اینکه می‌خواهیم ایران را در حفره اقتصادی نگه داریم و ایران حامی تروریست‌هاست و با شهروندانش رفتار خوبی ندارد؛ تماماً رفتارها و جملاتی بوده‌اند که از سوی مقامات غربی مورد اشاره آقای آشنا ساطع شده‌اند. جالب آنکه مقامات غربی هم اصراری به اینهمه ایجاد خوشبینی درباره خود ندارند و همانطور که کامرون ساعاتی پس از دیدار با رئیس جمهور کشورمان به زیاده‌گویی علیه ایران پرداخت و همانطور که آمریکا تحریم‌های جدیدش را درست پس از امضای توافق ژنو اعمال کرد؛ نشان دادند که همه‌ی اخم‌ها و لبخندهایشان با ملحوظ کردن الزامی همیشگی به نام خصومت ذاتی علیه ایران است. این پارادوکس آشکار حکایت از آن دارد که روایت‌های نامعتبری در سویدای قلبی برخی افراد درباره لبخندهای مقامات غربی ایجاد شده است. *** اصرار یک جریان خاص بر اِلیناسیون قشر نوجوان و دانش‌آموز؛ «آثاری ادبی که مباحث عقیدتی را مطرح می‌کنند، می‌توانند از کتاب‌های درسی کنار بروند» نعمت‌الله سلیمانی در گفت‌وگو با ایبنا اظهار داشته است: ... شعرهای درخشانی سروده. البته شعرهایی نیز دارد که مربوط به قبل از انقلاب است و نگاه سیاسی دارد. به گمانم نمی‌توان شعرهای زیبایی را که این شاعر درباره عشق، و وطن دوستی دارد، از کتاب‌های درسی حذف کرد. برای چاپ چنین آثاری در کتاب‌های درسی ادبیات باید قضاوت‌های سیاسی را کنار گذاشت اما آثاری که مباحث عقیدتی را مطرح می‌کند و دست و پای گروه مؤلفان کتاب‌های درسی را می‌بندند، می‌توانند با تأمل و سنجیدگی کنار بروند! و به جای آن شعرهای درخشان دیگری را از همان شاعر در کتاب‌ها منتشر کرد. این نویسنده همچنین گفته است: استفاده از آثار نویسندگان پیشرو ادبیات داستانی معاصر در کتاب‌های درسی دبیرستان از ضروریات زمانه است! *چندی است که یک طیف خاص به دنبال ترویج نظراتی مبنی بر ضرورت گنجاندن آثار ادبی نویسندگانی در کتاب‌های درسی دبستان و دبیرستان است که به تعریف امروزین دستی در «شعر دیگر» و «آوانگاردیسم» دارند. این در حالی است که شعر دیگر گفتن و یا آوانگارد (پیشرو) بودن فی‌نفسه اشکالی ندارد اما ایراد از آنجا آغاز می‌شود که همین افراد به صراحت از کنار گذاشتن آثاری با محتوای عقیدتی نیز از کتب درسی تأکید می‌کنند! و جدای از آن، شاعران و نویسندگانی با سوابق ملکوک را پیشنهاد می‌کنند. آنها همچنین درباره مقوله‌ای به نام «تعهد» که مورد تأکید بنیانگذار کبیر انقلاب اسلامی بویژه در بحث «هنر» بود نیز گویی نظری ندارند وگرنه همه می‌دانیم که در هرکجای دنیا اگر نویسنده‌ای باشد که بر خلاف قانون و دین و عرف و اخلاق جامعه‌ای که متعلق به آنست؛ مطلبی بنگارد، شعری بگوید و یا حاشیه‌ای بنویسد، نه تنها آثارش برای چاپ در کتب درسی مورد تشویق قرار نمی‌گیرد بلکه حتماً مورد پیگیرد قانونی و ایضاً طرد جامعه قرار می‌گیرد. از سوی دیگر باید دانست که بر طبق تعالیم شیعه و تأکید فیلسوفان اسلامی، وجود انسان بویژه در سنین جوانی و نوجوانی، به مصداق یک زمین حاصلخیز آماده کشت است که هرچه به عنوان «آگاهی» به آن وارد شود حکم بذر را دارد و همان بذر به مرور ثمر خواهد داد و این ثمر بسته به خوب یا بد بودن بذر، دچار خوش سیرتی است یا بدسیرتی. لذا از قبح تأکید اشاره شده در خبر فوق مبنی بر اینکه می‌توان آثار عقیدتی را هم کنار گذاشت! که بگذریم، تأکید بر چاپ آثار هر نوع نویسنده و شاعری بدون توجه به سوابق، میزان عقیدتی بودن اثر و تعهد آن و فقط به بهانه آوانگاردیسم، آنهم در کتب درسی، امری غلط و غیر عقلایی است. *** فتنه به این دلیل خط قرمز است «وجود برخی دلایل سبب شد نظام تصمیم بگیرد انتخابات 92 نسبتاً آزاد باشد» محمدجواد مظفر که روزنامه اعتماد به عنوان یک فعال سیاسی با وی مصاحبه کرده، در صحبت‌های خود با خبرنگار این روزنامه اظهار داشته است: در شرایط داخلی (اشاره به فضای قبل از انتخابات 92) تمام شواهد و نشانه ها حاکی از آن بود که جامعه در یک حالت غیر قابل قبول و شاید خطرناکی قرار گرفته است! ... مجموعه این دلایل باعث شد تا اراده حاکمیت بر انجام یک انتخابات نسبتا آزاد قرار گیرد! امیدوارم این صحبت من به کسی بر نخورد چون امکان حضور آقای خاتمی در این انتخابات فراهم نشد و آقای هاشمی رفسنجانی هم ردصلاحیت شد. همین دو پارامتر کافی است که من بتوانم از کلمه «نسبتاً» استفاده کنم! *نکات واضح صحبت اشاره شده در بالا یکی آنست که فرد مذکور معتقد است بحث تعیین نتیجه انتخابات و فرایندهای آن در ایران گاهی با اراده حاکمیت است که صورت می‌گیرد! و دوم آنکه نظام است که تصمیم می‌گیرد انتخابات آزاد باشد، نباشد یا نسبتاً آزاد باشد. این دو فرض، همان شبهات بزرگی است که در سال 88 توسط برخی بصورت تعمّدی به فضای فکری عده‌ای پمپاژ شد و آن فجایع را آفرید. شبهاتی که با گذشت نزدیک به 5 سال از پیدایش آنها، هنوز هم در کلام عده‌ای از معتقدینشان بی هیچ پروایی بازطرح می‌شوند و ای بسا که باز هم فضای فکری کسانی را با خود درگیر کنند. در همین زمینه اشاره به این نکته ضروری می‌رسد که یک جریان سیاسی خاص با توجه به اینکه هیچ امیدی به پیروزی در انتخابات دولت یازدهم نداشت، در سال 91 نیز طی چندین مرتبه و با وجود فشار افکار عمومی پیرامون نقش آنها در فتنه سال 88؛ اما باز هم در رسانه‌های خود اعلام می‌کرد که انتخابات سال 92 هم مدیریت شده است! برای مثال، حسین مرعشی در سال 91 با ویژه نامه یک نشریه اصلاح‌طلب مصاحبه کرد و طی آن صریحاً از این گفت که انتخابات آینده (ریاست جمهوری 92!) مدیریت شده است. او حتی از کسانی که به زعم او مدیریت کنندگان انتخابات 92 بودند، خواسته بود کسی را بر سر کار بیاورند که مناسب این کار باشد. نکته حائز اهمیت نیز این است که پس از طرح این شبهات، مباحث دیگری مثل تقلب در انتخابات سال 84، نیز مطرح شد و سیر تطور اشاره شده به امروز رسیده است که شخصی بعنوان حامی گفتمان غالب، در رسانه‌ها حاضر می‌شود و تلویحاً از این می‌گوید که در سال 92 هم، نظام بود که تعیین کرد چه اتفاقی رخ دهد! اکنون بیشتر واضح می‌شود که چرا تأکید بر خط قرمز بودن «فتنه» یک ضرورت اساسی است. شایان ذکر است به تازگی آرایی در برخی محافل و رسانه‌ها مطرح شده است مبنی بر اینکه اگر دولت در «انتخابات مجلس دهم» از رأی مردم صیانت کند! ترکیب مجلس دهم غیر از آنچیزی است که امروز مشاهده می‌شود...
93/07/08 - 16:03
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فارس]
[مشاهده در: www.farsnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 52]
-
سیاسی
پربازدیدترینها