محبوبترینها
سررسید تبلیغاتی 1404 چگونه میتواند برندینگ کسبوکارتان را تقویت کند؟
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارشهای سیلآسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارشهای سیلآسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1852668989
پاسخ مجدد مطهری و جوابیه رسالت
واضح آرشیو وب فارسی:فارس:
پاسخ مجدد مطهری و جوابیه رسالت
اگر آقای مطهری می خواهد غائله خاتمه پیدا کند راه حل آن فشار از بالا و چانه زنی در پایین نیست، اگر دسترسی به سران فتنه دارد به آنها تفهیم کند که جنگ با اسلام، نظام و مردم را خاتمه دهند و حداقل یک فکری برای قبر و قیامت خود کنند.
متن پاسخ مجدد علی مطهری و جوابیه روزنامه رسالت که امروز در این روزنامه چاپ شده به شرح ذیل است: جناب آقای علی مطهری طی یادداشتی به سرمقاله رسالت 15/4/93 پاسخ داد. متن پاسخ ایشان را به همراه جوابیه رسالت در زیر می خوانید: مدیرمسئول محترم روزنامه رسالت با اهداء سلام، مستدعی است مطلب ذیل در پاسخ به سرمقاله آن روزنامه در شماره یک شنبه 15/4/93 در همان محل عینا و به طور کامل طبق قانون مطبوعات درج گردد. علی مطهری سرمقاله نویس محترم روزنامه رسالت که جواب اینجانب به مقاله اش را دریافت کرده و پاسخ داده بود، ظاهرا از پاسخ خود قانع نشده و یک بار دیگر در شماره یک شنبه 15/4/93 آن روزنامه در قالب سرمقاله پاسخ داده است. لازم دیدم چند نکته را به اطلاع خوانندگان محترم روزنامه رسالت برسانم: 1- آنچه پس از انتخابات سال 88 اتفاق افتاد ابتدا یک اعتراض مدنی به نتیجه انتخابات بود ولی از آنجا که سرمقاله نویس محترم روزنامه رسالت و دوستانشان اساسا اعتراض مدنی را در جمهوری اسلامی به رسمیت نمی شناسند، با نوع برخوردی که با آن اعتراض شد فتنه ای رقم زده شد. بنابراین اصرار ایشان بر محارب و باغی بودن دو کاندیدای معترض مسموع نیست. 2- گرچه اعلام پیروزی آقای موسوی در ساعات پایانی انتخابات را یک خطا از سوی ایشان میدانم اما باید توجه داشت که چند ساعت قبل از آن، خبرگزاری وابسته به یک نهاد حکومتی آقای احمدی نژاد را با 60درصد آراء پیروز انتخابات معرفی کرده بود. 3- آقای سرمقاله نویس رسالت پاسخ دهند که اساسا اگر از چند ماه قبل از انتخابات عده ای راه نمی افتادند و اعلام نمی کردند که نظر مقام رهبری به آقای احمدی نژاد است و در نتیجه از ابتدا فضای جامعه را دوقطبی نمیکردند، اگر مقامات عالی نظام مانند شورای نگهبان بعد از آن مناظره کذایی اقدام لازم را در محکوم کردن آقای احمدی نژاد انجام می دادند، اگر روز بعد از انتخابات و پس از آغاز اعتراضات، به جای سخن گفتن از رئیس جمهور 24 میلیونی و جشن ملی، موضوع به اعلام نظر شورای نگهبان موکول میشد، و اگر در همان ابتدا به معترضان اجازه صحبت کردن داده میشد و چند اگر دیگر، در این صورت آیا اساسا فتنه ای به این وسعت پدید میآمد تا امروز شما اصرار بر محارب و باغی بودن آنها داشته باشید؟ 4- پیوستن گروه های معاند و سفارتخانه های خارجی به حرکتهای اعتراضی مدنی، یک امر طبیعی است. آنها از هر فرصتی میخواهند برای براندازی نظام جمهوری اسلامی استفاده کنند. بنابراین اقدامات آن گروهها را نباید صرفا به پای معترضان اولیه نوشت که احیانا رشته هدایت آن حرکت اعتراضی به دلیل محدودیت رسانه ای یا بی تدبیری از دستشان خارج شده است. رهبران این گونه حرکتها باید هر چه زودتر راه و شعارهای خود را از راه و شعارهای گروه های معاند جدا کنند، کاری که آقایان موسوی و کروبی در آن موفق نبودند و البته محدودیتهای رسانه ای و تبلیغات طرف مقابل هم در آن موثر بود. مثلا آنها شعارهایی مانند "نه غزه نه لبنان جانم فدای ایران" را به صراحت یا با اشاره در اعلامیه های خود محکوم کردند اما طرف مقابل مایل نبود صدای آنها به مردم برسد بلکه مایل بود که آنها همچنان به عنوان عوامل آمریکا و اسرائیل معرفی شوند. 5- سرمقاله نویس محترم مسئولیت قربانیان حوادث سال 88 را صرفا متوجه دو کاندیدای معترض دانسته است در حالی که طرف مقابل نیز به دلیل سوءمدیریت بحران و رفتار خشونت آمیز، در قبال آن مسئولیت دارد.سخن آخر این که اگر انصاف را رعایت کنیم و خود را از حب و بغض غیرالهی خالی کنیم قضاوت ما به عدالت و قضاوت های ما به یکدیگر نزدیک میشود. پاسخ رسالت به جوابیه مجدد مطهری با تشکر از حوصله جناب آقای علی مطهری نماینده محترم مردم تهران نکاتی را درباره پاسخ مجدد ایشان یادآور میشویم: 1- جوابیه اول آقای مطهری را در تاریخ 12 تیر 93 همان طور که خواسته بودند به چاپ رساندیم و در8 بند، مشفقانه نکاتی را یادآور شدیم و سئوالات بسیاری را مطرح کردیم که آقای مطهری آن را بی پاسخ گذاشتند. از جمله این که سئوال کردیم؛ - اگر گروه مهدی هاشمی از ابتدا در دایره انقلاب نبود اطراف آقای منتظری چه میکرد و چرا آقای منتظری طرفداری از او را به طرفداری از امام(ره) که او را حاصل عمر خود میدانست ترجیح داد و مسیر خود را از مسیر امام جدا کرد؟ - آقای مطهری در اصالت نامه امام در مورد نهضت آزادی تشکیک کردند اما در جواب خود دلیل این تشکیک را نفرمودند. - آقای مطهری نفرمودند؛ شعار "مرگ بر اصل ولایت فقیه" و "استقلال آزادی جمهوری ایرانی" ناظر به کدام اختلاف بین طرفین رقابت در سال 81 بود. اگر دعوا بر سر چند عدد رأی بود اعلام جنگ با اصل ولایت فقیه و اسلامیت نظام چطور از وسط هیاهوهای انتخابات بیرون آمد؟ - و چندین سئوال دیگر که از حوصله این پاسخ خارج است. چرا آقای مطهری پاسخ خود را ناظر به پاسخ رسالت در شماره پنجشنبه گذشته اختصاص ندادند؟ 2- در پاسخ جدید، آقای مطهری میفرمایند؛ اتفاق سال 88 یک اعتراض مدنی به نتیجه انتخابات بود، با برخورد با این اعتراض فتنه رقم زده شد. بنابراین اصرار ما بر محارب و باغی بودن در کاندیدای معترض مسموع نیست. در پاسخ به این شبهه عرض میکنیم اعتراض مدنی ادب و آدابی دارد. آیا ادب و آداب و مراحل قانونی آن رعایت شد؟ راهپیمایی غیرقانونی را نمیتوان "اعتراض مدنی" نام نهاد و از مسئولیتهای آن شانه خالی کرد. اگر میخواهید ادا و اطوار اعتراضات مدنی در اروپا را درآورید در آن اعتراضات دهها نفر کشته نمیشوند، مغازه ها غارت نمیشوند، به نوامیس ملت هجوم نمیشود، با دهها سرویس امنیتی غرب و شرق عالم وصل نمیشوند، از سوی رادیو بی بی سی و رادیو آمریکا حمایت نمیشوند و ... 3- اعتراض به نتایج انتخابات در قانون عادی و اساسی پیش بینی شده است. نهادهای فیصله بخش در مورد این اعتراض مشخص است. نادیده گرفتن همه قوانین و مقررات کشور و اعلام نتایج از سوی موسوی قبل از شمارش آرا و بعد هم سر از مرگ بر اصل ولایت فقیه و جمهوری ایرانی درآوردن با کدام منطق اعتراض مدنی سازگار است؟ این چه نوع مدنیت است که آقای مطهری از آن دم میزند؟ 4- گفتیم عناوین "باغی"، "محارب" در فقه اسلام و فقاهت شیعه تعریف دارد. شما آن را به مرتبت "منتقد" فرو کاهیدید. در پاسخ جدید منتقد را به "معترض مدنی" ارتقاء دادید. آیا این عناوین نقشی در پنهان کردن جرائم طرفین حادثه و یا توجیهی بر صدور بیانیه های دعوت به شورش و آشوب و اخلال در نظم عمومی دارد؟ دروغ گفتن، تهمت زدن، آدم کشتن، مغازه ها را غارت کردن، با سرویس های دشمن ارتباط برقرار کردن و علیه آرمانها و اهداف یک انقلاب در ابعاد جهانی با شعارهای ساختارشکن مقابله کردن، جرم است. حال از هرکس میخواهد صادر شود، نمیشود گفت یکی روزگاری نخست وزیر مملکت بوده است پس مجاز است. هر کاری را بکند. لذا لات بازی سیاسی و لوسبازی ضدانقلابی او را تحمل کنیم بعد هم بگوییم او منتقد یا معترض مدنی بوده است. این چه مدنیتی است که سر از سفارت انگلیس و سفارت فرانسه در میآورد؟ 5- آقای مطهری میگویند قبل از اعلام موسوی در پایان ساعات رای گیری یک خبرگزاری وابسته به یک نهاد حکومتی احمدی نژاد را پیروز انتخاب معرفی کرده بود. اولا در صحت این خبر تردید است. بر فرض که این خبر درست باشد آیا آقای موسوی هم باید التزام به قانون اساسی و نظام را به طاق نسیان بکوبد و مجاز باشد یک شورش را در هشت ماه علیه نظام و ملت رهبری کند؟ مگر رقیب آقای موسوی یک خبرگزاری حکومتی بود؟! اگر بحث تقدم و تأخر اعلام خبر است از آقای مطهری سئوال میکنیم خانم یکی از بلندپایگان طرفدار موسوی که صبح ساعت8 رفت به همراه شوهرش رای بدهد اعلام کرد "اگر موسوی رای نیاورد حتما تقلب شده مردم بریزند به خیابانها" این خبر هم در جراید کشور درج شد و هم همان روز بی بی سی در صدر اخبار خود آن را قرار داد. آیا این حاکی از یک فتنه از پیش طراحی شده علیه نظام و انقلاب نبود که به بهانه انتخابات و نتایج آن داشت عملیاتی میشد؟! 6- آقای مطهری در جوابیه خود با آنکه قبول میکند اعلام پیروزی موسوی توسط خودش خطا بوده اما میگوید: "اگر" چند اتفاق نمیافتاد امروز اصرار بر محارب و باغی آنها نمیکردید. همچنین او قبول میکند که فتنه ای در کار بوده است. پس باید بپذیرد ده ها دلیل عقلی و قانونی و شرعی وجود داشت که به این سمت حوادث نرود اما سران فتنه توجه نکردند و بر طبل "تغلب" کوبیدند. این چند اگر نمیتوانست جلوی حادثه را بگیرد. 7- آقای مطهری پیوستن گروههای معاند و سفارتخانههای خارجی به سران فتنه را طبیعی میداند؟ ما هم آن را طبیعی میدانیم. آنچه غیرطبیعی و جرم است پیوستن سران فتنه به گروههای معاند و سرویسهای امنیتی آمریکا و انگلیس و موساد است! ایشان قبول میکنند که باید موسوی و کروبی راه خود را از آنها جدا میکردند و در این امر موفق نبودند؟! اما بلافاصله میگویند؛ "محدودیتهای رسانهای و تبلیغات طرف مقابل موثر بود. آنها شعار نه غزه نه لبنان را محکوم کردند اما طرف مقابل مایل نبود صدای آنها به مردم برسد." اولا در کدام بیانیه موسوی و کروبی شعار نه غزه و نه لبنان را محکوم کردند؟ ثانیا شعار مرگ بر اصل ولایت فقیه در روز عاشورا که از همه مفتضحتر بود آقای موسوی در بیانیه آخر خود این جماعت را مردان خداجوی توصیف کرده بود. از طرفی ارتش رسانه ای غرب در خدمت موسوی و کروبی بودند، یک عطسه می کردند صدایش در دنیا می پیچید و حتی در لندن و پاریس و واشنگتن و تل آویو شنیده میشد. چطور آقای مطهری میگویند طرف مقابل مایل نبود صدای آنها به مردم برسد؟ این یک دروغ و تهمت آشکار است. چطور فرمان شورش و اخلال در نظم عمومی و محاربه با نظام به گوش طرفداران او میرسید اما صدای عدم پذیرش خیانت همراهی با منافقین و معاندین به مردم نمیرسید؟ 8- به نظر میرسد بحث روشن است، اگر آقای مطهری میخواهد غائله خاتمه پیدا کند راه حل آن فشار از بالا و چانه زنی در پایین نیست. باید به اصلاح طلبان ساختارشکن بقبولاند به نفع آنهاست موتور فتنه را خاموش کنند. همچنین اگر دسترسی به سران فتنه دارد به آنها تفهیم کند که جنگ با اسلام، نظام و مردم را خاتمه دهند و حداقل یک فکری برای قبر و قیامت خود آن هنگام که در محضر الهی ظاهر میشوند بکنند. در این خصوص گفتنی ها بسیار است، در فرصت مقتضی به آن میپردازیم. مطلب فوق مربوط به سایر رسانه ها می باشد وخبر گزاری فارس صرفا آن را باز نشر کرده است بازگشت به صفحه نخست گروه فضای مجازی انتهای پیام/
93/04/18 - 12:32
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فارس]
[مشاهده در: www.farsnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 35]
صفحات پیشنهادی
پاسخ مجدد مطهری و باز هم جوابیه رسالت
پاسخ مجدد مطهری و باز هم جوابیه رسالت آنچه پس از انتخابات سال 88 اتفاق افتاد ابتدا یک اعتراض مدنی به نتیجه انتخابات بود ولی از آنجا که سرمقاله نویس محترم روزنامه رسالت و دوستانشان اساسا اعتراض مدنی را در جمهوری اسلامی به رسمیت نمیشناسند با نوع برخوردی که با آن اعتراض شد فتنه ایپاسخ رسالت به جوابیه علی مطهری
پاسخ رسالت به جوابیه علی مطهری تهران- ایرنا- محمدکاظم انبارلویی در سرمقاله روز سه شنبه روزنامه رسالت با عنوانفرصت طلب کیست منتقد کدام است سخنان علی مطهری نماینده مردم تهران در مجلس را پیرامون منتقدان به نقد کشید که سبب ارسال جوابیه از سوی مطهری برای این روزنامه شد و رسالت در سرجوابیه مجدد مطهری به رسالت:موسوی و کروبی شعار «نه غزه نه لبنان جانم فدای ایران » را محکوم کردند
جوابیه مجدد مطهری به رسالت موسوی و کروبی شعار نه غزه نه لبنان جانم فدای ایران را محکوم کردند سیاست > مجلس - ایسنا نوشت علی مطهری به جوابیه دوم روزنامه رسالت که در قالب سرمقاله این روزنامه در شماره یکشنبه 15 تیرماه نوشته شده بود نیز پاسخ داد علی مطهری نوشت &laquپاسخ رسالت به جوابيه مطهري
۱۲ تير ۱۳۹۳ ۹ ۱۷ق ظ رسالت پاسخ رسالت به جوابيه مطهري به گزارش خبرگزاري موج رسالت نوشت با تشكر از جناب آقاي علي مطهري در خصوص نقدي كه به سرمقاله رسالت داشتند نكات زير را از باب خيرخواهي به ايشان ميآوريم 1- در هيچ جاي مقاله نيامده است اصرار بر ريزشهاي انقلاب داريم منتپاسخ علی مطهری به یادداشت انبارلویی+ جوابیه رسالت
پاسخ علی مطهری به یادداشت انبارلویی جوابیه رسالتتوصیه میکنیم آقای مطهری یک بار دیگر سرمقاله رسالت را بخواند جوابیه ایشان ناظر به اصل مطالب سرمقاله رسالت نیست علی مطهری باانتشار مطلبی در خصوص یادداشت روز گذشته انبارلویی در روزنامه رسالت واکنش نشان داد مدیر مسئول محترم روزناپاسخ علی مطهری به سرمقاله روزنامه رسالت
پنجشنبه ۱۲ تیر ۱۳۹۳ - ۱۴ ۳۲ محمدکاظم انبارلویی در سرمقاله روز دهم روزنامه رسالت با عنوان فرصتطلب کیست منتقد کدام است به انتقاد از مواضع اخیر علی مطهری پرداخت و علی مطهری هم پاسخ او را داد به گزارش خبرگزاری دانشجویان ایران ایسنا به نقل از روزنامه رسالت در جوابیه علی مطهرپاسخ علی مطهری به روزنامه رسالت
پاسخ علی مطهری به روزنامه رسالت علی مطهری به مقاله ديروز روزنامه رسالت پاسخ داد كه متن آن را ميخوانيد مدیر مسئول محترم روزنامه رسالتبا اهداء سلام در سرمقاله روز دهم تیر ماه آن روزنامه مطلبی در ارتباط با اینجانب درج شده بود که لازم است نکات ذیل به اطلاع خوانندگان محترم آن روزناپاسخ های رسالت و مطهری به یکدیگر
پاسخ های رسالت و مطهری به یکدیگر کد خبر ۴۱۳۰۲۲ تاریخ انتشار ۱۲ تير ۱۳۹۳ - ۱۱ ۰۰ - 03 July 2014 محمدکاظم انبارلویی در سرمقاله روز سه شنبه روزنامه رسالت با عنوان فرصت طلب کیست منتقد کدام است سخنان علی مطهری نماینده مردم تهران در مجلس را پیرامون منتقدان به نقد کشید که سبب ارسپاسخ علی مطهری به سرمقاله رسالت
پاسخ علی مطهری به سرمقاله رسالت کد خبر ۴۱۲۹۳۰ تاریخ انتشار ۱۱ تير ۱۳۹۳ - ۲۱ ۵۹ - 02 July 2014 مطهری در مورد اصالت نامه امام در مورد نهضت آزادی تردید کرده است یک بار این تردید از سوی نهضت آزادی مطرح شد دفتر نشر آثار حضرت امام ره پاسخ آن را داد و در صحیفه امام ره هم این نامهجوابیه دوم علی مطهری به روزنامه رسالت/ صدای موسوی و کروبی به مردم نرسید
جوابیه دوم علی مطهری به روزنامه رسالت صدای موسوی و کروبی به مردم نرسید سرمقالهنویس محترم مسئولیت قربانیان حوادث سال 88 را صرفا متوجه دو کاندیدای معترض دانسته است در حالی که طرف مقابل نیز به دلیل سوء مدیریت بحران و رفتار خشونتآمیز در قبال آن مسئولیت دارد آفتاب علی مطهری بهروزنامه رسالت:اگر علی مطهری حکم محارب را می دانست، تقاضای محاکمه سران فتنه را نمی کرد
روزنامه رسالت اگر علی مطهری حکم محارب را می دانست تقاضای محاکمه سران فتنه را نمی کرد سیاست > احزاب و شخصیتها - روزنامه رسالت با اشاره به سخنان علی مطهری که خواستار رفع حصر و سپس محاکمه موسوی و کروبی شده بود نوشت او اين روزها به بهانههاي مختلف از سران فتنه دانتقاد تند رسالت خطاب به علی مطهری: شما که حصر سران فتنه را غلط میدانید، اگر در جنگ جمل بودید همین ایراد را ب
انتقاد تند رسالت خطاب به علی مطهری شما که حصر سران فتنه را غلط میدانید اگر در جنگ جمل بودید همین ایراد را به امیرالمومنین میگرفتید اینکه ریزشهای انقلاب را فقط فرقان و منافقین بدانیم و چشم خود را به ریزشهای دیگر که اهل فتنه هستند ببندیم نوعی چشمبندی سیاسی است به گزارش نامکنایههای تند و تیز رسالت به علی مطهری
کنایههای تند و تیز رسالت به علی مطهری اينكه ريزشهاي انقلاب را فقط فرقان و منافقين بدانيم و چشم خود را به ريزشهاي ديگر كه اهل فتنه هستند ببنديم نوعي چشمبندي سياسي است تاريخ انقلاب و حقايق آن اين چشمبندي را نوعي غفلت و جهل ميداند اين بيان آقاي مطهري برخورد امام با نهضت آزادکشمکش ناتمام رسالت و مطهری
کشمکش ناتمام رسالت و مطهری آفتاب انبارلویی در سرمقاله رسالت نوشت آقاي علي مطهري نماينده محترم مردم تهران در پاسخ به سرمقاله فرصتطلب كيست و منتقد كدام است جوابيهاي ارسال كردند كه در پنجشنبه گذشته پاسخ ايشان و جوابيه رسالت به چاپ رسيد آقاي مطهري در پاسخ خود آورده است هر نمطهری:اصرار بر ریزش های انقلاب، انحصار طلبی در قدرت است/رسالت:منتقد هیچ گاه ریزش انقلاب نیست
مطهری اصرار بر ریزش های انقلاب انحصار طلبی در قدرت است رسالت منتقد هیچ گاه ریزش انقلاب نیست سیاست > احزاب و شخصیتها - علی مطهری گفت معترضان به انتخابات سال 88 ریزش انقلاب محسوب نمی شوند بلکه صرفا منتقد شمرده می شوند به گزارش خبرآنلاین علی مطهری نماینده مردم تهراناینجا چشم روی درد همسایه فرو می بندند/ اعتیاد مجدد پاسخ بی محلی جامعه
استانها شمال اردبیل گزارش مهر از کمپ ترک اعتیاد اینجا چشم روی درد همسایه فرو می بندند اعتیاد مجدد پاسخ بی محلی جامعه اردبیل – خبرگزاری مهر خیلی دورتر از هیاهوی مرکز شهر درست در جایی که به گمان آدمی محدوده زندگی شهری تمام می شود حیاتی در جریان است که تا همین دیروز ساکنان آ-
گوناگون
پربازدیدترینها