تبلیغات
تبلیغات متنی
رسانه حرف تو - مقایسه و اشتراک تجربه خرید
آموزشگاه آرایشگری مردانه شفیع رسالت
تاثیر رنگ لباس بر تعاملات انسانی
محبوبترینها
بررسی دلایل قانع کننده برای خرید صنایع دستی اصفهان
راه های جلوگیری از جریمه های قبض برق
آشنایی با سایت قو ایران بهترین سایت آگهی و تبلیغات در کشور
بهترین شرکت‌های مهندسی در آلمان
صفر تا صد حق بیمه 1403! فرمول محاسبه حق بیمه
نقش هدایای سازمانی در افزایش انگیزه و تعهد کارکنان
کلینیک پروتز و ساخت اندام مصنوعی دکتر اجرائی
چگونه می‌توانیم با ترانسفر وایز پول جابجا کنیم؟
بهترین مدل‌های [صندلی گیمینگ] براساس نقد و بررسی کاربران
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1804579784
در گفت‌وگوی فارس با میرزابابایی مطرح شد نمایشگاه کتابی با دو آشپز
واضح آرشیو وب فارسی:فارس: در گفت‌وگوی فارس با میرزابابایی مطرح شد
نمایشگاه کتابی با دو آشپز
عضو هیأت مدیره انجمن فرهنگی ناشران بین‌المللی ایرانیان پیرامون طرح واگذاری بخش‌های اجرایی نمایشگاه کتاب به اتحادیه ناشران کشور ذیل یک قرارداد، مواردی را به عنوان موضوعات مبهم مطرح و به این طرح انتقاداتی را وارد دانست.
به گزارش خبرنگار کتاب و ادبیات خبرگزاری فارس، در پی انتشار گزارشی با عنوان نقدی بر «الگوی قیف‌سازی» در فعالیت‌های تشکلی صنعت نشر در نمایشگاه کتاب تهران در خبرگزاری فارس که به بررسی فنی و موشکافانه نحوه عقد قراردادهای اجرای نمایشگاه کتاب تهران پرداخته بود و پیرو آن یادداشتی از حامد میرزابابایی عضو هیأت مدیره انجمن فرهنگی ناشران بین‌المللی ایرانیان منتشر شد که با طرح سؤالاتی ریزبینانه به زوایای پنهان دیگری از همین موضوع پرداخته بود؛ در این راستا خبرنگار فارس گفت‌وگویی را با ایشان ترتیب داد تا ابعاد مختلف موضوع بیشتر تبیین شود. * شما ظاهراً از مخالفین عقد قرارداد به شیوه‌ای که ارشاد تصمیم به اجرای آن گرفته هستید؛ چرا؟ توضیح آن تا حد زیادی روشن است، از دیدگاه منطقی انجام یا ترک هر فعلی توسط انسان وابسته به منافع آن است، به عبارت دیگر تا ابعاد منافع و مضار یک عمل روشن نباشد انسان قادر به انتخاب نخواهد بود، بنابراین محاسبه هزینه ـ فایده، گام اول برای اقدام به انجام یا ترک هر فعلی است و در موضوع بحث، نه تنها منفعت روش در پیش گرفته شده نه برای نشر کشور و نه برای نمایشگاه کتاب تهران روشن نیست، بلکه همانطور که در گزارش شما و یادداشت بنده آمده بود، مضار آن کاملاً روشن است، لذا در واقع مخالفت با تصمیم اتخاذ شده منتج از مقدمات منطقی است و از قضاء کسانی که موافق آن هستند باید توضیح بدهند که چرا؟ * آیا شما با واسپاری امور به بخش خصوصی و یا عملکرد واحد تشکل‌های صنفی مخالفتی دارید؟ به هیچ وجه؛ من خودم همواره از فعالان صنفی بوده‌ام و کم در این عرصه کوشش و تلاش نکرده‌ام و کارنامه فعالیت‌های من به خوبی مؤید این مطلب است، ولی توجه داشته باشید که تمرکز بر حمایت و تقویت فعالیت صنفی، هر وسیله‌ای را توجیه نمی‌کند، خاصه اینکه در اینجا اساساً به زعم من نه تنها این روش موجب تقویت فعالیت صنفی نیست بلکه به آن آسیب می‌زند؛ آنچه مطمح نظر من بوده این است که اگر قرار باشد وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی اجرای نمایشگاه را رأساً و به شکل واقعی به بخش خصوصی واگذار نماید نیازمند طی تشریفات مناقصه و امثال آن است، که قدری نامحتمل و دور از ذهن است و دست‌کم اکنون که رخ نداده است، پس باید بپذیریم که ارشاد همچون سنوات گذشته اجرای امور را به دست مؤسسه نمایشگاه‌های فرهنگی ایران سپرده است و طبعاً هیچ مشکلی نبود اگر مثل همیشه اجرای بخش‌های مختلف نمایشگاه به تشکل‌های تخصصی آن واسپاری شود، اما شبهه زمانی درست شد که به تعبیر خبرگزاری شما، پای قیفی به نام تعاونی ناشران سراسر کشور به میان آمد، که قرار شد پول در قالب قراردادی واحد، از طریق این قیف به جیب سایر تشکل‌ها ریخته شود و تمامی سؤالات و شبهات حقوقی و مالی و امثال آن، پیرو این تصمیم عجیب و گنگ، شکل گرفت و اگر نه که هرگز نفس تقویت فعالیت صنفی محل تردید نبوده است. * در خصوص عملکرد واحد چطور؟ برخی این روش را تمرینی از عملکرد واحد تشکل‌های صنفی می‌دانند، نظر شما چیست؟ این هم از آن ادعاهای غیرقابل قبول و پرطمطراق است، کدام عملکرد واحد؟ همه تشکل‌های صنفی طابقاً نعل بالنعل مشغول انجام همان کارهای تکراری و همیشگی و هرساله خویش هستند و فی‌الواقع هیچ الگوی عملکرد جدید و مشترکی میان ایشان دیده نمی‌شود، جز اینکه محل تسویه حساب مالی ایشان از مؤسسه نمایشگاه‌ها به دفتر آشنا تغییر کرده است؛ به این مثال توجه کنید: فرض کنیم چند نفر که همیشه از یک تانکر، سوخت خودرو خود را تأمین می‌کردند، امروز تصمیم بگیرند که همه سهمیه سوخت ایشان تحویل یک تانکر دیگر بشود و بروند از آن تانکر سوخت خود را تحویل بگیرند، آیا این به معنای عملکرد واحد است؟! و تازه اگر به هزار غمزه بپذیریم که عملکرد واحد است، منفعت این عملکرد واحد چیست؟! هر ناظری که بر این مثال مرور نماید تصور می‌کند که چه کسی منفعت اصلی را می‌برد؟ و چرا؟ هزینه ریزش‌های سوخت در میانه‌ی این جابجایی را چه کسی تقبل می‌کند؟ * آیا شما این انتقادات را با موافقین این طرح در میان گذاشته‌اید تا از توجیه و توضیح ایشان مطلع بشوید؟ بله؛ حتماً این کار را کرده‌ام و متأسفانه هیچ پاسخ روشنی به من داده نشد و شاید همین امر نیز بر ابهام آن افزود تا وقتی که دیدم خبرگزاری شما نیز به درستی به این مطلب پرداخته و بحث به حوزه مطبوعات کشیده شده است، مصمم شدم تا ابعاد بیشتری از آن را روشن کنم، که متأسفانه تاکنون نیز هیچ جواب روشنی حتی در عرصه مطبوعات به این مطلب داده نشده است، هر کس هم مدعی است که پاسخی دارد، شفاف برای مطبوعات بیان کند تا همه بدانند، آماده مناظره و مباحثه عمومی در این خصوص هم هستم. * به نظر شما ارشاد به چه دلیل، با چنین پیشنهادی موافقت کرده است؟ در نگاه بدبینانه تلقی من از این تصمیم، یک رفتار شعارگونه برای اثبات این ادعاست که ارشاد حمایتی متفاوت و بی‌دریغ از نهادهای صنفی به خرج داده و یکسره کار را به ایشان واگذار نموده است و در نگاه خوشبینانه آن را نوعی احترام به درخواست غلط و غیر کارشناسی برخی از نمایندگان تشکل‌های صنفی نشر می‌دانم؛ واقعیت اینکه شخصاً به نگاه دوم تمایل بیشتری دارم و ریشه ماجرا را در فشارهای بی‌مورد و بعضاً منفعت‌طلبانه برخی از همکاران خودمان در صنف نشر جستجو می‌کنم، ولی در عین حال این علت را رافع مسؤولیت ارشاد نمی‌دانم و معتقدم ارشاد باید در مقابل این خواسته نابجا ایستادگی کند، به هر حال موافقان نظر من هم عضوی از خانواده نشر هستند که این خواسته را مطرح می‌کنند. * نکته یا مطلب خاصی هست که بخواهید به آن اشاره کنید؟ ابعاد ابهام‌برانگیز ماجرا که در گزارش فارس و یادداشت بنده به تفصیل مطرح شده است، لیکن مجدداً قصد دارم تأکید کنم که مخاطبان این مطلب سراغ داوری‌های هیجانی و احساسی نروند و به جای مجادله و مخاصمه، این مطالب را حمل بر حسن نیت و نهی از منکر نمایند و اگر توضیحی هست، توضیح بدهند و اگر نیست، روش را تغییر بدهند، به هر حال آنچه از قدما برای ما مانده این است که نمایشگاه با دو آشپز، یا شور می‌شود یا بی‌نمک و حرف در این است که علاج واقعه قبل از وقوع باید کرد. انتهای پیام/
93/02/07 - 09:07
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فارس]
[مشاهده در: www.farsnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 112]
-
فرهنگ و هنر
پربازدیدترینها