واضح آرشیو وب فارسی:برترین ها:
ابهام کیفیت تصاویر 45 سال پیش آپولو!
یکی دیگر از استدلالهایی که طرفداران دروغ بودن سفر انسان به ماه مطرح میکنند، این است که چرا کیفیت تصاویر ارسالی فضانوردان بسیار خوب است و هیچ عکس بدی گرفته نشده است؟
خبرآنلاین: یکی دیگر از استدلالهایی که طرفداران دروغ بودن سفر انسان به ماه مطرح میکنند، این است که چرا کیفیت تصاویر ارسالی فضانوردان بسیار خوب است و هیچ عکس بدی گرفته نشده است؟
یکی از ایرادهای بنیاسرائیلی که طرفداران دروغ بودن سفر انسان به ماه مطرح میکنند، این است که چرا همه تصاویر و فیلمهایی که از سفرهای فضایی به ماه میبینیم، این قدر با کیفیت و خوب است. اگر سفر واقعا اتفاق افتاده باشد، حتما عکسهای اشتباه و بد هم وجود داشته است؟
جواب این سوال ساده است. همه عکسها و تصاویری که در خلال ماموریتهای آپولو تهیه شد خوب و عالی نبود. فقط آن بخشهایی به صورت عمومی منتشر شد که کیفیت خوبی داشتند. برای ناسا این عکسها مهمترین عکسهایی بودند که در طول تاریخ تهیه میشد. ابزارهایی که به ماه فرستاده شدند در اکثر موارد بر لبه فناوری زمان خود قرار داشتند و از بهترینهای زمان خود بودند. از طرف دیگر فضانوردان ساعتها و روزهای طولانی کاری را که باید در ماه انجام میدادند، تمرین کرده بودند. آنها بهترین تمرینها را برای استفاده از این ابزارها از پشت سر گذرانده بودند. بنابراین طبیعی است که مانند هر ماموریت فضایی و تخصصی دیگری این افراد عملکرد بهتری از افراد دیگر داشته باشند و تصاویری که تهیه کرده باشند بر اساس شرایط بهترین گزینههای ممکن باشد.
اما با وجود تمرینهای فراوان این افراد و فناوری پیشرفته و مناسبی که استفاده کردند باز هم همه عکسها خوب از آب درنیامد. برخی از آنها سالها پس از ماموریت مورد پردازش دوباره قرار گرفت و منتشر شد. اکثر مردم این تصاویر را به واسطه رسانهها دیدهاند. ناسا بهترین تصویر خود را در اختیار رسانهها گذاشته بود و رسانهها نیز بر اساس معیارهای حرفهای خود بهترین تصاویر را از بین آن مجموعه خوب گلچین کرده بودند و در نتیجه تمام تصاویری که ما میدیدیم، بهترین تصاویر ممکن بوده است.
درباره عکسهای ماه نکته دیگری هم مطرح میشود که باید تذکر کوچکی درباره آن داد و آن داستان علامتهای + روی عکسها است. این نشانههای + که نقش مرجع را در دوربینها ایفا میکردهاند از مدتها قبل در برنامههای فضایی مورد استفاده بودند. برخی از مدعیان دروغ بودن این سفر معتقدند اینها بعدا به عکسها اضافه شده و برای همین در برخی از عکسها سفید و در برخی دیگر سیاه دیده میشوند و حتی در برخی از عکسها گویی خط + با منظره قطع شده و مثل این است که منظره جلوتر از + قرار دارد.
مطلب مرتبط:
آیا انسان واقعا به ماه سفر کرد؟ دروغ 30,000,000,000 دلاری سفر به ماه ابهامات پرچمی که آمریکا روی ماه نصب کرد
فضانوردان آپولو چطور زنده ماندند؟! چرا هیچ ستارهای در آسمان ماه نبود؟
چرا هنگام فرود آپولو گردوخاکی بلند نشد؟
چرا سایه ها روی ماه کاملا تاریک نیست؟! چرا تصاویر فضانوردان جزئیات متفاوتی دارد؟ تمام شبهات ماه نوردی فضانوردان آپولو
شرح عکس: بخش صعودگر ماهنشین ایگل و سیاره زمین که بر فراز آن خودنمایی میکند- عکس از فضانوردان آپولو 11
واقعیت این است که تنها مسالهای که دراینجا نقش بازی کرده، تضاد نوری است. مدت زمان نوردهی با توجه به هدف تعیین میشود و بر این اساس اگر شما از هدف روشنی عکس بگیرید اینها به شکل سیاه در تصویر دیده میشوند. اگر از نمای تاریکی عکس بگیرید و نوردهی خود را افزایش دهید و دچار اووِراِکسپوز شوید، این + به شکل سفید دیده میشود. اگر از منطقهای عکس بگیرید و نوردهی شما اندکی بیشتر از مقدار لازم باشد درخشش مناطق روشن روی خطهای + را در تصویر نهایی میگیرد و در واقع هر کسی که اندکی با عکاسی آشنا باشد، با این موضوع به خوبی آشنا است.
در بخشهای بعدی «شبهات آپولو»، بررسی دلایل طرفداران دروغ بودن «سفر انسان به ماه» را ادامه خواهیم داد.
تاریخ انتشار: ۲۲ اسفند ۱۳۹۲ - ۰۹:۴۲
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: برترین ها]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 104]