محبوبترینها
آشنایی با سایت قو ایران بهترین سایت آگهی و تبلیغات در کشور
بهترین شرکت‌های مهندسی در آلمان
صفر تا صد حق بیمه 1403! فرمول محاسبه حق بیمه
نقش هدایای سازمانی در افزایش انگیزه و تعهد کارکنان
کلینیک پروتز و ساخت اندام مصنوعی دکتر اجرائی
چگونه می‌توانیم با ترانسفر وایز پول جابجا کنیم؟
بهترین مدل‌های [صندلی گیمینگ] براساس نقد و بررسی کاربران
مشاوره حقوقی تلفنی با کمترین هزینه
مشاوره حقوقی تلفنی با کمترین هزینه
مشاوره حقوقی تلفنی با کمترین هزینه
دکتر عرفان فدایی وکیل پایه یک دادگستری
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1802792537
در گفت‌وگوی یک کارشناس بورسی با فارس تأکید شد واکنش در مورد انتقاد از رویه جدید معاملاتی بورس/اجماعی در مورد حباب در بورس وجود ندارد
واضح آرشیو وب فارسی:فارس: در گفت‌وگوی یک کارشناس بورسی با فارس تأکید شد
واکنش در مورد انتقاد از رویه جدید معاملاتی بورس/اجماعی در مورد حباب در بورس وجود ندارد
کارشناس بورس با بیان این که اجماعی در مورد وجود حباب در بورس پدید نیامده، از انتقاد غیر کارشناسی نسبت به رویه جدید معاملاتی در بورس انتقاد کرد.
علی سنگینیان در گفت‌وگو با خبرنگار اقتصادی خبرگزاری فارس با اشاره به برنامه تلویزیونی شب گذشته شبکه یک (پایش) در واکنش به اظهارات یکی از منتقدان (وضع برخی محدودیت‌های معاملاتی و دستکاری در بازار)، اظهار داشت: پایش یک برنامه تلویزیونی غیرتخصصی است که برای عموم مخاطبان پخش می‌شود. از این‌رو، استفاده از واژه‌های تخصصی و اظهارنظرهای پیچیده از طرف مهمانان در مورد موضوع برنامه، جز ایجاد ابهام در ذهن مخاطبان، کمکی به حل مشکل نمی‌کند؛ به‌ویژه آن‌که، موضوع مورد بحث برنامه گذشته، تغییر رویه‌های معاملاتی در بورس تهران بود که حتی در میان فعالان بازار هم موضوع خاص و تخصصی است. وی ادامه داد: بنابراین بهتر بود، به جای طرح انتقاد از سیاست مقام ناظر در یک برنامه تلویزیونی عمومی، دیدگاه‌های کارشناسی از مجاری مناسب به گوش آنان برسد؛ چرا که طرح این مسایل در شرایط جاری بازار، بیشتر از اینکه سازنده باشد، به التهابات دامن می‌زند و خروج بیشتر منابع از بازار را به دنبال دارد. سنگینیان با تأکید بر اینکه اقدام سازمان بورس برای تغییر رویه‌های معاملاتی، از روی اضطرار و به دلیل شرایط خاص بازار صورت گرفته است، گفت: بدیهی است این تغییرات پس از مرتفع شدن شرایط یادشده، به روند عادی خود بر می‌گردد؛ پس قابل بررسی و دفاع است. این کارشناس بازار سهام با اشاره به اینکه فعالان بازار بهتر می‌دانند که رشد شتابان قیمت‌ها در 9 ماه اول سال جاری، معلول چند عامل اصلی است، گفت: از جمله آن‌ها می‌توان به رشد روزافزون نقدینگی در سال‌های اخیر و به تبع آن افزایش تورم و کاهش ارزش پولی ملی و همچنین بهبود چشم‌انداز سرمایه‌گذاری پس از انتخاب دولت امید و تدبیر اشاره کرد. وی افزود: مسئولان بازار سرمایه هم تلاش کردند از شرایط ایجاد شده برای توسعه کمی و کیفی بازار استفاده کنند و در مواقع مقتضی هم هشدارهای لازم به سرمایه‌گذاران برای آگاهی از ریسک‌های مرتبط با بازار هم داده شده است. سنگینیان که مدیرعامل یکی از بزرگ‌ترین تأمین‌سرمایه‌های کشور است، ادامه داد: بنابراین انتقاد از مسئولان بازار سرمایه که در هنگام رشد سریع بازار اقدامی انجام نداده‌اند و همه تلاش‌های آن‌ها معطوف به شرایط فعلی بازار شده است، سنجیده نیست. زیرا بر اساس تجربه جهانی ثابت شده است که در صورت سرریز شدن نقدینگی به بازار هر دارایی واقعی یا مالی و حتی قطعی بودن احتمال ایجاد حباب در آن بازار، مسئولان بازار، قادر نخواهند بود اقدام جدی برای کنترل شرایط انجام دهند و ازاین‌رو، عمده تلاش‌ها باید به کاهش تبعات ناشی از ترکیدن حباب معطوف شود. وی گفت: هرچند در مورد بازار سرمایه ایران، اجماعی مبنی بر وجود حباب در این دوره، مشاهده نشد؛ از سوی دیگر به زعم بسیاری از کارشناسان، کاهش‌های اتفاق افتاده در 2 ماه اخیر نیز ناشی از اتمام اثر مثبت حجم نقدینگی و کاهش ارز پول ملی بر بازار بود. به‌عبارت دیگر، با جذب کامل اثرات ناشی از افزایش نرخ دلار در بازار، انتظار برخی از سرمایه‌گذاران برای کسب بازده‌های سریع از بازار، برآورده نشد و از این‌رو، شاهد افزایش عرضه سهام از طرف این سرمایه‌گذاران و شکننده شدن بازار از اواسط دی‌ماه بودیم. سنگینیان انتشار اخبار منفی از بودجه سالانه و بدعت‌گذاری مجلس در تعیین برخی نرخ‌های حیاتی و اثرگذار بر بازار سرمایه، بدون توجه به تبعات منفی آن بر بازار و کاهش ثروت ملی را عامل تشدید فضای شکننده ایجاد شده دانست و گفت: این عوامل بستر را برای افت بیشتر بازار و افزایش فشار فروش سهام بیشتر کرد. وی افزود: در این شرایط، انتظار می‌رفت، سازمان بورس و اوراق بهادار به عنوان نماینده بازار سرمایه، پیگیری‌های لازم برای حفظ حقوق سهامداران را از مجلس و دولت، انجام دهد و از نمایندگان بخواهد با توجه شرایط خاص بازار، تهدید جدیدی برای فضای سرمایه‌گذاری ایجاد نکنند که این تلاش‌ها هم از مجاری مختلف و حتی به صورت مستقیم از طریق برخی سرمایه‌گذاران حقوقی انجام شد، اما گویا مجلس چندان به موضوع توجه نکرد و تصویب دوباره قیمت‌گذاری، به رغم ایراد شورای نگهبان به مصوبه یادشده، موید فضای غیر حمایتی مجلس است. معاون مطالعات اقتصادی و توسعه بازار سابق بورس اوراق بهادار تهران تأکید کرد: اقدام بعدی سازمان بورس و اوراق بهادار هم درخواست از سهامداران حقوقی برای حمایت از بازار و فرو کاستن از شرایط هیجانی بود که متاسفانه به دلیل عدم هماهنگی سرمایه‌گذاران حقوقی و شاید هم استراتژی‌های مختلف آنان به نتیجه نرسید. وی گفت: از این‌رو، استفاده از ابزارهای در اختیار بورس یعنی تغییر برخی رویه‌های معاملاتی و محدود کردن سفارش‌های فروش به عنوان راه‌حل سریع و کوتاه‌مدت تجویز شد که به نظر من که طرفدار ثبات رویه‌های معاملاتی هستم، در شرایط موجود ناگزیر بود. نائب رئیس سابق فرابورس گفت: به عقیده من، این سیاست به متولیان بازار و همچنین به سرمایه‌گذاران فرصت خواهد داد با بررسی دوباره اطلاعات و دقت بیشتر، تصمیمات سنجیده‌تری اتخاذ کنند؛ تجربه سه روزه اجرای آن هم موید این ادعاست. این کارشناس بازار با اشاره به اینکه بهتر است به جای رد بی چون چرای تصمیم اخذ شده، انتقادات و سیاست‌های جایگزین و پیشنهادهای اجرایی خود را در فضایی بدون تنش و دوستانه به مقام ناظر منتقل کنیم، گفت: چون منافع همه فعالان بازار در حفظ و توسعه این بازار است و تلاش‌های سازمان بورس برای ایجاد تعادل در بورس، در گام نخست، به نفع سرمایه‌گذاران خواهد بود؛ همچنین پیشنهاد می‌کنم سهامداران نهادی و بزرگ بازار با حمایت از این سیاست و همکاری نزدیک‌تر با متولیان بازار، قدم‌های جدی برای حفظ یکپارچگی و سلامت بازار بردارند. سنگینیان در پایان تأکید کرد: البته اگرچه از تصمیم اتخاذ شده دفاع می‌کنم، اما به نحوه اخذ تصمیم و اجرای آن انتقاد دارم که عمدتا مربوط به ساختار نظارتی بازار است؛ به عبارت دیگر بهتر بود، این تصمیم از طرف بورس تهران و فرابورس ایران، اعلام و اجرا می‌شد و مقام ناظر اجرای مستقیم تغییر رویه معاملاتی را عهده‌دار نمی‌شد؛ در این صورت، ضمن حفظ و تقویت جایگاه دستگاه‌های اجرایی بازار، برداشت‌های موجود در مورد دخالت مقام ناظر در بازار هم مرتفع می‌شد. انتهای پیام/ب
92/11/28 - 17:26
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فارس]
[مشاهده در: www.farsnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 99]
-
اقتصادی
پربازدیدترینها