محبوبترینها
آشنایی با سایت قو ایران بهترین سایت آگهی و تبلیغات در کشور
بهترین شرکت‌های مهندسی در آلمان
صفر تا صد حق بیمه 1403! فرمول محاسبه حق بیمه
نقش هدایای سازمانی در افزایش انگیزه و تعهد کارکنان
کلینیک پروتز و ساخت اندام مصنوعی دکتر اجرائی
چگونه می‌توانیم با ترانسفر وایز پول جابجا کنیم؟
بهترین مدل‌های [صندلی گیمینگ] براساس نقد و بررسی کاربران
مشاوره حقوقی تلفنی با کمترین هزینه
مشاوره حقوقی تلفنی با کمترین هزینه
مشاوره حقوقی تلفنی با کمترین هزینه
دکتر عرفان فدایی وکیل پایه یک دادگستری
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1802523613
نقض حقوق بشر در هلند وضعیت حقوق بشر در هلند
واضح آرشیو وب فارسی:فارس: نقض حقوق بشر در هلند
وضعیت حقوق بشر در هلند
اسلام‌ستیزی؛ جلوگیری از نقد هولوکاست؛ راست‌گرایی افراطی؛ بدرفتاری مقامات دولتی؛ حقوق اقلیت‌ها و پناهندگان، نقض حقوق کودکان و زنان، از جمله مهم‌ترین حوزه‌هایی هستند که نقض حقوق بشر در جامعة هلند در آنها مکرر اتفاق می‌افتد.
بخش پنجم فصل دوم: وضعیت حقوق بشر در هلند کمیسر عالی حقوق بشر سازمان ملل، خانم پیلای، متنی دارد که از آن در اغلب گزارش‌های خود استفاده می‌کند. او معتقد است که «هیچ کشوری فارغ از نقض حقوق بشر نیست»138 . باید گفت که برخلاف تصور خیلی‌ها، «بهشت حقوق بشر» به‌ویژه در کشورهای مدعی حقوق بشر وجود ندارد. ریشة این نسبیت (و عدم قطعیت) در حقوق بشر نیز به این موضوع بر می‌گردد که با این که بسیاری از اصول و استانداردهای حقوق بشری به عنوان ارزش‌های مشترک بشری مورد پذیرش اکثریت قریب به اتفاق کشورها، ملت‌ها، سازمان‌ها و افراد قرار دارد، با این‌وجود نباید از این نکته غافل بود که تفاوت‌های بسیار مشخص و پررنگی نیز در تفسیر و برداشت از حقوق بشر در میان کشورها و افراد وجود دارد. این تفاوت در نگاه به حقوق بشر، از منظری کلی ناشی از چهار عامل است: - تنوع فرهنگی ملت‌ها - ارزش‌ها و باورهای تاریخی - ارزش‌ها و باورهای دینی ملت‌ها و کشورها - منافع سیاسی، اقتصادی و ... با وجود مرز کم رنگ بین سه عامل اول (که بافت و ساختار زیست اجتماعی یک جامعه را شکل می دهند)، هر یک از آنها نقش و تأثیر قابل توجهی در ایجاد ذهنیت‌ها و برداشت‌های متفاوت از پدیده‌های اجتماعی و از جمله حقوق بشر دارند139 . در موارد بسیار زیادی دیده شده است که استانداردهای حقوق بشری در تناقض و تقابل آشکار با این عوامل قرار دارند که انتخاب بین آنها را برای تصمیم‌گیران و برنامه‌ریزان حوزة حقوق بشر دشوار می‌کند140 . این برداشت از نقض حقوق بشر نافی وجود نقض هدفمند، سیستماتیک و ارادی حقوق بشر تنها در برخی نظام‌های سیاسی اتفاق نمی‌افتد؛ بلکه امری است که در اغلب نظام‌های سیاسی قابل رؤیت است و تردیدی در وجود و وقوع آن در طیف بسیار وسیع و گسترده‌ای از نظام‌های سیاسی وجود ندارد. اما نکته‌ای که وجود دارد این است که گروهی از کشورها با استفاده از نفوذ رسانه‌ای و تأثیری که در مجامع بین‌المللی از آن برخوردارند و با بهره‌گیری از توان اقتصادی خود، نوعی نگاه جدید در حوزة حقوق بشر را ترویج می‌کنند که بر دو پایة شاخص استوار است: - استفاده ابزاری از حقوق بشر - اعمال استانداردهای دوگانه در مقوله حقوق بشر بدین معنی که با بهره‌گیری از نفوذ در مجامع بین‌المللی، توان مالی، گسترة رسانه‌ای و ظاهر فریبنده، در تلاش برای ایجاد جهانی دو قطبی در حوزة حقوق بشر هستند. جهانی که در یک سوی آن «نقض حقوق بشر» قرار دارد و سوی دیگر آن «بهشت حقوق بشر». قطب بهشت این اجازه را به خود می‌دهد که جهان مقابل را به هر ابزار و قیمتی شده تحت فشار و بدنامی قرار دهد تا ثابت کند که آنچه در جهان سراسر نقض می‌گذرد، دقیقاً وجود دارد و کذب نیست. شاخص دوم آن‌گاه ظاهر می‌شود که این «نگاه جدید» و البته معیوب و «غرب ساخته» تحت تاثیر فقدان «انصاف و عدالت» قرار می‌گیرد تا جایی‌که چشم بر روی جنایات کشوری بسته می‌شود و در جایی دیگر ارزش‌ها و باورهای دینی ملت‌ها به عنوان مصادیق نقض حقوق بشر به بوق و کرنا گذارده می‌شود. این موضوع در حالی اتفاق می‌افتد که همین کشورهایی که تصور می‌کنند در جهان مطلوب واقع شده‌اند و وظیفة انسانی خود می‌دانند که به بهانة کمک به حقوق بشر، سایر ملت‌ها و کشورها را تحت فشار و سختی قرار دهند، مبتلا به عمیق‌ترین مسایل و معضلات حقوق بشری هستند که به دلایلی که در ابتدا گفته شد(نفوذ در مجامع بین‌المللی، توان مالی، گسترة رسانه‌ای و ظاهر فریبنده) عرصه را در این حوزه به دست گرفته و به دیگران این فرصت و مجال(و به تعبیری حق) را نمی‌دهند که در خصوص معضلات حقوق بشری این کشورها طرح بحثی اتفاق بیفتد؛ با این‌حال هرگاه حداقل زمینه‌ای برای افراد، سازمان‌ها و نهادهای بی‌طرف و مستقل ایجاد شده است که در این ارتباط بررسی و تحقیقی انجام دهند، جهان شاهد آن بوده که چگونه معضلات و مشکلات عمیق حقوق بشری این کشورها، باعث رسوایی و بی‌اعتباری‌شان شده است؛ و وقتی چنین فرصتی نیز ایجاد می‌شود باز توان 4 بُعدی خود را به کار می‌گیرند که بر این معضلات و مشکلات سرپوش بگذارند و حتی گاهی متوسل به بحران سازی در جهان می‌شوند تا افکار عمومی جهان و توجه سایر ملت‌ها را از مسائل و مشکلات درونی خود منحرف و به سمت و سویی دیگر هدایت کنند. کشورهای عضو گروه غرب (شامل طیف وسیعی از کشورها در مناطق جغرافیایی مختلف) همواره بانی این اندیشه تبعیض‌آمیز و ناعادلانه در حوزة حقوق بشر بوده‌اند و با نگاهی یک‌سویه به موضوع نقض حقوق بشر، تصویری پاک و بی‌عیب از خود در جهان به نمایش کذاشته‌اند. این در حالی است که تنها نگاهی گذرا به تحولات داخلی این کشورها نشان دهندة وجود معضلات و مشکلات قابل توجه در حوزة حقوق بشر است که در زیر ظاهر فریبندة این کشورها مغفول مانده است. همان مواردی که به هر دلیلی ممکن است در هر کشوری وجود داشته باشد، در این کشورها نیز وجود دارد. مواردی که دولت‌های این کشورها به سادگی از کنار آن می‌گذرند، در سایر کشورها آن چنان رسانه‌ای می‌شود که گویی موجودیت بشریت به واسطه این موارد به خطر افتاده است. به تعبیر «کریستا میندرسما»، پژوهشگر مرکز مطالعات استراتژیک لاهه، «آیا درست است که در مورد حقوق بشر در خارج از کشور روضه‌خوانی کنید، در حالی که وضعیت داخلی خودتان مطلوب نیست؟» 141 در فصل اول این مجموعه به ساختارهای حقوق بشری هلند در سه سطح مختلف ملی، منطقه‌ای و بین‌المللی پرداختیم. هدف از این فصل بیش از هر چیز، ایجاد تصویری از مسئولیت‌ها و تعهدات حقوق بشری این کشور در عرصه‌های مختلف بود. طبیعی است که وجود هر یک از این ساختارها از یک‌سو ایجاد کنندة مسئولیت و تعهد و از سوی دیگر ناشی و برخواسته از تعهدات این کشور در حوزة حقوق بشر است. آن چه که در فصل اول به آن پرداخته شده است، تنها بخشی از یک مجموعه بسیار وسیع و پیچیده است که پوشش دهندة حوزة حقوق بشر کشور هلند است. مطالعة اولیه این ساختارها شاید این ذهنیت را ایجاد کند که با وجود این ساختارها و ساز و کارهای حقوق بشری در جامعه‌ای مانند هلند، امکان وقوع پدیده‌ای به نام نقض حقوق بشر امکان ناپذیر و یا حداقل بسیار سخت و نادر باشد، در حالی که مطالب فصل حاضر نشان خواهد داد که چنین برداشتی به هیچ‌وجه با واقعیات کشور هلند تطابق ندارد. طراحی چنین ساز و کارهایی در داخل جامعة هلند و یا هر جامعة دیگری در وهلة اول به دلیل وجود نقض حقوق بشر است و کارکرد آنها نیز اول رسیدگی به این موارد نقض و در ادامه، فراهم کردن بستری است که از تکرار و گسترش دامنه موارد نقض در حوزة یا حوزه‌های خاصی از حقوق بشر جلوگیری شود، امری که ارزیابی میزان موفقیت آن در کشوری مانند هلند بسیار دشوار است. کاملاً روشن است آنچه که در این فصل آورده می‌شود تنها بخش بسیار محدود و قابل دسترسی از موارد نقض حقوق بشر در این کشور است. منابع و استنادات مربوطه نیز اشاره خواهد شد تا رجوع خوانندگان به اصل منابع برای راستی‌آزمایی مطالب را تسهیل کند. مطالب فصل دوم، مجموعاً ذیل شش عنوان موضوعی ارائه شده است. در ذیل هر یک از این عناوین به مهم‌ترین تحولات آن موضوع پرداخته خواهد شد. این عناوین موضوعی عبارتند از : - اسلام‌ستیزی و نقض حقوق مسلمانان در هلند؛ - برخورد و جلوگیری از نقد هولوکاست؛ - راست‌گرایی افراطی؛ - بدرفتاری مقامات و سازمان‌های دولتی؛ - حقوق اقلیت‌ها و پناهندگان142 ؛ - حقوق کودکان و زنان. این شش حوزه از جمله مهم‌ترین حوزه‌هایی هستند که نقض حقوق بشر در جامعة هلند در آنها مکرر اتفاق می‌افتد. ذکر تمام موارد نقض با جزئیات کامل از حوصلة این مجموعه خارج بوده، لذا تلاش شده است که بخشی از موارد و مصادیق به صورت مختصر آورده شود. این مجموعه تنها می‌تواند به عنوان کلیدواژه نقض حقوق بشر در جامعة هلند در نظر گرفته شود و علاقه‌مندان این حوزه با مطالعة این مجموعه این امکان را خواهند داشت که با تلاش و ابتکار شخصی به ابعاد وسیع‌تر و عمیق‌تر نقض حقوق بشر در جامعة هلند دست پیدا کنند. پی نوشت: 138 . No country is free of human rights violation. .139 این تفاوت‌ها گاهی آنقدر عمیق است که حتی در مورد مصادیق نقض حقوق بشر نیز اختلاف نظر وجود دارد. با اینکه در ارتباط با استانداردها و نُرم‌های حقوق بشری اسناد و معاهدات و کنوانسیون های بین‌المللی و جهانی بسیار زیادی وجود دارد و اغلب آنها نیز به تأیید اکثریت کشورهای جهان رسیده است، با این وجود دیده شده است که گروهی از کشورها خود اقدام به ایجاد رژیم ها و سازوکارهای حقوق بشری خاص یک منطقه و یا گروهی خاص از کشورها کرده‌اند. برخی از این کشورها بر این باورند که استانداردهای موجود حقوق بشر از زاویه نگاه و دید کشورهای غربی نگاشته شده است و در واقع مصادیق نقض حقوق بشر تنها از این منظر دیده شده است و آنچه که از این منظر به عنوان نقض حقوق بشر گفته می شود، در ماهیت لزوماً نقض حقوق بشر نیست. بدین معنی که ممکن است فعل و یا ترک فعلی از نگاه غرب نقض حقوق بشر باشد، در حالی که همان فعل یا ترک فعل از نگاه یک کشور غیرغربی مصداق نقض حقوق بشر نباشد و عملی مشروع و قانونی و حتی ممکن است مورد تأیید افکار و وجدان عمومی آن جامعه نیز باشد. .140 بدون قضاوت در مورد اینکه حق با کدام طرف است. 141 . Christa Meindersma, “Human Rights: not only a matter of foreign policy”, The Hague Centre for Strategic Studies, (03/24/10) »http:/www.hcss.nl/en/column/1367/...« .142 شکل‌گیری و رشد این جریان از آن جهت به عنوان یکی از عناوین نقض حقوق بشر در هلند معرفی شده است که می‌تواند بستر رادیکالیزه کردن این جامعه علیه اقلیت‌های غیرهلندی را فراهم و روحیات نژادپرستانه را در این جامعه به مرز خطرناکی برساند. ادامه دارد..........
92/11/23 - 02:09
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فارس]
[مشاهده در: www.farsnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 36]
-
گوناگون
پربازدیدترینها