واضح آرشیو وب فارسی:سیمرغ: روایت های متناقض از یک تیراندازی
دیماه یك سایت دیگر مصاحبهای را با محمود كریمی منتشر كرد كه تاكنون تكذیب نشده. در این مصاحبه كریمی ادعا میكند: در اتوبانی خلوت خودرویی برای وی ایجاد مزاحمت می کرد و به زور آنها را مجبور كرده كه در كناب اتوبان بایستند
اولینبار یكی از سایتها خبر تیراندازی یك مداح مشهور را در اتوبان بابایی منتشر كرد. براساس این خبر كه در آن نامی از محمود كریمی برده نشده بود، خودروی تویوتای یك مداح با خودروی ۲۰۶ یك زوج جوان برخورد میكند و در نهایت این تصادف منجر به مشاجره لفظی میشود. مداح مشهور و همراهانش اسلحه كمری خود را كشیده و ضمن شلیك هوایی، یك تیر نیز به سپر جلوی خودری زوج جوان شلیك میكنند. یك روز بعد از انتشار این خبر، یكی دیگر از سایتها به قصد حمایت از محمود كریمی مصاحبهای را به نقل از فردی كه نامش برده نشده بود، اما ادعا شده بود كه از نزدیكان محمود كریمی است منتشر كرد. در این مصاحبه ادعا شده بود كه محمود كریمی از سوی چند خودرو مورد تهدید قرار گرفته و سرنشینان خودروها با ویراژ مقابل خودروی كریمی او را مجبور به توقف در كنار اتوبان میكنند. مصاحبه كننده مدعی بود كه حملهكنندگان اراذل و اوباشی بودند كه مزاحم وی و خانواده این مداح شدند. همچنین تاكید شده بود كه آقای كریمی از سوی نهادهای مسئول دارای مجوز حمل سلاح است.واكنش سایت منتشر كننده خبر بلافاصله بعد از انتشار این خبر سایتی كه برای اولین بار خبر را منتشر كرده بود به آن واكنشی عجولانه نشان داد و ضمن طرح كردن هفت پرسش پای حسن میركاظمی را نیز به ماجرای این تیراندازی باز كرد. در این خبر سئوال شده بود آیا حسن میركاظمی كه از دوستان نزدیك بابك زنجانی و محمود كریمی است، جزو خانواده وی محسوب میشود؟ از اینجای پرونده مسئولان انتظامی و قضایی وارد ماجرا شدند اما جالب اینكه در سخنان هیچكدام از آنها حرفی از نفر سوم یا شلیك كننده دیده نمیشد. ۱۵ دی ماه سردار رادان ضمن تایید این مطلب كه شاكی پرونده اراذل و اوباش نبوده گفت: «سلاحی که این مداح در اختیار داشته است دارای مجوز قانونی بوده است و در این مورد پرونده ای تشکیل و به مرجع قضائی ارسال شده است.» یك روز بعد محسنی اژهای نیز از تشكیل این پرونده خبر داد و وی نیز اشاره به ارازل نبودن شاكی تاكید كرد: «در مورد مجوز سلاح مداح هنوز اسناد را ندیده ام اما نیروی انتظامی گفته است فرد مورد نظر مجوز سلاح داشته است.»رضایت شاكی ۱۷ دیماه یك سایت دیگر مصاحبهای را با محمود كریمی منتشر كرد كه تاكنون تكذیب نشده. در این مصاحبه كریمی ادعا میكند: در اتوبانی خلوت خودرویی برای وی ایجاد مزاحمت می کرد و به زور آنها را مجبور كرده كه در كناب اتوبان بایستند. این سایت به نقل از كریمی نوشت: «مجبور شدم برای حمایت از خودم و سرنشینان خودرو چند تیر هوایی شلیک کنم تا اراذل پا به فرار بگذارند.» او تاكید كرده: «خانواده ام همراهم بودند» یك روز بعد «م.و» شاكی پرونده اعلام كرد كه «به دلیل تعلقاتی که به اهل بیت(ع)» دارد و «محمود کریمی نیز یکی از مداحان اباعبدالله الحسین(ع) است از شکایت خود» گذشته است. روز بعد مصاحبهای از او در روزنامه اعتماد منتشر شد كه ابهامات را به جای زدون بیشتر كرد. شاكی پرونده گفت: «لحظه سبقت گرفتم؛ «ما در حال حرکت بودیم که به در عقب ماشین سمت پایین شلیک شد. با چراغ زدن خودروی تویوتا كنار اتوبان ایستادم. از خودرو که پایین آمدم، با دیدن چهرهشان حدس زدم که محمود کریمی هستند.» شاكی پرونده دو ادعا داشت كه هر دو روز بعد توسط سخنگوی قوه قضائیه رد شد. شاكی گفت: «سمت جلو پسرشان نشسته بودند و صندلی عقب هم دو خانم نشسته بودند.» او اضافه میكند: «ما چیزی به پلیس نگفتیم، فقط شرح ماوقع را دادیم. انگار آنها خودشان پی بردند که هویت واقعی ضارب همان آقای کریمی است.» اما روز بعد محسنیاژهای تاكید كرد كه در خودروی محمود كریمی وی و دو نفر از اعضای خانوادهاش نشسته بودند. اما اختلاف دو روایت در این بود كه شاكی مدعی بود كه جلوی ماشین پسر محمود كریمی نشته بود اما دادستانی اعلام كرد كه خودروی محمود كریمی دارای راننده بوده و به نقل از وی گفت: «راننده آقای کریمی گفته است من تیراندازی کردهام و مجوز تیراندازی هم برای من است، چون آنها راه را بسته بودند و چند بار خودرو را به سمت گارد ریل و نزدیک تریلی برده بودند.» البته دادستان كشور نامی از راننده خودرو نبرد. اما باتوجه به اخباری از قبل بود میتوان نتیجه گرفت كه در نهایت همان فردی كه ناآگاهانه پایش به ماجرا باز شد، مسئولیت این شلیك را برعهده گرفته. چرا كه او باتوجه به مسئولیتش مجوز حمل سلاح داشته و اتفاقا درگذشته نیز عكسهایی از وی منتشر شده بود كه او را با سلاح نشان میداد. باوجودی كه ظاهرا ماجرا ختم به خیر شده است، اما در جریان این پرونده سئوالات بیپاسخ زیادی باقی ماند. از جمله اینكه: ۱ - اساسا درگیری و مشاجرهای بین این دو اتفاق افتاده است یا خیر؟ ۲ - شلیك به اتومبیل شاكی در هنگام حركت بوده یا اینكه بعد از پیاده شدن و درگیری به اتومبیل شلیك شده؟ ۳ - بالاخره تیر به اتاقك ماشین اصابت كرده یا سپر ماشین؟ ۴- آیا همچنان گفتههای سردار رادان كه محمود كریمی مجوز حمل سلاح دارد را، باید واقعی دانست یا نه؟ ۵ – چرا تا به حال هیچ اثری از راننده تیرانداز در اظهارات دیده نشده بود؟
1392/10/27
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: سیمرغ]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 48]