واضح آرشیو وب فارسی:ايلنا: هفتمين جلسه رسيدگي به اختلاس از بيمهايران: /۸/ وكيل «م. الف»: موكلم از محوزهاي افزايش حقوق استفاده نكرد
طي نامهاي موكل من خطاب به ذي حساب استانداري عنوان كرد است كه با توجه به دريافت مبالغي از استانداري آيا امكان واريز عوارض به حساب تنخواه وجود دارد كه بلافاصله ذي حساب اين اقدام را ممنوع اعلام كرده است. هفتمين جلسه رسيدگي به اختلاس از بيمهايران: /۸/ وكيل «م. الف»: موكلم از محوزهاي افزايش حقوق استفاده نكرد
محمدرضا عرب وكيل «م. الف» گفت: موكل من علي رغم دريافت مجوز افزايش حقوق و مزايا از معاونت پشتيباني نيروي انساني، اما هيچگاه ازاين مجوز استفاده نكرد، تنها پاداش دريافت كرده است كه براي آن نيز مجوز دارد.
به گزارش خبرنگار ايلنا، درادامه رسيدگي به پرونده اختلاس از بيمه ايران، محمدرضا عرب وكيل «م. الف» در جايگاه قرار گرفت و در بيان آخرين دفاعيات موكل خود اظهار داشت: محور اصلي بزه انتسابي به موكل من تصرف غيرمجاز داير به مبالغي بود كه در راستاي اخراج اتباع بيگانه توسط «م. الف» زماني كه تصدي مديرعاملي سازمان اتباع بيگانه را داشت به اين سازمان داده شده بود.
وي افزود: وزارت كشور براي اجراي طرح ترد اتباع بيگانه اعتباراتي را اختصاص داد و اين طرح طي ۱۴ ماه با مجموع ۱۶۰ ميليون تومان اجرا شد و موكلم در اين راستا رتبه اول كشوري را كسب كرد و ۶ درصد بالاتر از سقف معين شده از اتباع بيگانه را از كشور اخراج نمود.
وكيل «م. الف» با بيان اينكه موكل بنده شبانه روزي تلاش كرد و براي جبران كمبود بودجه معاونت پشتيباني توسعه انساني وقت درخواست مبالغي براي پاداش به پرسنل خود نمود، تصريح كرد: از تمامي مسئولين از وزير كشور تا استاندار تهران از موكل من تقدير شده است.
عرب همچنين يادآور شد: طي نامهاي موكل من خطاب به ذي حساب استانداري عنوان كرد است كه با توجه به دريافت مبالغي از استانداري آيا امكان واريز عوارض به حساب تنخواه وجود دارد كه بلافاصله ذي حساب اين اقدام را ممنوع اعلام كرده است اما اين نامه سند افتخار موكل من است كه همواره در جهت رعايت مصوبات مربوطه عمل كرده و هيچ وجهي را به خود اختصاص نداده است.
وي افزود: موكل من علي رغم دريافت مجوز افزايش حقوق و مزايا از معاونت پشتيباني نيروي انساني اما هيچگاه از اين مجوز استفاده نكرد، تنها پاداش دريافت كرده است كه براي آن نيز مجوز دارد.
وي ادامه داد: آقاي «م. الف» فردي متشرع است و طي سه سالي كه درسازمان بهياري بود ريالي دريافت نكرد. به گونهاي كه كارشناس دادگستري نيز در مرحله دادسرا به شكل شفاف عنوان كرد كه اخذ وجوه در قالب پاداش اجراي طرح آمايش سرزمين بوده است.
درادامه نماينده دادستان در واكنش به اظهارات وكيل «م. الف» كه عنوان كرد در مورد موكل بنده قانون منع پيگرد صادر شده است، تصريح كرد: منع تعقيب براي اتهام تصرف غيرمجاز صادر نشده است، بلكه براي مشاركت و همكاري در شبكه مجرمانه صادر شده و به عبارت ديگر اقدام «م. الف» همكاري در شبكه مجرمانه تلقي نشده است.
سه شنبه 3 دي 1392
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ايلنا]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 97]