واضح آرشیو وب فارسی:ايلنا: هفتمين جلسه رسيدگي به اختلاس از بيمهايران:/7/ نوهاي كه چك هاي دايي را وصول ميكرد
وقتي به سفارش «ح.ن» چك ها را به خواهرزاده وي دادم او از من پرسيد كه چك ها مشكل دار نيست كه من پاسخ دادم دايي شما چك مشكل دار به خواهرزاده اش نمي دهد هفتمين جلسه رسيدگي به اختلاس از بيمهايران:/7/ نوهاي كه چك هاي دايي را وصول ميكرد
متهم«ش.ق» گفت: من نوه بزرگ خانواده بودم و همه كارهاي «ح.ن» را من انجام مي دادم همه چك ها را نيز به شكل تراول نقد مي كردم.
به گزارش خبرنگارايلنا،درادامه هفتمين جلسه دادگاه رسيدگي به پرونده اختلاس از بيمه ايران «ش.ق» متهم به پولشويي به مبلغ 100 ميليون و 561 هزار ريال و معاونت در اختلاس به همين ميزان طي وصول دو فقره چك در جايگاه قرار گرفت و در دفاع از خود ادعاي بيگناهي كرد و اظهار داشت: من خلافي نكردم از من سوء استفاده شده است. بنده براي گرفتن خسارت به بيمه مراجعه كردم كه درآنجا با (ج) دو فقره چك به من داد كه من نقد كنم و من عين آن مبلغ را تحويل داده و خسارات خود را گرفتم. آدرسي هم كه پشت چكها نوشتم كاملا درست بود.
«ش.ق» «ب.ك» را كه يكي ازمتهمان اصلي پرونده بود برادر همسر خود معرفي كرد كه به گفته قاضي مبلغ خسارت به سفارش وي به متهم داده شده بود.
در ادامه قاضي عنوان كرد: شما در بازجويي اوليه خود گفتهايد كه به بيمه مراجعه نكردهايم تا به درخواست برادر همسرتان اين مبلغ به شما داده شده است كه متهم پاسخ داد: من در بازجويي براي اينكه از مخمصه خارج شوم نام برادر همسرم را آوردم. سال 83 اين دو فقره چك را گرفتم.
سپس يكي ديگر از متهمان به نام «ع.ن» در جايگاه حاضر شد و در واكنش به اتهامات قرائت شده توسط قاضي مبني بر پولشويي به مبلغ 829 ميليون و 985 هزار ريال و معاونت در اختلاس به همين ميزان در پي وصول 5 فقره چك در آخرين دفاعيات خود گفت: من اين اتهامات را قبول ندارم، پيش از اين نيز گفته ام كه چك ها را از«ع.خ» دريافت كرده و براي خودم و با آدرس درست آن را نقد كرده عين همان مبلغ را به «ع.خ» تحويل دادم.
وي در پاسخ به اين سوال قاضي كه با توجه به اينكه شما پرونده خسارتي در بيمه نداشتيد چرا چك ها را وصول كرديد، گفت: در دومين مرتبه وصول چك ها پرسيدم كه چرا اين چك هابه نام من است كه «ع.خ» گفت؛ مربوط به ماشين هاي خسارتي در تعميرگاه است وچون خودم به آن تعميرگاه رفته بودم و ماشينها را مشاهده كرده بودم توجيه شدم.
متهم مدرك تحصيلي خود را مهندسي اعلام كردوگفت:«ح.ن» دايي بنده است من پول ها را به «ع.خ» ميدادم اما بعدها فهميدم كه براي «ح.ن» است.
وي با بيان اينكه اولين چك ها سال 86 وصول شد، گفت: من نوه بزرگ خانواده بودم و همه كارهاي «ح.ن» را من انجام مي دادم همه چك ها را نيز به شكل تراول نقد مي كردم.
قاضي پرونده در ادامه «ع.خ» يكي ديگر از متهمين را به عنوان مطلع به جايگاه فراخواند و او عنوان كرد: وقتي به سفارش «ح.ن» چك ها را به خواهرزاده وي دادم او از من پرسيد كه چك ها مشكل دار نيست كه من پاسخ دادم دايي شما چك مشكل دار به خواهرزاده اش نمي دهد،خيالت راحت باشد.«ع.ن» را اينگونه توجيه كردم.بنابراين با يكديگر به بانك ميرفتيم و پس از اينكه وي پولها را نقد مي كرد آن را به من مي داد كه من نيز به «ح.ن» تحويل مي دادم و من نيز تأييد مي كنم كه آدرس هاي نوشته شده توسط وي پشت چك ها درست بود.
سه شنبه 3 دي 1392
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ايلنا]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 43]