محبوبترینها
آشنایی با سایت قو ایران بهترین سایت آگهی و تبلیغات در کشور
بهترین شرکت‌های مهندسی در آلمان
صفر تا صد حق بیمه 1403! فرمول محاسبه حق بیمه
نقش هدایای سازمانی در افزایش انگیزه و تعهد کارکنان
کلینیک پروتز و ساخت اندام مصنوعی دکتر اجرائی
چگونه می‌توانیم با ترانسفر وایز پول جابجا کنیم؟
بهترین مدل‌های [صندلی گیمینگ] براساس نقد و بررسی کاربران
مشاوره حقوقی تلفنی با کمترین هزینه
مشاوره حقوقی تلفنی با کمترین هزینه
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1803270186
شرح كامل دفاعيات وكلا/ دفاعيات وكلاي متهمين م- ا، س- ن، ش- س، م - خ و د - س
واضح آرشیو وب فارسی:باشگاه خبرنگاران جوان: شرح كامل دفاعيات وكلا/ دفاعيات وكلاي متهمين "م- ا"، "س- ن"، "ش- س"، "م - خ" و "د - س"
وكيل مدافع آقاي "م- ا" گفت: موكل من در مقام اجراي مصوبات پروژه را به سرانجام رسانده و هيچ وجهي را به خود اختصاص نداده است و نمي‌توان اين موضوع را اختلاس تلقي كرد چرا كه موكل من كار قانوني انجام داده است.
به گزارش خبرنگار حقوقي قضايي باشگاه خبرنگاران، "محمدرضا عرب" وكيل مدافع آقاي "م- ا" در هفتمين جلسه دادگاه رسيدگي به پرونده متهمان بيمه ايران كه صبح امروز سه شنبه در شعبه 79 دادگاه كيفري استان تهران به رياست قاضي كشكولي برگزار شد، در دفاع از متهم "م- ا" اظهار داشت: محور اصلي انتساب بزه تصرف غيرمجاز داير بر مدار مبالغي بوده كه در راستاي دستگيري، ترد و اخراج اتباع بيگانه توسط موكل من كه در زمان تصدي مديرعاملي اداره اتباع بيگانه فعاليت داشته تسري پيدا مي‌كند.
وي ادامه داد: موكل بنده رتبه اول كشوري را در حالي كه وجود اتباع خارجي افاغنه تهديدي براي كشور محسوب مي‌شد با تلاش و كوشش و به صورت شبانه روزي به دست آورد و در مقام اجراي مصوبات پروژه را به سرانجام رساند.
عرب ادامه داد: موكل من در مقام اجراي مصوبات پروژه را به سرانجام رسانده و هيچ وجهي را به خود اختصاص نداده است و نمي‌توان اين موضوع را اختلاس تلقي كرد چرا كه موكل من كار قانوني انجام داده است.
وكيل مدافع "م- ا" تصريح كرد: اين موضوع را نمي‌توان اختلاس تلقي كرد و اتهام منتسبه به موكل من تحصيل مال نامشروع تلقي شده است و اگر پاداشي دريافت كرده عاري از هرگونه بزه انتسابي است.
در ادامه عبداللهي‌فرد وكيل مدافع متهم "س- ن" كه به معاونت در اختلاس به ميزان 1 ميليارد و 218 ميليون ريال متهم شده بود به دفاع از وي پرداخت و هم چنين شريف پاكدامن وكيل مدافع "ش- س" در دفاع از موكلش در جايگاه حاضر شد و به دفاعيات پرداخت.
پاكدامن اظهار داشت: موكل بنده فقط در نقش حسابدار بوده است و يكي از كارهاي وي اين بوده كه چك‌ها را نقد مي‌كرده است.
در ادامه علي نجفي توانا وكيل مدافع "م - خ" براي دفاع از وي در جايگاه حاضر شد.
وي اظهار داشت: تعيين، تشخيص و وصول مبالغ دريافتي توسط استاندار و مديران كل انجام شده است و موكل بنده به عنوان افراد غيرموظف غيرمسئول وارد شده است.
وكيل مدافع "م - خ" ادامه داد: ماده 600 در خصوص دريافت وجه مازاد بر تعرفه صراحت دارد كه مسئولين مامور تعيين، تشخيص و وصول هستند، بنابراين موكل بنده ماموريتي در تعيين و محاسبه و وصول نداشته است.
نجفي توانا اضافه كرد: واريز وجوه اسناد بهادار به حساب، طبق امر مافوق مسئولين بوده است و اين در حالي است كه نظر ضابطين نمي‌تواند مبناي محكوميت متهم قرار بگيرد چرا كه براي محكوميت متهم نياز به محكوميت قانوني داريم و هيچ نظر كارشناسي به موكل من اعلام نشده است.
وي تصريح كرد: اشاره شده كه موكل بنده در ارتكاب به جرم مشاركت كرده است و اين در حالي است كه متهم شركاي خود را نديده و شركايي نداشته است و آقاي «ب» آمر وي بوده و شريك وي محسوب نمي‌شود.
وكيل مدافع "م - خ" در ارتباط با اختلاس گفت: در اختلاس مامور بايد كارمند دولت باشد ولي اين در حالي است كه پولي به اعتبار وظيفه براي موكل بنده واريز نشده است، بنابراين اين پول نمي‌تواند اختلاس باشد چرا كه نامشروع بوده است و اگر كارمندي بنا به وظايفش وجهي را حيف و ميل كند اختلاس نيست.
نجفي توانا در پايان گفت: تمام مطالب را در جلسات قبل به استحضار رساندم و به هر حال قضاوت شما به عنوان مبناي قضايي در تاريخ قضا باقي خواهد ماند و قطعا راي شما منطبق بر عدالت و قانون خواهد بود.
انتظاري وكيل مدافع متهم "د - س" در جايگاه حاضر شد و در دفاع از موكلش اظهار داشت: اين پرونده گزارش سازمان بازرسي كل كشور و حفاظت اطلاعات قوه قضاييه است كه دو مرجع اطلاع‌دهنده هستند و چون دادگاه مي‌خواهد حكم صادر كند اين گزارش مبتني بر مدارك محكمي نيست و بايد به صورت دقيق مورد كارشناسي و ارزيابي قرار بگيرد.
انتهاي پيام/
سه شنبه 3 دي 1392
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: باشگاه خبرنگاران جوان]
[مشاهده در: www.yjc.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 40]
-
گوناگون
پربازدیدترینها