تبلیغات
تبلیغات متنی
دکتر علی پرند فوق تخصص جراحی پلاستیک
طراحی سایت فروشگاهی فروشگاه آنلاین راه‌اندازی کسب‌وکار آنلاین طراحی فروشگاه اینترنتی وبسایت
بهترین دکتر پروتز سینه در تهران
محبوبترینها
جاهای دیدنی قشم در شب که نباید از دست بدهید
سیگنال سهام چیست؟ مزایا و معایب استفاده از سیگنال خرید و فروش سهم
کاغذ دیواری از کجا بخرم؟ راهنمای جامع خرید کاغذ دیواری با کیفیت و قیمت مناسب
بهترین ماساژورهای برقی برای دیسک کمر در بازار ایران
بهترین ماساژورهای برقی برای دیسک کمر در بازار ایران
آفریقای جنوبی چگونه کشوری است؟
بهترین فروشگاه اینترنتی خرید کتاب زبان آلمانی: پیک زبان
با این روش ساده، فروش خود را چند برابر کنید (تست‌شده و 100٪ عملی)
سفر به بالی؛ جزیره‌ای که هرگز فراموش نخواهید کرد!
از بلیط تا تماشا؛ همه چیز درباره جشنواره فجر 1403
خصوصیات نگین و سنگ های قیمتی از نگاه اسلام
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1862632012
مناظره دانشجویی در غرفه ایسنا با موضوع «شایعه‌پراکنیِ رسانه‌ها» - ایسنا
واضح آرشیو وب فارسی:ایسنا:
دومین مناظره دانشجویی امروز دوشنبه (۱۷ آبان) درحالی در غرفه ایسنا برگزار شد که محوریت اصلی بحث تاکید بر این مسئله بود که «مطبوعات باید در مسیر خدمت به ملت باشند و روشنگری کنند، نه اینکه در جهت منافع حزبی باشند.» به گزارش ایسنا، در چهارمین روز برگزاری بیست‌ودومین نمایشگاه مطبوعات و خبرگزاری‌ها، غرفه خبرگزاری دانشجویان میزبان مناظره دو گروه مخالف و موافق بود که درباره اینکه حمایت از منافع حزبی و گروهی، رسانه‌ها را به سمت نشر اکاذیب و شایعه سوق می‌دهد به بحث پرداختند. در این مناظره تیم موافق (فارابی) از دانشجویان دانشگاه اراک و تیم مخالف (طلوع) از دانشجویان دانشگاه صنعتی شریف بودند. گروه موافق در ابتدای مناظره بیان کرد: چه اتفاقی می‌افتد که شایعه‌پراکنی و نشر اکاذیب به وجود می‌آید؟ منافع حزبی و گروهی باعث این امر می‌شود. حزب‌گرایی و حمایت از منافع حزبی زمینه‌ساز دروغ و شایعه است. یکی از دانشجویان در این‌باره گفت: منفعت‌طلبی مانع پیشرفت کشور و عقلانیت می‌شود و دلسردی در مسیر خدمت به مردم را به وجود می‌آورد. گروه فارابی درباره رسانه‌ها گفت: تفاوت یک رسانه آزاد و مستقل با رسانه حزبی و جناحی چیست؟ رسانه‌ای که برای جناح خاصی کار می‌کند دست به افتراء و توهین و پنهان کردن حقایق می‌زند و احزاب اعتقاد دارند هر چیزی سیاست را پیش ببرد اخلاقی است. رسانه‌های اصولگرا در کشور ما به نخبگان تهمت می‌زنند و بر اساس قانون، تهمت و توهین جرم محسوب می‌شود. گروه مخالف در پاسخ به گروه موافق بیان کرد: از این پیش فرض و موضوع بحث در حوزه فلسفه اخلاق دفاع کنید. فیلسوفان اسلامی اخلاق را مبانی سیاست می‌دانستند. شما می‌گویید سیاست غیراخلاقی است، اما اینطور نیست. رسانه و حزبی که می‌خواهد پایدار بماند و اعتبار خود را داشته باشد به نشر اکاذیب نمی‌پردازد. دانشجوی گروه "طلوع" در پاسخ به گروه موافق بیان کرد: اگر اخباری از نظر یک رسانه خوشایند نباشد، می‌تواند روی آن مانور ندهد. شما باید درباره تمامی رسانه‌ها حرف بزنید و به جزئیات نپردازید. اگر یک رسانه به نشر اکاذیب می‌پردازد، قابل تعمیم به بقیه رسانه‌ها نیست. شما گفتید اخلاق با سیاست قابل جمع نیست، ولی این امر نادرست است.
گروه موافق در ادامه اظهار کرد: این مساله که می‌توانیم قسمتی از خبر را برای منافع جناحی نگوییم بی‌اخلاقی است. منافع حزبی و نشر اکاذیب با مطبوعات چه کرده است؟ مطبوعات باید در مسیر خدمت به ملت باشند و روشنگری کنند. روزنامه ... با نشر اکاذیب و شایعه‌پراکنی به کجا می‌رود؟ یکی از دانشجویان گروه مخالف بیان کرد: نظریه غالب و رایج این است که سیاست و اخلاق باید عین هم باشند و منفعت‌طلبی برخلاف نظر شما گاهی باعث می‌شود حقیقت را بگوییم.
گروه فارابی در ادامه گفت: ما نگفتیم فعالیت حزبی غیراخلاقی است، بلکه به مرور زمان در این مسیر پیش می‌رود. اخلاق و اعتبار امر دو سویه است. رسانه‌ها نباید در جهت منافع حزبی حرکت کنند. در طول تاریخ به ما ثابت شده احزاب منفعت‌طلبی دارند و به تعقیب رقیب به وسیله نشر اکاذیب می‌پردازند و آنها با فعالیت کورکورانه قانون مطبوعات را لگدمال می‌کنند. احزاب برای منفعت مجبور به مبالغه‌گری هستند. گروه مخالف در ادامه پاسخ داد: شما گفتید هیچ حزبی اخلاق ندارد. شما باید از گزاره و موضوع بحث دفاع کنید. اگر رسانه و حزبی معقول باشد، به نشر اکاذیب نمی‌پردازد. گروه موافق پاسخ داد: منافع حزب نباید از منافع مردم پیشی بگیرد. مگر امکان دارد که کسی از حزبش دفاع کند و حق حزب دیگر را ضایع نکند؟ در طول زمان نه تنها مطبوعات اصولگرا، بلکه بسیاری از نشریه‌های اصلاح‌طلب ما هم حقایقی را بیان نکردند. گروه مخالف بیان کرد: شما مطبوعاتی را که کار خلاف می‌کنند به عنوان جزئی برای کل در نظر گرفتید، اما موانع زیادی برای رسانه‌ها وجود دارد که به شایعه‌سازی نپردازند. این موانع عبارتند از اعتبار رسانه‌ها و جرم نشر اکاذیب. شما گفتید اخلاق و اعتبار دو سویه است که در تایید صحبت‌های ما بود. ما نگفتیم حزبی خارج از دایره اخلاق است. عرصه حیات بشری تامین منافع بشر است. چگونه می‌توان منافع خود را تامین کرد و به کسی آسیب نرساند. هیات داوران در پایان مناظره رای را اعلام کردند و تیم موافق (فارابی) ۴۰۶ امتیاز از ۶۰۰ امتیاز را کسب کرد و برنده مناظره شد. هیات داوران این مناظره حمیدرضا بابایی، معاون پژوهشی جهاد دانشگاهی و مهدی کاظمی خالدی، رییس سازمان دانشجویی و دکتر فرزام، رییس "ایکنا" بودند.
انتهای پیام
دوشنبه / ۱۷ آبان ۱۳۹۵ / ۱۳:۵۸
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایسنا]
[مشاهده در: www.isna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 18]
-
فرهنگ و هنر
پربازدیدترینها