محبوبترینها
صفر تا صد حق بیمه 1403! فرمول محاسبه حق بیمه
نقش هدایای سازمانی در افزایش انگیزه و تعهد کارکنان
کلینیک پروتز و ساخت اندام مصنوعی دکتر اجرائی
چگونه می‌توانیم با ترانسفر وایز پول جابجا کنیم؟
بهترین مدل‌های [صندلی گیمینگ] براساس نقد و بررسی کاربران
مشاوره حقوقی تلفنی با کمترین هزینه
مشاوره حقوقی تلفنی با کمترین هزینه
مشاوره حقوقی تلفنی با کمترین هزینه
دکتر عرفان فدایی وکیل پایه یک دادگستری
بگ خرید تبلیغاتی راهی نوین برای معرفی برند شما
10 اشتباهی که ممکن است هنگام خرید هدایای تبلیغاتی انجام دهید
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1801561231
دومین جلسه رسیدگی به پرونده سفارت عربستان عربستان هنوز شکایت نکرده است/سفارت پیش از ورود تجمع کنندگان آتش گرفته بود
واضح آرشیو وب فارسی:فارس: دومین جلسه رسیدگی به پرونده سفارت عربستانعربستان هنوز شکایت نکرده است/سفارت پیش از ورود تجمع کنندگان آتش گرفته بود
در دومین جلسه رسیدگی به پرونده سفارت عربستان بسیاری از متهمان مدعی شدند در شبکه‌های اجتماعی همچون اینستاگرام و تلگرام از موضوع تجمع با خبر شده‌اند و به اعدام شیخ نمر واکنش نشان دادند.
به گزارش خبرنگار قضایی خبرگزاری فارس، دومین جلسه رسیدگی به پرونده متهمان تعرض به سفارت عربستان امروز در شعبه 1060 دادسرای رسیدگی به جرائم کارکنان دولت با حضور قاضی فرشید دهقانی برگزار شد. در این جلسه به اتهامات 8 نفر از تعرض کنندگان رسیدگی شد. شعبانی وکیل «م-الف» یکی از متهمان این حادثه در دفاع از موکل خود اظهار داشت: موکلم دیروز اعلام کرد که انگیزه حضورش انگیزه انقلابی و حمایت از انقلاب بوده است. وی ادامه داد: اقدامات عربستان در بحث حادثه منا فرودگاه عربستان و اعدام شیخ نمر باعث حضور این افراد در مقابل سفارت عربستان بوده است و در انتهای کیفرخواست ذکر شده است. این وکیل تصریح کرد: سوال این است که اگر حرکات خودجوش باشد تک تک افراد از کجا مجوز بگیرند، این حرکات خودجوش در مملکت به صورت عرف شده و اگر تکرار شود به صورت قانون درمی‌آید. در مقابل سفارت دانمارک نیز تجمع کردند اما در مقابل سفارت عربستان شاید اینطور بوده است که مسئولان می‌خواستند آنها در آنجا حضور پیدا کنند. وی یادآور شد: این افراد برحسب تکلیف شرعی و حمایت از انقلاب در آنجا حضور پیدا کردند. این وکیل مدافع تصریح کرد: رئیس جمهور در کرمانشاه نیز حکومت عربستان را حکومت کودکانه نامید و موضع‌گیری ما به صورت فرامرزی است و اینها تکلیف شرعی احساس کردند و در مقابل سفارت عربستان حضور پیدا کرده تا اعلام انزجار کنند. وی گفت: روزهای بعد نیز حوزویان و مردم قیام و اعتراض کرده؛ این افراد مذهبی هستند و این اتهام قابل انتصاب به آنها نیست و قانونی نداریم که حرکات خودجوش مجوز بگیرد. این وکیل‌مدافع با اشاره به بحث تعدی به اموال سفارت عربستان خاطرنشان کرد: سفارت عربستان به عنوان صاحب مال شاکی این موضوع نشده است و نه در دادگاه ایران، نه دادگاه خود و نه دادگاه بین‌المللی شکایتی نکرده است؛ اعتقاد دارم سناریویی بوده است که دولت عربستان آن را طراحی کرده بود و این افراد می‌گویند که لحظه ورود،سفارت آتش گرفته بود. متهم دیگر به نام «س-ک» 25 ساله،داروساز و مجرد و ساکن کرج در پاسخ به اتهامش مبنی بر مشارکت در تخریب اموال سفارت عربستان و اخلال در نظم عمومی اظهار داشت: وقتی از موضوع اطلاع پیدا کردم و اینکه تجمع مقابل سفارت به خاطر اعدام شیخ نمر اتفاقات دیگر مانند پرورش داعش توسط عربستان، باعث شد که در تجمع شرکت کنم. وی ادامه داد: از غیرقانونی بودن این موضوع اطلاعی نداشتم و تصور کردم تجمع قانونی باشد. وی در پاسخ به پرسش قاضی مبنی بر اینکه چه ساعتی در این تجمع شرکت کرده‌اید تصریح کرد: نزدیک 10:30 شب مقابل سفارت رسیدیم که در آنجا ماموران نیروی انتظامی بودند، نه شعار خاصی دادیم و نه چیزی پرتاب کردیم و حدود ساعت 11:30 شب نیز برگشتیم. متهم در پاسخ به این پرسش قاضی که آیا داخل سفارت نیز شده‌اید گفت: من نرفتم، در کوچک سفارت سه پله در پیاده‌رو دارد و مامور آتش‌نشانی گفت: یکی کمک کند تا آنهایی که در آتش هستند را نجات بدهیم. چرا که فقط دو ماشین آتش‌نشانی وجود داشت، سپس از دو پله بالا رفتم که آن مامور که نامش رضا بود گفت نمی‌خواهد بیایید و من داخل سفارت نرفتم . وی خطاب به قاضی خاطرنشان کرد: من پشیمان هستم و طلب مغفرت می‌کنم و از شما انتظار داریم با رفعت اسلامی برخورد کنید. متهم بعدی با نام «م-الف» فرزند محمود، دبیر تربیتی، مجرد و ساکن تهران نیز در واکنش به اتهامات خود مبنی بر اخلال در نظم عمومی از طریق تجمع غیرقانونی اظهار داشت: ساعت 2 بعدازظهر از طریق اینستاگرام و دوستان طلبه خود از تجمع مقابل سفارت عربستان مطلع شدم. وی ادامه داد: سن زیاد ی ندارم و فکر می‌کردم تجمع ساده‌ای باشد ضمن این که هیچ ورودی به سفارت عربستان نداشتم. این متهم تصریح کرد: ما شعار می‌دادیم اما تربیت خانوادگی ما ایجاب می‌کرد که به اموال سفارت که بیت‌المال بود آسیب نزنیم. «م-ف» متهم دیگری که 20 ساله و اهل تهران بود در پاسخ به اتهامات خود مبنی بر اخلال در نظم عمومی اظهار داشت: از طریق شبکه‌های اجتماعی مطلع شدم و به اتفاق یکی از دوستان مقابل سفارت عربستان آمدیم چیزی نبرده بودیم و تنها نظاره‌گر بودیم هیچ آسیبی نرسانده یا سنگی پرتاب نکردیم. وی ادامه داد: به آنجا رفته بودم تا بگویم که نسبت به اعدام آیت‌الله شیخ نمر معترض هستم و وارد سفارت نشدم. متهم در آخرین دفاعیه خود افزود: از قاضی می‌خواهم حداقل مجازات را برای ما داشته باشید چرا که از خانواده ضعیفی هستم. متهم بعدی پرونده تعرض کنندگان به سفارت عربستان «م- الف» 31 ساله، ساکن تهران است که در پاسخ به پرسش قاضی پرونده مبنی بر مشارکت در تخریب سفارت عربستان و اختلال در نظم عمومی اظهار داشت: حضور ما در مقابل سفارت بیشتر به دلیل نزدیکی محل زندگی‌مان به این سفارت بود. وی ادامه داد: ساعت دستگیری بنده ساعت 2:30 نیمه شب بود، نه تخریبی داشتم و نه داخل سفارت بودم. وی تصریح کرد: بنده از طریق یکی از دوستان متوجه شدم که مقابل سفارت عربستان تجمعی انجام می‌شود و به نیت تجمع غیرقانونی که اتهام ما است شرکت نکردم و در بحث ورود به سفارت عربستان نیز باید بگویم درهای سفارت باز شد و ما شعار می‌دادیم. این متهم بیان داشت: به فاصله 3-2 دقیقه دود غلیظی در ساختمان پیچید و به محض اینکه اعلام کردند آتش‌سوزی شده است و فرار کنید، بنده دو زونکن برداشتم و به فردی دیگر دادم اما آن فرد را دستگیر کردند و او نیز اسم من را اعلام کرد. در ادامه جلسه رسیدگی به پرونده متعرضان به سفارت عربستان قاضی دهقانی خطاب به بابکان وکیل مدافع س.الف و س.س درخصوص موارد اتهامی مشارکت در تخریب اموال سفارت عربستان و اخلال در نظم عمومی از طریق تجمع غیرقانونی درخواست کرد تا دفاعیات خود را بیان کند که این وکیل اظهار داشت: کالبدشکافی پرونده حاضر مستلزم رعایت و بررسی مواردی مانند جرم‌شناسی، جامعه‌شناسی و روانشناسی کیفری است. انتهای پیام/
95/04/29 :: 16:51
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فارس]
[مشاهده در: www.farsnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 93]
-
اجتماع و خانواده
پربازدیدترینها