واضح آرشیو وب فارسی:55 آنلاین: «تمام اعتبارنامه های منتخبان مجلس دهم تأیید شد. این خبر شاید خیلی ساده به نظر برسد، مخصوصا که شاید یکی از سریع ترین بررسی های اعتبارنامه ها در دوره های مجلس را پشت سر گذاشته باشد؛ به طوری که روز گذشته خورشید به میانه آسمان نرسیده بود که انتخاب کل هیات رئیسه مجلس هم کارش به پایان رسید و این فرصتی بود که تصویب بی چون و چرای اعتبارنامه ها به مجلس داده شود تا تکلیف هیات رئیسه را هم مشخص کنند که گویا از اهمیت بالایی برخوردار بود.»55آنلاین: «اهمیت این مسئله بدون شک بالا بود اما در میان آن خبر کوتاه «تصویب تمام اعتبارنامه ها در مجلس» یک نام فراموش شد یا دست کم به شکل تعمدی به فراموشی سپرده شد تا اولین آزمون مجلس دهم نمره خوبی نگیرد. در میان هیاهوی ریاست و نیابت و نظارت مجلس که هر کدام صاحب کرسی خودشان را پیدا کردند، نادر قاضی پور هم ماهی خودش را صید کرد تا نشان دهد اطمینان چند روز قبلش در گفت وگو با «وقایع اتفاقیه» بی راه نبود که در مورد اعتبارنامه اش گفته بود: «هیچ خبری نیست، هیچ مشکلی هم نیست.» دیروز واقعا هم هیچ مشکلی نبود. او بی آن که هیچ اعتراضی به اعتبارنامه اش وارد شود، حضورش را در مجلس دهم تثبیت کرد. اگر چه می گوید هیچ مشکلی نیست اما از نظر افکار عمومی یک مشکل جدی وجود دارد، آن هم در مورد کسی که گفته بود «مجلس جای روباه، زن ها و... نیست. ممکن است حضور زنان در مجلس باعث شود، بلا سرشان بیاید و آبروی ما برود.» بعد هم ادامه داده بود: «مملکت را به آسانی به د ست نیاورد ه ایم که هر روباه و بچه و کره الاغی را بفرستیم آنجا!» همان زمان که این صحبت ها را مطرح کرد، شبکه های اجتماعی از واکنش های متعدد پر شد و از منتخبان مجلس دهم خواسته شد که اعتبارنامه فردی را که با این ادبیات به زنان و به طور کلی به جامعه توهین می کند، تصویب نکنند. در آستانه آغاز به کار مجلس دهم، علی لاریجانی هم تلویحا به دفاع از او برخاست و گفت: «تا جایی که من می دانم، او این مسئله را تکذیب کرده است. اگر اشتباه سهوی از سوی وی صورت گرفته، او چنین موضعی ندارد و وقتی کسی نظرش را اصلاح می کند باید بپذیریم و ادامه ندهیم.» هر چند قاضی پور چند روز قبل در پاسخ به پرسش «وقایع اتفاقیه» که آیا این مسئله را تکذیب می کند، جوابی نداد و تلفن را قطع کرد. با این حال فیلم های سخنرانی او هنوز دست به دست در فضای مجازی می چرخد و این سؤال برای جامعه وجود دارد که چطور نمایندگان که قرار است وکلای ملت باشند، به راحتی از خیر آن گذشتند و اعتبارنامه او تصویب شد. فریده اولادقباد، یکی از منتخبان مجلس دهم به «وقایع اتفاقیه» می گوید: «هیچ اعتراضی نشد. البته این مسئله از طرف نماینده های دوره نهم مورد اعتراض واقع شده و در حال پیگری است.» این نماینده مجلس در پاسخ به این که آنها (نماینده های مجلس نهم) دیگر نمی توانند در بررسی اعتبارنامه ها ورود پیدا کنند و چرا شما اعتراض نکردید، این گونه پاسخ می دهد: «آقای قاضی پور هم گفتند که این سخنرانی بد ترجمه شده است و نظر من این نبوده و صبح سه شنبه از خانم های منتخب مجلس دهم عذرخواهی کردند.» اولین گل به خودی منتخبان زن مجلس دهم ارجاع اولادقباد به اعتراض نمایندگان مجلس نهم در حالی است که فاطمه رهبر عضو فراکسیون زنان مجلس نهم، روز گذشته در گفت وگویی با سایت «ندای ایرانیان»، تصویب اعتبارنامه قاضی پور و اعتراض نکردن حتی یک نفر از زنان مجلس را اولین گل به خودی منتخبان زن مجلس دهم دانست. رهبر درباره تصویب اعتبارنامه قاضی پور گفته است: «منتخبان خانم مجلس دهم که شعار احقاق حقوق زنان را مطرح می کردند، انتظار می رفت حداقل به اعتبارنامه آقای قاضی پور اعتراض کنند.» این نماینده سابق تهران با ابراز تأسف از تصویب اعتبارنامه قاضی پور، خطاب به منتخبان زن مجلس دهم گفت: «چرا این افراد سکوت کردند؟ آیا مصلحت در کار بوده است؟ آیا بده بستانی در کار بوده است؟ هر ۱۷ نفر خانم نماینده مجلس باید پاسخگوی این مسئله باشند.» البته معصومه آقاپور، نماینده شبستر در مجلس دهم برخلاف نظر بقیه به «وقایع اتفاقیه» می گوید: «چه کسی می گوید اعتراضی نشده است؟ اتفاقا اعتراض هم شد و مسائلی مطرح شد که باید از دیگران بپرسید.» این نماینده به برخی دیگر از زنان حاضر در مجلس ارجاع می دهد و خودش دیگر چیزی نمی گوید. تهدید قاضی پور برای اعتراض به اعتبارنامه ۳۰ نماینده تهران با این حال برخی از نمایندگان که نخواستند نامشان فاش شود، از تهدید قاضی پور صحبت کردند؛ به طوری که بر اساس گفته های این نمایندگان، نادر قاضی پور تهدید کرده بود اگر به اعتبارنامه اش اعتراض شود، به اعتبارنامه هر ۳۰ نماینده تهران اعتراض می کند در واقع اگر این اتفاق می افتاد، نمایندگانی که اعتبارنامه شان هنوز تصویب نشده بود امکان شرکت در انتخابات هیئت رئیسه و کاندیداتوری برای کرسی های هیئت رئیسه را نداشتند و از این نظر از خیر اعتراض به قاضی پور گذشتند. به طوری که یکی دیگر از نمایندگان فراکسیون امید می گوید، اعتراض نکردن به اعتبارنامه قاضی پور یک تصمیم فراکسیونی بود. البته نادر قاضی پور در تماس تلفنی خبرنگار «وقایع اتفاقیه» گفت: «بحث اعتبارنامه ها دیگر تمام شد.» او البته تأکید کرد که موضوع تهدید «اعتراض به اعتبارنامه هر ۳۰ منتخب تهران» در صورت اعتراض به اعتبارنامه خودش، صحت ندارد و گفت این مسئله را تکذیب می کنم. حالا اعتبارنامه او تصویب شده است؛ بی آن که حتی اعتراضی به آن وارد شود. یا آن که اعتراض ها به لابی های پشت پرده رفت و آنجا بنا بر مصلحت یا تهدید، بر ماجرا سرپوش گذاشته شد. حتی اگر تهدید قاضی پور هم عملیاتی می شد، اقدام متقابل می توانست نگرانی از دست دادن هیات رئیسه را برطرف کند. با این حال چه با تهدید چه با تصمیم فراکسیونی، منتخبان مجلس ترجیح دادند توهین های نادر قاضی پور را با اغماض از صحن بهارستان بگذرانند؛ هر چند عملکرد آنها با اغماض جامعه همراه نبود تا منتخبان مجلس دهم از نخستین آزمون جدی خود بر سر دفاع از حقوق جامعه، نمره قبولی نگیرند.» منبع: ایسنا
پنجشنبه ، ۱۳خرداد۱۳۹۵
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: 55 آنلاین]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 53]