تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1834113350
مخالفت با واگذاری بناهای تاریخی به شهرداری ها
واضح آرشیو وب فارسی:کسب و کار: سازمان میراث فرهنگی با برنامه ششم توسعه می تواند بازوان خود را در سطح جامعه گسترش دهد و از طریق بخش متخصص نهادینه شده تحت نظارت خود، یک سری از وظایف این سازمان را به تشخیص خود به آنها واگذار کند. پس از انتشار پیش نویس برنامه ششم توسعه و گنجاندن تبصره 36 مبنی بر واگذاری بناهای تاریخی به شهرداری ها، اهالی میراث فرهنگی نسبت به این موضوع واکنش نشان دادند و حتی جامعه باستان شناسی ایران بیانیه ای صادر کرد. این موضوع درحالی بود که بزرگان میراث فرهنگی نیز نسبت به این کار واکنش نشان دادند تا آنجا که سیدمحمد بهشتی، رموسسات مشاوره، توجیه کننده واگذاری بناهای تاریخی به شهرداری ها پس از آن خبر رسید که مسئولان میراث فرهنگی خواستار حذف بند 1 و 2 تبصره 36 شدند، تا به جای آن تبصره ای با 11 بند را در کنار تبصره 36 مکرر 1 و تبصره مکرر 2 تقدیم سازمان مدیریت و برنامه ریزی کنند اما ازآنجا که گروهی از اهالی میراث فرهنگی معتقد بودند که دست های پیدا و پنهانی از درون سازمان میراث فرهنگی با تبصره پیشنهادی واگذاری بناها به شهرداری همراه بودند و به لحاظ حقوقی به نگارش این تبصره کمک کرده اند، این بار از بند 5 پیشنهادی سازمان که تکیه بر صدور مجوز تاسیس موسسات کارشناسی و مشاوره در حوزه های مختلف میراث فرهنگی و طبیعی داشت، ابراز نگرانی کردند و آن را نوعی هم پوشانی با اهداف شهرداری دانستند . چون درصورت تصویب واگذاری بناهای تاریخی به شهرداری ها از آنجا که این سازمان فاقد کارشناس متخصص دراین زمینه است؛ پس باید نیروهای متخصص کارشناسی را به کار بگیرد که اینجا نقش این موسسات پررنگ تر می شود. کارنامه شهرداری ها در حفظ بناهای تاریخی قابل قبول نیست «اردشیر اروجی»، کارشناس باسابقه حوزه میراث فرهنگی در این باره می گوید: قطعا من نیز مانند سیدمحمد بهشتی و دیگر اهالی میراث فرهنگی با این موضوع مخالف و مطمئن هستم همه افراد ذی نفوذ تمام تلاش خود را برای حذف مفاد این تبصره می کنند چون نه تنها شهرداری فاقد بدنه کارشناسی متخصص در این زمینه است و کارنامه شهرداری ها درزمینه حفظ بناهای تاریخی کارنامه قابل قبولی نیست، بلکه در برنامه چهارم توسعه آمده است که بناهای تاریخی غیرنفیس از طریق صندوق حفظ و احیا که زیر نظر سازمان است قابلیت واگذاری و اجاره به غیر را دارد؛ بنابراین اکنون ضرورتی ندارد که این حق به غیر تفویض شود. پس واگذاری بناهای تاریخی به شهرداری ها در این شرایط مشکلی از میراث فرهنگی حل نمی کند، چون هنوز بستر مناسب آن فراهم نشده است و شهرداری ها به برخی از وظایف قانونی خود نسبت به میراث فرهنگی عمل نکرده اند. متاسفانه در گذشته اصلا میراث فرهنگی در برنامه های توسعه گنجانده نمی شد. به عنوان مثال در برنامه دوم فقط در یک بخش نامی از موزه ها قید شده و آنجا نیز گفته شده است که نهادهای فرهنگی به لحاظ تعرفه های آب و برق شامل تخفیف می شوند از جمله موزه ها، فقط همین. نگهداری اموال تاریخی روخاکی در داخل کشور خلاف نیست این عضو ایکوموس ایران ادامه می دهد: درباره این موسسات مرتبط با میراث فرهنگی و طبیعی باید گفت که وقتی قرار است طرح های بزرگی در کشور انجام شود حتما مطالعات میراث فرهنگی- طبیعی آن باید صورت بگیرد. به عنوان مثال وزارت نیرو با انتخاب مشاور میراث فرهنگی از بین این موسسات استعلام می کند و کارهای مطالعاتی به این شرکت سپرده می شود یا بنیاد مستضعفان اموال تاریخی- فرهنگی زیادی دارد که این شرکت ها می توانند آثار را برای آنها شناسایی و مطالعه کنند یا از آن طرف درباره موسسات کارشناسی اموال تاریخی، بسیاری از آثار که زیرخاکی نیستند، در اختیار مردم است. او می افزاید: اگر شی زیرخاکی باشد، باید طبق قانون حتما تحویل میراث فرهنگی شود اما اگر اشیائی با قدمت 100سال باشد، یا برخی اموال تاریخی- فرهنگی به ارث رسیده یا نسخ خطی و قرآن های نفیس یا مجموعه داران خصوصی علاقه مند به نگهداری اشیا عتیقه رو خاکی باشند، این دسته افراد نگهداری اموال شان در داخل کشور خلاف نیست اما به هیچ وجه حق خروج این اموال تاریخی- فرهنگی روخاکی را به خارج از مرزهای ایران ندارند. حال اگر اشیای تاریخی این افراد نیاز به مرمت داشت چه کنند؟ آن هم درحالی که سازمان میراث فرهنگی به زور می تواند اشیا ی خود را مرمت کند. چرا باید باستان شناسان در ایران بیکار باشند؟ روجی معتقد است: همان طور که در متن تبصره پیشنهادی نیز قید شده، دولت موظف است در شناسایی، پژوهش، مرمت ، احیا ، معرفی آثار تاریخی و حرکت به سوی افزایش اشتغال گام بردارد. او با بیان اینکه افزایش اشتغال برای متخصصان میراث فرهنگی است، ادامه می دهد: درحال حاضر دانشگاه های دولتی و آزاد باستان شناس تولید می کنند، اما صفر درصد این فارغ التحصیلان را سازمان جذب می کند. بسیاری از آنها شغل آزاد پیدا می کنند، بسیاری مغازه دار می شوند و برخی نیز ناامیدند که اصلا چرا این رشته را خوانده اند. وی می گوید: مگر نمی گویید ایران یک سایت موزه کشوری است و هر وجب از خاک آن مملو از آثار است پس چرا باید باستان شناسان چنین کشوری بیکار باشند؟
پنجشنبه ، ۱۷دی۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: کسب و کار]
[مشاهده در: www.kasbokarnews.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 29]
-
گوناگون
پربازدیدترینها