تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
سه برند برتر کلید و پریز خارجی، لگراند، ویکو و اشنایدر
مراحل قانونی انحصار وراثت در یک نگاه: از کجا شروع کنیم؟
چگونه برای دریافت ویزای ایران اقدام کنیم؟ مدارک لازم و نکات کاربردی
راهنمای خرید یو پی اس برای مراکز درمانی و بیمارستانی مطابق الزامات قانونی
آیا طلاق توافقی نیاز به وکیل دارد؟
چگونه ویزای آفریقای جنوبی را به آسانی دریافت کنیم؟ راهنمای قدم به قدم
همه چیز درباره ویزای آلمان و مراحل دریافت آن
چرا پاسارگاد به عنوان یکی از مهم‌ترین آثار تاریخی ایران شناخته می‌شود؟
خرید انواع خودکار و روان نویس شیک و ارزان
خرید انواع خودکار و روان نویس شیک و ارزان
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1819961411
منتقد سیاست های سابق دولت «اولاند» در قبال ایران بودیم
واضح آرشیو وب فارسی:ایرنا: منتقد سیاست های سابق دولت «اولاند» در قبال ایران بودیم تهران- ایرنا- روزنامه ایران در صفحه سیاسی به گفتگو با «ژرار لارشه» رئیس مجلس سنای فرانسه پرداخته است.
این گفتگو که در روز سه شنبه یکم دی 1394 هجری خورشیدی به قلم مهراوه خوارزمی انتشار یافته ، می افزاید:«بر اساس پروتکل های رسمی فرانسه من شخص دوم کشورم هستم و خودم تأکید داشتم که به ایران بیایم.» این جمله را «ژرار لارشه» رئیس مجلس سنای فرانسه در حالی مطرح کرد که برای نشان دادن اهمیت سفرش به ایران به حضور «ژان پیر رافارن» رئیس کمیسیون امنیت ملی دفاع و نیروهای مسلح سنای فرانسه و نخست وزیر دولت «ژاک شیراک» در هیأت همراه اش اشاره داشت.گفت و گوی «لارشه» با «ایران» زمانی انجام شد که سیاستمدار کهنه کار و گلیست (ملی گرایان فرانسوی) فرانسه پس از دیدارهای متعدد با مسئولان بلند مرتبه ایران و طی کردن یک روز کاری متراکم به هتل محل اقامت اش بازگشته بود؛ با این وجود او همچنان با انرژی و حرارت از امیدواری اش به بازسازی روابط سیاسی و اقتصادی دو کشور سخن گفت و بر این نکته تأکید داشت که حاصل ارزیابی اش از گفت و گو با مقامات ایران همسویی قابل توجه دو کشور در مسیر مبارزه با تروریسم و هم نظری درباره راه حل بحران سوریه است. **تحولاتی که پس از توافق هسته ای رخ داد، سبب شد کشورهای اروپایی و ایران تصمیم به ترمیم روابط خود بگیرند. در میان کشورهای اروپایی، به نظر می رسد فرانسه برای پیشبرد این هدف از جدیت خاصی برخوردار است. فابیوس به عنوان اولین وزیر خارجه کشورهای اروپایی حاضر در مذاکرات به ایران آمد و پس از او، چندین هیأت اقتصادی فرانسه راهی ایران شدند و اکنون شما به عنوان رئیس سنای فرانسه در تهران هستید. انگیزه فرانسه از تمرکز بر گسترش روابط با ایران چیست؟قبل از هر چیز شاید لازم باشد که بگویم ما به دعوت آقای لاریجانی، رئیس مجلس شورای اسلامی به ایران آمده ایم و هدف مان این است که بتوانیم روابط دوجانبه مستحکم تری را بین دو کشور برقرار کنیم. بویژه با توجه به شرایط اعتمادی که دوباره بازسازی شد، این امکان وجود داشت که به این رابطه بعد پارلمانی هم بدهیم. این را هم بگویم که ما هر چه در بایگانی ها جست وجو کردیم، هیچ سند مبنی بر اینکه کسی به عنوان رئیس سنای فرانسه به ایران سفر رسمی کرده باشد، حتی در اسناد قبل از انقلاب سال 57 ایران پیدا نکردیم. بنابراین، ما اولین هیأت سنای فرانسه هستیم که به ایران آمده ایم.در جریان مذاکرات منتهی به «برجام» برخی موضعگیری های فرانسه به نحوی بود که افکار عمومی ایران را جریحه دار کرد. ایرانی ها خاطرات تاریخی منفی از فرانسه نداشتند و حتی اقامت امام خمینی(ره) در فرانسه طی ماه های پایانی تبعیدشان در یاد ایرانیان مانده و ذهنیت خوبی را نسبت به دولت و ملت فرانسه شکل داده است. از سوی دیگر فرانسه خود را مهد آزادی و احترام به حقوق دیگر می داند. بنابراین، طبیعی بود که ایرانیان از موضعگیری گاهی تند فرانسه علیه حقوق هسته ای کشورشان غافلگیر و گلایه مند شوند.اعتماد یعنی اجرایی شدن توافق 14 جولای گذشته، اعتماد یعنی گزارش اخیر آژانس بین المللی انرژی اتمی و اعتماد یعنی رابطه ای که از 14 ماه پیش بین من و رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس ایران شکل گرفت. این است که شاهد احیای رابطه دوجانبه هستیم. تصور من این است که ما دو ملت با تمدن و فرهنگ بزرگ هستیم. بنابراین اینکه کشوری مثل فرانسه در مواردی انتظاراتی از طرف مقابل داشته باشد، چیز عجیبی نیست. این انتظارها باعث می شود اعتمادی که زاده توافق است، محکم تر شود. من رئیس مجلسی هستم که از یک سال پیش تا الان جزو اپوزیسیون ملی فرانسه به حساب می آید. اینکه رئیس جمهوری فرانسه یک ماه دیگر میزبان رئیس جمهوری اسلامی ایران است، پیام نمادین خاص خود را دارد. اما ما هم به عنوان اپوزیسیون دولت فرانسه از این دیدار استقبال می کنیم و این نکته قابل توجهی است که دولت و هم اپوزیسیون دولت فرانسه در استقبال از روحانی دیدگاه مشترکی دارند. در واقع، رابطه دو کشور می تواند هم براساس اعتماد و هم براساس مبانی ای فراسوی تقسیم بندی رایج احزاب سیاسی در فرانسه، مستحکم شود. پس ایران و فرانسه برای موفقیت در ازسرگیری روابط اقتصادی و سیاسی و به اوج رساندن آن شانس زیادی دارند.**برخی کارشناسان معتقدند اروپا در سیاست بین الملل از امریکا پیروی می کند و در نقطه مقابل، برخی دیگر از کارشناسان را استقلال اروپا از ایالات متحده را باور دارند و معتقدند اروپا منافع مشترکی با واشنگتن دارد اما در صورت اصطکاک منافع از عزم و توان لازم برای «نه» گفتن به کاخ سفید برخوردار است. شما به عنوان سیاستمداری فرانسوی که کشورتان از اعضای نیرومند اتحادیه اروپاست، کدام تحلیل را نزدیک به واقعیت می دانید؟من از «گلیست»ها(ملی گرایان فرانسوی) هستم. همه چیز روشن است. ایالات متحده؛ متحد ماست، ولی ما تابع آنها نیستیم و کشوری مستقل هستیم. من برای سفر به ایران از امریکایی ها مجوز نمی گیرم بلکه براساس منافع ملی کشورم تصمیم گیری می کنم.**به نمونه ای مشخص اشاره کنم. امریکا قانونی تصویب کرده تا افرادی که به چهار کشور و از جمله ایران سفر می کنند، برای ورود به ایالات متحده باید برای دریافت ویزا اقدام کنند. در داخل و حتی خارج از ایران برخی معتقدند که این قانون با روح برجام که اعتمادسازی متقابل بوده، در تعارض است اما ماجرا به اینجا ختم نمی شود، این مصوبه علاوه بر منافع ایران، منافع شرکای اروپایی ایران را هم تهدید می کند. اروپا فراتر از اعتراض مکتوب 28 سفیر عضو اتحادیه اروپا، چه اقدام عملی برای دفاع از منافع خود انجام خواهد داد؟ راهکار فرانسه برای مقابله با این قانون که حتی سفرای اروپایی در نامه شان آن را «نامنصفانه» خواندند، چه خواهد بود؟ آنچه مسلم است، لغو تحریم های ایران در آینده نزدیک به دلیل مذاکرات و تلاش های 1+5 است. این خواست قلبی ما است و فکر می کنم ظرف چند هفته آینده محقق شود. کار اصلی ما متوجه سیستم بانکی است، اینکه سیستم بانکی بتواند ورود سرمایه های اروپایی و خارجی به ایران را تضمین کند و مبادلات بانکی را ممکن سازد. ما روی این موضوع کار می کنیم. در فرانسه این مجلس است که باید موضوع را تصویب کند و از نظر من، اجرایی شدن برجام به باور ما یک موفقیت مشترک است. اما درمورد قانونگذاری اخیر امریکایی ها، باید بگویم طبعاً کاری از دست پارلمان فرانسه ساخته نیست. ولی با خودم فکر می کنم که از نظر مجازات های تحریم های اروپا قضیه در مورد روسیه هم همین است. تصورم این است که داریم به سمت رفع اختلاف ها با تهران گام برمی داریم. گفت وگو با ایران برای بازگشت منطقه به ثبات و برای ایجاد جو اعتماد بین دو کشور بزرگ ایران و فرانسه اهمیت زیادی دارد.**اجازه دهید سؤال شفاف تری مطرح کنم. از رقابت جمهوریخواهان و دموکرات ها در امریکا آگاهید و می دانید موضع جمهوریخواهان علیه «برجام» بود. حتی برخی از آنها تهدید کرده اند اگر در انتخابات ریاست جمهوری پیش رو پیروز شوند و به قدرت برسند، توافق با ایران را لغو خواهند کرد. البته مشخص است که این برخلاف موازین حقوق بین الملل است و هزینه جهانی این نقض عهد هم برای ایالات متحده بالا خواهد بود. اما اگر به فرض، اجرای برجام در امریکای تحت حاکمیت جمهوریخواهان دچار مشکل شود، موضع اروپا چه خواهد بود؟ آیا همچنان به برجام متعهد خواهید بود؟نمی شود اتفاقی تا این حد منفی را فرض کرد. زیرا وقتی کشوری دموکراتیک است، تصمیم گیری ها در آن مستمر است و دولت ملزم به اجرای تعهدات گذشته است.**یعنی پیشفرض شما این است که اتفاق نامطلوبی در امریکا درباره اجرای برجام و تعهد به آن رخ نخواهد داد؟به نظرم توافق وین توافق خوبی است که احترام همه طرفین در آن حفظ شده است. بنابراین اگر فرانسه، ایران و چند کشور دیگر به تعهدات ناشی از این توافق عمل کنند، این توافق بازگشت ناپذیر خواهد بود.حتی با فرض اینکه در امریکا؛ دولت جمهوریخواهی بر سر کار آید و به این توافق پایبند نباشد؟جمهوریخواهان امریکا، رهبر فرانسه نیستند. **اگر مایلید، به مذاکرات صلح سوریه و موضع فرانسه در این مذاکرات بپردازیم. بویژه که دولت فرانسه بر دوره انتقالی و تغییر دولت بشار اسد تأکید دارد. اما نگرانی های زیادی وجود دارد که این دوره انتقالی منجر به تشدید فعالیت داعش شود. پاسخ فرانسه به این نگرانی ها چیست و همین طور فرانسه برای ایران در این مذاکرات صلح چه نقشی قائل است؟قطعنامه شورای امنیت که به اتفاق آرا تصویب شد، امکان همسویی بیشتری را به ما می دهد. ما در دو ماه گذشته در زمینه مبارزه با تروریسم خیلی همسوتر شده ایم. دوستان ایرانی ما می توانند مطمئن باشند که ما هیچ گونه ضعفی در مبارزه با تروریسم نداریم. بویژه که قلبمان از سوء قصدهای 13 نوامبر در پاریس آسیب دیده است. ارزیابی من از گفت وگوهایی که با آقایان روحانی و لاریجانی و سایر مقامات ایران داشتم، این است که ما در اصل مبارزه با تروریسم کاملاً همسو هستیم. همچنین در اینکه سوریه یک کشور واحد و دارای حکومت و دولت واحد است کاملاً هم نظریم. همین طور درباره وجوه سیاسی مطرح شده در قطعنامه اتفاق نظر داریم. اینکه بعد از 18 ماه دوره انتقالی باید انتخابات آزاد برگزار شود تا مردم سوریه بتوانند خود نمایندگان شان را انتخاب کنند. فرمول بندی آمده در متن فرانسوی قطعنامه برمبنای دولت مداری معتبر، فراگیر و غیر فرقه گرایانه است و این برای ما خیلی مهم است.**اما در مورد انتخابات آتی سوریه اختلاف نظر وجود دارد. برخی کشورها از جمله ایران و روسیه تأکید دارند بشار اسد تا برگزاری این انتخابات در قدرت بماند و پس از آن نیز خود را در بوته رأی مردم قرار دهد حال آنکه موضع امریکا این است که اسد حتی بعد از دوره انتقالی هم نمی تواند در انتخابات شرکت کند. موضع فرانسه مشخصاً چیست و به کدام یک از این دو نگاه نزدیک تر است؟این بحثی است که دبیرکل سازمان ملل متحد و آقای دیمیستورا، نماینده ویژه او در امور سوریه باید بررسی کنند. ولی همین طور که متوجه هستید، در قطعنامه هیچ پیش شرطی وجود ندارد. قطعنامه می گوید باید انتخابات آزاد برگزار شود و درباره حضور داشتن یا نداشتن آقای اسد در انتخابات حرفی نزده است. موضع فرانسه هم مبتنی بر قطعنامه است.**تروریسم، اقدامی ضد دموکراسی و فرانسه هم مهد دموکراسی است. اما عزم جدی فرانسه در مبارزه با تروریسم در برهه زمانی بعد از وقوع حوادث شارلی ابدو و حملات تروریستی اخیر پاریس متبلور شد. چرا در دوره قدرت گیری داعش در عراق کشورهای غربی موضع چندان تأثیرگذاری برای ممانعت از پیشروی این پدیده خطرناک نگرفتند؟ و فراتر از آن، در حالی که ایران جزو اولین کشورهایی بود که به صورت مستقیم و غیر مستقیم علیه داعش وارد اقدام شد، به جای تقدیر از تهران و همیاری با ایران، در مذاکرات صلح سوریه به میزبانی ژنو ایران را از فهرست دعوت شدگان حذف کردند. این دوگانگی را چگونه ارزیابی می کنید؟با شما کاملاً مخالفم. چه کسی با تروریسم در شمال مالی جنگید؟ سربازان کدام کشور کشته شدند؟ کدام کشور در ائتلاف بین المللی علیه داعش در عراق شرکت کرد؟سوء تفاهم نشود. منظور ما زیر سؤال بردن دیگر اقدامات فرانسه در مقابله با تروریسم نیست. اگر باور داریم که ضد تروریست ها باید همسنگر هم باشند، سؤال مشخص این است که چرا در حالی که محور نشست ژنو درباره جنگ سوریه، مبارزه با داعش بود، ایران را که بهای مبارزه با داعش را می پرداخت و بیش و پیش از غربی ها وارد میدان مبارزه شده بود، به روند رایزنی دعوت نشد؟این سؤال را باید از دولت و قوه مجریه فرانسه بپرسید. چون مجلس فرانسه از اول خواستار مشارکت دادن ایران بود و از دولت فرانسه در این باره انتقاد می کرد. ما در این مورد چندین بار از دولت فرانسه سؤال کردیم که می توانید به آرشیو تلویزیون مجلس فرانسه مراجعه کنید و ببینید. البته گذشته همگان همیشه قابل بازبینی است. اما آنچه من امروز مشاهده می کنم، این است که در جنگ مطلق با تروریسم داریم همسو می شویم. حضور ما در ایران به این دلیل است که نشان بدهیم به مواضع ایران اهمیت می دهیم. **تروریسم، پدیده ای است که بخش عمده ای از ریشه های شکل گیری و تقویت آن در حوزه فرهنگ ریشه دارد و برای مبارزه با آن باید بسترهای فرهنگی منجر به یارگیری تروریست ها را خشکاند. با این وجود شاهدیم ترویج اسلام هراسی و تندروی گروه های اسلام ستیز در غرب به یکی از عوامل بهره برداری گروه های تروریستی نظیر داعش برای یارگیری تبدیل شده است. تدبیر فرانسه برای کنترل اسلام هراسی تقویت کننده تروریست ها چیست؟ این بحث عمده و مهمی است و ما با کمال دقت آن را دنبال می کنیم. در درجه اول چنین یکی دانستنی (یکی دانستن اسلام و گروه های تروریستی نظیر داعش) خلاف اصول فرانسه است. زیرا در نظام لاییسیته هر کس می تواند دینی را که خودش دوست دارد اختیار کند یا حتی هیچ دینی اختیار نکند. میلیون ها نفر از هموطنان ما مسلمانند و آنچه ما امروز شاهد هستیم، جریانی است که از اصول اسلام سوء استفاده می کند و در واقع اصولی دارد که اصول اسلام نیست. این یکی از دلایل جنگ ما با بیگانه ستیزی و احزاب بیگانه ستیز فرانسه است. ما قوانین شدیدی علیه بیگانه ستیزی وضع کرده ایم که هرگونه تحرک ضد بیگانه را محکوم می کند. همچنین قانونی برای کنترل رادیکال شدن افراد تصویب کرده ایم. الآن ما تحت شرایط اضطراری زندگی می کنیم. هر کس با تظاهر به اینکه دارد به نام اسلام حرف می زند هدف های دیگری را تعقیب کند، براساس قانون تا سه ماه بازداشت می شود. **رئیس جمهوری ایران بارها تأکید کرده اند که از ورود سرمایه گذاران خارجی استقبال می کنند. ولی تأکید ایران این است که سرمایه به همراه تکنولوژی وارد شود. مسئولان ایران اعلام کرده اند که مایل به ورود کالاهای مصرفی نیستند. آیا پیش از سفر شما به ایران درباره مزیت های بازار ایران و اینکه متقابلاً ایران در فرانسه در چه حوزه هایی می تواند فعال شود، انجام شده است؟انتقال تکنولوژی خصوصاً در زمینه های صنعتی قبلاً وجود داشته است و قطعاً باید در آینده هم وجود داشته باشد. به طور مثال در حوزه خودروسازی در 95 درصد قطعات خودرو انتقال تکنولوژی انجام شده است. البته این روند باید در کشاورزی، مواد غذایی و داروسازی هم اتفاق بیفتد. این بحثی است که پیرو مباحث حمل و نقل هوایی و ریلی میان دو کشور مطرح خواهد شد. البته به باور من یک عامل تضمین انتقال تکنولوژی، همکاری دانشگاهی بین دو کشور است. چنان که هفته گذشته رئیس مدرسه پلی تکنیک فرانسه که عالی ترین مدرسه مهندسی فرانسه است، به ایران آمد تا توافق هایی را با دانشگاه های ایران امضا کند. دانشگاه های فرانسه به ما گفته اند که ایران دارای مهندسان خیلی خوب است. آنقدر که ما خیلی از آنها را دعوت به همکاری کرده ایم. تصور ما این است که اگر این دانش مهندسی به ایران منتقل شود، ایران توانایی استفاده از این دانش فنی را خواهد داشت. احتمالاً این موضوع در دیدار ماه ژانویه رؤسای جمهوری دو کشور نیز مطرح خواهد شد. سنای فرانسه هم پشتیبان این بحث است. **تصویر ذهنی تان از ایران قبل و بعد از سفر به ایران چه بود و چه تغییری کرد؟ایران؛ ملت و تمدن بزرگی دارد، این نگاه فرانسوی ها به ایران است. همچنین فکر می کنم این اعتماد بازیافته در دو سطح سیاسی و اقتصادی خیلی مهم است. لذا آرزویم این است که همکارانم در سنای فرانسه بیایند و پیوندهای نزدیکی برای رابطه با ایران ایجاد کنند.*منبع: روزنامه ایران**گروه اطلاع رسانی**1893**9131
01/10/1394
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایرنا]
[مشاهده در: www.irna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 11]
-
اجتماع و خانواده
پربازدیدترینها