تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
ساقدوش کیست ؟ | وظیفه ساقدوش در مراسم عقد و عروسی چیست ؟
قایقسواری تالاب انزلی؛ تجربهای متفاوت با چاشنی تخفیف
چگونه ویزای توریستی فرانسه را بگیریم؟
معرفی و فروش بوته گرافیتی ریخته گری
بهترین بروکر برای معاملات فارکس در سال 2024
تجربه رانندگی با لندکروز در جزیره قشم؛ لوکسترین انتخاب
اکسپرتاپ: 10 شغل پردرآمد برای مهاجران کاری در کانادا
بهترین سایتهای خرید تیک آبی رسمی اینستاگرام در ایران
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1814752835
![نمایش مجدد: گزارش آژانس سند روسفیدی ایران در عرصه پادمانی است refresh](https://vazeh.com/images/refresh.gif)
گزارش آژانس سند روسفیدی ایران در عرصه پادمانی است
واضح آرشیو وب فارسی:ایرنا: گزارش آژانس سند روسفیدی ایران در عرصه پادمانی است تهران- ایرنا- روزنامه اعتماد در صفحه دیپلماسی در گفت و گو با محمد حسن دریایی، پژوهشگر ارشد امنیت بین الملل به بررسی گزارش آژانس از برنامه هسته ای ایران پرداخت.
![گزارش آژانس سند روسفیدی ایران در عرصه پادمانی است](http://img7.irna.ir/1394/13940915/81866687/81866687-70354023.jpg)
در این گفت و گو که در شماره یکشنبه 15 آذر 1394 خورشیدی به قلم سارا معصومی انتشار یافته، می خوانیم: پایان پرونده جنجالی موسوم به ابعاد احتمالا نظامی برنامه هسته ای ایران در گذشته برخلاف جرقه های آغاز آن و روند تبدیل شدن آن به کیفرخواستی علیه ایران در سطح بین المللی بسیار پر سر و صدا بود. مفاد گزارش «ارزیابی نهایی» در ٨٨ بند به دستاویزی برای تحلیل های جناحی هم در داخل و هم در خارج از کشور بدل شده است. در شرایطی که آژانس بین المللی انرژی اتمی برای حفظ حیثیت گرو گذاشته شده خود در یک دهه اتهام زنی به ایران تلاش کرده نقطه های سیاهی را به سبک و سیاق همیشه در گزارش خود بگنجاند، سنگینی رفع قاطع اتهام ها از ایران بسیار بیشتر به چشم می خورد. این گزارش بیشتر سیاه بود یا سفید؟ تبعات حقوقی نقطه های سیاه رنگ چه خواهد بود؟ آیا احتمال رجوع دوباره به پرونده موسوم به پی ام دی پس از رای شورای حکام وجود خواهد داشت؟ پرسش هایی از این جنس را با دکتر محمد حسن دریایی، محقق و پژوهشگر ارشد موضوعات خلع سلاح و امنیت بین الملل در میان گذاشتیم. شرح این گفت وگو به قرار زیر است:** بی طرفانه، عینی و واقعیت محور ویژگی هایی بود که مدیرکل آژانس بین المللی انرژی اتمی برای گزارش خود برشمرده بود. با انتشار این گزارش تا چه اندازه متن آن با ویژگی های مورد ادعای یوکیا آمانو تطابق دارد؟برخی کلمات و واژه ها در دنیای سیاست معنای خاص خود را دارد. سیاسی ترین نهاد تخصصی فنی بین المللی را شاید بتوان آژانس بین المللی انرژی اتمی دانست. بنابراین بار معنایی این واژگان در قاموس آژانس بین المللی متفاوت از معنای اولیه آنها در تعاملات اجتماعی عادی است.اولا همان طور که در مقالات قبلی خود اعلام کرده ام از اساس معتقد هستم که این پرونده ساختگی است و زاییده تخیلات سرویس های امنیتی غربی و صهیونیستی است و از بنیان غیرقابل راستی آزمایی کامل توسط آژانس است و این دقیقا دلیلی بود که با استناد به آن سال ها مدیرکل قبلی آژانس از ورود به این بحث ها خودداری کرد. ثانیا موضوع مورد بحث بعضا یک سری اطلاعات ارایه شده در مورد فعالیت ها و مکان هایی است که متعلق به بیش از دو دهه قبل است و اساسا دیگر ارزش اطلاعاتی ندارند یا به دلیل گذشت زمان قابل بررسی نیستند. ثالثا بسیاری از این اطلاعات در مورد مطالعات موردی و غیرمنسجمی است که بعضا توسط برخی متخصصان روی موارد علمی و تئوریک یا در حد آزمایشگاهی صورت گرفته است و در هیچ یک از این موارد ماده هسته ای به کار گرفته نشده و در گزارش اخیر آژانس هم دقیقا به این واقعیت مهم اشاره شده است. رابعا تحقیقات نظامی متعارف یا تحقیق روی موارد کاربرد دوگانه در صنعت نفت و نظامی موضوعی است که در بسیاری دانشگاه های دنیا و بسیاری کشورها در حال انجام است و آژانس به هیچ وجه حق ورود به این عرصه را، تا زمانی که ماده هسته ای به کار نرفته باشد، ندارد. خامسا آژانس فقط می تواند حقایق و واقعیت ها را تا جایی که مربوط به مواد هسته ای یا کاربرد این مواد باشد بررسی و گزارش کند.آژانس بر اساس اساسنامه خود و قرارداد پادمان نمی تواند وارد نیت خوانی شده یا تخیلات و تصورات سرویس های جاسوسی را مورد راستی آزمایی قرار دهد. قصدم از ذکر این پنج دلیل در مقدمه این بود که بدانیم موضوع موسوم به پی ام دی چه مقدار پیچیده است و چه مقدار ما باید دقت کنیم که مرجع و منطق بررسی موضوع چیست و درگیر شدن آژانس در این بحث باید با رعایت چه ظرایفی باشد.کشورهای دنیا می دانند همکاری ای که ما با آژانس در این زمینه کرده ایم یک اقدام داوطلبانه بوده که در قالب نقشه راه تنظیم شده با آژانس و با رعایت خط قرمزهای کشور صورت گرفته است. جمهوری اسلامی ایران که از گذشته فعالیت های خود کاملا مطمئن بوده است تصمیم گرفت تا این همکاری داوطلبانه را با آژانس انجام دهد تا حقانیت مواضع جمهوری اسلامی ایران را به دنیا نشان دهد. مواضع جمهوری اسلامی ایران راجع به این پرونده هم همیشه روشن بوده است و همواره اتهامات واهی آن را به شدت رد کرده است. اما به این موضوع هم اشراف داشته است که فصل نوین تعاملات با آژانس و دنیا را نمی توان شروع کرد زمانی که سایه یک پرونده ساختگی روی تعاملات کشور ایران باشد. بر همین اساس ایران در خلال مذاکرات برجام و بعد از توافق روی یک نقشه راه پذیرفت که همکاری لازم را به عمل آورد تا این پرونده یک بار برای همیشه بسته شود و نشان دهد که هرگز انحرافی در برنامه های هسته ای جمهوری اسلامی ایران و مواد هسته ای کشور به مقاصد نظامی صورت نگرفته است.در گزارش اخیر، آقای آمانو اعلام کرده است که ایران همکاری لازم را به عمل آورده و همه اقدامات مورد توافق بر اساس نقشه راه را اجرایی کرده است. گزارش آژانس در مواردی که واقعیت ها و نحوه تعامل ایران را بیان می دارد مبتنی بر واقعیت هاست و سعی کرده است تاحدودی بی طرفی را نگه دارد. اما مشکل اینجاست که گزارش آژانس محدود به شرح ماوقع نیست و دارای ارزیابی هایی نیز هست. در بخش ارزیابی ها در هر مورد فنی، به ویژه در زمینه مطالعات و تجارب کوچک انجام شده علمی و فنی، لزوما آژانس به حقایق توجه نکرده است و چون منبع اطلاعات آژانس، منابع باز بوده که بعضا زاییده تخیلات سرویس های جاسوسی است، بخشی از این ارزیابی ها را تحت تاثیر قرار داده و از واقعیت دور کرده است. وقتی شما حقیقت و تخیل را با هم می آمیزید نتیجه لزوما یک امر واقعی نیست هرچه هم که شما تلاش کنید واقع گرا و بی طرف بمانید.** آمانو در گزارش خود مدعی است که آژانس نمی تواند در خصوص برخی مسائل مانند مخزن آزمایش در پارچین، مطالعات مدل سازی، فیوزها و چاشنی های انفجاری و اقلام دومنظوره قضاوت نهایی را بکند. عدم صدور قضاوت نهایی در این خصوص به معنای متهم بودن ایران در این موارد است؟خیر، چنین نیست. آژانس بیش از همه می داند اختیارات قانونی آن چه حد است. آژانس در موقعیتی نیست که قضاوت کند. قضاوت در مورد کشورها به عهده نهاد سیاستگذار است که در این زمینه شورای حکام وظیفه ارایه قضاوت را دارد. آژانس تلاش کرده است روند وقایع را بیان کند؛ در عین حال که همکاری ایران را مورد تاکید قرار داده است حال بعضا ارزیابی های تخصصی هم ارایه کرده است.همان طور که گفتم برخی از این ارزیابی ها متاثر از اطلاعات ارایه شده از سوی سرویس های جاسوسی یا منابع باز است. در واقع اگر هر یک از ١٢ موضوع مطرح در این گزارش را یک سکه در نظر بگیریم یک روی سکه اطلاعات ارایه شده و در دسترس آژانس از منابع باز است و روی دیگر سکه توضیحات ارایه شده از سوی کشور ایران و همکاری های انجام شده از سوی ایران است. آژانس در هنگام ارایه ارزیابی تلاش کرده است هر دو روی سکه را بیان کند. اما محتوای کلی گزارش به نحوی است که انتخابی جز مختمومه شدن این پرونده برای همیشه پیش روی شورای حکام نمی گذارد. مثلا آمانو درمورد چاشنی های انفجاری می گوید: «آژانس چنین ارزیابی می کند که چاشنی های EBW تولیدی توسط ایران دارای مختصاتی هستند که به ابزار انفجاری هسته ای مربوط می شود. آژانس تصدیق می کند که روند رو به رشد استفاده از چاشنی های انفجاری EBW برای مصارف غیرنظامی و نظامی متعارف وجود دارد.» یا در مورد مخزن انفجاری می گوید: «آژانس ارزیابی می کند که فعالیت های گسترده انجام شده توسط ایران از فوریه ٢٠١٢ در محل خاص مورد نظر آژانس، توان آژانس برای انجام راستی آزمایی موثر را به صورت جدی تضعیف کرد.» در مورد مدل سازی ها می گوید: «آژانس ارزیابی می کند که ایران مدل سازی رایانه ای یک وسیله انفجاری هسته ای را قبل از ٢٠٠٤ و بین ٢٠٠٥ و ٢٠٠٩ انجام داده است. با این حال آژانس ماهیت ناقص و پراکنده این محاسبات را مورد توجه قرار می دهد. آژانس همچنین کاربرد برخی مدل سازی های هیدرودینامیک برای وسیله های انفجاری نظامی متعارف را مورد توجه قرار می دهد.» در مورد فیوزها هم آژانس اعلام می کند که: «اطلاعات در اختیار آژانس از اسناد مطالعات ادعایی نشان داد که ایران تعدادی انتخاب های فنی برای سیستم فیوز، مسلح سازی و آتش را مورد بررسی قرار داده که تضمین می کند کلاهک محیطی موشک جدید شهاب٣ تا زمان رسیدن وسیله به هدف مشخص شده سالم مانده و اینکه کلاهک پس از آن صحیح عمل کند. ولی آژانس اطلاعات بیشتری در این زمینه از زمان ضمیمه سال ٢٠١١ میلادی دریافت نکرده است.»مجموع این اظهارنظرها به این معناست که آژانس کاربردهای متعارف نظامی این تجربیات را مورد تاکید قرار می دهد. موضوعی که بیانگر حقانیت مواضع اعلامی از سوی ایران است. انجام مطالعات متعارف نظامی حق هر کشور برای تقویت بنیه دفاعی خود است و هیچ کس در دنیا نمی تواند این حق را از کشوری سلب کند. ممکن است تخیلات سرویس های جاسوسی رقبای کشور، درصدد القای برداشت های ناصحیحی از این اقدامات نظامی متعارف و با کاربرد دوگانه باشد اما این تلاش ها هیچ ارزش و اعتبار حقوقی نداشته و صرفا ماهیت تبلیغاتی و جنگ روانی دارد. از طرف دیگر برای من قابل درک نیست که انتظار آژانس در مورد سایت پارچین چیست؟ ایران که همکاری لازم را در موارد متعدد با آژانس در چندین نوبت به عمل آورده است و بازدیدها و نمونه برداری های لازم انجام شده است. آیا آژانس انتظار داشته است ایران بیش از دو دهه در این سایت هیچ فعالیت ساخت و سازی نکند چون یک سری داستانسرایی و تخیل راجع به این سایت هست؟ آیا ورود به این موضوعات مطابق اختیارات و اساسنامه آژانس است؟!به هر صورت همان طور که گفتم به علت گذشت زمان، پراکندگی موضوعات و ماهیت غیرواقعی بسیاری از اتهامات ذکر شده در پرونده، آژانس نمی تواند وارد این موضوعات شود و دلیل مقاومت البرداعی برای ورود به این بحث هم درک واقع بینانه وی از ماهیت این پرونده بود. **تبعات عدم صدور قضاوت نهایی در موارد قید شده در سوال بالا در دراز مدت برای ایران چه خواهد بود؟وظیفه آژانس قضاوت نیست. آژانس یک وظیفه بیشتر ندارد و آن این است که بررسی کند آیا مواد هسته ای به مقاصد نظامی منحرف شده است یا خیر؟ این اساس قرارداد پادمان موجود ما با آژانس است. این خمیر مایه اساسی تعاملات پادمانی با همه کشورهای دنیاست. آژانس یک نهاد جاسوسی نیست و مبنای کار آن هم قضاوت راجع به داده های جاسوسی نیست. اساسا کل رهیافت پادمانی آژانس بر موضوع ردیابی تشخیص و حسابرسی مواد هسته ای استوار است. تکرار می کنم مواد هسته ای و نه چیز دیگر. اگر نمونه گیری ها و اقدامات نظارتی و بازرسی های آژانس انحراف را نشان داد یا وجود مواد حسابرسی نشده را بیان کرد در آن صورت سایه اتهام علیه کشور ما است. خوشبختانه در این گزارش آژانس بیان کرده است که هیچ انحرافی راجع به مواد هسته ای ایران ندیده است و این یعنی روسفیدی ایران در عرصه پادمانی. این یعنی برحق بودن مواضع اعلام شده قبلی و نشان دادن این موضوع که همه تبلیغات گذشته غرب و رژیم صهیونیستی علیه کشورمان ساختگی بوده است و با اغراض سیاسی صورت گرفته است. آژانس در گزارش خود ضمن اشاره به همکاری های کامل ایران با آژانس بر طبق نقشه راه اذعان کرده است که این همکاری ها آژانس را قادر ساخته تا ارزیابی نهایی خود از موضوع پی ام دی را ارایه کند. بنابراین می توان گفت که همه اقدامات در زمینه مسائل گذشته به طور کامل به سرانجام رسیده و موضوع پی ام دی پشت سر گذاشته شده است. در گزارش آژانس هیچ عبارتی مبنی بر عدم پایبندی ایران به تعهداتش طبق ان پی تی وجود ندارد. آژانس همچنین تایید کرده که هیچ علامتی مبنی بر انحراف مواد هسته ای در ایران پیدا نشده است. بدین ترتیب این گزارش بر صلح آمیز بودن برنامه هسته ای ایران صحه گذارده و راه را برای قضاوت اعضای شورای حکام و بسته شدن موضوع در شورای حکام همواره می کند.** برخی منتقدان این گزارش معتقد هستند که گزارش آمانو موجب شده تا پی ام دی به ام دی تبدیل شود. این انتقاد به گزارش آمانو وارد است؟خیر؛ این تحلیل و ارزیابی خلاف واقعی است که برایم قابل درک نیست!! این گزارش سند روسفیدی ایران در عرصه پادمانی است و زمینه ای را فراهم می آورد تا دیگر سایه تبلیغات مسموم دشمنان ایران در زمینه ابعاد احتمالی نظامی پرونده هسته ای روی ایران نباشد و یک بار برای همیشه از روی فعالیت های هسته ای کشورمان برداشته شود چون آژانس به صراحت موارد مهم زیر را برای برحق بودن ایران اعلام می دارد: «آژانس نشانه هایی از چرخه سوخت هسته ای اعلام نشده در ایران، فراتر از فعالیت های اعلام شده گذشته از سوی ایران، نیافته است. آژانس ارزیابی می کند که هر مقدار مواد هسته ای که می توانسته تحت برنامه آماد (AMAD Plan) در اختیار ایران قرار داشته باشد مربوط به شب هات ناشی از حسابداری و اندازه گیری مربوط به مواد هسته ای بوده است. بر اساس کلیه اطلاعات در دسترس در رابطه با اجزای هسته ای وسیله انفجاری، آژانس نشانه هایی از انجام فعالیت هایی از سوی ایران که بتواند مستقیما به «سنداورانیوم فلزی» یا به اطلاعات طراحی یک وسیله انفجاری از شبکه مخفی عرضه هسته ای ردیابی شود، نیافته است... . آژانس تصدیق می کند که استفاده فزاینده ای از چاشنی های EBW برای اهداف غیرنظامی و نظامی متعارف وجود دارد. آژانس همچنین ارزیابی می کند که فناوری آغازگر چند نقطه ای توسعه یافته از سوی ایران مشخصات مرتبط با یک وسیله انفجاری هسته ای و همچنین (مرتبط) با تعداد محدودی از کاربردهای جایگزین دارد... بر اساس کلیه اطلاعات در اختیار آژانس درخصوص مدل سازی و محاسبات، شامل (اطلاعات ناشی) از اجرای نقشه راه، آژانس ارزیابی می کند که ایران مدل سازی کامپیوتری از یک وسیله انفجاری هسته ای را قبل از سال ٢٠٠٤ میلادی و ما بین سال های ٢٠٠٥ و ٢٠٠٩ میلادی انجام داده است. معهذا، آژانس ماهیت ناقص و پراکنده این محاسبات را مورد توجه قرار می دهد. آژانس همچنین قابلیت کاربرد برخی مدل سازی(های) هیدرودینامیک برای وسایل انفجاری نظامی متعارف را مورد توجه قرار می دهد... آژانس نشانه های معتبری از انحراف مواد هسته ای در ارتباط با ابعاد احتمالی نظامی برنامه هسته ای ایران نیافته است».** در بخش نتیجه گیری گزارش نهایی آمانو آمده است: «آژانس ارزیابی می کند که طیفی از فعالیت های مرتبط با توسعه یک وسیله انفجاری هسته ای در ایران قبل از پایان سال ٢٠٠٣ میلادی به عنوان تلاشی هماهنگ انجام شده و برخی فعالیت ها بعد از سال ٢٠٠٣ میلادی اتفاق افتاده است. آژانس همچنین ارزیابی می کند که این فعالیت ها فراتر از امکان سنجی و مطالعات علمی و کسب مهارت ها و توانمندی های فنی مرتبط و مشخص پیشرفتی نداشته است. آیا محدوده مورد ادعای آمانو در خصوص امکان سنجی و مطالعات علمی برای کشوری مانند ایران که عضو ان پی تی است غیرقانونی به حساب می آید؟همان طور که بیان داشتم وظیفه آژانس بررسی عدم انحراف مواد هسته ای به مقاصد نظامی است. در کشوری که آژانس به صراحت اعلام می دارد مواد هسته ای در داخل آن منحرف نشده است یعنی اینکه هرچه این کشور انجام داده است مطابق با معاهده ان پی تی بوده است. هیچ کشوری را نمی توان از مطالعه و تحقیقات علمی بماهو علمی و تئوریک منع کرد چون علم در انحصار چند کشور محدود نیست. همان طور که خود آژانس نیز تاکید می کند بسیاری از عرصه های مطالعاتی، حوزه مشترک میان علوم مختلف فیزیک و صنعت هستند و دارای کاربردهای دوگانه و حتی چندگانه اند که انجام آنها برای کشور بزرگی مانند ایران محل ایراد و اشکال نیست.** آیا پس از مختومه اعلام شدن پرونده موسوم به پی ام دی در شورای حکام باز در آینده ای دور یا نزدیک آژانس می تواند با ادعای در دست داشتن مدارک جدید این پرونده را مجددا بازگشایی کند؟خیر؛ این پرونده باید به نحوی بسته شود که دیگر قابل باز شدن نباشد. البته این به معنای عدم انجام وظیفه راستی آزمایی مواد هسته ای توسط آژانس در آینده نیست. ولی همان طور که خود آژانس هم تایید کرده است تاکنون هیچ شاهدی در زمینه انحراف مواد هسته ای کشورمان ندیده است و در شرایط فعلی همه مواد حسابرسی شده اند و تحت نظارت هستند. بنابر این فعالیت های راستی آزمایی آژانس دیگر مربوط به گذشته نخواهد بود و از این به بعد تمرکز روی راستی آزمایی عدم انحراف مواد هسته ای در آینده است.** تبعات انتشار این ادعا که ایران در گذشته مطالعات علمی و امکان سنجی درباره توسعه یک وسیله انفجاری هسته ای داشته است برای ایران در همکاری های آتی با آژانس چه خواهد بود؟ هیچ تبعات خاصی ندارد چون در گزارش آژانس بیان شده است که ماده هسته ای در این مطالعات علمی وجود نداشته است و ماده هسته ای موجود در ایران به مقاصد نظامی منحرف نشده است. آنچه مهم است این است که در این گزارش بیان شده که همه فعالیت های مندرج در نقشه راه بر اساس برنامه مورد توافق انجام شده اند. ایران توضیحات کتبی و اسناد مربوطه راجع به مسائل باقیمانده گذشته و حال را ارایه داده و آژانس سوالاتی راجع به ابهامات مرتبط با توضیحات ایران تقدیم داشت و نشست های فنی- کارشناسی برگزار شد. ایران فعالیت های پادمانی در مکان های خاص موردنظر آژانس، از جمله در پارچین، انجام داد و جلسه جمع بندی برگزار شد. اجرای نقشه راه همکاری محتوایی بیشتری میان آژانس و ایران را تسهیل کرد.** آیا تفاوتی در لحن گزارش اخیر آمانو با گزارش های قبلی آن وجود داشت؟ادبیات گزارش جدید آژانس حاوی نوعی مبرا دانستن جمهوری اسلامی ایران از اتهامات مطرح شده در پرونده پی ام دی است به نحوی که گزارش آژانس حتی در خصوص مطالعات مربوط به قبل از سال ٢٠٠٣، از عبارات ویژه ای استفاده کرده است. مثلا در گزارش، در بخش مطالعات و تجربیات، بیان شده که این موارد در ایران صورت گرفته است و به نحوی بیان نشده است که تصمیم منسجم و هدفمندی از سوی نظام ایران در این زمینه گرفته شده است. در همه موارد مطرح شده کاربرد دوگانه فعالیت ها مورد توجه آژانس واقع شده است. در بسیاری از موارد بیان شده که اطلاعات جدیدی در دسترس آژانس نیامده است که به معنای این است که اطلاعات ارایه شده قبلی مشمول مرور زمان می شود. در بحث مطالعات؛ در ارتباط با ساختار سازمانی مربوطه، گزارش نگفته است این ساختار سازمانی برای این کار بوده بلکه می گوید برای چنین کاری مناسب بوده است. **آیا کیفرخواست ١٢ ماده ای که پیش از این علیه ایران صادر شده بود با این گزارش به پایان خود نزدیک شده است و اقدام بعدی آژانس در خصوص پرونده موسوم به پی ام دی چه خواهد بود؟گزارش اخیر آمانو ثابت می کند که تقریبا اتهامات مطرح شده در خلال بیش از یک دهه علیه برنامه هسته ای جمهوری اسلامی ایران بی مبنا یا حتی ساختگی بوده است. این گزارش حاوی ارزیابی و رای نهایی نسبت به اتهامات ١٢گانه قبلی است و خیلی روشن ایران را از مجموعه اتهامات مبرا کرده است. از جمله درباره ادعای خطرناک وجود مخزن آزمایش اتمی در پارچین که در جریان دیدار آقای آمانو و کارشناسان آژانس از این سایت، غیرمستند بودن آن اثبات شد، یا درباره ادعای انجام انفجارات آزمایشی در منطقه مریوان که در گزارش اخیر رد شده است و همچنین موضوع فعالیت های مرتبط با ساخت سلاح اتمی براساس اسناد ادعایی سازمان های اطلاعاتی غربی که آن نیز عملا توسط آقای آمانو بی پایه دانسته شده است. البته طبیعی است بسیاری از موضوعاتی را که مربوط به سال های خیلی دور هستند نمی توان به صورت کامل و صد درصد روشن ساخت. چون گزارش ارزیابی نهایی آژانس درباره مسائل گذشته نشان می دهد که هیچ نشانه ای از یک برنامه نظامی هسته ای یا انحراف مواد هسته ای در ایران پیدا نشده و صلح آمیز بودن برنامه ایران اثبات شده است. حالا نوبت ١+٥ است که موضوع را در شورای حکام ببندند. کشورهای گروه ١+٥ اکنون موظفند بر اساس بند ١٤ توافقنامه برجام، پرونده ابعاد احتمالی نظامی برنامه اتمی ایران را رسما در شورای حکام آژانس مختومه کنند.**برشمواضع جمهوری اسلامی ایران راجع به این پرونده هم همیشه روشن بوده و همواره اتهامات واهی آن را به شدت رد کرده است. اما به این موضوع هم اشراف داشته است که فصل نوین تعاملات با آژانس و دنیا را نمی توان شروع کرد زمانی که سایه یک پرونده ساختگی روی تعاملات کشور ایران باشد.محتوای کلی گزارش به نحوی است که انتخابی جز مختومه شدن این پرونده برای همیشه پیش روی شورای حکام نمی گذارد.از این پس فعالیت های راستی آزمایی آژانس دیگر مربوط به گذشته نخواهد بود و از این به بعد تمرکز روی راستی آزمایی عدم انحراف مواد هسته ای در آینده است.ادبیات گزارش جدید آژانس حاوی نوعی مبرا دانستن جمهوری اسلامی ایران از اتهامات مطرح شده در پرونده پی ام دی است به نحوی که گزارش آژانس حتی در خصوص مطالعات مربوط به قبل از سال ٢٠٠٣، از عبارات ویژه ای استفاده کرده است.*منبع: روزنامه اعتماد**گروه اطلاع رسانی**9370**9131
15/09/1394
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایرنا]
[مشاهده در: www.irna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 8]
صفحات پیشنهادی
واکنش رژیم صهیونیستی به گزارش آژانس درباره ایران
واکنش رژیم صهیونیستی به گزارش آژانس درباره ایرانتاریخ انتشار جمعه ۱۳ آذر ۱۳۹۴ ساعت ۲۳ ۰۰ رژیم صهیونیستی در واکنش به انتشار گزارش جدید آژانس بینالمللی انرژی اتمی ادامه تحقیقات آژانس درباره ایران را خواستار شد به گزارش خبرگزاری دانشجویان ایران ایسنا به نوشته روزنامه تایمزگزارش آمانو سند ادعاهای واشنگتن و تل آویو را صادر کرد/ تداوم دشمنی آمریکائی در آب نمک آژانس : ایرانی قابل اعتم
گزارش آمانو سند ادعاهای واشنگتن و تل آویو را صادر کرد تداوم دشمنی آمریکائی در آب نمک آژانس چهارشنبه هفته گذشته مدیرکل آژانس بین المللی انرژی اتمی گزارش خود درباره پرونده موسوم به پی ام دی ابعاد احتمالی نظامی را منتشر کرد یوکیا آمانو در این گزارش مانند همیشه از عبارات دوپهلو اسنخستین واکنش رژیم صهیونیستی به گزارش آژانس در مورد ایران
رژیم صهیونیستی در واکنش به گزارش آژانس بین المللی انرژی اتمی تعمیق تحقیق درباره برنامه هسته ای ایران را خواستار شد به گزارش بابک آنلاین به نقل از باشگاه خبرنگاران رژیم صهیونیستی به دنبال انتشار گزارش آژانس بین المللی انرژی اتمی در مورد فعالیت های هسته ای گذشته ایران خواهانواکنش عراقچی به گزارش جدید آژانس درباره ایران
عراقچی گفت گزارش ارزیابی نهایی آژانس درباره مسایل گذشته نشان می دهد که هیچ نشانه ای از یک برنامه نظامی هسته ای یا انحراف مواد هسته ای در ایران پیدا نشده و صلح آمیز بودن برنامه ایران اثبات شده است و اکنون نوبت گروه 1 5 است که موضوع را در شورای حکام ببندد گروه سیاسی تیتریک سید عباگرت پورتر: انتظار می رود ایران با لحنی تند گزارش آمانو را تکذیب کند/ آژانس علی رغم اعتراف به نادرستی ادعاهای ق
محقق روزنامه نگار و نویسنده کتاب بحران ساختگی از گزارش مدیرکل آژانس بین المللی انرژی اتمی درباره موضوع ادعایی PMD ایران انتقاد کرد و با توجه به لحن دوپهلو و مبهم آن نوشت انتظار می رود تهران به تندی این گزارش را رد کند به گزارش آناج به نقل از فارس گرت پورتر روزنامه نگار و محققحقانیت ایران در موضوع هسته ای با گزارش اخیر آژانس انرژی هسته ای روشن شد
مهاباد- ایرنا- امام جمعه مهاباد گفت آژانس بین المللی انرژی اتمی در آخرین گزارش خود صلح آمیزبودن برنامه هسته ای ایران را تایید کرد که این امر حقانیت ایران را در این موضوع نشان داد به گزارش خبرنگار ایرنا ماموستا ملاقادر سهرابی در خطبه های این هفته نماز جمعه مهاباد افزود کشورهایاستقبال آمریکا از گزارش آژانس در مورد ایران/نتانیاهو همچنان منتقد
استقبال آمریکا از گزارش آژانس در مورد ایران نتانیاهو همچنان منتقد شناسهٔ خبر 2990374 - پنجشنبه ۱۲ آذر ۱۳۹۴ - ۰۵ ۴۳ بین الملل > ایران در جهان دولت آمریکا در حالی از گزارش آژانس در مورد ابهامات برنامه هسته ای ایران استقبال کرد که رژیم صهیونیستی همچنان ادعاهای خود در خصوص ایراندولت آمریکا از گزارش آژانس استقبال کرد/ واشنگتن پرونده هسته ای ایران را می بندد
سفیر به گزارش پایگاه اینترنتی روزنامه وال استریت جورنال دولت باراک اوباما روز چهارشنبه از گزارش آژانس استقبال کرد و گفت که این گزارش راه را برای لغو تحریم های اقتصادی ایران تا ماه ژانویه دی بهمن هموار می کند برخی رسانه ها اعلام کردند که مارک تونر یکی از سخنگویان وزارت خارجگزارش نهایی آژانس درباره ایران احتمالا نتیجه گیری قطعی ندارد
گام نیوز خبرگزاری آمریکایی می گوید اظهارات مدیر کل آژانس بین المللی انرژی اتمی و همچنین مقامات ایرانی نشان می دهند که گزارش آژانس ایران را محکوم نخواهد کرد به گزارش "گام نیوز" آسوشیتدپرس در گزارشی از وین به قلم جرج جان نوشت "جدال تلخی که برای سال ها انکار ایخیز جمهوریخواهان برای تحریم ایران بعد انتشار گزارش آژانس
در حالی که انتظار می رود گزارش تعیین کننده مدیرکل آژانس بین المللی انرژی اتمی درباره فعالیت های ادعایی هسته ای با ابعاد احتمالی نظامی در ایران منتشر شود نمایندگان کنگره جمهوریخواه آمریکا به دنبال قطعنامه ای هستند که از ادامه اعمال تحریم ها علیه ایران حمایت می کند سناتورهای جمهور-
اجتماع و خانواده
پربازدیدترینها