واضح آرشیو وب فارسی:مهر: خلاصه مقالات در دومین روز از همایش طب و قضا؛
پزشکی قانونی در تعیین ارش محدودیتی ندارد
شناسهٔ خبر: 2972276 - پنجشنبه ۲۸ آبان ۱۳۹۴ - ۱۴:۰۶
جامعه > قضایی
در همایش طب و قضا عنوان شد: درمورد تعیین ارش می توان درد و رنجٰ طول درمان و تأثیر آن در کیفیت زندگی را هم در نظر گرفت پس پزشکی قانونی محدودیتی ندارد و می تواند بر اساس مطالعات، ارش اعضا را تعیین کند. به گزارش خبرنگار مهر در نشست های علمی دومین روز از همایش سراسری طب و قضا ۱۴ مقاله علمی ارائه شد. اولین سخنران صبح پنجشنبه دکتر ایمان یوسفی با ارائه مقاله ای در خصوص اثر جنون بر دعوای عمومی در قانون مجازات اسلامی و آیین دادرسی کیفری ایران در تطبیق با نظام حقوقی آمریکا با انتقاد از تبصره ۲ ماده ۱۳ قانون آیین دادرسی کیفری آن را شاهکار قانون نویسی عنوان کرد و افزود: باید در محاکمه افرادی که مبتلا به جنون هستند واقع بینانه تر عمل کرد با توجه به آنکه شخص مجنون را حتی اگر برایش وکیل گرفته باشیم نمی توانیم محاکمه کنیم. پزشکان قانونی کارشناسان تعیین ارش هستند دکتر پرویز عامری هم در ادامه نشست مقاله ای با عنوان مبانی و معیار تعیین ارش در صدمات وارد بر اعضا ارائه کرد و گفت: در این مقاله بنا نداریم وارد مباحث اجتهادی شویم زیرا در همایش به نتایج محکمی نمی رسیم در این مقاله مخاطب من پزشکان قانونی هستند که می توانند با استفاده از ظرفیت های فقهی و حقوقی در تعیین ارش و دیه اقدام کنند. وی با بیان اینکه ظرفیت های فقهی موجود در مقررات می تواند در بسیاری موراد راهگشای چگونگی تعیین ارش و دیه باشد، افزود: در ماده ۴۴۹ قانون مجازات اسلامی در حال حاضر پزشکان قانونی به عنوان کارشناسان مسوول شناخته می شوند و قاضی باید با جلب نظر کارشناس (پزشکی قانونی) میزان ارش را تعیین کند که این به معنای اختیار وسیع پزشکی قانونی در تعیین ارش است و باید بر اساس مطالعات دقیق صورت گیرد. به گفته دکتر عامری ارش از دیدگاه همه فقها امری ثابت شده است و همه فقها تإکید دارند که دیه دو نوع است چه مقدر (دیه) و چه غیر مقدر (ارش) که هر دو از نظر ماهیتی دیه محسوب می شوند. در حالی که ارش در مواردی آنقدر دست کم گرفته می شود که برای برخی اعضای بدن قابل پذیرش نیست. این کارشناس با اشاره به شاخصهای تعیین ارش بر اساس کیفیت زندگی بعد از جراحت گفت: تعیین دیه برای اعضای مقدر نشانه پراهمیت بودن آن و تعیین ارش نشانه کم اهمیت بودن اعضای دیگر نیست بلکه به نظر می رسد در زمان خودش نمی دانستند در بدن چه اعضایی وجود دارد. وی افزود: در خصوص تعیین ارش می توان درد و رنجٰ طول درمان و تأثیر آن در کیفیت زندگی را نیز در نظر گرفت پس پزشکی قانونی محدودیتی در این خصوص ندارد و می تواند بر اساس مطالعات ارش اعضا را تعیین کند. چالش مفهوم عضو در حقوق ایران دکتر یوسف مجتهدی در این همایش در مقاله ای با موضوع چالش مفهوم عضو در حقوق ایران با تأکید بر نقد رأی وحدت رویه شماره ۷۴۰ – ۱۸/۱/۱۳۹۴ دیوان عالی کشور اظهار داشت: در مورد تعریف عضو به ویژه اعضای داخلی اختلاف نظرهایی وجود دارد که منجر به رأی وحدت دیوان عالی شد البته این رأی با اشکالات جدی مواجه است و مخالفان و موافقان بسیار دارد. وی افزود: در این مقاله هدف اصلی آن است که اگر قرار است برای طحال به عنوان یک عضو دیه اختصاص داده نشده و ارش در نظر گرفته شود این موضوع باید در قالب اصلاح قانون صورت گیرد نه رأی وحدت رویه دیوان عالی کشور. دکتر مجتهدی با اشاره به مفهوم عضو از نظر فقهی و پزشکی دلایلی مبنی بر مخالفت با رأی دیوان عنوان کرد. زوال و نقصان عقل مرتکب جرم و تأثیر آن در مسوولیت کیفری دکتر ابوالحسن شاکری هم در ادامه در مقاله ای در خصوص زوال و نقصان عقل مرتکب جرم و تأثیر آن در مسوولیت کیفری تصریح کرد: اساسا در مورد اینکه عقل چیست و چه تعریفی دارد اختلاف نظرهای فراوانی وجود دارد و در قانون نیز از عبارات مختلفی برای عقل در نظر گرفته شده است. نکته مهم آن است که پزشکی قانونی می تواند مصادیق اختلالات روانی جنون را به چندین گروه آلزایمر، عقب ماندگی عمیق و اسکیزوفرنی تعمیم دهد. بررسی و تعیین شاخص های تشخیص اراده و قوه تمییز در بیماران روانی ارجاعی به بخش روان پزشکی قانونی در این نشست علمی، مقاله بررسی و تعیین شاخص های تشخیص اراده و قوه تمییز در بیماران روانی ارجاعی به بخش روان پزشکی قانونی توسط دکتر کوهستانی مطرح شد. وی هماهنگی بین قوانین و معیارهای و تعاریف روان پزشکی را با توجه به تحولات مستمر علم روان پزشکی در تدوین قوانین ضروری دانست. این کارشناس اظهار داشت: در بحث های روان پزشکی بیشترین اختلاف نظرها بین حقوق دان ها و روانپزشکان وجود دارد که دلیل اصلی آن تفاوت در منابع و کتب تدریس شده در دو گروه است. وی در سخنان خود به تعاریف جنون در گذشته و امروز، شاخص های تعین اراده و قدرت تمییز، تعریف جنون در قوانین ایران و ... اشاره کرد. مصرف روانگردان و مسئولیت کیفری دکتر هوشنگ آبروشن با ارائه مقاله ای در خصوص مصرف روانگردان و مسوولیت کیفری در این همایش سخنرانی کرد و به بیان مفهوم روانگردان ها و مسلوب الاراده پرداخت و اظهار داشت تعیین مسلوب الاراده بودن بر اساس رویه های علمی بر عهده کارشناسان پزشکی قانونی است. در این همایش دکتر کامبیز محمدی مقاله دکتر مجتبی شیرود بزرگی با موضوع دیه اعضای فرد در فقه و قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ را ارائه کرد. وی در این مقاله به دیدگاه اهل سنت در خصوص تعیین ارش و دیه اعضا اشاره کرد و اظهار داشت: این قاعده در کلیات مورد پذیرش فقهای شیعه و سنی است گر چه پیرامون مستندات و ملاک آن و دایره شمول و استثنائات اختلاف نظر وجود دارد. وی اظهار داشت: در این پژوهش ضمن پرداختن به مستندات قاعده با تحلیل مفاد آن، حوزه شمول آن را نسبت به منافع، اعضای غیر زوج و فرد مثل پلک ها و ... بررسی شده است.
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: مهر]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 18]