واضح آرشیو وب فارسی:حقوق نیوز: مدیریت پایدار جنگل این روزها به چالشی میان سازمان محیط زیست و مجریان طرح های جنگلداری تبدیل شده است. به گزارش خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا)، منطقه مازندران، از زمانی که ابتکار -رئیس سازمان محیط زیست- طرح تنفس جنگل را به عنوان عاملی برای احیاء جنگل های کشور معرفی کرد؛ به معنای این بود که طرح های بهره برداری از جنگل به مدت 10 سال باید متوقف شود. این امر موجب اعتراض مجریان طرح های جنگل در استان های دارای مناطق جنگلی از جمله مازندران شد. اگرچه فعالان محیط زیست معتقدند که طرح های جنگل داری به این سیستم آسیب می زند اما مجریان طرح های جنگلداری و اساتید دانشگاه در این حوزه مواردی را به غیر از این امر مطرح می کنند. در آخرین اظهارنظر در نخستین نشست هم اندیشی استادان و کارشناسان علوم جنگل که با موضوع توسعه پایدار جنگل های شمال در دانشگاه علوم کشاورزی ساری برگزار شد؛ به مواردی برای تغییرنظر سازمان محیط زیست در این باره اشاره شد. حسن کاظم زاده -معاون بخش جنگل شرکت چوب و کاغذ مازندران- در این نشست با اشاره به اینکه در سال یک میلیون اصله نهال تولید و 600 هکتار جنگل کاری در این منطقه صورت گرفته است، عنوان کرد: امروزه مجریان طرح را به عنوان بهره برداران می شناسند اما واقعیت این نیست و مجریان طرح جنگلداری 30 وطیفه برای آنها مشخص شده است. وی افزود: از مجموع جنگل های صنایع چوب و کاغذ مازندران 125 هزار هکتار تحت مدیریت بهره برداری قرار دارد و جنگل کاری شده است. معاون بخش جنگل شرکت چوب و کاغذ مازندران با بیان اینکه دام با جنگل عجین نیستند و در تضاد با هم هستند، تصریح کرد: تا کنون 81 درصد از دامداران را از جنگل خارج کردیم. وی با بیان اینکه 30 پست نگهبانی 24 ساعته برای حفاظت از جنگل ایجاد شده است، افزود: چوب و کاغذ مازندران نه تنها عرصه ای را از دست نداد بلکه برخی از عرصه های تصرف شده را با طرح دعوی به جنگل ملحق کرده است. کاظم زاده با اشاره به اشتغال 2000 نفر به صورت مستقیم و 2000 نفر به صورت غیرمستقیم در صنعت چوب و کاغذ مازندران اظهار کرد: چوب و کاغذ در بحث اشتغال در سطح کشور 9000 نفر به صورت مستقیم و به صورت غیر مستقیم هم 9000 نفر و سر جمع با حساب صنایع تبدیلی 250 هزار نفر را شاغل کرده است. وی افزود: جنگل، اشتغال و صنایع باید با راهکارهای کارشناسانه به مدد هم بیایند و این چرخه را در دور صحیح قرار دهند. معاون بخش جنگل شرکت چوب و کاغذ مازندران با تاکید بر اینکه قادر به احیاء دو میلیون هکتار جنگل های هیرکانی هستیم، گفت: بحث تنفس جنگل مردود است و تبعات زیادی در ابعاد مختلف دارد. تاثیر تعطیلی بهره برداری از جنگل بر رونق قاچاق چوب وی ادامه داد: اگر بهره برداری از چوب تعطیل شود به علت گران شدن چوب، قاچاق رونق می گیرد. کاظم زاده با تاکید بر اینکه دولت اجازه دهد درآمد صنعت وارد جنگل شود، اظهار کرد: این ایده که افرادی مجریان طرح باشند ولی از دولت حقوق بگیرند اقدامی نادرست است. وی افزود: طرح جنگلداری هم مانند همه طرح ها معایبی دارد و باید تلاش کنیم این معایب رفع شود. فخاری دانشجوی دکترای رشته جنگلداری و ناظر طرح جنگلداری نیز در این نشست گفت: در حال حاضر با وجود بهره برداری غیر اصولی و قاچاق و سوءاستفاده های متفرقه همچون برداشت شن و ماسه از جنگل ها به اندازه آسیب بهره برداران مجری قابل طرح نیست. وی افزود: کم توجهی و نبود سیاست مدیریت جنگل و نبود استراتژیک مدیریت جنگل سبب شده است این ثروت خدادادی آسیب ببیند. این دانشجوی دکترای رشته جنگلداری با اشاره به اینکه بهره برداری ابزار مدیریت جنگل است، تصریح کرد: جنگلداری در خطه شمال به صورت آرمانی و نگهداری آن همچون یک نگین ارزشمند با توجه به توسعه نیافتگی، فقر فرهنگی و بیکاری جامعه امکان پذیر نیست. وی با اشاره به اینکه چهار سناریو در حفظ جنگل وجود دارد، افزود: سناریوی اول مدیریت جنگل بر اساس کاشت، داشت و برداشت، سناریوی دوم مدیریت جنگل بر اساس پتانسیل و وضعیت موجود، سناریوی سوم مدیریت آرمانی که بر اساس واقعیت ها نیست و سناریو چهارم مدیریت احساسی است. فخاری با بیان اینکه برداشت درخت با غارتگری متفاوت است، افزود: مدیریت احساسی نمی تواند راهگشاری مدیریت کنونی کشور ما باشد و باید یکی از این مدیریت ها را برای امروز کشور انتخاب کنیم. مجید لطفعلیان دانشجوی دکترا علوم جنگل نیز گفت: مقرر شده یک هسته اولیه برای حرکت کارشناسانه در حفظ جنگل به وجود آید و این نشست ها در راستای این هدف است. وی افزود: ما معتقدیم مدیریت در حفظ جنگل ها باید منطقه ای باشد و دستورالعمل کلی و یکنواخت برای همه جنگل های کشور و یا شمال راهکار مناسبی نیست. رییس دانشکده منابع طبیعی ساری اظهار کرد: در کشورهای دیگر دنیا با تعریف شاخص و دستورالعمل و با اعزام کارشناسان در منطقه با توجه به شرایط جنگل تصمیم گیری و اقدام می شود. وی با بیان اینکه سازمان محیط زیست متخصص جنگل نیستند و حق ارائه راه حل ندارد، افزود: تصمیم گیری ها باید کارشناسانه باشد و از نگاه سیاسی در حفاظت از جنگل پرهیز شود. لطفعلیان اظهار کرد: طرح های جنگلداری نسبت به اماکنی که طرح جنگلداری نبوده 10 برابر بهتر حفاظت شده است و تجربه های بین المللی نشان می دهد که هزینه حفاظت از جنگل باید از درآمد طرح جنگل باشد و نباید به درآمد دولت و پول نفت در حفاظت از جنگل تکیه شود. وی ادامه داد: درآمدهای درونی طرح های جنگلداری در گام اول بهره برداری از درختان و چوب است و درآمدهای منشا گرفته از پتانسیل جنگل غیر از چوب همچون زنبورداری، برداشت تمشک و.. بسیار ناچیز است. عضو هیئت علمی دانشگاه منابع طبیعی ساری گفت: اراده ای در سازمان برای حفظ جنگل شکل گرفته که کارشناسی نیست و اغلب بوی سیاسی از آن به مشام می رسد. انتهای پیام
یکشنبه ، ۲۴آبان۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: حقوق نیوز]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 6]