واضح آرشیو وب فارسی:ایسنا: سهشنبه ۱۹ آبان ۱۳۹۴ - ۱۲:۱۷
مجید رضاییان در نشست تخصصی رسانههای اجتماعی و اطلاعرسانی شبکهای بین دو واژه اطلاعرسانی شبکهای و اطلاعرسانی حرفهای تفاوت ویژهای قائل شد و توضیح داد: در بسیاری از محافل آکادمیک دنیا شبکه اجتماعی رسانه نیست اما اطلاعرسان هست و در واقع اطلاعرسانی شبکهای با اطلاعرسانی حرفهای تفاوت زیادی دارد. به گفته وی رسانه حرفهای دارای چهار ویژگی اطلاعرسانی به معنای جامع، آموزش، سرگرمی و نقد است؛ در واقع اطلاعرسانی حرفهای متمایز از رسانه است و اطلاعرسانی شبکهای یک واقعیت قطعی و به قول گاستلز مبنای قدرت است. به گزارش خبرنگار بخش رسانه ایسنا، نشست تخصصی رسانههای اجتماعی و اطلاعرسانی شبکهای با حضور مجید رضاییان (مدرس روزنامهنگاری)، حمید ضیاییپرور (پژوهشگر رسانه) و احسان پوری (معاون دفتر مطالعات و برنامهریزی رسانهها) عصر دوشنبه - 18 آبان ماه - در نمایشگاه مطبوعات برگزار شد. دکتر رضاییان در ابتدای این نشست به چالشهای رسانههای اجتماعی و اطلاعرسانی شبکهای پرداخت و آنها را مرور کرد و گفت: معتقدم همه ما روزنامهنگاران باید به این موضوع توجه داشته باشیم که اساسا اگر میخواهیم موضوعی را بررسی کنیم، ابتدا باید از مفاهیم شروع کنیم. این مساله خیلی جالب نیست که مثلا روزنامهنگاران با مفاهیم، تئوریها و نظریهها بیگانهاند و شاید هم نقدی به ما پژوهشگران ژورنالیست و معلمان این رشته وارد شود. پس بهتر است ما اول از این بخش بحث را آغاز کنیم و هر بحثی را ابتدا از مفاهیم شروع کنیم. وی ادامه داد: اولین بحثی که در این زمینه باید مورد توجه قرار دهیم، ضعف مفهوم ارتباطات شبکهای در مرحله پیش از وب و در مرحله سنتی است. من در این زمینه تحقیقی پیدا کردم که مربوط به پرفسور وندیهال از دانشگاه ساوتهمپتون است که در سال 2011 منتشر شده است که البته چهار سال است از این تحقیق میگذرد. وی ادامه داد: از میان پنج ضعفی که ما دربارهاش بحث میکنیم، طرح سه ضعف از آن نظریه، مربوط به پرفسور وندی هال میشود. یک، فقدان دسترسی؛ یعنی ما در ارتباطات سنتی شبکهای و سنتی پیش از وب در فضایی واقعی و نه در فضای مجازی یکی از ضعفهایی که در حال حاضر بررسی میکنیم، این است که در پیش از وب، یک فقدان دسترسی وجود دارد؛ بنابراین اساسا مفهوم شبکهای به طور کامل شکل نمیگرفت. دوم کارکرد محدود مفهوم گروهشدگی است؛ یعنی گروهشدگی در فضای پیش از وب اتفاق میافتاد اما به شکل محدود؛ بازاریابیهای شبکهای که در حال حاضر میبینید در پیش از وب اصلا وجود نداشتند اما گروهشدگی به شکل محدود اتفاق میافتد. سوم فقدان مفهوم بهم پیوستگی اسناد که من اسمش را اطلاعات ترکیبی گذاشتم. یعنی یک سند در فضای وب به چند سند تبدیل شده است و چهارم کارکرد محدود مفهومی به نام نفوذ که در اینجا مورگن هارت میگوید سیاست یعنی قدرت، قدرت یعنی نفوذ و ما باید بدانیم نفوذ در دو علم ارتباطی و سیاسی مورد بررسی قرار میگیرد. بنابراین وقتی گفته میشود نفوذ معنایش هم نفوذ در میان افکار عمومی است و هم در گروه سیاسی نفوذ به معنای قدرت است. مفهوم نفوذ در پیش از وب محدودتر بوده است. این مدرس روزنامهنگاری همچنین بیان کرد: پنجمین ضعفی که ما در بخش رسانههای اجتماعی و اطلاعرسانی شبکهای داریم مفهومی به نام فقدان سرعت در ارتباطات میان فردی و میان گروهی است که در هر دو ارتباطات آدمها با هم و گروهها با هم بودهاند اما سرعت نداشتهاند ولی در حال حاضر سرعت دارند. پس ما باید مفهوم اطلاعرسانی شبکهای در وب را با هم بررسی کنیم و ببینیم این مفهوم راجع به چه مباحثی است. وقتی ما میگوییم مفهوم اطلاعرسانی شبکهای یعنی در وب 2 دو سویه بودن به چند سویه بودن تبدیل شده است. به دلیل اینکه در وب 1 ارتباطات دو سویه است اما در وب 2 ارتباطات شبکهای و دایرهای است. ارتباطات شبکهای یا اطلاعرسانی شبکهای این است که مفهوم دسترسی تقریبا به اوجش رسیده است که این دسترسی خیلی افزایش پیدا خواهد کرد. همچنین مفهوم گروهشدگی در نفس، آن چیزی است که شما به عنوان ارتباطات شبکهای میبینید به طور کامل وجود دارد. رضاییان به این نکته اشاره کرد که شبکهای بودن با گروهشدگی دو مفهوم قرین یکدیگرند و لزوما یکی نیستند و افزود: در گروهشدگی شما منزلت دارید، یک تعریفی پیدا میکنید و انگیزه پیدا میکنید؛ بنابراین گروهشدگی در فضای مجازی است. ما در اطلاعرسانی شبکهای فقدان اطلاعات ترکیبی داشتیم و اسناد به هم پیوسته نبود و وجود نداشت. او در بخشی دیگر به نقاط عطف وب 1 و 2 اشاره کرد و گفت: ما باید نقاط عطف وب 1 و 2 را به دست آوریم که معلوم شود که در حال حاضر در چه دنیا و عصری واقع شدهایم و این اطلاعرسانی را براساس نظریه کستلز باید بپذیریم که شبکههای اجتماعی وسیله هستند یا رسانه که من در این زمینه نقدی دارم که عرض میکنم. این مدرس دانشگاه ادامه داد: برای وب 1 ما گفتیم که انفجار اطلاعات را داشتیم و برای وب 2 اگر بخواهیم انتخاب کنیم چیست، من یک عنوان به نظرم رسیده است که در کتابم هم نوشتهام و آن این است که به نظرم باید بگوییم انفجار متن. در وب 1 انفجار اطلاعات و در وب 2 انفجار متن وجود دارد و یک تفاوت وجود دارد. وقتی میگوییم متن متشکل از معنا و نشانه است، بنابراین متن در وب 2 آن اندازه که نشانه دارد معنا ندارد و آن اندازه که معنا دارد معنا بیشتر پدیدارشناسانه و بازنشر است. از طرفی ما یک نقطه عطف دیگری در وب 1 و 2 هم داشتیم که از زمانی که بلاگها و بلاگرها آمدند وب 1 یک مرتبه خیلی متفاوت شد. معنای آن این است که مفهوم دوسویگی در وب 1 تغییر پیدا کرد. وقتی بلاگها آمدند بلاگرها شروع به کار کردن کردند؛ بر این اساس دیگر شما خیلی نمیتوانستید کامنتها را محدود کنید پس ارتباط دوسویه در وب 1 با آمدن بلاگرها متفاوت شد. انتقال سیستمهای ما یعنی شبکههای اجتماعی از روی سیستمها به تلفنهای همراه، کوچ شبکههای اجتماعی به تلفنهای همراه نقطه عطف وب 2 شد. پس نتیجهای که میگیریم این است که سایه چت بر سر کامنت آمد. ادامه دارد ...
کد خبرنگار:
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایسنا]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 23]