واضح آرشیو وب فارسی:ورزش11: به گزارش ورزش 11، حسین آبانگاه در خصوص صحبت های کارلوس کی روش که روز گذشته و در حاشیه دیدار پرسپولیس و ملوان علیه او انجام داد، گفت: ابتدا باید بگویم دلیل اصلی استعفای ما فقط عدم اجرای رأی آقای خانبان بوده است نه مسئله دیگری؛ حالا اینکه آقای کی روش، پیروانی یا کفاشیان نگذاشتند این حکم اجرا شود، موضوعی است که هم ما نمی دانیم. آقای خانبان دو حکم داشت که یکی توهین به وزیر ورزش و دیگری توهین هم به دبیرکل فدراسیون فوتبال بود. چون از وزیر عذرخواهی کردند، این حکم کنار گذاشته شد، اما توهین به دبیرکل سر جای خودش بود، هرچند کیفرخواست توهین وزیر همچنان در پرونده خانبان است. وی با بیان اینکه در حدود هشت ماه فعالیت اعضای قبلی کمیته اخلاق به پرونده های مختلفی از جمله شرط بندی، جادوگری، مشکلات و تخلفات در تیم های رده های پایه و همچنین پرونده کارلوس کی روش و آل اشپورت رسیدگی شد، افزود: حراست وزارت ورزش و حراست فدراسیون فوتبال از ما پیگیر پرونده آل اشپورت شدند، اما ما دیدیم که فدراسیون علاقه ای به این مسئله ندارد. ابتدا هم یکی از رسانه ها مسئله 100 هزار دلاری که کی روش از آل اشپورت گرفته را مطرح کرد و ما باید در این باره به رسانه ها پاسخگو می شدیم. دبیر پیشین کمیته اخلاق فدراسیون فوتبال با تأکید بر اینکه وقتی وزارت ورزش از این کمیته خواستار رسیدگی به پرونده آل اشپورت شد، خاطرنشان کرد: باید بگویم در این پرونده ما شخص کی روش را متهم نکردیم و فقط رسانه ها از ما سؤال می کردند که آیا چنین مسئله ای صحت دارد که ما گفتیم چنین اتفاق افتاده است و واقعیت را گفتیم. نمی توانستیم دروغ بگوییم و حالا کی روش ما را به دروغگویی متهم کرد. آبانگاه درباره اینکه فدراسیون جزیره ای عمل می کند و آنهایی که در سمت علی کفاشیان هستند از او حمایت می کنند و آنهایی که حامی علیرضا اسدی هستند سمت دبیرکل قرار دارند و اعضای پیشین کمیته اخلاق هم از اسدی حمایت می کنند، گفت: ما اصلا در این فضا قرار نداریم. این حرف ها اصلا درست نیست و کمیته اخلاق شخصیتی مستقل داشت. متشکل از کمیته ای 7 نفره که همه اعضای آن قاضی بودند و این افراد برای رأی دادن دست و پای خود را هم می دهند. وقتی کمیتخ اخلاق یحیی گل محمدی یا علیرضا رحیمی را برای توضیح خواسته بود، آیا توهین به دبیر کل در میان بود؟ این حرف ها درست نیست. وی درباره اینکه چرا کمیته اخلاق به جای رسیدگی به مسائل مهم تر دیگری پرونده خالکوبی اشکان دژاگه و سردار آزمون را به میان کشید، اظهار داشت: هرچند نص صریح آیین نامه کمیته اخلاق درباره خالکوبی بندهایی دارد و ما مجبوریم آن را رعایت کنیم، اما اصلاً بحث خالکوبی این دو بازیکن نبود. ضمن اینکه ما در این مدت پرونده های زیادی را رسیدگی کردیم که به طور مثال برای پرونده مس کرمان از 40 نفر بازجویی کردیم. هفته ای 5 جلسه برای رسیدگی به این گذاشتیم که به نتیجه رسیدیم. دبیر پیشین کمیته اخلاق با بیان اینکه رسیدگی به پرونده های قدیمی زمان بیشتری می خواهد، گفت: کی روش در پرونده آل اشپورت کار غیر اخلاقی کرده است. در قرارداد او آمده است که اگر فدراسیون فوتبال با هر اسپانسری قرارداد بست، سرمربی تیم ملی و کادرش به جز کفش ها باید لباس همان اسپانسر را بپوشند. آبانگاه خاطرنشان کرد: کی روش شخصیتی دارد که سرمربی تیم ملی و شاید بگویند برای منافع ملی نباید پرونده او را رسیدگی می کردیم، اما هر زمانی که بخواهیم به این پرونده رسیدگی کنیم تیم ملی بازی دارد. اکنون قرار به رسیدگی پرونده باشد، بازی گوام پیش روی تیم ملی است، قبل از آن بازی عمان و قبلش هم بازی هند بود، اما در هر صورت ما باید به این مسائل رسیدگی می شد. ما باید به این پرونده رسیدگی می کردیم که فدراسیون همکاری نکرد و اطلاعاتی هم که به دست آوردیم، بنده شخصاً قرارداد را از کفاشیان خواستم و گرفتم و فدراسیون همکاری نکرد. حالا اینکه همکاری هم نکردند بماند. وی با اشاره به صحبت های کی روش گفت: درباره اینکه کی روش گفته ما شخصیت واهی هستیم، بهتر است جای دوری نرود و از مارکار آقاجانیان که در پاس سرپرست من بوده آمار بگیرد. ضمن اینکه من از کسی هم نمی ترسم. اتفاق جالبی هم افتاد که کی روش نام امام حسین (ع) و حضرت مسیح را به زبان آوردند، اما بداند اگر آنها قیام کردند، به خاطر ظلم، زور و باجگیری بود. پیشنهاد می کنم کی روش در این باره مطالعه کند و اگر می خواهد بازهم می تواند توهین کند. جهت حمایت از سایت مردمی ورزش 11، این سایت را به دوستان و آشنایان خود معرفی کنید.
سه شنبه ، ۵آبان۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ورزش11]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 23]