محبوبترینها
مزایای آستر مدول الیاف سرامیکی یا زد بلوک
سررسید تبلیغاتی 1404 چگونه می‌تواند برندینگ کسب‌وکارتان را تقویت کند؟
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1854448954
پیدا و پنهان دیپلماسی نوین ایران به روایت ظریف
واضح آرشیو وب فارسی:ایرنا: پیدا و پنهان دیپلماسی نوین ایران به روایت ظریف تهران- ایرنا- روزنامه ایران در صفحه سیاسی نوشت: محمد جواد ظریف طی نشستی در دانشگاه فرماندهی و ستاد (دافوس) به بررسی ابعاد پیدا و پنهان دیپلماسی نوین ایران در عرصه جهانی پرداخت.
در این گزارش که در شماره پنجشنبه 30 مهر 1394 هجری خورشیدی منتشر شد، می خوانیم: جمهوری اسلامی ایران، امروز در روابط بین الملل در شرایطی قرار دارد که از آن به عنوان پیچ خطرناک در روابط بین الملل یاد می شود. اگر دقت، درایت و شناخت کافی نباشد می تواند افراط و تفریط هایی را به دنبال داشته باشد که این افراط و تفریط ها به نابودی بینجامد.در تاریخ شورای امنیت نخستین بار که 5 عضو دائم شورای امنیت باهم کار کردند در موضوع جنگ ایران و عراق بود. اصلاً گروه 5 عضو دائم دو بار در تاریخ شورای امنیت ایجاد شد: در جریان قطعنامه 598 و در مسأله هسته ای، در جای دیگری شکل گیری و همسویی کامل 5 عضو را مشاهده نمی کنیم.در حال حاضر گروه های غیر دولتی هم با ارتقای سطح تأثیر گذاری و افزایش نقش آفرینی خود می تواند امنیت سازی کند. در قالب معادلات خاورمیانه شاهد هستیم که این گروه ها می توانند در نقشه و سرنوشت منطقه سهم قابل توجهی داشته باشند.نباید فکر کرد چون امریکا دنیا را این گونه پیش بینی کرده، پس دنیا نیز همان خواهد شد. اگر باور کنیم که آینده این گونه که اینها می گویند خواهد شد، دیوانگی خواهد بود که خلاف آن عمل کنیم. چه چیزی برای امریکا بهتر از این است که ما آینده ای را که امریکا می خواهد بپذیریم.اگر ادعای نگرانی نتانیاهو از دستیابی ایران به سلاح هسته ای به عنوان خطر حیاتی برای رژیم صهیونیستی واقعیت دارد پس چنین توافقی باید مورد استقبال وی باشد. اما می بینیم که خلاف آن عمل می شود.محمد جواد ظریف طی نشستی در دانشگاه فرماندهی و ستاد (دافوس) به بررسی ابعاد پیدا و پنهان دیپلماسی نوین ایران در عرصه جهانی پرداخت.در ادامه این گزارش آمده است: وزیر امور خارجه مقطع کنونی کنش و واکنش های دیپلماتیک را دوران گذار در روابط بین الملل نامید و بر این نکته تأکید کرد که تغییر و تحولاتی که در حال وقوع است فرصت مناسبی را برای بازیگران جهانی فراهم کرده است تا با نقش آفرینی هوشمندانه جایگاه خود را در معادله قدرت ارتقا بخشند. ظریف ضمن اشاره به لزوم پرهیز از افراط و تفریط در جهت گیری سیاسی ایران در سیاست خارجی، بر نقش بهره مندی توأمان از ابزارهای معنوی و مادی قدرت تأکید داشت.**پیچ خطرناک در روابط بین المللبه گزارش اداره کل دیپلماسی رسانه ای وزارت خارجه، وزیر خارجه در شروع سخنان خود ضمن اشاره به سخنان رهبر معظم انقلاب مبنی بر اینکه «جمهوری اسلامی ایران، امروز در روابط بین الملل در شرایطی قرار دارد که از آن به عنوان پیچ خطرناک در روابط بین الملل یاد می شود»، به مختصات این دوران گذار اشاره کرد و گفت: «دوران انتقالی، دورانی هستند که در یک نظام نهادینه شده که کشورها براساس مختصات آن تحولات و رفتار سایر بازیگران را پیش بینی می کردند و رفتار خود را شکل می دادند، فروپاشیده و نظام جدیدی هنوز جایگزین نشده، لذا شرایط، شرایط سیال و نامشخصی است و دیگر کشورها نمی توانند به همان سادگی که در گذشته می توانستند پیش بینی شرایط را داشته باشند یا رفتارشان کاملاً در یک چارچوب مشخص شکل می گرفت، آن وضعیت را ادامه دهند.شرایط انتقالی عموماً در تاریخ روابط بین الملل حساس ترین شرایط بوده و به همین دلیل هم استفاده از عنوان پیچ خطرناک که رهبر معظم انقلاب فرمودند کاملاً بجاست. رئیس دستگاه دیپلماسی ادامه داد: «بیشتر کشورهایی که از صحنه روزگار حذف شدند در شرایط انتقالی حذف شدند و بیشتر کشورهایی هم که در صحنه نقش مهم تری پیدا کردند، باز در شرایط انتقالی این نقش را پیدا کردند. به همین دلیل است که پیچ خطرناکی است که بازی کردن صحیح در آن می تواند، شما را از یک قدرت معمولی به یک قدرت برتر تبدیل کند و اشتباه محاسبه و بازی خراب می تواند باعث سقوط و اضمحلال یک کشور شود. ما در پیچ جدید ملاحظه کردیم که تعدادی از کشورها از صحنه روزگار حذف شدند مثل یوگسلاوی سابق.»**دلایل سقوط صدام و قذافیظریف اضافه کرد: «یک رژیم با یک محاسبه غلط از شرایط انتقالی وارد بازی می شود که نهایتاً به از بین رفتن آن می انجامد. در گذشته نیز همین طور بوده است صدام را در نظر بگیرید. او فرد کم هشیار و بی استعدادی نبود، ماهیت دوره انتقالی را فهمیده بود، ولی انتخاب های بسیار غلطی کرد. فکر می کرد در شرایط انتقالی می تواند کنشگری متفاوتی داشته باشد، اما دچار اشتباه محاسبه شد.»وی گفت: «حمله صدام به کویت محاسبه شده بود. صدام چه روزی را برای حمله به کویت انتخاب کرد؟ روز اول اوت که آغاز ماه تعطیلات تابستانی در امریکا و اروپاست و فکر می کرد تمام این یک ماه که امریکا و اروپا در استراحت و خواب هستند، می تواند از فرصت استفاده کند، ولی محاسبات غلطی کرده بود. براساس صحبت های خانم آپریل گلسپی، سفیر وقت امریکا در عراق که در ملاقات با صدام گفته بود امریکا در روابط عراق و کویت دخالت نمی کند یا مطلبی گفته بود که صدام از صحبت های او برداشت کرده بود که امریکا در برابر اقدام عراق علیه کویت واکنش جدی نخواهد داشت، می خواست از شرایط انتقالی استفاده کند.بعد از آنکه به واسطه مقاومت قهرمانانه رزمندگان ما نتوانسته بود از جنگ تحمیلی آنچه می خواست به دست بیاورد، تلاش داشت با حمله به کویت، آن احساس تنگنای استراتژیک را که به لحاظ جغرافیایی داشت جبران بکند.از طرفی توهمی داشت که رهبری جهان عرب به دست اوست و همین مزید بر علت شده بود تا به خیال خود از این شرایط انتقالی و از شرایطی که در حال نهادینه شدن بود در جهت منافع خود استفاده کند. سرانجام این محاسبات اشتباه به جایی کشید که او را با آن وضعیت خفت بار از مخفی گاه بیرون کشیدند.»ظریف اضافه کرد: «در مورد قذافی هم شاهد بودیم که انتخاب غلط و محاسبه اشتباه باعث شد با چه سرانجامی روبه رو شود. اشتباه محاسبه ای صدام با پرخاشگری و گردنکشی بی مورد و اشتباه محاسبه ای قذافی با تسلیم شدن بی دلیل و نابجا همراه بود. هر دو اشتباه می کردند، محاسبه غلط فقط با پرخاشگری نیست. بعضی تصور می کنند کسی که محاسبه غلط دارد حتماً باید دنبال حرکت های متهورانه باشد. اشتباه محاسبه ای می تواند در جهت خلاف آن هم باشد. اگر محاسبه اشتباه بکند و شرایط بین الملل را درست نسنجد باعث می شود همه چیز را تسلیم کند، مثل قذافی که در نهایت ذلیلانه دستگیر و کشته شد.»**انتخاب یک رئیس جمهوری سیاه پوست؛ القای تغییر تصور تغییر چهره امریکاوزیر خارجه گفت: «این اهمیت شرایط انتقالی است، یعنی در شرایطی که در واقع همان پیچ خطرناک است و اگر دقت، درایت و شناخت کافی نباشد می تواند افراط و تفریط هایی را به دنبال داشته باشد که این افراط و تفریط ها به نابودی بینجامد. اشتباه محاسبه ای را فقط بازیگران خرد مرتکب نمی شوند، بازیگران کلان نیز اشتباه محاسبه ای دارند. امریکا اشتباه محاسبه ای کرد.»رئیس دستگاه دیپلماسی خاطرنشان کرد: «وقتی آقای بوش پدر اعلام کرد که ما یک نظم نوین جهانی بر پا کرده ایم، اشتباه تصور کرده بود، چون وقتی عراق به کویت حمله کرد، دنیا پشت امریکا قرار گرفت و امریکا دچار این تصور شد که جهان تک قطبی ایجاد کرده است؛ تصور غلطی بود و این تصور غلط باعث یک سلسله اقدامات غلط نظامی و سیاسی ایالات متحده از سال 1991 تا 2003 یعنی از جنگ اول عراق (برای ما جنگ دوم) تا سقوط صدام شد که آنچنان وجهه ایالات متحده را تخریب کرد که برای اصلاح آن وجهه نه تنها باید شرایط ویژه ایجاد می کردند بلکه باید چهره ظاهری امریکا را هم عوض می کردند. شاید انتخاب یک رئیس جمهوری سیاه پوست با ظاهری متفاوت می توانست با کمترین هزینه، تصور تغییر چهره امریکا را در جهان القا کند. از این واضح تر و کم هزینه تر امکان نداشت.»وی ادامه داد: «آنهایی که تحولات و مسائل امریکا را دقیق تر و جدی تر دنبال می کردند، توانایی پیش بینی پیروزی آقای اوباما در انتخابات را داشتند. به همین دلیل بود که بیشترین امکانات و هزینه در مبارزات انتخاباتی به سمت اوباما سوق داده شد. خانم کلینتون که نماینده جناح حاکم حزب بود در جریان مبارزات انتخاباتی مقروض شد و آقای اوباما آنقدر امکانات داشت که توانست قرض خانم کلینتون را هم بدهد، لذا این نشان می دهد ممکن است مردم دچار احساسات بشوند، ولی پول معمولاً دچار احساسات نمی شود. پول حساب و کتاب دارد. اینکه امکانات و پول حزب به سمت آقای اوباما سوق یافت، نشان دهنده این واقعیت بود که ساز و کار سیاسی امریکا نیاز به تغییر در شرایط انتقالی را احساس می کرد. این واقعیات نتیجه درک شرایط از یک سو یا اشتباه محاسبه از سوی دیگر است که حدفاصل بین سقوط و تعالی را به وجود می آورد.»** 5 قدرت اتمی فقط دو بار متحد شدند، هر دو بار علیه ایرانوزیر خارجه گفت: « لذا یک محاسبه صحیح و سنجیده می تواند فرصت زا و نقش آفرین باشد. بسیاری از کشورها با شناخت صحیح شرایط انتقالی توانستند نقشی برای خودشان ایجاد کنند که این نقش در شرایط معمولی امکان پذیر نبود. در تاریخ شورای امنیت نخستین بار که 5 عضو دائم شورای امنیت باهم کار کردند در موضوع جنگ ایران و عراق بود.اصلاً گروه 5 عضو دائم دو بار در تاریخ شورای امنیت ایجاد شد: در جریان قطعنامه 598 و در مسأله هسته ای، در جای دیگری شکل گیری و همسویی کامل 5 عضو را مشاهده نمی کنیم. همکاری 3 عضو غربی را داریم ولی 5 عضو را نداریم. نخستین بار در اوج جنگ تحمیلی و پیروزی ایران 5 عضو دائم آمدند و قطعنامه 598 را تدوین کردند.»** بازی تأثیرگذار به واسطه فهم دقیق از شرایط بین المللرئیس دستگاه دیپلماسی اضافه کرد: «البته این گونه هم نیست که اگر شما انتخاب آرمانی موفقی کردید تا انتها موفق باشد. همان کشور مورد فرض ما می تواند در همان شرایط انتقالی با یک انتخاب نادرست خود و مردمش را با سخت ترین مشکلات ناشی از آن محاسبه غلط دچار سازد و این منطق شرایط دوران انتقال است. این فراز و فرودها، این اوج و حضیض هایی که اتفاق می افتد در شرایط عادی در نظام بین الملل اتفاق نمی افتد. بازی در آن شرایط مشخص بود. حدود صعود و سقوط مشخص بود و شما براحتی می توانستید در محدوده ای بالا بروید و احساس راحتی هم داشته باشید. حال این شرایط عوض شده و اگر شما شناخت صحیحی از این دگرگونی نداشته باشید قادر به ایفای نقش مهمی نخواهید بود.»وی گفت: «یکی از نخستین کسانی که نسبت به این مسأله شناخت صحیحی داشت حضرت امام(ره) بود. نمونه اش نامه امام به گورباچف بود. نامه امام به گورباچف و فرمایشات ایشان نشان دهنده فهم دقیق از تغییر شرایط بین الملل بود.حتی امام دو سه سال قبل از آنکه این شرایط اتفاق بیفتد، آن را پیش بینی و بنا بر آن اقدام کردند.» به گفته ظریف فهم دقیق تغییر در شرایط بین الملل باعث می شود اگر شما درک و محاسبه صحیحی از شرایط داشته باشید، درست و تأثیرگذار بازی کنید.** الان چه اتفاقی در عرصه بین الملل افتاده است؟وی گفت: «حالا که می گوییم شرایط عوض شده یعنی چه اتفاقی افتاده است؟ یعنی بفهمیم مؤلفه های دوران انتقالی چیست؟ یکی از مؤلفه های مهم دوران انتقالی این است که تعداد بازیگران افزایش پیدا کرده است. زمانی دو کنشگر اصلی یعنی امریکا و شوروی در دنیا بود و بقیه خود را بین دو کنشگر تعریف می کردند و حداکثر می گفتند که غیرمتعهد هستیم، ولی در عین حال در تصور غیرمتعهدها نیز در واقع دو کنشگر وجود داشت.»وزیر خارجه اضافه کرد: «اتفاق خیلی مهم دیگری که افتاده، این است که این کنشگران دیگر حتی محدود به دولت ها نیستند. امروز شرایط عوض شده و هر فرد انسانی یک کنشگر در روابط بین الملل است. در حد خرد انسان ها و در رده های بالاتر گروه ها، کنشگران غیرحکومتی (non-state actors) مثل القاعده، مافیاهای بین المللی، گروه های تبهکار بین المللی و در عین حال سایر گروه هایی که آرمان های صحیح را دنبال می کنند نیز وجود دارند از قبیل حزب الله لبنان که غیرحکومتی است. گروه های غیرحکومتی در ابتدا می توانستند امنیت زدایی کنند، ولی حالا می توانند امنیت سازی کنند.»وزیر خارجه با ذکر این نکته که امنیت سازی در تاریخ روابط بین الملل همواره در انحصار ویژه دولت ها بود، گفت: «اما در حال حاضر گروه های غیر دولتی هم با ارتقای سطح تأثیر گذاری و افزایش نقش آفرینی خود می تواند امنیت سازی کند. در قالب معادلات خاورمیانه شاهد هستیم که این گروه ها می توانند در نقشه و سرنوشت منطقه سهم قابل توجهی داشته باشند. حزب الله امروز قادر است برای داخل لبنان امنیت سازی کرده و مانع تجاوز رژیم صهیونیستی شود؛ یعنی یک گروه غیرحکومتی که می تواند تولید امنیت کند.»وی گفت: «حال این کنشگری را ملاحظه کرده و به آن کنشگری در یک حوزه مهم دیگر را اضافه کنید. زمانی برای تأثیر گذاری بر افکار بین المللی باید میلیاردها خرج می کردید، خط تلکس می گرفتید و خبرگزاری تأسیس می کردید. تعدد این خبرگزاری ها هم که برای انعکاس واقعیت نبودند وگرنه یک خبرگزاری برای انعکاس اخبار کافی بود. نحوه انعکاس خبر تأثیرگذار است. فکر در دنیا تأثیرگذار است. پیش بینی شما در دنیا تأثیر گذار است.»**این امتیاز بزرگ را به امریکا ندهیمظریف تصریح کرد: «نباید فکر کرد چون امریکا دنیا را این گونه پیش بینی کرده، پس دنیا نیز همان خواهد شد. چرا ده ها کشور افق 2025 را پیش بینی می کنند؟ 2050 را پیش بینی می کنند؟ مگر یک پیش بینی کافی نیست؟! اگر باور کنیم که آینده این گونه که اینها می گویند خواهد شد، دیوانگی خواهد بود که خلاف آن عمل کنیم. چه چیزی برای امریکا بهتر از این است که ما آینده ای را که امریکا می خواهد بپذیریم؟!» وی ادامه داد: «بعضی دوستان می گویند خوب واقع گرایی همین است. نه این گونه نیست. واقعیات را ما شکل می دهیم. انسان واقعیات را شکل می دهد.»**ضرورت توجه به تغییر مفهوم قدرتظریف گفت: «حالا امروز چه اتفاقی افتاده است؟ شما در خانه پای اینترنت می نشینید و اگر بلد باشید می توانید خبری تولید کنید که صدها میلیون انسان آن را مشاهده کنند. تک تک افراد قدرت بازیگری و تأثیرگذاری دارند. دولت ها، سازمان ها و افراد می توانند در سطح جهان تأثیرگذار باشند. این امر پدیده مبارکی برای ماست و نباید برای ما نگران کننده باشد، چرا که در چارچوب شرایط قبل نقش هر کس مشخص بود. برای ما که حرف جدید و دیدگاه جدید داریم این یک فرصت محسوب می شود.»**تعدد منابع تأثیر گذار بر قدرتوزیر خارجه خاطرنشان کرد: «نکته دوم آنکه منابع و ابزار تأثیرگذاری متعدد شده است. ابزار تأثیرگذاری یک زمانی صرفاً قدرت نظامی بود. بعد قدرت اقتصادی به آن اضافه شد. ژاپن چون قدرت اقتصادی است قدرت تأثیرگذاری دارد. ابعاد دیگر قدرت مطرح شد که تأثیرگذار شدند و دیگر قدرت نظامی به تنهایی قدرت تأثیرگذار نیست. اگر فقط قدرت هسته ای تعیین کننده میزان تأثیرگذاری بود، امروزه باید اتحاد جماهیر شوروی کماکان بزرگترین قدرت تأثیرگذار دنیا بود، چون در زمان فروپاشی بیشترین تسلیحات و ابزار هسته ای دنیا را داشت. در حالی که نتوانست حتی یکپارچگی خود را حفظ کند و از درون فروپاشید.» وی ادامه داد: «بعد از قدرت اقتصادی، قدرت فرهنگی ایجاد شد که حتی در دوران جنگ سرد، امریکا و شوروی و سایر کشورها سعی می کردند از آن استفاده کنند. هر یک از این دو کشور مدرسه می ساختند و دانشجو پذیرش می کردند. هر یک از این حوزه های قدرت که ایجاد شده در کنارش دیپلماسی هم قرار گرفته است. زمانی دیپلماسی فقط کلی بود ولی بعد دیپلماسی اقتصادی شکل گرفت و بعد دیپلماسی فرهنگی و بعد دیپلماسی ارزشی؛ یعنی برای پیشبرد قدرت می توانستید از ارزش هایتان استفاده کنید.ارزش همیشه جنبه مثبت ندارد، نگاه ما به ارزش ها نگاه مثبت و آرمان آفرین است، ولی برای امریکا فرضاً ارزش های هالیوودی است که می تواند یکی از مبانی قدرت باشد. از این طریق مردم به آن تفکر وابستگی پیدا می کنند. از مبانی قدرت ما نیز ارزش های ماست؛ بنابراین دیپلماسی ارزشی، دیپلماسی ارزش مدار می تواند یک منبع قدرت باشد.بعد که بازیگران فراتر رفتند، دیپلماسی عمومی داریم. دیپلماسی عمومی یعنی چه؟ دولت ها که به زبان دیپلماسی عمومی با هم صحبت نمی کنند!»** تن دادن دولت ها به پذیرش بازیگران جدیدوزیر خارجه گفت: «دولت ها ناگزیر به این باور رسیدند که برای اعمال نفوذ باید با مردم صحبت کنند. دیپلماسی عمومی به معنای تن دادن دولت ها به پذیرش منابع و بازیگران جدید در عرصه جهانی است.امروز هزینه ای که ارتش ایالات متحده برای تسخیر قلب ها و مغزها صرف می کند در مقایسه با هزینه برای ابزارهای نظامی اش قابل ملاحظه است و این در حالی است که ایالات متحده به اندازه 10 کشور بعدی در رده بندی جهانی هزینه نظامی دارد، اما هزینه ای سنگینی را هم برای آموزش زبان و فرهنگ کشوری که سربازش قرار است آنجا جنگ کند می پردازد، چون احساس می کند در این حوزه نقصان و کاستی جدی دارد، لذا قدرت ها مجبور شدند منابع جدید قدرت را بپذیرند و آن قدرت ارزشی یا قدرت الهامی است که در اصطلاح روابط بین الملل به آن قدرت معنایی گفته می شود و در اصطلاح غیردقیق رئالیستی که همه با آن آشنایی دارند، همان قدرت نرم است که در مقابل قدرت سخت تعریف می شود.»** چه چیزی باعث شد ایران در مقابل قدرت های بزرگ بنشیند؟وی عنوان کرد: «قدرت نرم واقعی بودن آن قدرت را نمی پذیرد، ولی قدرت معنایی واقعی بودن قدرت را می پذیرد. برای ما منفعت دارد که بپذیریم قدرت ما یک قدرت واقعی است و یک قدرت ظاهری و روبنایی نیست. آنچه می توانیم در دنیا به عنوان یک منبع الهام بخشی انجام بدهیم این است که به عنوان یک کشور مستقل، به عنوان کشوری که می تواند در مقابل شش کشور قدرتمند دنیا بنشیند، بدون هراس صحبت کند و احساس نکند که این شش کشور که روبه رویش نشسته اند می توانند صدها بار خودشان و بقیه دنیا را نابود کنند. ما جلو پنج کشوری نشستیم که قدرت های هسته ای جهان محسوب می شوند.»وی پرسید: «اما چه چیزی باعث می شود که جمهوری اسلامی ایران بتواند در مقابل آنها بنشیند و مذاکره کند؟ اصلاً وقتی پنج کشور با هم همراه هستند، آیا جایی برای مذاکره هست؟! بعضی با آن تصور قدیمی فکر می کنند که جایی برای مذاکره نیست، لذا اگر توافقی شده پس حتماً این پنج کشور خواسته اند یا به عبارت دیگر دیدگاه های خود را بر ما تحویل کرده اند. اتفاقاً آنها هم می خواهند ما این گونه فکر کنیم، چون این گونه همیشه تسلیم شان خواهیم بود.یعنی تلقین می کنند که فقط دو انتخاب داریم؛ یا جنگ یا تسلیم. آیا ما واقعاً فقط این دو انتخاب را داریم؟ تغییرات در مبانی و منابع قدرت به ما نشان داده است که خارج از این دو انتخاب می توانیم حرف و نظر متقن و منطقی خود را به کرسی بنشانیم.»**واکنش به برجام از بنی صدر تا نتانیاهووزیر خارجه ادامه داد: «علاوه بر این مبانی باوری و اعتقادی که بسیار مهم است، براساس محاسبات ظاهری هم امروز شرایطی فراهم شده که شما می توانید با پنج قدرت بزرگ دنیا و آلمان مذاکره کنید. از شما تقاضا دارم ادبیات دنیا را بخوانید. در این دو ماه گذشته اگر یک نفر را پیدا کردید که گفته باشد آنها نظرات خود را بر ایران تحمیل کردند. مگر اینگه متأسفانه به منابع ایرانی استناد شده باشد؛ چه در داخل و چه بعضاً در خارج از کشور. ایرانی های خارج از کشور نیز از بنی صدر گرفته تا دیگر مخالفان نظام نیز از این حرف ها زده اند.»وی گفت: «اما در مقابل، دوستان ایران و رهبران مقاومت از یک سو و مخالفان اساسی ما به توانایی و قدرت بازی ایران اشاره داشته اند، از حضرت آقای سید حسن نصرالله که گفت ایران توانست قدرتش را در زمین بازی افزایش دهد تا نتانیاهو که گفت ایران قدرت های جهانی را فریب داده است. چه کسی گفته ایران ضرر کرده است؟ نه به خاطر اینکه گروه مذاکره کننده عجیب و غریب بودند، بلکه چون شرایط دنیا عوض شده است. برای اینکه شرایط انتقالی هم ابزار قدرت و هم کنشگران را تغییر داده و هم روش های بازی عوض شده است و شما می توانید به نوع دیگری بازی کنید، به شرط اینکه این بازی و ابزار و الزامات آن را بشناسید. طرف مقابل ما بازی را می فهمید، اگر طرف مقابل ما بازی را برده، پس باید رژیم صهیونیستی امروز جشن می گرفت. چرا عزا گرفته اند؟! اگر شما نگران سلاح هسته ای ایران باشید چرا باید عزا گرفته باشید؟!»وزیر خارجه خاطرنشان کرد: «هم ایران و هم امریکا می گویند که این توافق دستیابی به سلاح هسته ای را غیرممکن می سازد. اتفاقاً بازی برد- برد همین جا تعریف می شود. ما بنا بر فتوای رهبر معظم انقلاب دنبال سلاح هسته ای نبودیم، لذا بازی بر مبنای سلاح هسته ای بازی باخته ای بود. چرا بازی باخته ای بود؟ چون به طرف مقابل ابزار فشار بر شما را می داد با علم به اینکه می دانست که شما دنبال سلاح نیستید و قرار نیست دنبال سلاح هسته ای باشید. لذا آن عنصر بازدارندگی را که نداشتید، اما بهانه و ابراز بازی برای طرف مقابل فراهم شده بود. به همین دلیل است که نتانیاهو نگران است، چون از تلاش ایران برای ساخت بمب اتمی که همیشه خیالش راحت بود و می دانست که ایران دنبال سلاح نیست، ولی الان ابزار بازی را از دستش گرفته ایم.»وزیر خارجه ادامه داد: «ابزار امنیتی سازی ابزاری است که سال ها علیه ما استفاده کرده اند. نتانیاهو می گوید من حاضرم خودم را بکشم تا توافق هسته ای پا نگیرد. توافق هسته ای به تأیید همه مانع دسترسی ایران به سلاح هسته ای می شود. اگر ادعای نگرانی نتانیاهو از دستیابی ایران به سلاح هسته ای به عنوان خطر حیاتی برای رژیم صهیونیستی واقعیت دارد پس چنین توافقی باید مورد استقبال وی باشد. اما می بینیم که خلاف آن عمل می شود. علت این است که آنها همیشه می دانستند ما دنبال سلاح نیستیم، فقط به دنبال فضاسازی امنیتی علیه ایران بودند.»** روایتی از بگو مگو با کیسینجر و شاگردانشوی گفت: «آقای کسینجر همیشه می گفت که ایران باید یک انتخاب بکند. بین اینکه می خواهد یک آرمان باشد یا یک کشور. این را هم خودش و هم شاگردش از من سؤال کردند. گفتم: هر وقت امریکا تصمیم گرفت که آرمان باشد یا کشور، ما هم تصمیم می گیریم. گفت: ما به عنوان امریکا یک کشور استثنایی هستیم. گفتم: ما هم به عنوان ایران یک کشور استثنایی هستیم. چه دلیلی دارد آن چیزهایی که ابزار قدرت شما است در اختیار ما نباشد.»وزیر خارجه کشورمان با بیان اینکه آرمان گرا بودن ابزار قدرت ملی ماست و نباید ابزارهای قدرت مان را از دست بدهیم، اظهار داشت: «ابزارهای قدرتمان را باید حفظ کنیم؛ می شود اعتماد به نفس داشت، می شود خودمان را باور کنیم، می شود حضور پیدا کنیم، می شود از همان ابزار استفاده کنیم و به حول و قوه الهی بتوانیم از این فرصت و پیچ تاریخی نه تنها سالم بیرون بیاییم بلکه ان شا ءالله قدرتمندتر از همیشه از آن خارج شویم.»*منبع: روزنامه ایران**پژوهشم**2002**9131
30/07/1394
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایرنا]
[مشاهده در: www.irna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 27]
-
اجتماع و خانواده
پربازدیدترینها