محبوبترینها
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1830085031
کدام رسانه در بحران چاره سازتر است؟ استفاده ابزاری برخی رسانه ها از فاجعه منا
واضح آرشیو وب فارسی:پایگاه اطلاعات نشریات کشور: یک کارشناس مسائل سیاسی در پاسخ به اینکه کدام رسانه در بحران ها بیش از سایر رسانه ها می تواند چاره ساز باشد، معتقد است: اساسا گزینش هر رسانه در بافت موقعیتی معین باید مناسب و متناسب با آن بافت صورت پذیرد؛ به بیان دیگر اینکه بگوییم، به طور مثال رسانه ای مانند رادیو یا تلویزیون یا اینترنت توانایی همیشگی برای مصرف در همه بحران ها را دارند، امری غیرعلمی است. مهدی مطهرنیا در گفت وگو با خبرنگار بخش رسانه ایسنا یادآور شد: بحران ها اگرچه از منظر ایجاد چالش های متراکم و خطرناک روبروی مدیریت های جوامع گوناگون چهره نشان می دهند، اما از یک جنس نیستند. از سوی دیگر این بحران ها در جوامعی با یک جنس ویژگی، بروز پیدا نمی کنند. هر جامعه ای از بافت ها و ساختارهای خاصی برخوردار است و بروز بحران ها در آن جامعه به پیروی از نوع بحران و نوع آن جامعه، ابزار رسانه ای خاص خود را برای کنترل آن بحران طلب می کند. وی با بیان مثالی در این زمینه توضیح داد: در جوامعی که پیچیدگی های شهری در آن ها وجود ندارد و جوامع ساده تر مکانیکی نسبت به جوامع پیچیده ارگانیکی محسوب می شوند، استفاده از رسانه های کهنسال مانند رادیو نسبت به تلویزیون یا اینترنت ویژگی پیدا می کند ولی در یک جامعه مدرن که بیشترین میزان استفاده از رسانه به اینترنت برمی گردد و یا بحرانی در طبقه ای در جامعه رخ داده که طبقه تحصیلکرده جامعه هستند، طبیعتا بهترین رسانه اینترنت خواهد بود؛ چرا که تعداد کاربران اینترنت در چنین جامعه ای بیش از کاربران رادیو هستند. مطهرنیا در ادامه گفت وگوی خود درباره ی پرداخت رسانه های داخلی به فاجعه منا و اینکه آیا این پرداخت قابل توجه برای شهرت و مطرح شدن رسانه بوده است، یا کمک به وضعیت موجود؟ توضیح داد: فاجعه منا، حادثه دردناکی برای ملت ایران بود و در این شکی نیست، اما استفاده ابزاری از فاجعه منا و شهدایی که در منا به شهادت رسیدند، حال این شهادت بر اساس اتفاق یا حادثه باشد یا بر اساس یک برنامه ریزی از پیش تعیین شده، در اصل موضوع تفاوت چندانی ایجاد نمی کند. اصل آن است که ملت ایران از فاجعه از دست دادن 464 انسان وارسته ای که در مراسم حج و عبادت حضور داشتند غمگین و ناراحتند. این کارشناس مسائل سیاسی در ادامه گفت وگوی خود یادآور شد: نکته دیگر کوتاهی و سهل انگاری و غفلتی است که خاندان حاکم در ریاض در زمینه مدیریت مساله حج انجام دادند و نکته سوم بهره برداری از این معنا در جهت ایجاد فضاسازی حزبی و جناحی در حوزه سیاست داخلی و منطقه ای با هدف های گوناگونی است که شکل آشکار و پنهان نوعی عقلانیت ابزاری در استفاده از مقوله منا را برای ایجاد فضای تعریف شده سیاسی برای این عده فراهم کرد و بعضی از رسانه ها خواسته یا ناخواسته در دام چنین فضایی قرار گرفتند. بعضی از آنها نیز آگاهانه از این فضاسازی در جهت ایجاد یک فضای سیاسی برای خویش بهره بردند و از آن حتی به عنوان ابزاری در جهت زیر پرسش بردن و به چالش کشیدن رقیب سیاسی خود در صحنه داخلی استفاده کردند و تلاش کردند با ایجاد یک وضعیت بحرانی زمینه های تنش های منطقه ای را بیشتر کنند و تاثیر بر حوزه سیاست داخلی و حتی پرونده هسته ای و برجام را دنبال کنند. وی در ادامه این گفت وگو یادآور شد: هم اکنون این رسانه ها به عنوان گزاره های واضح در برابر دیدگان مردم قرار می گیرند و در مرحله ی نخستِ افکار عمومی در بخش نخبگان و تحصیل کردگان را تحت تاثیر قرار می دهند و در مرحله بعد توده مردم نیز که امروز از آگاهی فزآینده ای برخوردار هستند، دیر یا زود از این سوء استفاده ها بیداری خود را نشان خواهند داد. مطهرنیا همچنین با اشاره به فضای رقابت رسانه ها و اینکه در بحران رقابت معنایی ندارد و روزنامه نگاران به راحتی باید اطلاعات شان را در اختیار یکدیگر قرار دهند، توضیح داد: رقابت امری پسندیده است اما رقابتی که در نهایت موجب توهین به دانایی و شعور مردم نشود. مخاطب رسانه ها مردم هستند؛ مردمی که در لایه های گوناگون طبقاتی و اقشار مختلف موجود در این طبقات گوناگون اجتماع حضور دارند. لذا رسالت تمام رسانه ها و وسایل ارتباط جمعی، اطلاع رسانی و سپس آگاهی بخشی فزآینده به مخاطبان خود در لایه های گوناگونی است که در درون اجتماع وجود دارد. این کارشناس مسائل سیاسی در پایان گفت: رقابت در رساندن صحیح تر و مستندتر اطلاعات به مردم یک رقابت پسندیده است اما اگر این رقابت موجب شود که به اصالت خبر، آگاهی بخشی به خبر و سرعت انتقال خبر به مردم ضربه وارد کند از اصالت محتوایی خود خارج خواهد شد و دیگر رقابت نخواهد بود، بلکه تخریب یکدیگر به ضرر مخاطبان منجر خواهد شد و این امری شایسته نیست.
سه شنبه ، ۲۱مهر۱۳۹۴
[مشاهده متن کامل خبر]
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: پایگاه اطلاعات نشریات کشور]
[مشاهده در: www.magiran.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 14]
-
گوناگون
پربازدیدترینها