محبوبترینها
از کجا بفهمیم قاشق چنگال اصل است | قاشق چنگال تقلبی نخرید!
با چاپ روی وسایل یک کسب و کار پرسود بسازید
قیمت دیگ بخار و تولیدکننده اصلی دیگ بخار
معروف‌ترین هدیه و سوغاتی یزد مشخص شد!
آشنایی با انواع دوربین مداربسته ضد آب
پرداخت اینترنتی قبوض ساختمان (پرداخت قبض گاز، برق و آب)
بهترین دوره آموزش سئو محتوا در سال 1403 با نام طوفان ۱۴۰۳ در فروردین ماه شروع می شود
یک صرافی ارز دیجیتال چه امکاناتی باید داشته باشد؟
تعمیرگاه مجاز تعمیر ماشین لباسشویی در شرق تهران
تعمیرگاه مجاز تعمیر ماشین لباسشویی در شرق تهران
جراحی و درمان ریشه دندان عفونی با خانم دکتر صفوراامامی
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1799052899
کنسرسیوم نیوز گزارش داد حوادث «خلیج تانکین و سقوط هواپیمای مالزیایی»؛ دو روی سکه بهانه‌سازی‌های آمریکا برای جنگ
واضح آرشیو وب فارسی:فارس: کنسرسیوم نیوز گزارش داد
حوادث «خلیج تانکین و سقوط هواپیمای مالزیایی»؛ دو روی سکه بهانه‌سازی‌های آمریکا برای جنگ
کنسرسیوم نیوز نوشت: این احتمال وجود دارد که دلیل سکوت جامعه اطلاعاتی آمریکا درباره واقعیت حادثه سقوط هواپیمای «ام اچ 17»، بازگشت از قضاوت های عجولانه ای است علیه روسیه مطرح کرده و اکنون مهر شرمساری برای دولت اوباما محسوب می گردد.
به گزارش گروه بین الملل خبرگزاری فارس، پایگاه تحلیلی «کنسرسیوم نیوز» در مطلبی به قلم «رابرت پری» به بررسی حادثه سقوط هواپیمای خطوط هوایی مالزی بر فراز اوکراین اشاره کرده و نوشته است که واشنتگتن سابقه دارد که از حوادث عمدی برای آغاز جنگ استفاده کند. پری در این رابطه نوشته است: «در سال 1964 حادثه "خلیج تانک ین" بعنوان بهانه ای برای آغاز جنگ ویتنام (از سوی کاخ سفید) مورد استفاده قرار گرفت در حالی که ارگان های اطلاعاتی آمریکا می دانستند که حقیقت چیزی جز ادعایی است که مقامات واشنگتن مطرح می کنند. هم اکنون نیز حادثه (سقوط) هواپیمای "ام اچ 17" نیز به توجیهی برای جنگ سرد جدید آمریکا بدل شده؛ در این مورد نیز نهاد اطلاعاتی ایالات متحده در مورد آنچه می داند سکوت کرده است.» در ادامه این گزارش آمده است: یک سال پیش جهان شاهد حادثه «خلیج تانکین» دیگری بود که می توانست منجر به آغاز جنگ جهانی سوم شود: شلیک به هواپیمای «ام اچ 17» خطوط هوایی مالزی در شرق اوکراین منجر به سقوط این هواپیما گردید. مقامات آمریکایی در این مورد نیز همانند حادثه خلیج تانکین فورا تحریکات احساسی و تبلیغاتی خود را آغاز کرده و از آن بعنوان ابزار تنش آفرینی ضدروسیه بهره گرفتند. پس از انتشار خبر کشته شدن 298 سرنشین بی گناه این پرواز در 17 جولای 2014، جهان ابتدا در شوک فرو رفته و سپس موجی از تنفر را بسوی ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه روانه کرد. اتحادیه اروپا نیز با انتشار عکس های پوتین بر روی جلد مجلات (به عنوان متهم حادثه)، حمایت از رژیمی کودتایی و مورد حمایت واشنگتن در اوکراین و تائید تحریم های اقتصادی کاخ سفید ضدمسکو در کنار ایالات متحده قرار گرفت. در همین سال ایالات متحده به اقدامات خود در تشدید تنش ها با روسیه ادامه داد که از جمله آنها می توان به همراهی با کیف در عملیات وحشیانه (به اصطلاح) ضدتروریستی در شرق اوکراین اشاره کرد که طی آن هزاران تن از اقوام روس قتل عام شدند. روس ها اعلام کردند با مقاومت خود اجازه نمی دهند که قومیت روس نابود شود. همین امر زمینه را برای تشدید تنش و حتی جنگی هسته ای میان روسیه و آمریکا فراهم نمود. شلیک به هواپیمای مالزیایی و سقوط آن همچنان محور اصلی پروپاگاندای غربی علیه (جدایی طلبان) شرق اوکراین و در حوزه ای وسیعتر روسیه و پوتین باقی مانده است. نویسنده همچنین افزود: با این حال جریان اصلی رسانه ای آمریکا بی علاقگی فراوانی به بررسی این سوال نشان می دهند که «چرا جامعه اطلاعاتی آمریکا در موضوع سقوط "ام اچ 17" سکوت و تنها به گزارشی ناقص مبتنی بر اطلاعات شبکه های اجتماعی در 22 جولای 2014 (تنها 5روز پس از حادثه) اکتفا کرده است.» شواهد در این مورد نیز همانند «حادثه خلیج تانکین» از ابتدا متناقض و متزلزل بود. اما درهر دو مورد مقامات ایالات متحده با اطمینان انگشت اتهام خود را بسوی «دشمن» نشانه رفتند. در سال 1964 رییس جمهور لینکلن جانسون، ویتنام شمالی را متهم و در سال 2014 جان کری، جدایی طلبان روس و حامیان آنها در مسکو را محکوم کرد. در هر دو مورد نیز جامعه اطلاعاتی آمریکا علیرغم سکوت خود به اطلاعاتی خلاف آنچه عنوان شده، دست یافتند. در حادثه «خلیج تانکین» بیان واقعیت سال ها بطول انجامید و جان هزاران سرباز آمریکایی و میلیونها ویتنامی گرفته شد در حالی که این واقعیت در مدت زمان کوتاهی پس از حادثه (4 اوت 1964) مشخص شده بود. دنیل السبرگ که در سال 1964 یکی از مقامات جوان وزارت دفاع آمریکا بود در کتاب خود نوشت که «دروغ خلیج تانکین» چگونه توسط توسط گزارش صوتی کاپیتان نیروی دریایی ارتش شکل گرفت و سپس روایتی نادرست از آن به مردم آمریکا ارائه شد. وی توضیح می دهد که چگونه رییس جمهور لیندون جانسون از این الگو به شکلی عامدانه برای تجاوزی گسترده به ویتنام استفاده کرده و کاخ سفید در حالی که کذب بودن اطلاعات کاملا مشخص بوده، هیچ تلاشی برای تعیین صحت و سقم این اظهارات نادرست و گمراه کننده نمی کند. دروغ، اساس اعزام نیم میلیون سرباز آمریکایی به ویتنام بود. در مسئله «ام اچ 17» نیز تنها سه روز پس از حادثه، جان کری وزیر خارجه آمریکا قضاوتی عجولانه را مطرح کرد؛ قضاوتی که بر پایه شواهدی که دولت اوکراین از شبکه های اجتماعی بدست آورده بود، طراحی و مطرح گردید. تکرار اتهامات بی اساس جان کری از سوی سایر مقامات آمریکایی دامنه این مسئله را گسترده تر نمود. انتقال مقادیر زیادی از تسلیحات سنگین از مرزهای مشترک روسیه و اوکراین از سوی مسکو برای جدایی طلبان اوکراینی و همچنین ارائه آموزش های نظامی از جمله آموزش استفاده از سیستم های دفاع هوایی (مهارتی که چند ماه پیش هواپیمای مالزیایی از طریق آن سقوط کرده بود) به شورشیان در شرق اوکراین نمونه هایی از این اتهامات به شمار می آید. در این گزارشات (و اتهام زنی ها) هرگز اشاره نشد که سیستم هایی که استقلال طلبان اوکراینی از آن استفاده می کردند، موشک هایی کوتاه برد بوده در حالی که «ام اچ 17» در ارتفاع 33 هزار پا مورد اصابت قرار گرفته؛ ارتفاعی که از دامنه شلیک این تسلیحات بسیار بالاتر است. در ادامه نیز تائیدیه هایی از سوی انجمن اطلاعاتی آلمان مبنی بر عدم دخالت موشک های روسی در این حادثه عنوان گردید. در انتهای گزارش «کنسرسیوم نیوز» آمده است: سوال مهم اینجاست که چرا جامعه اطلاعاتی آمریکا طی یکسال گذشته تاکنون و در حالی که گزارش تحلیلگران آمریکایی خلاف آنچه از ابتدا درباره این حادثه ادعا شده را بیان می کنند، همچنان برای مبرا ساختن مسکو از اتهام سکوت کرده است؟ این احتمال وجود دارد که دلیل این سکوت بازگشت از قضاوت های عجولانه ای است علیه روسیه مطرح کرده و اکنون مهر شرمساری برای دولت اوباما محسوب می گردد؛ اشتباهی که استراتژی «جنگ اطلاعاتی» آمریکا را برای حفظ روسیه در موضع تدافعی را نیز زیر سوال برده است. انتهای پیام/ق
94/04/31 - 02:34
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فارس]
[مشاهده در: www.farsnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 87]
-
گوناگون
پربازدیدترینها