محبوبترینها
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1832864533
بازی سیاسی با عنوان هدفمندکردن یارانهها
واضح آرشیو وب فارسی:خبر آنلاین: اقتصاد > اقتصاد سیاسی - گزارش مناظره پر چالش پژویان و راغفر با موضوع "طرح تحول اقتصادی" در مشهد. جمشید پژویان، عضو هیات علمی دانشگاه علامه طباطبایی و رییس شورای رقابت و حسین راغفر، عضو هیات علمی دانشگاه الزهرا در مناظره‌ای با موضوع "طرح تحول اقتصادی" که در تالار فردوسی مشهد برگزار شد، با یکدیگر به بحث پرداختند. جمشید پژویان در ابتدا در پاسخ به این سوال که اگر با طرح هدفمندکردن یارانهها موافقید، چگونگی و مراحل زمانبندی آن را به چه نحو ارزیابی می‌کنید؟ گفت: شما می‌دانید چه بحثی را می خواهم داشته باشم که سوال می‌کنید. من در رابطه با بسته سیاست هایی که نقشه راه است، صحبت می‌کنم نه مساله هدفمند کردن یارانهها که هدف شماست در نتیجه هر کس طرحی دارد، مطرح کند تا در مورد آن بحث و نقد شود. پژویان افزود: سعی می‌کنم چارچوب مباحث نظریه اقتصاد را سریع توضیح دهم و مطمئن هستم که نیاز به این که شما اقتصاددان باشید، نیست.80 - 70 سال پیش اقتصادی مبتنی بر فعالیت تولید کشاورزی داشتیم که پیچیدگی در آن وجود نداشت چون بازارهای شکل گرفته منظمی هم نیاز نبود. بخش عمده تولید کشاورزی مبتنی بر تولید برای خود است در نتیجه مقدار گندم عوض شده با جو و سیب زمینی اهمیت ندارد. وی با بیان اینکه ورود به فعالیت صنعتی،پیچیدگی های بازار را به وجود می‌آورد،در خصوص اقتصاد در ایران گفت: ورود صنعت در اقتصاد ایران نه مثل عمده کشورهای صنعتی توسعه یافته ودر حال توسعه، به وسیله دولت صورت گرفت و دولت آورنده و عرضه کننده کالاهای صنعتی بود. پژویان مدعی شد:حضور ناکارآمد دولت در بخش صنعت در طول 80 - 70 سال گذشته ادامه پیدا کرد و با افزایش درآمدهای نفتی به دلیل سرریز شدن این درآمد در دست دولت که تخصیص به احداث صنایع داد که گفته شده بود به بخش خصوصی منتقل می‌کنیم، نه تنها منتقل نشد بلکه بعد از انقلاب صنایع باقی مانده به دولت بازگشت. به گزارش ایسنا،وی سیاست‌های بعد از انقلاب را سیاست دولتی شدن و گسترش دولت دانست و گفت: دولت در جایی که ضرورتی به وجودش نیست و تولید و عرضه می کند، ناکارآمد است و ناکارآمدی با دخالت های بیشتر دولت در اقتصاد و گسترش اندازه دولت، ساختار اقتصاد را دچار تخریب کرد.تخریب در ساختار اقتصاد با سیاست هایی مثل تثبیت قیمت کالاهای دولتی به شدت افزایش پیدا کرد، یعنی در اقتصاد همه چیز نسبی است.این قیمت‌های نسبی اند که ما را به سمت سبد کالاهای مصرفی و سبد تولیدات به شکل بهینه هدایت می‌کنند و وقتی این قیمت های نسبی در اثر دخالت های بیرونی تغییر کنند،موجب اختلال و به هم ریختگی تخصیص بهینه منابع است. پژویان ادامه داد:این فرآیندها با سیاست های تخصیص ارز دهه 60 تشدید شد و ما ارزی که در بازار 100 تومان بود به قیمت‌های 7 تا 11 تومان به کسانی که مطابق لیست اعلام شده بودند،برای سرمایه‌گذاری در مکان های خاص واگذار کردیم. این دوره مصادف با زمانی شد که بحث آلودگی و محیط زیست موجب محدودیت هایی در استفاده از ماشین آلات و صنایعی که مصرف کننده انرژی بودند، شده بود. وی گفت:کشورهای توسعه یافته در این زمان ماشین آلات تولید شده را به کشورهای در حال توسعه وارد کردند که بخشی از آنها وارد کشور ما شد و این ماشین آلات، کارآمد و صرفه‌جویی کننده در انرژی نبود و بعد از آن هم هیچ انگیزه‌ای برای سرمایه‌گذاری به وجود نیامد.برای تجدید ماشین آلات باید 100 میلیون دلار می‌پرداختید در صورتی که با یک صدم این هزینه می شد آنها را تولید کند اما آنچه آنان تولید می‌شد توان مقابله با بازارهای جهانی و واردات را نداشت.بعضی ها با زمین و آب رایگان که استان ها می‌دادند صنایعی را احداث کردند که ناکارآمد بود و متاسفانه دولت و مجلس هر چند وقت به فکر این طرح های نیمه تمام می آفتد ولی کسی به غیر اقتصادی بودن این طرح ها فکر نمی‌کند. وی ادامه داد: این ساختار که ناشی از مسائل تخصیص منابع و مشکلات اقتصاد خود بود از 60-70 سال پیش شکل گرفته است و در دورانی که خواستیم اصلاحات انجام دهیم، ندانستیم مشکلات جدی کجاست. این مطالب را در زمان دولت‌های آقایان هاشمی، خاتمی و حتی در دوره اول احمدی نژاد و نزدیک به 30 سال است که می‌گویم. در زمان آقای هاشمی می خواستند فکری برای مسائل اقتصادی بکنند اما اشکال اصلی که در ساختار اقتصاد بود، نشناختند. همزمان با این دوران یک سری مسائل در کشورهای در حال توسعه مثل مکزیک، برزیل، آمریکای جنوبی،آرژانتین و کشورهای آسیای دور مطرح بود و آنها دچار کسری تراز پرداخت ها و بودجه شده بودند. پژویان افزود: آنچه در آن زمان اتفاق افتاد، افزایش قیمت نفت بود وافزایش قیمت نفت باعث ایجاد درآمد برای کشورهای صادر کننده نفت شد اما کشورهای وارد کننده نفت به دلیل این که دلار بیشتری برای نفت پرداخت می‌کردند دچار کسر بودجه می شوند. این مساله مشکلی برای کشورهای صنعتی به وجود نیاورد چون کشورهایی مثل ایران که صادر کننده نفت بودند با در آمد نفت ماشین آلات و تسهیلات می‌خریدند و کشورهای در حال توسعه چیزی نداشتند که جبران کنند. وی ادامه داد: کسر بودجه در این کشورها با کسر تراز پرداخت‌ها و تورم شدید شد و صندوق بین المللی پول و بانک جهانی یک بسته‌ای را با اسم "تعدیل اقتصادی" برای آنها طراحی و پیشنهاد کرد که ارزش برابری پول را تغییر دهید.اصلاح نرخ ارز یک سیاست درست بود که ایران نیز آن را دنبال کرد ولی کافی نبود به همین دلیل چند قدم جلو رفتیم، متوقف شدیم،به تورم برخوردیم و به عقب برگشتیم. بعد از آن در برنامههای سوم و چهارم خواستیم یک سیاست ساختاری در پیش بگیریم اما به دلیل تناقض در برنامه و کنترل ارز و آزاد سازی این برنامه نه اجرا شد و اگر می‌شد هم به موفقیت نمی‌رسید.سیاست‌های کلان برای مسائل ساختاری اقتصاد طراحی نشده بلکه مسائل ساختاری اقتصاد در سیاست های خرد اقتصاد است. پژویان به کارآمدی کارآفرینان و کارگران ایرانی اشاره و اظهار کرد:اگر ناکارآمدی وجود دارد ناشی از مدیریت غلط اقتصادی است مثل هندوستان که به محض تغییر سیاست های اقتصادی با فاصله کمی از چین حرکت میکند و در چند سال آینده چین را نیز پشت سر می‌گذارد. در ادامه حسین راغفر ـ عضو هیات علمی دانشگاه الزهرا ـ گفت: دکتر پژویان به ناکارآمدی دولت و بسته سیاستی خود اشاره کردند که بخشی از آن هدفمند کردن یارانه‌هاست.این طرح به نظر من از مبنا دچار اشکالات اساسی است و منجر به هیچ هدفی نخواهد شد. راغفر به مشاوره اقتصادی دکتر پژویان در دولت اشاره و اذعان کرد:آیا این مدیریت غلط اقتصادی با بسته پیشنهادی شما حل خواهد شد؟ پژویان در پاسخ گفت: من در رابطه با سیاست اصلاح قیمت‌های نسبی، سیاست مالیاتی، سیاست نرخ اصطلاک و سیاست های بانکی صحبت کردم مگر اینها غیر سیاست های اقتصادی است؟ راغفر در جواب گفت: صحبت های شما کلی است، جزئی صحبت کنید. پژویان گفت: شما به عنوان یک استاد دانشگاه کنار من هستید و من انتظار دارم به عنوان استاد صحبت کنید و مسائل اقتصادی را سیاسی نکنید. راغفر اظهار کرد: مسائل سیاسی از اقتصاد جدا نیست. پژویان ادامه داد: مساله مهم این است که شما می‌گویید من مشاور اقتصادی دولت هستم. چگونه می توانم مشاور اقتصادی باشم ولی در یک جلسه هیات دولت و کارگروه طرح تحول شرکت نکرده‌ام و اگر این دولت یکی دو خطا داشته است، باید بگویم این طرح هم خطا است؟ شما می‌گویید این دولت می تواند این طرح را اجرا کند یا نه؟ من غیبگو نیستم و نمی دانم. مگر دولت خاتمی به غیر از طرح ضربتی که هزینه‌های زیادی داشت، گام دیگری برای اقتصاد برداشت. راغفر در ادامه با بیان اینکه ایران از ظرفیت بالایی برخوردار است و می توانست یک کشور توسعه یافته و ابر قدرت اقتصادی باشد اما گرفتار یک سری مسائل است و ما تا این مسائل را نشناسیم، نمی‌توانیم راه حل بدهیم، مدعی شد: این مطالب را به دولت خاتمی هم گفتیم و اعتراض کردیم. شما می‌گویید طرح ضربتی در دولت خاتمی 1000 میلیارد تومان هزینه داشت در حالی در دولت نهم 25 هزار میلیارد تومان را در همین طرح از بین رفت. دولت کنونی منافع گروه‌های خاصی در جامعه که منافع ملی در آن نیست را نمایندگی میکند و بستر کار، بستری سیاسی است، در این حال امکان تئوری دادن وجود ندارد و نمی توانیم خارج از ساختار قدرت عمل کنیم در حالی که گرفتار قدرت هستیم. پژویان در پاسخ گفت: دولت در انتخاب عنوان این طرح خواسته یک بازی سیاسی بکند. حسین راغفر افزود: پس این طرح بازی سیاسی است. پژویان افزود: من عنوانش را گفتم نه محتوا، شما مثل وکلای دادگاه به دنبال حرف می‌گردید. محتوای طرح اصلاح قیمت‌های نسبی است ما سال ها از جیب فقیرترین آدم ها به ثروتمندان این کشور می‌پرداختیم و بنزین را کس دیگری مصرف میکند و در حق دیگران پایمال می شود. در این طرح بحث عدالت مطرح است که همان اصلاح قیمت های نسبی است. من 30 سال است که در زمینه فقر مطالعه می‌کنم و این اطلاعات دهک را در کشور من مطرح کرده و وارد مرکز آمار کردم. این آمار جمع آوری شده برای مطالعات خرد اقتصاد است و برای پی بردن به هزینه‌های آنان طراحی نشده است و در زمینه مطالعات اجتماعی استفاده نمی‌شود. من سال ها از این اطلاعات برای دسترسی به زیر گروه‌های فقر استفاده کردم اما به این نتیجه رسیدم که پراکندگی فقر زیاد است. پژویان گفت: فقرا صدایی ندارند، این صدای اعتراض کسانی است که روزانه دو هزار لیتر گازوئیل مصرف می‌کنند. بحث ما نجات 70 میلیون نفر است، دعوای سیاسی نیست. به جای این که مسائل را مورد سوال قرار دهیم نقطه ضعف‌ها را می‌پوشانیم. قرار نیست دولت را با ایجاد یک مشکل بکوبیم. راغفر در پاسخ به این سوال که در اجرای این طرح افزایش رفاه اجتماعی مورد نظر است یا هدف های دیگر مد نظر است؟ گفت: در اقتصاد دو بازار داریم کالا و کار؛ آن چیزی که دولت در ارایه طرح مطرح کرده، بی توجهی به قیمت‌های نسبی است. وی در خصوص قیمت‌های نسبی اظهار کرد: سه کالا در کشور در نظر بگیرید که بنزین، نان و نیروی کار است طرحی که دولت به مجلس ارائه کرده است، ثابت نگه داشتن دستمزدهاست که مجلس قبول نکرد ولی دولت نشان داده است که کار خود را خواهد کرد. نان دانه‌ای 200 تومان و بنزین لیتری 100 تومان یعنی یک نان با دولیتر بنزین برابر است حالا اگر قیمت بنزین 400 تومان شود، نان برای تعادل 800 تومان می شود که براساس همین رابطه دستمزدها باید افزایش یابد. دولت می‌گوید به نسبت هایی دستمزد تغییر کند ولی این مفهوم شناخته شده است که به تناسب تورم دستمزدها افزایش یابد. راغفر با بیان اینکه با دو برابر شدن حقوق و سه برابر کردن هزینه‌ها صدای مردم در می‌آید، اظهار داشت: اصول اولیه علم اقتصاد در بحث‌ها و طرح های دولت وجود ندارد و اگر این طرح تصویب شود جز این که وضع کشور را به شدت آشوب کند، چیزی دیگری نخواهد داشت. این مردم هستند که به دولت یارانه می دهند و دولت مدعی است که مردم یارانه دریافت می‌کنند و ساختار قدرت گروه‌هایی هستند که صاحب نفوذند و تصمیمات اساسی می‌گیرند. راغفر این راه حل ها را سیاسی دانست و گفت: چه کسی باید این فساد را جراحی کند؟ آیا شرکت های آب، برق، گاز، مخابرات، هواپیمایی و بیمه‌ای که دولتی اند؟ وی خطاب به پژویان مدعی شد: دولت از اسم شما استفاده میکند چون در سال های گذشته متهم به ناکارآمدی طرحشان بودند و اکنون نیازمند چند اسم هستند تا طرح آنها را تایید کند. مساله اساسی این است که دولت نهم منابع عظیمی در دست داشت و سیاست های تخریبی در استفاده از این منابع به کار گرفت که حاصلش 20 سال آینده در جامعه پدیدار می شود. راغفر اظهار کرد: اصلاح دولت شرط اولیه است. این دولت باید کوچک شود و تا دولت کوچک نشده این منابع صرف مسائل دیگر می شود واین نظام مالیاتی است که منابع را سازماندهی میکند و مادامی که دولت سر چاه‌های نفت نشسته است وهزینه‌ها را تامین میکند، طبیعی است که این مسائل پیش می آید. پژویان با بیان اینکه هیچ اصلاحی بدون آغاز اصلاح قیمت‌های نسبی عملی نیست، گفت: شما مطرح می‌کنید که مردم به دولت یارانه می دهند ولی باور کنید یک عده بیچاره به عده‌ای خوشبخت یارانه می دهند و دولت غیر از منابع ما چیزی در دست ندارد. راغفر سوال کرد: نکته‌ای که وجود دارد و روشن نشد این است که باید کار را به دست بازار دهیم؟ پژویان گفت: امروزه بدون حضور ساختار دولت، اقتصاد معنی ندارد. راغفر اظهارکرد: قرار نبود که دولت در قیمت ها مداخله کند. پژویان افزود: وقتی می‌گوییم دولت حضور داشته باشد، منظور دخالت در قیمت‌ها نیست. راغفر با بیان اینکه قیمت های نسبی در بازار تحقق پیدا نمی‌کند، ابراز عقده کرد: گروه‌های کم در آمد جامعه توان دفاع از خود را ندارند و قدرت چانه زنی آنها پایین است و بیشترین آسیب را از تورم می‌خورند. سیاست های تورم زایی هدفمند کردن یارانهها گروه‌های کم درآمد را به خاک سیاه می‌کشاند. وی با بیان اینکه اقتصاد ایران به سمت اقتصاد سائوپولویی میرود،مدعی شد: به این شکل گروه‌های کم درآمد به سمت جرم و جنایت پیش می‌روند و بسیاری از مراکز جرم و جرایم در کشورها مناطقی هستند که به حال خود رها شده‌اند. شهر مشهد در اوایل انقلاب 800 هزار نفر جمعیت داشت وامروز حدود 850 هزار نفر حاشیه نشین دارد که ظرفیت جنایت را بالا می برد. ایران با 300 میلیارد دلار درآمد نفتی چهار سال گذشته ظرفیت‌های تولیدی بالایی داشته است و با این طرح ظرفیت‌های امید کشور از بین میرود. پژویان خطاب به راغفر گفت: دکتر راغفر تمام جرم و جنایت‌ها و زاد و ولدهای دهه 60 را در طرح مطرح شده من می داند. من اعتقاد دارم که راه حلی غیر از این نداریم و اطمینان دارم که باید اصلاحات صورت بگیرد و هر کس می تواند به نواقص کمک کند. وی مدعی شد: مجلس باید از دولت برای اجرای این طرح تعهد بگیرد و من نگران ناقص اجرا شدن این طرح هستم. مجلس ما برخلاف ساختار مجلس بیشتر کشورهای توسعه یافته که دو دیدگاه "ملی"و "محلی" در تمام مجلس‌ها وجود دارد، فاقد دیدگاه ملی است و شاید نتایج مطلوبی بگیریم مثل تمام سیاست های که در گذشته بوده است. پژویان گفت: به آنچه می‌گوییم واقعا اعتقاد دارم و براساس سوادی که در اقتصاد آموخته‌ام، باید اصلاحات صورت بگیرد و آن اصلاح قیمت‌های نسبی است.
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: خبر آنلاین]
[مشاهده در: www.khabaronline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 434]
-
گوناگون
پربازدیدترینها