واضح آرشیو وب فارسی:خبر آنلاین: بین الملل > اروپا - بلر مانند بسیاری از سیاستمداران برای رفتارهای خود توجیه می یابد و رفتارهای مشابه رقیب را نتیجه شخصیت بیمار او می داند . استفان والت رهبران سیاسی عمدتا هر رفتار و منش رقیب را به بدترین ها تعبیر می کنند و البته اندک توجهی به این حقیقت ندارند که شاید عملکرد فردی خود نیز چندان تفاوتی با رفتار دشمن نداشته باشد. به بیان دیگر گذشته رقیب ما همواره نشان دهنده خشونت طلبی، خطرناک بودن، متخاصم بودن و غیرقابل اطمینان بودن او است اما زمانی که کشور خود فرد یا شخص او در همان مسیر گام برداشته شده توسط رقیب قرار می گیرد ، فرد می تواند هزار و یک دلیل برای توجیه آن بیابد. زمانی که ما نیز همان رفتاری را از خود نشان می دهیم که رقیب یا دشمن ما مرتکب شده است ذره ای به ذهنمان خطور نمی کند که ما هم می توانیم همان اندازه خشونت طلب یا مسئولیت ناپذیر باشیم. اما مخاطب این جملات کیست؟ هفتمین روز از ماه سپتامبر بود که نخست وزیر سابق بریتانیا تونی بلر در گفتگو با چارلی روز معروف برای نخستین بار به شکل آشکار به توسل به زور برای تنبیه ایران اشاره کرد. در همین تاریخ استدلال تونی بلر برای طرح این بحث این بود که ایران می تواند در گذر زمان تبدیل به تهدیدی جدی شود. بلر به صراحت اعلام کرد که غرب نمی تواند از همان استراتژی بازدارنده گی برای مهار ایران استفاده کند که برای اتحاد جماهیر شوروی به کار برد . رهبر سابق حزب کارگر تصریح کرد که ذات این دو پرونده کاملا از هم متفاوت است. مدتی بعد هم تونی بلر با استناد به جمله ای از محمود احمدی نژاد رئیس جمهوری ایران ادعا کرد که تهران در حال صدور اندیشه تروریسم است . البته همین جا باید قید کنم که آنچه بلر در این سخنان مورد استناد قرار داد در حقیقت ترجمه اشتباهی از سخنان رئیس جمهوری ایران در باب اسرائیل بود . مساله مورد بحث ما این است که سخنان بلر در این برهه زمانی و با این مستدلات در حقیقت اشتباهی فاحش بود. یک تناقض موجود در سخنان بلر این است که اتحاد جماهیر شوروی سابق هم در زمان خود به اشاعه تروریسم می پرداخت. اتحاد جماهیر شوروی سابق در همان سالها اقدام به قتل عام شهروندان خود می کرد . با این همه تعامل و صبوری با اتحاد جماهیر شوروی سابق به مدت چهل سال جواب داد. باید منصفانه به بلر تذکر دهیم که رفتارهای ایران در حال حاضر به بدی منش استالین نبود و نیست . دومین نکته این است که ایالات متحده بیش از ایران در سال های اخیر عامل بی ثباتی در خاورمیانه بوده است . البته واشنگتن در این مسیر گاه از موهبت همراهی مقلدی مانند تونی بلر هم برخوردار بوده است . آقای بلر برای چند لحظه هم با خود فکر نمی کند که ایالات متحده و انگلیس هم می توانند در خاورمیانه خشن و غیرمنطقی عمل کرده باشند و بر همین اساس این کشورها با در اختیار داشتن تسلیحات هسته ای غیرقابل اطمینان هستند . سومین حجت آنکه برخی کشورها برای تامین امنیت و منافع خود چاره ای ندارند جز توسل به استراتژی های کوتاه مدت . در این فضا باید اعتراف کنیم که برخی رفتارها و منش های دولتمردانی مانند رهبران ایران در این برهه زمانی شاید باب میل ما نباشد اما منطقی و عاقلانه است . به زبان بی زبانی باید اعتراف کنیم که اظهارات تونی بلر در این خصوص و با این استدلال ها بسیار ضعیف است . روانشناسان سیاسی عمدتا این قبیل فرافکنی را به نوعی بیماری روحی تعبیر می کنند. این عبارت به گرایش های فردی گفته می شود که در آن فرد مورد نظر رفتار و منش رقیب یا دشمن را به شخصیت و گرایش های فردی او نسبت می دهد غافل از آنکه این فرد در شرایطی دست به این حرکت زده است. همزمان فرد اگر در همان شرایط همان رفتارهای مشابه را نشان دهد به راحتی عوامل محیطی را دخیل می داند. به بیان دیگر ما ادعا می کنیم که رفتارهای ما در نتیجه فشارهای محیط هستند و رفتارهای مشابه دیگران در انگیزه های فردی آنها و شخصیت فردی شان ریشه دارد . استنباط شخصی من این است که تونی بلر متفکری موفق و با دقت نیست. او نیز مانند بسیاری از سیاستمداران برای رفتارهای خود توجیه می یابد و رفتارهای مشابه رقیب را نتیجه شخصیت بیمار او می داند . من قصد دفاع از سیاست های ایران را در این برهه زمانی ندارم. همچنین گمان نمی کنم که ایران باید به تسلیحات هسته ای دست پیدا کند. تنها موضوع مورد بحث من این است که اگر تونی بلر به دنبال حمله بازدارنده به ایران با استناد به گذشته این کشور است ، شاید بهتر است چند دقیقه بایستد و به این فکر کند که دیگران از رفتارهای وی در گذشته چه تعبیری می کنند؟فارین پالیسی هفدهم سپتامبر / ترجمه : سارا معصومی
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: خبر آنلاین]
[مشاهده در: www.khabaronline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 306]