محبوبترینها
صفر تا صد حق بیمه 1403! فرمول محاسبه حق بیمه
نقش هدایای سازمانی در افزایش انگیزه و تعهد کارکنان
کلینیک پروتز و ساخت اندام مصنوعی دکتر اجرائی
چگونه می‌توانیم با ترانسفر وایز پول جابجا کنیم؟
بهترین مدل‌های [صندلی گیمینگ] براساس نقد و بررسی کاربران
مشاوره حقوقی تلفنی با کمترین هزینه
مشاوره حقوقی تلفنی با کمترین هزینه
مشاوره حقوقی تلفنی با کمترین هزینه
دکتر عرفان فدایی وکیل پایه یک دادگستری
بگ خرید تبلیغاتی راهی نوین برای معرفی برند شما
10 اشتباهی که ممکن است هنگام خرید هدایای تبلیغاتی انجام دهید
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1801487758
اتهام به کليت نظام شايسته مجازات است
واضح آرشیو وب فارسی:عصر ایران: اتهام به کليت نظام شايسته مجازات است گفتگو با رسول منتجب نیا رسول منتجبنيا يکي از فعالان سياسي اصلاحطلب است که از ابتداي تشکيل حزب اعتماد ملي توسط آقاي مهدي کروبي، قايممقامي اين حزب را بر عهده داشته. او معتقد است نظام جمهوري اسلامي مقدستر از آن است که با اتهامزنيهاي برخي زير سئوال برود. او ميگويد اگر کسي اتهام تقلب را متوجه کليت نظام کند، بايد بازخواست و مجازات شود. در عين حال به نظر آقاي منتجبنيا اتهام به افراد مرتبط با نظام نبايد با اتهام به نظام اشتباه گرفته شود.در جايگاه قايممقام آقاي کروبي در حزب اعتماد ملي، بفرماييد که انتخابات دهمين دوره رياست جمهوري را چطور ديديد؟انتخابات دهم رياست جمهوري از نظر ميزان مشارکت مردم اتفاق بسيار نادر و مبارکي براي کشور، ارکان نظام، علما، روحانيت، مراجع، در رأس همه مقام معظم رهبري بود. اگر از اين فرصت خوب استفاده ميشد يک جهش قابل توجهي درانقلاب و نظاممان به وجود ميآمد و ارتباط تنگاتنگي بين مردم و مسئولان نظام بيش از گذشته برقرار و تقويت ميشد و فضا براي فعاليت و تلاش بسيار مهياتر از گذشته فراهم ميشد. حضور مردم در صحنه انتخابات، قبل از روز اخذ رأي بهصورت فوقالعاده چشمگير و بينظير بود و همين حضور گسترده و چشمگير را ما پاي صندوقهاي رأي هم شاهد بوديم.اين فرصت را ميشد مديريت، کنترل و هدايت کرد و بهترين بهرهبرداري را از آن ميشد انجام داد. اما متأسفانه ما نتوانستيم اين فرصت را مديريت کنيم تا جاييکه تبديل به يک تهديد شد و اين رخداد که ميتوانست عامل وحدت و انسجام و عظمت کشور باشد، به يک مخاطره بدل گشت و هنوز بعد از گذشت چند ماه، آثار اين فرصتسوزي را مشاهده ميکنيم.روشن هم نيست که عوارض و آثار اين مخاطره تا کي قرار است در کشور ما ديده شود. همه کساني که در استفاده نکردن از اين فرصت دخيل بودند، در پيشگاه خداي متعال و مردم بايد پاسخگو باشند. مردم به وظيفه خودشان خوب عمل کردند و اين ما بوديم که به تکليف خودمان خوب عمل نکرديم و اين يک نوع کفران نعمت و ناسپاسي است.شما با آنکه قايم مقام حزب آقاي کروبي هستيد و کانديداي مورد نظر شما در انتخابات پيروز نشد، اما برخلاف آقايان موسوي و کروبي و ساير اصلاحطلبها که مشي تند و تيزي را در واکنش به اين عدم پيروزي در پيش گرفتند، مشي متعادل و معقولي را اتخاذ کرديد و از اظهارنظرهاي تند فاصله گرفتيد. دليل اين کار شما چه بود؟من معتقدم که برتر از هر منفعت و مصلحتي، «وظيفه ديني و الهي» ما قرار دارد و بعد «وظيفه ملي و تاريخي» انسان که منتهي ميشود به حفظ وحدت و انسجام مردم و خدمت به خلقا... . از نظر من «منافع حزبي و جناحي» در مرتبه سوم و «منافع شخصي» در مرتبه چهارم و بعد از «وظيفه الهي» و «وظيفه ملي» قرار دارند. اين منافع و مصالح در عرض هم نيستند، بلکه رابطه آنها طولي است.ما نبايد بهخاطر منفعت شخصي، منافع حزبي و جناحي را ناديده بگيريم و يا به خاطر منافع حزبي و جناحي، منفعتهاي ملي را زير پا بگذاريم و يا بالاتر از همه اينها به خاطر منافع ملي، بخواهيم مصالح الهي و ديني را پايمال کنيم. اينها سلسله مراتبي است که بايد مورد توجه قرارگيرد.من عليرغم اينکه جزو منتقدين انتخابات بوده و هستم، ولي هميشه معتقدم که بايد بهگونهاي عمل کنيم که مسايل به شيوه منطقي و عاقلانهاي حل شود و خداي نکرده با رفتار نسنجيده خودمان حوادث تلخ و تلختري را ايجاد نکنيم. لذا اين مشي را انتخاب کردم و به دوستان اصلاحطلب هم سفارش داده و ميدهم که با مشي منطقي و اصولي با مسايل برخورد کنند.رهبر انقلاب بعد از انتخابات چندين سخنراني در جمعهاي مختلف مردمي داشتند؛ يکي در نماز جمعه بيستونهم خرداد، يکي در نماز عيد فطر و يک سخنراني ديگر در جمع نخبگان. ايشان بهشدت از روند در پيش گرفته شده از سوي اصلاحطلبان انتقاد کردند و اتهام تقلب و ساير اتهامات طيف اصلاحات را سبب هتک حرمت و حيثيت نظام دانستند. ايشان در جمع نخبگان اعلام کردند که مخدوش دانستن نتيجه انتخابات يک جرم بزرگ است. تحليل شما از فرمايشات رهبري و تداوم اعتراضهاي ساختارشکنانه اصلاحطلبان چيست؟به هر حال فرمايشات رهبري براي همه ما واجبالاتباع است. منتهي صحبتهاي رهبري در هر زمينهاي بايد بهصورت جامع تحليل شود نه گزينشي. ايشان ضمن اينکه بعضي از حرکتهاي جناح اصلاحات را محکوم کردند در مقابل، در مورد ماجراي اعترافات که از تلويزيون پخش ميشد بحثهايي را مطرح کردند. قضيه اعترافات تا پيش از صحبتهاي رهبري در يک مسير افراطي افتاده بود و بهصورت يک پروندهسازي، توهين و اختلاف افکني پيش ميرفت، اما ايشان به اين قضايا خاتمه داد. بنابراين صحبتهاي رهبري را بايد همهجانبه در نظر بگيريم تا بتوانيم مسير صحيح را انتخاب کنيم. ولي متأسفانه روش همه ما اين بوده که هر جمعي يا گروهي يک بعد از صحبتهاي رهبر را که به نفعشان است انتخاب ميکنند و ابعاد ديگر را کنار ميگذارند. البته اين مسئله تنها در مورد رهبري صدق ندارد، بلکه درباره پيشوايان، بزرگان دين و آيات قرآن هم همينگونه عمل ميشود؛ يعني برداشت شخصي، محدود و گزينشي از رهنمودها صورت ميگيرد.مقام معظم رهبري تصريح کردند که تقلب در اين سطح و در حد 11 ميليون امکانپذير نيست و جمهوري اسلامي به آراي مردم خيانت نميکند و از طيف معترض خواستند که به اين اتهامها پايان بدهند، چرا اصلاحطلبها و در رأس آنها آقايان موسوي و کروبي هنوز هم بر بحث مخدوش بودن انتخابات اصرار دارند و حرف خودشان را ميزنند؟حرمت فرمايشات رهبري را همه بايد حفظ کنند. بعد از اعلام نتايج انتخابات و اتفاقات و اعتراضاتي که صورت گرفت، مقام رهبري گروهي را دعوت کردند که بنده هم جزو آنها بودم.در جلسهاي که با رهبري داشتيم بنا به درخواست ايشان بحثها و صحبتهايمان را بيپرده گفتيم. دوستاني که حاضر بودند پيشنهادهاي مختلفي را براي برونرفت از اين مسايل ارايه دادند و آخرين پيشنهاد را هم بنده خدمت ايشان عرض كردم. مقام معظم رهبري فرمودند که پيشنهاد بنده را ميپسندد. پيشنهاد من اين بود که کميتهاي مرکب از شوراي نگهبان، وزارت کشور و نمايندگان کانديداهاي معترض بهصورت متعادل نه اينکه کفه ترازو به نفع يک طرف خاص سنگين باشد تشکيل شود تا حرفها و اعتراضها را بشنوند و در نهايت حکميت کنند. پيشنهاد را که مطرح کردم، رهبري اسم بنده را در جمع بردند و گفتند پيشنهاد فلاني پيشنهاد خوبي است. اما اينکه چرا اين پيشنهاد عملي نشد در جريان نيستم. من فکر ميکنم اگر به اين پيشنهاد که مورد تأکيد برخي از مراجع هم بود عمل ميشد، تمام اين قضايا خاتمه پيدا ميکرد. برخي معتقدند که طرح مسئله تقلب، مدتها پيش در محافل اصلاحطلبان برنامهريزي شده بود و تشکيل کميته صيانت از آرا هم در راستاي همين برنامهريزي بوده. چقدر با اين تحليل موافقيد؟ببينيد؛ تشکيل کميته صيانت از آرا يک عمل ستادي بود که هيچ مشکل قانوني هم نداشت و هر گروهي ميتواند در هر انتخاباتي اين کميته را در ستاد خودش تشکيل بدهد.من نميدانم چرا دولت اين همه نسبت به تشکيل اين کميته در ستاد اصلاحطلبان واکنش منفي نشان داد و اعتراض کرد. در حاليکه در بعضي انتخابات ديگر هم ما چنين کميتهاي را داشتهايم. شما هم اگر کانديدا باشيد ميتوانيد در ستاد خودتان هر کميتهاي تشکيل بدهيد، حتي کميته «تسخير کره ماه» را هم ميتوانيد در ستاد خودتان داشته باشيد! اين موضوع بهجايي لطمه نميزند.اعتراض دولت به کميته صيانت از آراي اصلاحطلبان آنچنان شديد شد که کميته صيانت از آرا را به عکسالعمل وادار کرد و در نهايت هم نتوانست آنگونه که بايسته و شايسته بود شکل بگيرد و فعاليت کند. به نظر من اگر ميگذاشتند اين کميته روال طبيعي خودش را طي کند، ميتوانست يک بازوي کمکي براي شوراي نگهبان و وزارت کشور باشد و وقتي اين کميته در کنار شوراي نگهبان و وزارت کشور اعلام ميکرد انتخابات سالم است، راه انتقاد و اعتراض کانديداهاي معترض اصلاحطلب هم بسته ميشد.آقاي سيد مرتضي نبوي مديرمسئول روزنامه رسالت اخيرا در مصاحبهاي که با ايشان داشتم گفتند که اصلاحطلبها پيش از هر انتخاباتي يک بازي «ننه من غريبم» راه مياندازند و با طرح اين مسئله که «اگر انتخابات سالم باشد اصلاحطلبها پيروز ميشوند» بهنوعي پيشدستي ميکنند که اگر شکست خوردند شکستشان قابل توجيه باشد. عموم سياسيون اصولگرا معتقدند اصلاحطلبها از چند ماه قبل از انتخابات، با شبههافکني در سلامت برگزاري انتخابات در جادهاي قدم گذاشتند که اگر نتيجه به نفعشان نبود، بازي را به هم بزنند. بهعنوان يک فعال سياسي اصلاحطلب اظهارنظر آقاي نبوي و اين دسته از اصولگراها را قبول داريد؟من واقعا از بعضي دوستان انقلابي و با سابقه مثل آقاي نبوي که فرهنگي هم هستند تعجب ميکنم كه چنين تعابيري را به کار ميبرند که با ادبيات فرهنگي و اخلاقي اسلام تضاد دارد. اين کار شايستهاي نيست که ما کليت يک جريان را که در بدنه جامعه پايگاههاي اجتماعي دارد، با چنين تعابيري متهم کنيم و زير سئوال ببريم. اين يک «غيبت جمعي» است و گناهش بهمراتب از تهمت و غيبت فردي بيشتر است. اما اينکه چرا بعضي از فعالان سياسي اصلاحطلب و حتي غير اصلاحطلب مسئله تقلب در انتخابات را مطرح کردند، بايد به پيشينه و پيشفرضهاي اين موضوع مراجعه کنيم. وقتي که ما ميبينيم از دوازده نفر عضو شوراي نگهبان هفت نفر به نفع يک کانديدا در سخنرانيها و نوشتههايشان موضعگيري ميکنند، نشان ميدهد که اکثريت اين شورا داراي يک موضع خاص است. وقتي ميبينيم وزير کشور، معاونين وزير کشور و حتي معاونين رييس جمهور و ساير وزرا به شهرهاي مختلف سفر ميکنند و ضمن تبليغ براي رييس جمهور، رقباي سياسي را به انواع اتهامها متهم ميکنند، اين نشان ميدهد که يک عزم هماهنگ براي ماندن در قدرت شکل گرفته است و اين ايجاد شايبه ميکند. اين رفتارهاي خود اطرافيان دولت بود که سبب ايجاد اين شايبه در ذهن اصلاحطلبها و غير اصلاحطلبها شد.البته اينکه اعضاي شوراي نگهبان نسبت به يک کانديدا نظر خاص داشته باشند، دليل و سند براي اينکه به آنها تهمت دست بردن در آراي مردم زده شود نيست.بله حق با شماست اين دليل نميشود که آنها مرتکب اين عمل شده باشند، اما بر اساس اصول اسلامي، قاضي و داور بايد کاملا بيطرف باشد و حتي در نگاه کردنش به شاکي و متشاکي بايد عدالت و مساوات را رعايت کند. شوراي نگهبان قاضي انتخابات و آخرين پناهگاه همه کانديداهاست؛ بنابراين بايد کاملا بيطرف باشد. اين جزو بديهيات است.بله، من هم قبول دارم که دوستان شوراي نگهبان نبايد تمايلات قلبيشان را در حمايت از يک کانديداي خاص اظهار ميکردند، اما باز هم تأکيد ميکنم که اين اشتباه آنها دال بر دستکاري آرا از سوي آنان نميشود و خود حضرتعالي هم اين موضوع راپذيرفتيد.قصد دفاع از شخص خاصي را ندارم، اما اين هم که فرموديد معاونان رييس جمهور و وزراي دولت نهم براي آقاي احمدينژاد تبليغ ميکردهاند، به نظر من کاملا طبيعي است. مگر وزرا و معاونين آقاي خاتمي در دوره دوم کانديداتوري ايشان برايش تبليغ نميکردند؟ مگر وزرا و معاونين آقايهاشمي در دوره دوم نامزدي ايشان در انتخابات رياست جمهوري سال 1372 برايش تبليغ نميکردند؟بله قبول دارم که اين مسئله در کشور ما امري طبيعي شده، اما کاملا خلاف شرع و قانون است.در قانون اساسي و انديشه حضرت امام(ره) براي نظام جمهوري اسلامي جايگاه بسيار رفيعي ترسيم شده و از آحاد مردم بهويژه نخبگان و سياسيون خواسته شده که در راستاي تحکيم پايههاي قدرت و اعتبار نظام قدم بردارند.با اين وصف، اگر گروهي از سياسيون يک اتهام بزرگ را به نظام وارد کنند که در حد هتک حرمت و حيثيت نظام باشد، اما سند و مدرکي براي اثبات آن نداشته باشند و اين مسئله دستاويزي براي کشورهاي مخالف شود و از آن بهعنوان اهرمي براي بازي با اعتبار نظام استفاده کنند، تکليف چيست؟ نفس «اتهام به نظام» را چگونه ميبينيد؟ببينيد يک وقتي کسي ميگويد که نظام جمهوري اسلامي اين کار را کرده، اما يک وقتي کسي ميگويد که يک کارمند نظام اين عمل را انجام داده و مثلا يک سيلي توي گوش من زده. بين اين دو مورد تفاوت اساسي وجود دارد. اگر کسي بگويد يک کارمند، يک پليس، يک بسيجي يا يکطلبه به من ظلم کرده، اين اتهام به اصل نظام نيست. ما نبايد همه انتقادها و اعتراضهايي را که به افراد ميشود را بهسمت نظام برگردانيم.اين دقيقا مثل اين ميماند که شما به بنده انتقاد يا توهين کنيد و من فرياد بزنم که به خدا و پيغمبر انتقاد و توهين شد! من از اول هم با اين موضوع مخالف بودم و هستم که انتقادها و اعتراضها به افراد يا مسئولين را متوجه نظام بکنيم.به نظر من اين يک فرافکني است. نظام جمهوري اسلامي بهمراتب شأنش بالاتر و مقدستر از اين حرفهاست که با اشتباه يکطلبه، کارمند يا پليس زير سئوال برود. نظام جمهوري اسلامي چکيده انقلاب اسلامي است. اشکال از نظام و قانون اساسي نيست، بلکه اشکال از عملکرد ماست. بهگفته شاعر: «اسلام به ذات خود ندارد عيبي؛ هر عيب که هست ز مسلماني ماست.» اما رهبر انقلاب، اتهام تقلب را متوجه شخص يا اشخاص ندانستند، بلکه آن را متوجه کليت نظام دانسته و فرمودند که اين اتهام بزرگ سبب هتک حيثيت نظام شد.روي صحبت مقام رهبري با کساني است که با طرح مسئله تقلب در انتخابات، اين اتهام را به کليت نظام وارد کردند. ما نبايد اين واقعيت را ناديده بگيريم که رسانهها و کشورهاي بيگانه از اين موضوع عليه جمهوري اسلامي سوء استفاده کرده و اين اتهام را متوجه کليت نظام دانستند.رسانهها و شبکههاي ماهوارهاي بيگانه با بزرگنمايي مسايل پس از انتخابات بهگونهاي القا کردند که ماهيت جمهوري اسلامي همين است و سي سال است که در انتخابات تقلب ميکند! من کاملا با اين قضيه موافقم که اگر کسي اين اتهام را به کليت نظام زد بايد بازخواست و مجازات شود.تعدادي از اصلاحطلبان در طرح اين اتهام و بزرگنمايي آن کاملا با رسانههاي بيگانه همنوا بودند.مثلا آقاي مهاجراني با حضور در بيبيسي فارسي رسما به اين مسئله دامن زد. خانم زهرا رهنورد در مصاحبه با بيبيسي نتيجه انتخابات را غير واقعي خواند و مدعي شد که تقلب صورت گرفته، اينها چگونه قابل توجيه است؟ببينيد؛ اگر مسئله انتخابات بهخوبي تدبير و مديريت ميشد، ميدان دست مخالفان نظام و مخالفان اسلام نميافتاد. اشکال در مديريت قضيه بود.با خيلي از دوآتشههاي عضو جنبش سبز گفتوگو داشتهام. حقيقت اين است که اين افراد عموما به حاکميت ديني اعتقادي ندارند. براي اين افراد، مسئله مهندس موسوي يا آقاي کروبي و خاتمي و احمدينژاد مطرح نيست. اين افراد به نقطهاي رسيدهاند که در تقابل آشکار با دکترين حاکميت ديني قرار گرفتهاند و از اين منظر، مخالف استمرار نظام جمهوري اسلامي هستند.از شعارهاي آنها هم اين مسئله هويداست. مثلا شعار «نه شرقي، نه غربي، جمهوري ايراني» در روز قدس. به نظر شما با اين افراد و ديدگاههايشان که زير لوا و نام اصلاحات و آقاي موسوي، خاتمي و کروبي ساختارشکني ميکنند، چه بايد کرد؟من قبول دارم که يک موجي راه افتاده که ديگر آقاي موسوي و خاتمي و کروبي بر آن کنترلي ندارند و حتي اگر خود اين آقايان هم توقف کنند اين موج آنها را کنار زده و مسير خودش را پي ميگيرد.البته اين کاملا طبيعي است که در يک جرياني، گروهي هم وارد بشوند که افراطيگري کنند. به اعتقاد من بايد اين موج را هدايت و کنترل کرد.کنترل اين موج با سرکوب و قوه قهريه امکانپذير نيست. هرچه ما بيشتر فشار بياوريم، اين شکاف عميقتر ميشود و راه برگشت دشوارتر خواهد شد. اگر ما در مواجهه با اين موج، عقل و تدبير را جايگزين زور، احساس و تهديد کنيم بهتر ميتوانيم تدبير کنيم. آقايان خاتمي، موسوي و کروبي از آنجا که شخصيتهاي تأثيرگذاري در جريان اصلاحات هستند، ميتوانند با تدبير و عقلانيت، موج سبز را هدايت کنند.جريان اصولگرايي بايد از اين سه شخصيت بخواهد که موج سبز را کنترل کنند و اين موج را رها نکنند. اگر آقايان موسوي و خاتمي و کروبي، موج سبز را رها کنند، نه تنها خودشان به حاشيه ميروند، بلکه اين موج بهصورت افسارگسيخته عمل خواهد کرد و مشکلات بيشتري را ايجاد ميکند.افرادي که در درون موج سبز، شعارهايي مثل «جمهوري ايراني» سر ميدهند، اينها جزو جريانهاي انحرافي هستند.ما در جريان انقلاب اسلامي هم از اين گروهها داشتهايم که وقتي مردم شعار ميدادند «استقلال، آزادي، جمهوري اسلامي»، آنها شعارهاي انحرافي ديگري سر ميدادند. بهطور طبيعي، اين گروهها که هميشه در اقليت هم هستند به حاشيه رانده ميشوند و موج جمعيت مردمي و مسلمان آنها را کنار ميزند. از طرف ديگر، عقلاي اصولگرا هم بايد وارد صحنه بشوند و از تندرويهاي برخي اصولگرايان جلوگيري کنند. جريان دولتي هم که نه اصولگراست نه اصلاحطلب بايد به اصل وحدت ملي تن بدهد و از حاشيهسازي پرهيز کند.شما سابقه و تجربه کانديدا شدن در انتخابات مختلفي را داريد. هيچوقت تا حالا اتفاق افتاده که در انتخاباتي نامزد باشيد و پيش از آن که رأيگيري تمام شده و آرا شمارش بشود اعلام کنيد که پيروز انتخابات هستيد؟!نه، هيچوقت تا پيش از اعلام نتايج، نگفتهام که پيروزم. اما گاهي شواهد و ميزان استقبال مردم گواهي ميداده که من پيروزم.اما با اينکه شواهد هم دال بر پيروزي شما بود باز هم تا اعلام رسمي نتايج، خودتان را برنده اعلام نکرديد.نه، تا زماني که نتيجه رسمي اعلام نشده، خودم را برنده ندانستهام.با اين حال، به نظر شما چرا در شرايطي که عرف انتخابات و معيارهاي قانوني انتخابات در سراسر دنيا بهگونهاي است که تا نتيجه رسمي اعلام نشود، هيچ کانديدايي حق ندارد خودش را پيروز اعلام کند، آقاي موسوي پيش از اعلام رسمي نتايج و حتي پيش از شروع شمارش آرا خودش را برنده قطعي انتخابات اعلام کرد؟!ببينيد؛ من کاري به اشخاص ندارم. انتخابات بهطور کلي يک چارچوب و قواعدي دارد که لازمالاجراست. اما کانديداها ميتوانند پيشبيني کنند که مثلا پيروز ميشوند يا شکست ميخورند.البته بعد از اتمام رأيگيري بايد تمام کانديداها دم فرو ميبستند تا آرا شمارش شود و نتيجه قطعي اعلام بشود. اما متأسفانه پيش از برگزاري انتخابات، پيشگوييهايي انجام شد که بهنظر من کار درستي نبود.منبع: هفته نامه پنجره
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: عصر ایران]
[مشاهده در: www.asriran.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 188]
-
گوناگون
پربازدیدترینها