تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
ساقدوش کیست ؟ | وظیفه ساقدوش در مراسم عقد و عروسی چیست ؟
قایق‌سواری تالاب انزلی؛ تجربه‌ای متفاوت با چاشنی تخفیف
چگونه ویزای توریستی فرانسه را بگیریم؟
معرفی و فروش بوته گرافیتی ریخته گری
بهترین بروکر برای معاملات فارکس در سال 2024
تجربه رانندگی با لندکروز در جزیره قشم؛ لوکس‌ترین انتخاب
اکسپرتاپ: 10 شغل پردرآمد برای مهاجران کاری در کانادا
بهترین سایتهای خرید تیک آبی رسمی اینستاگرام در ایران
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1815347537
هنوز موفق به دیدن پروندهها نشدهام
واضح آرشیو وب فارسی:خبر آنلاین: سیاست > چهره ها - امروز قرار است دادگاه دیگری با حضور تعدادی متهم دیگر که هویتشان مشخص نیست، برگزار شود. شنبهای که گذشت دادگاه تعدادی از فعالان سیاسی بازداشت‌شده وقایع بعد از انتخابات ریاست‌جمهوری دهم برگزار شد. این در حالی بود که وکلای متهمانی که در آن جلسه به پرونده‌شان رسیدگی می‌شد، امکان حضور در جلسه دادگاه را نیافتند. درباره همین موضوع با صالح نیکبخت وکیل متهمانی نظیر محمدعلی ابطحی گفتوگو کرده‌ایم که در پی می‌آید:آیا امروز در دادگاه شرکت می‌کنید؟بله، من حتماً در دادگاه شرکت می‌کنم. با توجه به اینکه در جلسه اول دادگاه موکلین بدون آنکه بتوانند با من ملاقات حضوری داشته باشند و وکلا از جمله من بتوانیم پرونده را بخوانیم جلسه دادگاه تشکیل شده بود. چون اگر به مر قانون و اصول قانون اساسی پایبند و معتقد باشیم، تشکیل جلسه دادگاه بدون حضور وکلا بر اساس اصل 45 قانون اساسی، تبصره 2 ماده واحده مصوب مجمع تشخیص مصلحت نظام و همچنین اعلامیه جهانی حقوق بشر که ایران آن را پذیرفته، غیرقانونی است.با توجه به جلسه قبلی دادگاه آیا خوشبین هستید که اجازه یابید در دادگاه حضور داشته باشید؟علیرغم اینکه با تلفن و فکس از زمان و مکان دادگاه استعلام کرده‌ام، تاکنون حتی نمی‌دانم با توجه به تعطیلی ارگان‌های قضایی از جمله محاکم در روز پنج‌شنبه‌ها امروز اساساً جلسه‌ای برگزار می‌شود یا نه. وانگهی در وکالت خوشبینی و بدبینی وجود ندارد. طبق قانون ما باید بتوانیم در جلسه دادگاه حاضر شویم و قبلاً هم برای تدارک دفاع پرونده را مطالعه کنیم و به صورت علنی به اتهامات خوانده در کیفرخواست پاسخ دهیم وگرنه غیرعادلانه است که به صورت علنی اتهامی را به فردی وارد کنیم و علیه او کیفرخواست قرائت شود ولی دفاع از آبرو به زمان طولانی بعد از آن و در خفا صورت گیرد. به همین دلیل چون قرار است قانون درباره همه یکسان اجرا شود، باید در جلسه‌ای خواه امروز یا در زمانی دیگر من و دیگر وکلا بتوانیم در جلسه دادگاه شرکت کنیم. با این حساب آیا از قبل به شما ابلاغ شده تا در دادگاه امروز حضور یابید؟ خیر، تا دیروز عصر هنوز به من ابلاغ نشده بود ولی یک مرجع مطلع به من گفته در جلسه امروز موکلین شما حضور ندارند ولی ممانعتی برای شما جهت ورود به جلسه نیست. البته وی گفته که تحقیقات از موکلینم هنوز تکمیل نشده است. پس چطور وقتی تحقیقات تکمیل نشده، شاهد برگزاری دادگاه در روز شنبه گذشته بودیم؟برای خود من هم تعجب‌آور است. ما به همین قضیه نیز انتقاد داریم.بعد از برگزاری دادگاه روز شنبه امکان ملاقات با موکلتان را پیدا کردید؟نه من و نه هیچ‌یک از دیگر وکلا که نامحرم تلقی شدیم تاکنون نتوانسته‌ایم با مولکین خود ملاقات داشته باشیم.پرونده اتهامی موکلانتان چطور؟ آیا در اختیار شما قرار گرفته است تا برای دفاع مطالعه کنید؟نه تنها پرونده را ندیده‌ام بلکه دیروز که برای اطلاع از سرنوشت پرونده به دادگاه انقلاب رفتم به دلیل عدم حضور رئیس شعبه، امکان اینکه به دفتر شعبه مراجعه کنم، برایم میسر نشد و دفتر دادگاه هم از سرنوشت پرونده بی‌اطلاع بودند.شما را در جریان برگزاری دادگاه روز شنبه موکلانتان قرار داده بودند؟خیر. من از جریان دادگاه و نحوه برگزاری آن اطلاعی نداشتم.چگونه از جریان برگزاری دادگاه مطلع شدید؟ساعت 11 صبح روز جلسه دادگاه خانم‌ها ابطحی و صفایی‌فراهانی مرا از روی خبر خبرگزاری فارس و رادیو و تلویزیون از جریان مطلع کردند. قبل از آن هیچ اطلاعی نداشتم.پس از مطلع شدن از جلسه دادگاه چه اقدامی انجام دادید؟پس از مطلع شدن از جریان خواستار حضور در جلسه دادگاه شدم اما اجازه ورود به من داده نشد و به من گفته شد که این جلسه، جلسه محاکمه موکلین شما نبوده است و آنان خودشان علاقه‌مند به شرکت در این جلسه بوده‌اند.اما آقای ابطحی یکی از موکلان شما در آن جلسه محاکمه شدند؟ولی آن جلسه نه محاکمه بود و نه اظهارات آقای ابطحی دفاع از اتهام بود.با این تفاسیر ارزیابی شما از این دادگاه که بدون حضور وکلای دستگیرشدگان برگزار شده چیست، آیا با معیارهای حقوقی سازگاری دارد؟این جلسه با آنچه که ما به عنوان کیفرخواست و مشخصات آن برای متهم یا متهمین، تحت عنوان متهم اصلی، شرکا و معاونین تنظیم می‌شود مطابقت ندارد و کیفرخواست صادره هم، همچون سایر گردش کارهایی که قبلاً در بعضی از پروندهها مانند پرونده‌های نظرسنجی و... تنظیم می‌شد، بیشتر شبیه یک بیانیه سیاسی بود تا کیفرخواست به معنای حقوقی آن. اشکال دیگری که وجود داشت این بود که دادگاه آقای ابطحی به خاطر روحانی بودن باید در دادگاه ویژه روحانیت برگزار می‌شد. البته در همین متنی که به نام کیفرخواست خوانده شد وی نه متهم اصلی پرونده‌ای بوده و نه با کسی شریک و معاون جرم بوده است. بنابراین جایگاه او در این دادگاه در قانون مشخص نیست و به همین دلیل احساس کردم که این جلسه محاکمه نبوده و به جای توجه به نفس محاکمه به نتیجه آن که سخنرانی آقای ابطحی در دادگاه و مصاحبه بعدی او با مطبوعات دولتی بود و زمان آن توجه داشته‌اند.پس شما معتقدید که این دادگاه با معیارهای حقوقی و قانونی مطابقت نداشته است؟به هیچ صورتی این وضعیت با آنچه در تئوری و عمل در طول سی و پنج سال گذشته یاد گرفته‌ایم مطابقت ندارد. نه آن متن شکل کیفرخواست را داشت و نه این جلسه حالت یک محاکمه کیفری را. زیرا حداقل حق یک متهم دسترسی داشتن به وکیل است. همچنان که در اصل 35 قانون اساسی نیز صراحتاً آمده است که هر کس حق دارد در دادگاه وکیل داشته باشد و اگر توانایی وکیل را نداشته باشد، دادگاه برای او وکیل تعیین نماید. اما این اصل در این دادگاه به کلی نادیده گرفته شده بود. تنها در این دادگاه دو وکیل حضور داشتند که موکلین هیچ‌کدام از آنان در این جلسه نبودند و اگر آقای میردامادی حضور داشت موضوع اتهام به او مربوط نبود. این دو وکیل وکلای چه کسانی بودند؟ آقای ریاحی وکیل آقای حجاریان و آقای حسین آبادی وکیل آقای تاج‌زاده بودند. اما موکلین این دو در این جلسه محاکمه نشدند؟ بله آنها در آن روز در دادگاه نبودند. البته این موضوع ذهن ما را نیز به خود مشغول ساخت که چرا کسانی که برای محاکمه به دادگاه آورده شده بودند که همگی انسان‌هایی آگاه به حق و حقوق خود هستند نبودن وکیل در دادگاه را به رئیس دادگاه متذکر نشده‌اند. در این دادگاه تعدادی از چهره‌های سرشناس سیاسی به همراه برخی از کسانی که در دستگیری‌های اخیر دستگیر شده بودند، همه با هم به دادگاه آورده شده که مشخص نبود که اتهامات واحدی داشته باشند. اگر چنانچه متهمین به شکلی که در سؤال قبلی گفتم، باشند ممکن است اتهام واحد یا اتهامات مختلف را داشته باشند و اگر به عنوان تبانی برای بر هم زدن امنیت کشور محاکمه شوند علاوه بر ضرورت تحقق عناصر سه‌گانه بزه در متهمان لازم است آنان با همدیگر در یک ارتباط کاری و یا برای انجام آن هدف یعنی بر هم زدن امنیت داخلی، روابط ارگانیک داشته باشند، در حالی که بین افراد محاکمه شونده حتی در گروه سیاستمداران و مسئولان سابق هیچگونه رابطه‌ای ارگانیک وجود نداشته است. به جز این موارد این دادرسی دارای چه اشکالات ماهوی و شکلی دیگری بوده است؟ اولاً این دادرسی دارای ایرادات متعدد بوده، عدم صلاحیت این دادگاه در رسیدگی به اتهام آقای ابطحی به علت روحانی بودن، عدم وجود رابطه همکاری و تبانی بین متهمین از لحاظ شکلی جهت رسیدگی به اتهام همه آنان در یک پرونده (صرف نظر از فقدان مبانی ماهیتی و نوع بزه) سیاسی بودن اتهام و ضرورت تشکیل جلسه دادگاه با حضور هیأت‌منصفه و به صورت عمومی طبق اصل 168 قانون اساسی کشور، نقض قانون اساسی و ماده واحده مصوب مجمع تشخیص مصلحت نظام و بند 3 کنوانسیون حقوق مدنی سیاسی مصوب مجلس ایران که به منزله قانون است و در همه محاکم کیفری حضور و وجود وکیل برای متهم ضروری است و اقدام هر دادگاهی که بدون حضور وکیل متهم تشکیل شده باشد طبق تبصره دو ماده واحده مصوب مجمع تشخیص مصلحت غیرقانونی و غیر معتبر است، عدم رعایت تشریفات آیین دادرسی کیفری دایر بر مطلع کردن وکلای متهمین از جریان دادرسی و عدم مطالعه پرونده از طرف وکلا و دادن مهلت قانونی به آنان برای مطالعه پرونده، ملاقات با موکلین جهت تدارک دفاع طبق بند ج ماده 177 نقض صریح قانون آیین دادرسی کیفری و از طرف دیگر حتی عدم اطلاع تعدادی از متهمین از جریان محاکمه در آن روز از اشکالات شکلی دادرسی بود.
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: خبر آنلاین]
[مشاهده در: www.khabaronline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 219]
-
گوناگون
پربازدیدترینها