غزه و احياى نظريه ديوار آهنين

واضح آرشیو وب فارسی:فردا نیوز: غزه و احياى نظريه ديوار آهنين
[سعيد آقاعليخانى]
در جريان جنگ اخير، عوفر شليح، تحليلگر نظامى و سياسى روزنامه«معاريو» از نخستين نويسندگان اسرائيل بود كه خصومت كنونى رژيم صهيونيستى عليه غزه را خصومتى همه جانبه دانست و اين تجاوز را «عمليات سرب داغ» ناميد كه در آن، رژيم صهيونيستى حق دارد تا عليه آنانى كه دشمن مى داند به هر اقدام دلخواهى دست بزند(روزنامه معاريو۲۸ دسامبر۲۰۰۸)‎/
پس از آنكه «عوفر شليح» در مقاله خود با مقايسه جنگ اسرائيل در غزه با جنگ روسيه و گرجستان به نظريه: «هرچيزى مباح است» ارتش صهيونيستى اشاره كرد، «الكس فيشمان» تحليلگر نظامى روزنامه اسرائيلى «يديعوت آحارونوت» نيزبه نحوه نگرش و استراتژى پوتين در جنگ گرجستان اشاره كرد كه- به گفته فيشمان- اكنون به الگوى راهبردى فرماندهان رژيم صهيونيستى در غزه تبديل شده است تا جايى كه ژنرال «گادى ايزنكوت» در مصاحبه (۳ اكتبر ۲۰۰۸) با روزنامه «يديعوت احارونوت» به صراحت گفت: «من بر استراتژى جديد اسرائيل نام استراتژى ضاحيه را مى گذارم ـ اشاره به حملات پرحجم رژيم صهيونيستى به منطقه ضاحيه در جنوب بيروت (جنگ لبنان۲۰۰۶)- كه مى تواند در مورد هر شهر يا روستاى ديگرى كه تيرى به سوى اسرائيل شليك كند نيز روى دهد. بر اساس اين استراتژى، اگر چنين اقدامى عليه اسرائيل صورت بگيرد، ارتش اين حق را دارد كه واكنشى غير متناسب از خود نشان دهد و ضربات دردناك با تلفات جانى غير قابل تصور را به حريف وارد نمايد».
وقتى خبرنگار «يديعوت آحارونوت» با تعجب از ژنرال «ايزنكوت» مى پرسد: «يعنى شما به ستاد مشترك و نهادهاى سياسى اسرائيل به صراحت توصيه مى كنيد كه حتى در مورد يك روستاى لبنانى كه از آنجا به سوى اسرائيل شليكى شده به چنين واكنش غير متعارف و شديدى دست بزنند » ژنرال پاسخ مى دهد: «اشتباه نكنيد اين فقط يك توصيه نيست يك برنامه راهبردى است كه من به آن اعتراف كردم».
بر اساس آنچه اين ژنرال صهيونيستى در مصاحبه اش بيان كرده است، اسرائيل در جنگ ۳۳ روزه به دو دليل نتوانست به اهداف نظامى خود برسد: اول، مدت زمان كوتاه جنگ (۳۳ روز) و دوم: استمرار حملات موشكى حزب الله به اسرائيل و ايجاد حجم آتش بى سابقه عليه آن (رژيم صهيونيستى از سال ۱۹۴۸ با چنين حجم آتشى از ناحيه دشمن روبه رو نبوده است)‎/
ايزنكوت در اين مصاحبه براى عدم تكرار تجربه تلخ جنگ ۳۳ روزه، توصيه مى كند كه: «جنگ بعدى بايد با واكنشى غير قابل تصور و بدون توجه به افكار عمومى جهان يا قوانين دست و پا گير باشد» زيرا: «ما قدرت انجام چنين حملاتى را داريم و وقتى كه قرار است به اهداف خود برسيم نيازى نيست كه به عذر خواهى بابت عدم هماهنگى با قوانين بين المللى بينديشيم».
آنچه اين ژنرال اسرائيلى در مصاحبه خود با روزنامه يديعوت احارونوت بيان داشته است هرچند در مورد لبنان و پيش از تهاجم به غزه ايراد شده است اما بدان معناست كه استراتژى مذكور، قابليت اجرا در هر زمان و مكانى را دارد ضمن آنكه نبايد پنداشت كه اين راهبرد نظامى امرى جديد و خلق الساعه است زيرا مبانى اين استراتژى نه در زمان حاضر كه در قرن بيستم و از سوى «زئيف جابوتنسكى» Ze"ev Jabotinsky نظريه پرداز تندروى رژيم صهيونيستى و از اعضاى فرماندهى گروه تروريستى هاگانا عنوان گرديد.
هرچند جابوتنسكى به هنگام تدوين نظريه نظامى خود به عنوان يك روياى دور بدان مى پرداخت اما اجراى ديدگاه هاى وى زودتر از آنچه پيش بينى مى شد، اتفاق افتاد زيرا اين نظريه با سياست هاى تندروانه و به شدت خصمانه حزب كارگر هماهنگى كاملى داشت تا جايى كه «ديويد بن گورين» اولين نخست وزير و وزير جنگ رژيم صهيونيستى به صراحت اعلام كرد كه: «نظريه ديوار آهنين IRON WALL، مبانى استراتژى امنيتى اسرائيل خواهد بود(جابوتنسكى با نوشتن دو مقاله با عنوان«ما و اعراب بر ديوار آهنين» و نيز «برترى هاى ديوار آهنين» به تشريح نظريه خود پرداخت كه مطالعه اين دو كتاب به درك بهتر نظريه امنيتى اسرائيل از آغاز تكوين تاكنون، كمك فراوانى خواهد كرد)‎/
جابوتنسكى طى دومقاله نظريه «ديوار آهنين» را به اين شكل معرفى و تشريح مى كند: «در هيچ كجاى تاريخ، شما نمى توانيد پيشينه و يا رد پايى از ملتى بيابيد كه با طوع و رغبت سرزمين آبا و اجدادى خود را ترك كنند بنابراين تصور اينكه عرب هاى اين سرزمين وطن خود را ترك كنند و آنرا دودستى تحويل ملت يهود بدهند نيز خيالى خام بيش نيست.‎/‎/ عرب ها نه تنها خانه و كاشانه شان را ترك نمى كنند، بلكه تلاش خواهند كرد كه مانع شهرك سازى و تشكيل جامعه يهودى شوند.‎/‎/ در چنين شرايطى يهوديان يك راه بيشتر ندارند و آن اينكه شرايطى را بوجود بياورند كه عرب ها در برابر اكثريت يهودى و استيلاى يهوديان بر اين سرزمين، سر تسليم فرود بياورند و دستيابى به قدرتى را كه به آنها توانايى سركوب رژيم يهودى مى دهد، دور از دسترس ببينند.‎/‎/ بنابر اين بايد دانست كه چنين شرايطى فراهم نمى شود مگر آنكه عرب ها، مسئله اعمال قدرت بر اسرائيل و ايراد آسيب به آن را همچون عبور از ديوار آهنين، غيرممكن و محال ببينند و تنها دراين صورت است كه آنها به يهودى بودن اين سرزمين و تسليم اراده اسرائيل شدن، گردن مى نهند».
«يتسحاق بن يسراييل» ژنرال ذخيره ، عضو كنيست اسرائيل از حزب كاديما و مدير بخش «پژوهش هاى امنيتى» دانشگاه تل آويو- كه يكى از برجسته ترين كارشناسان امور امنيتى اسرائيل نيز محسوب مى شود- طى مقاله اى در هارتص مى نويسد: «بن گوريون به درستى فهميده بود كه پيروزى هاى اسرائيل بر عرب ها مى تواند موقتى باشد زيرا در هر صورت آنها نمى توانستند از موطن خود دست بكشند و پس از هر شكست ـ حتى اگر بخش اعظم تجهيزات و امكانات را از دست داده باشند- با تجهيز و ترميم خود پس از پنج يا ده سال براى جنگى ديگر با اسرائيل باز مى گردند و اين بازگشت به معناى شكست نظريه امنيتى اسرائيل تلقى مى شد.‎/‎/ بنابراين اين نظريه بايد به گونه اى اجرا مى شد كه ارتشى بزرگ (درمقايسه با وسعت اسرائيل) ـ و حتى بزرگ تر از ارتش كنونى انگليس - با به كارگيرى ۵۰درصد از شهروندان اسرائيل ايجاد گردد».
تشكيل ارتش قدرتمند البته به هيچ روى از محوريت نظريه ديوار آهنين نكاست بلكه آن را همچنانكه «يغئال الون» تحليلگر اسرائيلى گفته است: «بيش از پيش مهم و در خور توجه كرد زيرا اين نظريه به مثابه نقطه محورى تمام راهبردهاى امنيتى اسرائيل بر اين مسئله تأكيد مى كند كه امنيت اسرائيل بايد بر نوعى قدرت قاطع، پيشگيرانه و مصمم استوار باشد و در هرجنگ تنها به نتايج قطعى آن نينديشيد بلكه بايد راه تكرار را براى هميشه و به هرقيمتى بست.‎/.»
اسب ترواى شكاف اجتماعى
نظريه امنيتى رژيم صهيونيستى اگرچه به عنوان: «كليد تضمين امنيت اسرائيل» تلقى مى شود اما در عين حال به عنوان يك تيغ دو لبه نيز عمل مى كند زيرا اجراى اين نظريه اگرچه در مقاطعى به سركوب حريفان اسرائيل و محدود كردن آنها منتهى شده است ليكن حجم عظيمى از نيروى انسانى و سرمايه هاى مادى و معنوى آن رانيز به انحصار خود درآورده و منجر به مشكلات و آسيب هاى جدى اجتماعى و اقتصادى گرديده است.
بن يسراييل، در مقاله پيش گفته در اين باره مى نويسد: «اين درست است كه ايده ديوار آهنين خيال ما را از دشمنان گاه و بيگاه مان آسوده كرده است اما نبايداز ياد برد كه چنين ديوارى نياز به مراقبت و صرف مستمر هزينه هاى گزاف دارد و اين روند باعث تغيير اولويت ها و بروز برخى بحران ها اجتماعى شده است كه به شكل غير مستقيم بر ارتش ما تأثير منفى مى گذارد و مانند اسب تروا ضربه مهلكى به ديوار آهنين اسرائيلى وارد مى كند به نحوى كه همين امر، باعث افزايش اعتماد به نفس دشمنانى همچون حماس و حزب الله شده است.‎/‎/ بنابر اين من نتيجه منفى جنگ ۳۳ روزه را در اين چارچوب تفسير مى كنم».
نكته ديگرى كه در تأييد سخنان بن يسراييل مى توان اضافه كرد، گزارش «مركز اسرائيلى مساوات و عدالت اجتماعى إدفا»است كه در شصتمين سالگرد تأسيس رژيم صهيونيستى با عنوان: «هزينه اشغال؛.‎/‎/ داده ها و آمار هزينه منازعه ميان اسرائيل و فلسطين» (۲۰۰۸) انتشار يافت و در بخش پايانى آن و در مقام نتيجه گيرى به صراحت اعلام شد كه «هزينه هنگفت سرمايه گذارى براى امنيت اسرائيل و مبارزه با فلسطين، اكنون همچون طوقى بر گردن اسرائيل سنگينى مى كند.‎/‎/ و اين مسئله ضمن كاهش شديد رشد اقتصادى اسرائيل وانحصار و اختصاص حجم عظيمى از بودجه عمومى به آسيب هاى اجتماعى، سياسى متعددى منجر شده است.‎/‎/ اين موضوع، آينده اسرائيل را به عنوان دولتى قومى- يهودى بشدت تهديد مى كند، جايگاه بين المللى اسرائيل را تحت الشعاع خود قرار مى دهد و تلفات مادى و معنوى و نيز آثار نامطلوبى بر بخش وسيعى از شهروندان و نظاميان داشته است.‎/‎/ اكنون شكاف ميان بخش هاى مختلف اجتماعى سرعت بيشترى يافته و اگرچه طى سالهاى گذشته شاهد شكوفايى اقتصادى در برخى زمينه ها بو ده ايم (افزايش نسبى رشد اقتصادى و توليد خالص ملى و افزايش ميزان درآمد)ليكن نظرسنجى ها نشان مى دهد كه بدبينى و نگرانى مفرط نسبت به آينده در بخش هاى ميانى جامعه روند رو به افزايشى يافته است كه اين امر در كاهش سرمايه گذارى خارجى و داخلى و نيز تداوم رشد اقتصادى در سال هاى آينده تأثير كاملاً منفى خواهد گذاشت».
همزمان با گزارش مركز اسرائيل إدفا «مركز اسرائيلى پژوهش هاى سياسى طاوب» نيز در آغاز سال جديد ميلادى (۲۰۰۸)با ارائه آمار و نتايج نظر سنجى، نشان داد كه احساس امنيت اجتماعى در ميان مردم اسرائيل سير نزولى داشته ودر مجموع از رقم ۶۲ درصد به رقم ۸۵‎/۲ درصد تقليل يافته است و نكته مهم تر آنكه اين احساس در ميان طبقه متوسط اسرائيل -كه طيف وسيعى را نيز به خوداختصاص مى دهد- از رقم ۵۰‎/۵ در سال ۲۰۰۷به رقم ۴۸‎/۴ در سال۲۰۰۸ رسيده است. بنابر گزارش پيش گفته: از نظر اتباع رژيم صهيونيستى «شكاف اجتماعى»مشكل اصلى جامعه اسرائيل از زمان تأسيس تاكنون بوده است ‎/ در پايان و با توجه به آنچه گفته شد مى توان چنين نتيجه گيرى كرد كه جنگ در غزه ضمن احياى دوباره نظريه امنيتى «ديوار آهنين» كه دو مسئله محورى «برخورد غير متعارف» و «عدم پاسخگويى به افكار عمومى» را در خويش پنهان دارد، در پى سرپوش گذاشتن بر آن بخش از مطالبات اجتماعى است كه در شرايط عادى از سوى مردم و نخبگان رژيم صهيونيستى بشدت دنبال مى شود، بنابراين توجه ويژه كنونى شهروندان اسرائيل به موضوع جنگ غزه و عدم امكان استقبال از صداهاى مخالف با اين روند در شرايط جنگى كنونى امرى است كه بشدت از سوى تصميم گيرندگان دولت عبرى مغتنم شمرده مى شود؛چراكه در غيراين صورت دولت اولمرت و دست اندركاران جنگ كنونى، علاوه بر ناكامى هاى جنگ ۳۳ روزه لبنان بايد پاسخگوى آن بخش از مطالبات اجتماعى باشند كه در شرايط آرام امكان تحقق آن براى دولت رژيم صهيونيستى امكانپذير نيست.
شنبه 28 دي 1387

این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: فردا نیوز]

[مشاهده در: www.fardanews.com]

[تعداد بازديد از اين مطلب: 1078]