تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1836435106
دولت نگران دیدارهای مراجع نیست
واضح آرشیو وب فارسی:خبر آنلاین: سیاست > چهره ها - قاسم روانبخش از جمله افرادی است که با وجود آنکه چندین سال در سمت دبیر سیاسی هفتهنامه پرتوسخن به فعالیتهای مطبوعاتی می‌پردازد، اما پس از انتخابات ریاست جمهوری نهم با افزایش فعالیتهای خود در باب حمایت از دولت نهم و نقد صریح منتقدان آن پرداخت. او که در سایت شخصی‌اش، افتخار تلمذ در محضر آیات عظام فاضل لنکرانی، مکارم شیرازی، جوادی آملی و مصباح یزدی را مطرح کرده است، پایبندی دولت به نظرات و توصیه‌های مراجع عظام را تنها «هدیه» و نه «الزام» بیان می‌کند و می‌گوید: «آنچه دولت مکلف است که عمل کند، نظر ولی فقیه زمان است». او همچنین رابطه دولت نهم را با مراجع تقلید بسیار بهتر و بیشتر از دولت‌های قبل می‌خواند و معتقد است به دلیل آنکه مراجع عظام دولت نهم را اصولگرا دانسته و دوست دارند بیشتر توقع دارند که با آنها در ارتباط باشد. دولت چند روز پیش از آیت‌الله صانعی به دلیل سخنرانی‌اش در گرگان شکایت کرده و روانبخش با اشاره به این موضوع ایشان را مرجع تقلید نمی‌داند و درباره سخنان مقام معظم رهبری در نماز عید فطر مبنی بر انتقاد از فضای تهمت و بدگمانی، یادآور می‌شود که «آنکه آقا می‌فرمایند، تهمت‌هاست. اما بحث آقای صانعی تهمت نیست». مشروح گفت‌وگوی خبر را می‌خوانید: مقام معظم رهبری در دیدار با دولت دهم، تأکید داشتند که به نظرات مراجع توجه بیشتری صورت گیرد، دلایل این تأکید را شما در چه می‌دانید؟ مقام معظم رهبری به دولت دهم تأکید فرمودند که به نظرات مراجع اعظام تقلید و علما اهمیت قائل شوند، زیرا توصیه‌های علما سرمایه‌ای برای دولت است که این نکته، بسیار مهم است؛ البته مقام معظم رهبری اشاره کردند آن مراجع و علمایی که دلشان برای اسلام و ارزشها و انقلاب می‌تپد. طبیعی است که نصایح و توصیه‌های این افراد برای نظام و اسلام و انقلاب یک سرمایه بزرگ است و باید به آن توجه خاص شود. این درحالی است که دولت نهم در زمان چهار سال فعالیت خود، توجه خاص به این موضوع داشته و حدود چهار بار رئیس‌جمهور به قم آمد و با مراجع دیدار داشت. همچنین تأسیس مرکز «ارتباطات حوزه علمیه با دولت» خود حرکتی بود که در این راستای ایجاد شد که در دولت‌های قبلی نبود. برای ارتباط با ائمه جمعه نیز دولت برای چند ساعت در خدمت ائمه جماعت بود. اما در این میان هستند کسانی که این ارتباط را نمی‌پسندند و دست به کارهایی می‌زنند تا بین مراجع و دولت یک نوع اصطکاک ایجاد کنند. البته برخی مسائل هم پیش می‌آید که موجب می‌شود این احساس به وجود آید که میان دولت و مراجع و علما مشکلی وجود دارد به عنوان مثال بحث دوستی با مردم اسرائیل که آقای مشایی مطرح کردند و مراجع موضع گرفتند و مقام معظم رهبری عنوان داشتند که حرف غلطی است که زده شده اما دیگر مسئله را جمع کنید و به آن بیشتر نپردازید. این موارد مسائلی بود که وجود داشت که کسانی هم به آن دامن می‌زدند مانند برخی رسانه‌ها و روزنامه‌ها. بیش از حد می‌پرداختند، لذا این برداشت به وجود می‌آید که بین دولت و این علما فاصله است. اکنون هم کمابیش برخی مسائل مطرح می‌شود مانند بحث وزیر زن. دقیقاً! و در این باره حتی چندین مرجع تقلید نظرات منفی داشتند. البته برداشت من از این موضوع آن است که این به معنای موضع‌گیری مراجع علیه دولت نیست بلکه دولت را از خود میدانند که تذکر دلسوزانه می‌دهند. خب، نظر برخی مراجع که اخیراً اعلام شد مانند آیت‌الله مکارم و آیت‌الله صافی- که وزیر زن را قبول ندارند - اما با وجود این مجلس هم به یک وزیر زن رأی داد. بعضی برداشت می‌کنند که اصطکاکی بین دولت و مراجع است که بنده این را قبول ندارم زیرا به نظر بنده اگر مراجع و علما، دولت را دوست نمی‌داشتند به آن تذکر نمی‌دانند، اما چون آن را دولت اصولگرا میدانند آنجا که لازم بدانند نظر خود را اعلام می‌کنند و دولت هم همانطور که مقام معظم رهبری فرمودند، باید به این نظرات خیرخواهانه علما توجه کند. البته طبیعی است که براساس اصل ولایت فقیه مقام معظم رهبری امور اداره می‌شود و قوانین که نوشته می‌شود براساس این اصل است. اما باید توجه به نصایح خیرخوانه بشود. در واقع دولت باید تذکرات مراجع را به عنوان یک هدیه خوب از سوی آنها بپذیرد زیرا قصد آنها خیر است و آنچه که توصیه می‌کنند دوستانه است. اما در مقام عمل خود مراجع نیز میدانند که در برخی از موارد در بین خودشان هم اختلاف نظرهایی وجود دارد. بنابراین برای آنکه اختلاف نظری در دولت و مجلس پیش نیاید مبنا نظر ولی فقیه زمان است که خود مراجع هم به این نکته توجه داردند که در نهایت باید یک نظر مبنای کار قرار گیرد. یعنی دولت نظر مقام معظم رهبری را ارجع می‌داند. بله! اگر تعارضی بین نظرات مراجع بود طبیعی است که نظر مجتهد و ولی فقیهی که در رأس حکومت قرار گرفته مد نظر قرار می‌گیرد. به عنوان مثال اگر دختر و پسری با هم ازدواج کنند هریک ازآن دو مقلد یک مرجع خاصی باشند و درصورتی که براساس فتوای مرجع تقلید خانم، عقد باطل است و بنابر فتوای مرجع تقلید آن مرد، عقد صحیح است در اینجا چه باید کرد؟ طبیعی است که در چنین موردی مبنا نظر ولی فقیه زمان است وگرنه در مقام تعارض چه باید کرد. مقام معظم رهبری به دغدغه‌های علما نیز اشاره کردند. به عنوان یکی از نزدیکان فکری رئیس‌جمهور این دغدغه‌ها چه مواردی می‌دانید؟ ضمن آنکه تاحدودی مراجع نسبت به ارتباط دولت با آنها گله‌مند هستند. دغدغه‌هایی که ایشان فرمودند همان دغدغه‌هایی است که مراجع و علما نسبت به انقلاب، اسلام و ارزشها دارند که فرمودند به عنوان یک سرمایه توجه کنید. یکی از دغدغه‌های مهم علما و مراجع دغدغه فرهنگ است که خود ایشان هم در جلسه هیأت دولت به عنوان مسئله اصلی توصیه کردند و گفتند دولت باید بحث فرهنگ را جدی بگیرد و نگاه نکنیم که آن طرف مرزها از چه خوششان می‌آید و از چه بدشان می‌آید، زیرا اگر می‌خواستیم به نظر آن طرف مرزها توجه کنیم نباید انقلاب می‌کردیم و اعضای دولت ریش نمی‌گذاشتند و باید کراوات می‌زدند. لذا ما به عنوان حکومت اسلامی و جمهوری اسلامی که مردم برای ارزشهای اسلام جان‌فشانی کردند، انتظار داریم که برای فرهنگ کارهای زیادی صورت گیرد. همانطور که مقام معظم رهبری فرهنگ را اینگونه تعریف کردند که فرهنگ مجموعه باورها و اعتقادات دینی و باید‌ها و نبایدهای اخلاقی و حقوقی است. لذا دولت دهم باید به این مسئله فرهنگ اهمیت ویژه قرار دهند چون همه چیز ما این فرهنگ است. آقای روانبخش دولت خود را از نظر مراجع مستقل می‌داند و نیازی به نظر آنها ندارد؟ من سخنگوی دولت نیستم، اما برداشت من این است که دولت یک مجموعه مستقلی است که زیر نظر ولایت فقیه عمل می‌کند و در قانون اساسی موارد آن تعریف شده و مشروعیت دولت با نصب ولی فقیه زمان است. و قطعاً همانگونه که امام فرمودند «اگر رئیس‌جمهور منصوب ولی فقیه نباشد طاغوت است و ورود در حوزه او، ورود در حوزه طاغوت است.» لذا توصیه‌های سایر مراجع عظام تقلید همانطور که گفتم می‌توانند خیرخواهانه و مانند هدیه‌ای خوب برای دولت باشد. پس دولت نیازی به توجه به نظر مراجع نمی‌بیند؟ آنچه دولت مکلف است که عمل کند، نظر ولی فقیه زمان است اما همانطور که عرض کردم، توصیه مراجع سرمایه بزرگی برای دولت است و همانگونه که مقام معظم رهبری فرمودند و به دولت توصیه کردند که به نظرات مراجع عظام به عنوان این سرمایه توجه شود. شما در صحبت‌های خود عنوان کردید که دولت باید به نظرات علما و مراجعی توجه کند که دلشان برای نظام می‌سوزد، آیا مراجعی داریم که دلشان برای انقلاب و نظام نسوزد؟ کسانی هستند که در این سلک آمده‌اند، بدون آنکه مرکزی یا مجتهدان عادلی آنها را تأیید کرده باشند و امروز هم حرکتی می‌کنند که در راستای حرکت دشمن است. زمانی امام (ره) می‌فرمودند که «در آینده به دلیل اهمیت جایگاه حوزه و مراجع، ممکن است حتی در حوزه‌ها هم نفوذ کنند.» امروز متأسفانه کسانی هستند که در حوزه نفوذ کرده‌اند و حتی در سلک مرجعیت هم آمده‌اند درحالی که هیچ مرکز معتبری آنها را مورد تأیید قرار نداده است. برای مرجع تقلید شدن و نوشتن رساله باید چه مرکزی اجازه دهد؟ حداقل باید دو مجتهد او را تأیید کنند. مرکزی هم وجود دارد مثل جامعه مدرسین حوزه علمیه قم که در آنجا مرجعیت فرد را تأیید می‌کنند و در غیر این صورت حداقل دو مجتهد عادل باید او را تأیید کنند. یک زمانی مرحوم خلخالی - بعد از رحلت آیت‌الله اراکی که همه رساله می‌دادند- رساله داد و اول رساله هم نوشت که «صادق خلخالی و عمل به این رساله مجری است انشاءالله». اما او رساله قدیمی امام را به چاپ رساند و اول آن اسم خودش را نوشت و حتی هیچ تغییری در آن نداده بود به گونه‌ای که در بعضی از بخش‌ها که امام نوشته بودند این موضوع را در تحریر وسیله مفصل توضیح دادم که مشخص است تحریرالوسیله برای امام است و همچنین فتوای امام (ره) در مورد رادیو و تلویزیون قبل از انقلاب را حتی حذف نکرده بود. اکنون هم آقای صانعی، فتوایی که می‌دهد کدام مجتهد یا مرکزی مرجعیت او را تأیید کرده که رساله داده‌اند. اینگونه که شما پیش می‌روید کل مراجع کم کم زیر سؤال می‌روند. این افراد که مرجع نیستند. آیت‌الله صانعی که سال‌هاست مرجع تقلید هستند. بله ایشان خودش رساله نوشت و بعد با فتاوایی که صریحاً برخلاف اسلام و نص صریح قرآن است فتوا نوشت. بنابراین کسانی که سال‌ها ایشان مرجع تقلیدشان بوده کارهایشان زیر سؤال می‌رود؟ بله باید تجدید نظر کنند. حتی سازمان حج و زیارت اسم آقای صانعی را که در رساله‌های مناسک حج بود، برداشتند. زیرا کسی که خلاف نص صریح قرآن فتوا می‌دهد از حداقل اصول فقه محروم است. ولی هیچ کس تا به حالی به این موضوعاتی که شما می‌گویید نپرداخته است در صورتی که حوزه‌های علمیه و مراکز تخصصی فقه زیادی در قم و مشهد و اصفهان هست. یعنی تا به حال به آنچه دولت روی آن دست گذاشته توجه نشده است؟ در این باره حوزه حساسیت نشان داده است. اخیراً شنیده‌ام که کمیسیونی در جامعه مدرسین تشکیل شده تا این موارد را مورد بررسی قرار دهند. همچنین کتاب‌هایی نیز در نقد فتاوای آقای صانعی به چاپ رسیده است. هفتهنامه پرتو نیز از سال‌های گذشته تاکنون بارها فتاوی ایشان را در مورد نقد قرار داده و حتی از دفتر وی خواسته است برای یک مصاحبه یا مناظره هرکدام که ایشان صلاح بداند، شرکت کنند که تاکنون مورد توافق دفتر ایشان قرار نگرفته است. ما همین جا فرصت را غنیمت شمرده و از وی برای مصاحبه یا مناظره هرکدام که صلاح بدانند دعوت می‌کنیم و محتوای آن را به طور کامل در اختیار رسانه‌ها قرار می‌دهیم و حتی اگر ایشان صلاح بداند این مناظره یا مصاحبه می‌تواند در حضور خبرنگاران مختلف انجام شود. آیا بحث‌های سیاسی باید وارد این مسائل شود؟ چون خود شما هم عنوان می‌کنید اخیراً اسم آقای صانعی را حذف کرده‌اند. این بحث سیاسی نیست، بحث اعتقادی است. ایشان فتوا خلاف قرآن می‌دهد. وقتی قرآن صریحاً می‌گوید که فرزندخوانده محرم نیست و ماجرای زید را عنوان می‌کند. خداوند مقدر می‌کند که زید همسر خود را طلاق دهد و پیامبر با همسر او که فرزندخوانده‌اش بود ازدواج کند تا مشخص شود که فرزندخوانده محرم نیست. اما آقای صانعی فتوا داده که فرزندخوانده محرم است و می‌گوید برای آنکه مردم راحت باشند. خب برای آنکه مردم راحت باشند دین را کنار بگذاریم. نه روزه بگیرند نه نماز بخوانند نه حجاب داشته باشند. البته بحث‌های مربوط به فتاوای آقای صانعی بسیار مفصل است. یعنی فکر می‌کنید باید مراکزی برای اثبات اجتهاد افراد ایجاد شود؟ حداقل اجتهاد باید از اساتیدی که مرجع هستند سؤال شود. بحث افتا و فتوا دادن و در کرسی مرجعیت نشستن نیاز به آن دارد که از مرکزی مثل جامعه مدرسین مورد تأیید قرار گیرند. دولت در این زمینه برنامه و ایده‌ای دارد؟ این کار حوزوی است. آقای روانبخش! مقام معظم رهبری از فضای تهمت و بدگمانی که این روزها در جامعه شکل گرفته انتقاد کرده‌اند، آیا این سخنان ایشان تاحدودی به مسائلی مانند بحث آقای صانعی و آنچه دولت دنبال می‌کند برنمی‌گردد؟ با توجه به سخنان ایشان چه نظری در این مورد خاص دارید؟ آنکه آقا می‌فرمایند، تهمت‌ها است. اما بحث آقای صانعی تهمت نیست، مواردی است که در بیانیه ایشان صادر شده و اظهاراتی که در گرگان ایراد کردند و فتوای نص صریح قرآن. لذا فکر نمی‌کنم ناظر به این موضوع بوده است. ضمن آنکه تهمت همیشه منفی و منحی بوده است، الان هم بیشتر مورد تأکید قرار دارند. از نظر بنده معنای صحبت رهبری این نیست که دادگاه آشوبگران را هم تعطیل کنند و کسانی که در رأس اغتشاشات بودند مورد تکریم قرار گیرند. این سخنرانی معظم‌له نافی مواضع قبلی ایشان نیست که با آشوبگران و قانون‌شکنان وحامیان آنها برخورد قانونی صورت گیرد. شما به یک فتوا اشاره می‌کنید و ایشان را مرجع نمی‌دانید. فکر نمی‌کنید در اینجا بحث اجتهاد و توجه به زمان و مکان که امام بر آن تأکید داشتند مورد خدشه قرار می‌گیرد؟ بله! آقا هم فرمودند نوآوری باید داشته باشیم اما نوآوری در چارچوب. امام فرمودند نوآوری در چارچوب فقه جواهری باید داشته باشیم نه اینکه هرکس دلش خواست چیزی بنویسد که کسی خوشش بیاید. حال بحث‌هایی هم اخیراً آقای صانعی داشتند مانند سخنرانی در گرگان که اهانت کردند، بحث‌های سیاسی است. یعنی یک مرجع تقلید به یک نفر بگوید حرامزاده. اگر کل فیلم را مشاهده کرده باشد، مشخص است این جمله ایشان به همان مثالی که قبلاً زده بودند برمی‌گشت. بنده دوبار کل فیلم را دیدم. به هرحال این داستانی که ایشان می‌گوید برای هدفی گفته شده در غیر این صورت ربطی نداشت. ایشان نه تنها به رئیس‌جمهور بلکه به نظام هم اهانت کرده است. ما در قم ایشان را به خوبی می‌شناسیم. به هر صورت می‌گویم که به بحث سیاسی ایشان کاری ندارم بلکه بحث اعتقادی را مطرح کردم. ضمن آنکه برای این افراد در حوزه‌ها هم هیچ‌کس ارزشی قائل نیست. حتی پنجاه نفر را در حوزه پیدا نمی‌کنید که پای اهداف آنها سینه بزنند. اخیراً جلسات زیادی بین مراجع عظام برگزار می‌شود و دیدارهایی صورت می‌گیرد مانند دیدارهای آیت‌الله مکارم با آیت‌الله صافی و دیگر مراجع. این دیدارها تقریباً سال‌های گذشته هم بوده است. اما روزنامه‌ها آن را هرچند یک بار آن را بزرگ می‌کنند که خبری وجود دارد. این درحالی است که خود امام (ره) هم می‌فرموند: «حتی اگر مراجع دور هم بنشینند و چای بخورند برکت دارد». سال گذشته هم آیت‌الله مکارم شیرازی دیدن آقای صافی رفته بودند. قبل از آن هم آقای مصباح برای ختم یکی از نزدیکان آقای مکارم رفته بودند که ایشان هم بازدید آقای مصباح رفتند، اما بعداً روزنامه‌ها نوشتند که دیدار معنادار بوده است در حالی که این مسائل نبود. اکنون هم در دیدار مراجع و علما آن است که همیشه بوده است بلکه رفت و آمد دارند و سال‌های گذشته هم این کار انجام می‌شده است. اما به معنای بحث سیاسی نیست. در این جلسات بحث‌های سیاسی و مسائل اخیر مطرح نمی‌شود؟ بنده خبر ندارم. بالاخره شما هم قم هستید و هم به آنها نزدیک هستید. ولی در جلسات آنها نیستم و ممکن است صحبتی هم با هم بکنند که نباید آن را سیاسی تفسیر کرد. اما متأسفانه برخی دوست دارند که هر اتفاقی در حوزه می‌افتد آن را سیاسی تفسیر کنند حتی رفت و آمد مراجع و علما با یکدیگر. چرا نگرانی‌هایی از این دیدارها ایجاد شده است؟ سوی دولت نگرانی وجود ندارد زیرا برداشت دولت آن نیست که رفت و آمد علما و دیدو بازدید آنها در ماه مبارک رمضان یک دیدار سیاسی باشد. بنابراین از سوی دولت نگرانی در این رابطه وجود ندارد. بلکه از ارتباط و رفت و آمد مراجع استقبال می‌کند چون این ارتباطات مورد تأکید حضرت امام (ره) بود. بعد از انتخابات دولت درخواست دیدار با مراجع را داشته است؟ نه هنوز، اما امیدواریم که در اولین فرصت این اتفاق بیفتد و با همدلی بیشتر کارها پیش برود زیرا همه دلسوز اسلام و انقلاب و پیشرفت کشور هستند بنابراین انشاءالله بتوانند با همدلی بیشتر و توصیه دلسوزانه مراجع بزرگ و توجه دولت به نصایح، کشور را به سمت قله‌های پیشرفت پیش ببریم. چه میزان باید دیدارهای دولت با مراجع بیشتر باشد تا آن گله‌مندی مراجع مبنی بر عدم توجه دولت به نظراتشان برطرف شود. در دولت آقای هاشمی یک بار هم این دیدارها اتفاق نیفتاد و کسی هم چیزی نمی‌گفت. اما این دولت چون ولایت‌مدار است، روی آن حساسیت وجود دارد و اگر چند روز دیر شود، فکر می‌کنند مسئله‌ای وجود دارد. البته باید این دیدارها تعریفی داشته باشد اما آنچه مهم است آن که تذکرات دوستانه آنهاست که از طریق نامه و؟ واقعاً در دوران آقای هاشمی دیداری صورت نگرفته؟ آن‌طور که به یاد دارم، دیداری نبود. در دولت‌های بعدی چطور؟ در دولت آقای خاتمی در طول هشت سال، سه بار دیدار بوده است اما در دولت نهم چهار بار دیدار بوده اما دوستان می‌گویند کم بوده است. اما هرچه دیدارها بیشترباشد برکت دارد و نکات خیرخواهانه که مراجع دارند تأثیر‌گذار است.
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: خبر آنلاین]
[مشاهده در: www.khabaronline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 745]
-
گوناگون
پربازدیدترینها