تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1838110540
بررسی جایگاه مرد و زن در زبانهای مختلف
واضح آرشیو وب فارسی:سایت ریسک: fea 18456th May 2008, 08:14 AMتا حالا فکر کردین ؟ چرا تو تمام زبانهای دنیا وقتی میخوان مرد رو خطاب قرار بدهند با یه زن فرق داره ضمایر فاعلی و مفعولی و ملکی و اینا نمونه است اما زبان فارسی تفاوتی نداره چون نشون میده از قدیم فرقی نداشته وقتی یه ایرانی میگه " او " که او یه مرد یا زن هست برای گوینده انسان بودن شخصی که خطاب قرار گرفته مهمه اما مثلا تو زبان انگلیسی یا زبان عربی اینطور نیست خوب نمیشه گفت که دلیلش ناقص بودن زبانه چون تو همین مورد در فارسی بین دایی و عمو و عمه و خاله و... قرف هست و لغتهای مختلفی هست .اما در زبان اتنگلیسی اینطور نیست. نظر شما چیه ؟ ماری7th May 2008, 12:02 AMجالب بود من تا حالا بهش فکر نکرده بودم :) با نظرتون موافقم ولی فکر کنم اون برمی گرده به قدیم زمان کوروش شاید....;) ولی خوب حتی اگر در زبان هم اینگونه باشه متاسفانه فرهنگ سازی امروزه چیزی به معنای تساوی نیست و به انسانیت کمتر توجه میشه البته متاسفانه:(( MAAAH7th May 2008, 04:49 PMراستش من فکر میکنم زبان ما و فرهنگ ما کلا" در همه چیز خیلی متفاوت از کشورها و زبان و فرهنگشونه... خوب یا بد بودنش رو نمیدونم...! زبان فارسی کلا" نسبت به زبانهای دیگه و قواعد اونا خیلی راحت تره. حالا چرا؟معلوم نیست!نه تنها در مورد خطالب کردن زن و مرد.بلکه کلا" قواعد خیلی راحت و روونی داره. sina.h8th May 2008, 12:09 AM(در صحبت هام منظور خاصی به شخص خاصی ندارم و اگر همچین برداشتی می شه قبلا عذر خواهی می کنم) ما باید ابتدا تعریفی از حقوق و تساوی آن بیان کنیم و بعد بگیم که آیا تساوی هست یا نه؟به نظر من اگر کسی منظور از عدم تساوی حقوق زن و مرد را چیزهایی مثل دیه عنوان کنه ، نه تنها ارزش والای زنان ، بلکه ارزش مردها رو هم زیر سوال می بره!! به نظر شما مبلغ دیه به خاطر ارزش فرده که پرداخت می شه؟؟ اگر ارزش یک شخص با پرداخت دیه سنجیده می شه ، من برای خودم هیچ دیه ای در نظر نمی گیرم!به نظر شما اگر به زنان اجازه قرار گرفتن در بعضی مشاغل داده نمی شه ، باعث نفی ارزش آنها ست؟ ارزشی که بخواد به این وسیله ایجاد بشه ، همون بهتر که نباشه. ارزش یک فرد با بازی الفاظ به وجود نمیاد.ولی متاسفانه امثال من عادت به نارضایتی کردیم و هر چی هم داشته باشیم ، سعی در اشکال گرفتن و اعراض کمبود می کنیم ؛ که این امر باعث جلوه دادن بعضی مسائل کودکانه در نظر تعدادی اشکال تراش می شه. دید یک انسان امروزی باید فراتر از این مسائل باشه.نگاه ما با نگاه گذشتگان متفاوته.(البته به غیر از تعدادی کوته فکر) و در مورد بحث ضمایر هم اگر منظور ابداع کننده زبان ، تساوی ارزش زن و مرد بوده باشه ، خوبه که این مساله از گذشته در ایران مطرح بوده ؛ اما یک انسان متمدن با یک نگاه کوتاه به موضوع کاملا درک می کنه که در گذشته سطح تفکرات چقدر ابتدایی بوده که یک شخص برای تساوی ارزش دو جنس ، از ضمایر یکسان استفاده می کرده . امیدوارم همگی مردم از حقوق یکسانی برخوردار بشن. ماری8th May 2008, 09:23 AM(در صحبت هام منظور خاصی به شخص خاصی ندارم و اگر همچین برداشتی می شه قبلا عذر خواهی می کنم) ما باید ابتدا تعریفی از حقوق و تساوی آن بیان کنیم و بعد بگیم که آیا تساوی هست یا نه؟به نظر من اگر کسی منظور از عدم تساوی حقوق زن و مرد را چیزهایی مثل دیه عنوان کنه ، نه تنها ارزش والای زنان ، بلکه ارزش مردها رو هم زیر سوال می بره!! به نظر شما مبلغ دیه به خاطر ارزش فرده که پرداخت می شه؟؟ اگر ارزش یک شخص با پرداخت دیه سنجیده می شه ، من برای خودم هیچ دیه ای در نظر نمی گیرم!به نظر شما اگر به زنان اجازه قرار گرفتن در بعضی مشاغل داده نمی شه ، باعث نفی ارزش آنها ست؟ ارزشی که بخواد به این وسیله ایجاد بشه ، همون بهتر که نباشه. ارزش یک فرد با بازی الفاظ به وجود نمیاد.ولی متاسفانه امثال من عادت به نارضایتی کردیم و هر چی هم داشته باشیم ، سعی در اشکال گرفتن و اعراض کمبود می کنیم ؛ که این امر باعث جلوه دادن بعضی مسائل کودکانه در نظر تعدادی اشکال تراش می شه. دید یک انسان امروزی باید فراتر از این مسائل باشه.نگاه ما با نگاه گذشتگان متفاوته.(البته به غیر از تعدادی کوته فکر) و در مورد بحث ضمایر هم اگر منظور ابداع کننده زبان ، تساوی ارزش زن و مرد بوده باشه ، خوبه که این مساله از گذشته در ایران مطرح بوده ؛ اما یک انسان متمدن با یک نگاه کوتاه به موضوع کاملا درک می کنه که در گذشته سطح تفکرات چقدر ابتدایی بوده که یک شخص برای تساوی ارزش دو جنس ، از ضمایر یکسان استفاده می کرده . امیدوارم همگی مردم از حقوق یکسانی برخوردار بشن. من مطمئنم اگر شما هم در جایگاه یک خانوم متولد می شدین و بزرگ می شدین وسالها زندگی می کردین اینقدر یک طرفه به قاضی نمی رفتین . منظور از تساوی حقوق عموما اون دو مورد که شما فرمودین نیست اما می تونه شامل اون دو موردم بشه یک مثال برای شما می زنم اگر شما به عنوان یک انسان (جنسیت مطرح نیست) ارزو داشتی که مثلا خلبان باشی بعد به شما می گفتن که شما هرگز نمی تونی به ارزوت برسی و وقتی دلیل میخواستی تنها دلیل جنسیت بود چیزی که مسلما قابل قبول نخواهد بود این صرفا یک مثال بود در جواب دو موردی که خودتون اشاره فرمودین حال اگر بری توی جامعه و به عنوان یک شخص بی طرف نگاه کنی می بینی چه تضادی هست حالا توی ایران ممکنه نسبت به اعراب که اوایل دختراشونو زنده به گور میکردن ما به به نه خیلی پیشرفته ایم ولی در سطح جهان با تکنولوژی 2008 واقعا جای تاسفه درسته بعضی چیزها مثلا همان دیه که گفتین باعث ارزش نمی شه اما اگر شما به عنوان یک انسان مجبور شدی از خیلی چیزا که دوست داری یا حقت هست تنها واسه اینکه به جنسیتت نگاه میشه نه انسانیتت بگذری فکر میکنی در درازمدت چی به سرت می یاد و این جمله "در گذشته چقدر سطح تفکرات چقدر ابتدایی بوده که یک شخص برای تساوی ارزش دو جنس ، از ضمایر یکسان استفاده می کرده " اتفاقا به نظر من جالب بود حتی ضمایر!می دونین چرا !؟؟؟چون مثل اینکه در گذشته ایران یکی از متمدن ترین کشورای جهان بود که هنوز بعد از سالها منشور حقوق بشر کوروش کبیر یکی از .........اونم در چندسال پیش؟ کمی فکر کنین!!!!اون موقع کدوم کشور می دونست تمدن چیه؟فرهنگ چیه؟حقوق چیه؟ ولی ما.... واقعا جای بحث داره وقتی به پیشینه ایران برگردی تمدن ایرانی و فرهنگ ایرانی چیزی بوده که در دنیا نظیر نداشته و هنوز که هنوز هست خیلی از کشورهایی که ادعای بزرگی وپیشرفت دارن به کرات اینو بیان می کنن زمانی که اونا هنوز هیچی نداشتن ما یک تمدن پیشرفته داشتیم اما الان از ما چی مونده!!!!!؟؟؟الان همون کشورا ما رو تحریم میکنن و ..... نمی خوام وارد جزئیات بشم و یا بگم مقصر کیه!!!اما متاسفانه ما از موجودیت خودمون فاصله گرفتیم اگر هر چیزی برای خودمان می پسندیدیم برای همنوع خودمان در سطح یک انسان می خواستیم هیچ تضادی نبود البته این بحث مختص ایرانم نیست فقط ضعف وشدت داره مثلا خیلی از کشورای مدعی پیشرفتم هنوزم تبعیض دارن حالا اگر تو ایران و کشورای عربی برسر جنسیت هست مثلا اونجا برسر نژاد وقومیت ورنگ پوست و.... کاش به انسانیت توجه بیشتری می کردیم تا به..... منم در پایان مثل شما واقعا امیدوارم همگی مردم از حقوق یکسانی برخوردار بشن sina.h8th May 2008, 11:48 AMکاربر ماری عزیز ، من منظورم از این صحبت ها چیز دیگه ای بود که به خاطر بدی نگارش من متوجه نشدید و حالا یکم واضح تر می گم : .... مثال برای شما می زنم اگر شما به عنوان یک انسان (جنسیت مطرح نیست) ارزو داشتی که مثلا خلبان باشی بعد به شما می گفتن که شما هرگز نمی تونی به ارزوت برسی و وقتی دلیل میخواستی تنها دلیل جنسیت بود چیزی که مسلما قابل قبول نخواهد بود این صرفا یک مثال بود در جواب دو موردی که خودتون اشاره فرمودین ... اون دو موردی که گفتم صرفا یک مثال بود و منظورم کل مسائلی از این قبیل بود. کسی منکر اینکه زنان از بعضی از فعالیت ها منع می شن ، نیست.اما مسائلی هست که مردان هم از انجام آنها بازداشته می شن.به نظر من اینها نفی حقوق آنها نیست و این ممانت ها برای محدود کردن آنها و کسر حقوق آنها نیست!اینها به خصوصیات فردی افراد بر می گرده.اگه دیه برای مرد دو برابره ، یکی از دلایلش اینه که غالبا مردها نان آور خانواده هستند و با مرگ آنها یک خانواده بی سرپرست می شه که باید با پرداخت حق دیه بخشی از نیازهای خانواده داغدار بر آورده بشه.اگر زنان از انجام کارهای پر استرسی مثل خلبانی منع می شند ، به خاطر خصوصیات روحی آنهاست . آیا مردی که یک مشکل کوچیک در یکی از دندان هاش داره و از قرار گرفتن در پست خلبانی منع می شه ، حقوقش از بین رفته؟؟!! این مسائل به خاطر حقوق مسافرین اعمال می شه ، نه به خاط نفی حقوق افراد.منظور من از این مطالب این بود که اگر در گذشته انسان ها بدون دلیل و تفکر دست به بعضی از کارها می زدند(مثل نفی حقوق مادی زنان)، در جامعه امروزی این حقوق با دلایل عقلانی بر قرار شده. (البته به جز تعداد معدودی از حقوق که امید است آنها نیز اصلاح شوند) ... درسته بعضی چیزها مثلا همان دیه که گفتین باعث ارزش نمی شه اما اگر شما به عنوان یک انسان مجبور شدی از خیلی چیزا که دوست داری یا حقت هست تنها واسه اینکه به جنسیتت نگاه میشه نه انسانیتت بگذری فکر میکنی در درازمدت چی به سرت می یاد... این درسته که در مسائل به جنسیت افراد هم توجه می شه و کاملا هم عقلانیه!چون خصوصیات وجودی دو جنس با هم متفاوته و قرار نیست هر دو در یک سطح فعالیت قرار بگیرند. اگر اینطوری بود که اصلا بحث جنسیت مطرح نمی شد و همه رو یک جنس تلقی می کردند! اما شما از دید خودتون نگاه می کنید . شما فکر میکنید که مردان برای انجام هیچ کاری محدودیت ندارند؟ نه!همچین خبرهایی هم نیست. ... و این جمله "در گذشته چقدر سطح تفکرات چقدر ابتدایی بوده که یک شخص برای تساوی ارزش دو جنس ، از ضمایر یکسان استفاده می کرده " اتفاقا به نظر من جالب بود حتی ضمایر!می دونین چرا !؟؟؟چون مثل اینکه در گذشته ایران یکی از متمدن ترین کشورای جهان بود که هنوز بعد از سالها منشور حقوق بشر کوروش کبیر یکی از .........اونم در چندسال پیش؟ کمی فکر کنین!!!!اون موقع کدوم کشور می دونست تمدن چیه؟فرهنگ چیه؟حقوق چیه؟ ولی ما.... واقعا جای بحث داره وقتی به پیشینه ایران برگردی تمدن ایرانی و فرهنگ ایرانی چیزی بوده که در دنیا نظیر نداشته و هنوز که هنوز هست خیلی از کشورهایی که ادعای بزرگی وپیشرفت دارن به کرات اینو بیان می کنن زمانی که اونا هنوز هیچی نداشتن ما یک تمدن پیشرفته داشتیم اما الان از ما چی مونده!!!!!؟؟؟الان همون کشورا ما رو تحریم میکنن ... من هم به زیبایی این مساله اشاره کردم و اون رو یک نقطه قوت در فرهنگ قوی و متمدن ایرانی عنوان کردم ، اما مساله سطح تفکرات بود.به نظر شما اگر ضمایر یکسان به دو جنس اطلاق بشه ، حقوق برابری براشون در نظر گرفته شده؟ و نکته بعدی هم اینه که آیا واقعا آنها با توجه به شناخت از خصوصیات دو جنس دست به همچین اقدامی زدند؟ و یک مورد کوچیک که شما گفتین و اینجا جاش نیست ، اما من با کمال پرویی اینجا می گم؛ در این که ایران در حال حاظر یک کشور پیشرفته نیست ، شکی نیست ؛ اما این منصفانه نیست که ما خودمون رو با کشورهایی که همگی دست در دست هم دادند ، مقایسه کنیم.در یک کلاس ، منصفانه اینه که ما هر دانش آموز را با خودش مقایسه کنیم.حتما این طور نیست که یک دانش آموز ضعیف به خاطر کم کاری نمره پایین میاره.شاید مشکلات خانوادگی داره.شاید از ضریب هوشی پایینی بر خورداره.حال معلمی که با طعنه زدن به دانش آموز ضعیف و کوبوندن نمره یک دانش آموز خوب بر سر او ، نه تنها باعث پیشرفت اون نمی شه ، بلکه روحیه اون رو هم از بین می بره.ما باید به جای اینکه هی بگیم ایران عقب موندست و مثلا در فلان بخش بگیم فقط فلان کشور جای زندگیه ، با نگاهی عمیق ببنیم که چرا ایران به این وضعیت دچار شد تا سعی بر برطرف کردن آنها بکنیم .( اگر ایران به جز ویرانسرا نیست ، من این ویرانسرا را دوست دارم (خودتون بیشتر در ریز جریان هستید) ) . اگر فردی می بینه که ایران به دردش نمی خوره و در کشورهای غربی بهتر می تونه زندگی کنه ، می تونه همین الان بره!چون ایران هم محتاج همچین مخ هایی نیست! (من خودم سه ماهه کارهای تبعیتشو توی هر کشوری خواست جور می کنم )و قبلا هم گفتم ، تحریم های کشورها علت هایی دیگر داره. ببخشید خیلی پر حرفی کردم. .... منم در پایان مثل شما واقعا امیدوارم همگی مردم از حقوق یکسانی برخوردار بشن ماری8th May 2008, 12:47 PMدر جواب شما قسمت اول مسئله دیه برمی گرده به قبل شرمنده ی خیلی از اقایون متعصب که الان خانما اکثریتشون علاوه بر مسئولیت خانه مسئولیت کار بیرونم دارن[-( تازه تو وضع جامعه امروز ما بازم اکثر خونوده ها مشکل اقتصادی دارن که نمی خوام وارد این بحث بشم چون خیلی طولانیه پس مسئله نان اوری تنها یک بهانه است از امار قبولی دانشگاها بگیرین تا کارکردن بیرون..... [-X[-Xپس نمی شه که بنا بر سود اقایون هم مرغ باشی هم شترمرغ.:eek::eek:این البته واسه کشورای عربی درسته اخه اونا اکثریت اجازه نمیدن زناشون پشت در خونشونم ببینن.از عربی که در قدیم دختراشونو زنده به گور میکردن بیشتر ازینم انتظار نمی ره . [-X[-X البته منظور بنده صرفا این مورد نیست البته بنابر تاکید شما گفتم که بدونید که در وضعیت فعلی این جمله که گفتید منسوخ هست ما در سراسر جهان هر قوم ملیت نژاد و.....اول انسانیم بعد مرد یا زن بعد سیاه یا سفید بعد ایرانی یا هر کشور دیگری ولی ما به همه چیز توجه می کنیم الا همان انسان واقعی بودن جالبه والا:-<:-< اما دوم منم قبول دارم که زن و مرد هم از نظر جسمی هم از نظر روحی باهم تفاوت دارند ومسئله جنسیت در اینجا مطرح می شود ولی مسئله ای که قبول ندارم قرار دادن این مسئله به عنوان یک ملعبه هست برای پایین اوردن شخصیت وارزش زن که متاسفانه در جامعه ما به کرات دیده می شود جالبه که خیلیا حتی حاضر نیسن بپذیرن که چنین مشکلی هست مسئله بعد من خلبان را مثال زدم همونطور که گفتم ولی شما توجه نکردید گفتم اگر شما رابی هیچ دلیل منطقی برای جنسیتتان صرفا رد کنند این مورد دردناک است ولی قضیه دندان یک دلیل منطقی است که در هر کشوری پذیرفته می شود پس کاش جواب منرا کامل می خواندید و اما ضمیرها:cool: من اون را صرفا مثال عرض کردم گفتم به خاطر تمدنی که ایرانمان داشته بعید نیست اگر اینگونه باشد و این بدان معنا نیست که حقوق زن ومرد با یک ضمیر یکسان می شود:eek: بنده چنین چیزی زا اصلا قبول ندارم مگر فرهنگ چیز الکی هست که با چندتا چیز عوض بش:eek:ه همانطور که سالها طول کشیده و با عوامل مختلف ما از انجا به اینجا رسیده ایم بازهم با مسلیل مختلف در بستر زمان ممکن است به اصل خود بازگردیم یا حتی بدتر شویم :(( در پایان من نگفتم ایزان عقب افتاده است وجود استعدادهای زیاد یا به قول شما مخ ها را هم در ان منکر نیستم اما متاسفانه یکسری افراد وقتی می خواهند با یکسری از عقاید که در تمدن وفرهنگ باستانی ما هیچ نقشی نداشته و حتی بیشتر مردممان هم قبولش ندارند به اجبار ......متاسفانه روبرو می شویم با فرار مغزهاو محرمیت و فقر و پایمال شدن حقوق زنان وانسانیت...... و این یک واقعیت تلخ است یک چیز دیگه من ایرانی ام ایرانی ام کشورمم دوست دارم لطفا حرف مرا انگونه که دوست دارید معنا نفرمایید بعدم فکر نمی کنم اگر کسی بخواد از ایران بره نیازی به کمک شما یا هر کسی دیگه ای داشته باشه:)):)):d مگر هزارن نفر نرفتند حتی همان مغزهایی که شما ازشون دم میزنی می دونی چرا رفتن چون خیلی از افراد متعصبی که توی یکسری از عقاید بسته خودشونو حبس کردند حتی حاضر نشدن گوش بدن شاید با بهترینی روبه رو شن .بله منم معتقدم ایرانی باهوشه ایرانی قابلیت داره ایرانی می تونه اما اگر باور بشه وقتی ساده ترین حقوق یک انسان ازش گرفته میشه جای بحثی در موارد دیگه نمی مونه متاسفانه .من عاشق کشورمم عاشق مردمم هستم و هیجا دیگه هم دوست ندارم برم پس لطفاچون عقاید شما را نپذیرفتم به غرور ملی من توهین نکنید .. من همیشه سعی می کنم واقعیت را ببیم تا کورکورانه تقلید کنم و خودمو گول بزنم[-X[-X[-X MAAAH8th May 2008, 01:18 PMدوستان عزیز.خانم ماری و آقا سینا این بحث ضمایر هیچ ربطی به دیه...حقوق...تساوی... نداشت![-X لطفا" این بحث رو تموم کنید و از مسیر اصلیش منحرف نکنین. تشکر fea 184510th May 2008, 07:54 AMسلام من وقتی این تاپیک رو درست کردم عنوانش این نبود نوانش رو گذاشته بودم "مرد؟ زن ؟" و این اسم فعلی منظور من نبود اما مدیر تالار با این اسم اونو تایید کرد شاید اگه به جای این عنوان بنویسیم " بررسی جایگاه مرد و زن در زبانها مختلف " مناسب تر باشه اما بحث دیه و اینا ربطی به این موضوع نداره چون مسائل دینی و حقوقی هست که بدلایت خاص وضع شده و من تخصصی در این باره ندارم و بعضی از اونا صراحتا در قران اومده مثلا در اون قانونی که میگه دیه مرد بیشتر از زنه میگه تامین مالی خانواده هم بعهده مرد هست یا میگه اگه زنی درخواست خدمت کار در خونه بکنه مرد باید برای زن خدمت کار بگیره و زن حق داره در خونه مرد هیچ کاری نکنه و حتی برای شیر دادن به بچه ها هم از مرد طلب حق شیر بکنه بنا برین هیچوقت شما نمیتونید با نگاه کردن به یک قانون در مورد مردو زن بطور یکجانبه همه چیز رو زیر سوال ببرید اینا چیزهایی هستن که بهم وابسته هستن و اجرای کامل اونها شرط هست لطفا اگه میتونید درباره موضوع بحث کنید و اگه نمیتونید هیچ ! ارادتمند : فرشید saei2nd September 2008, 01:43 AMتا حالا فکر کردین ؟ چرا تو تمام زبانهای دنیا وقتی میخوان مرد رو خطاب قرار بدهند با یه زن فرق داره ضمایر فاعلی و مفعولی و ملکی و اینا نمونه است اما زبان فارسی تفاوتی نداره چون نشون میده از قدیم فرقی نداشته وقتی یه ایرانی میگه " او " که او یه مرد یا زن هست برای گوینده انسان بودن شخصی که خطاب قرار گرفته مهمه اما مثلا تو زبان انگلیسی یا زبان عربی اینطور نیست خوب نمیشه گفت که دلیلش ناقص بودن زبانه چون تو همین مورد در فارسی بین دایی و عمو و عمه و خاله و... قرف هست و لغتهای مختلفی هست .اما در زبان اتنگلیسی اینطور نیست. نظر شما چیه ؟ فکر میکنم بحث جالبی است و در خلال بحث فمینیستی به آن اشاره خواهم کرد. البته الان پاسخی که بتواند به ابعاد این قضیه بپردازد آماده ندارم اما مطمئنا یک جواب این است که در بین ایرانیان همواره به زن و مرد با مشخصه انسانی پرداخته شده نه با مشخصه جنسیتی.در مورد زنان جوامع غربی تا دوران مدرنیسم و انقلاب صنعتی (که نیاز به نیروی کار ارزان داشت) حق مالکیت معنا نداشت اما در ایران چنین نبوده است. سایت ما را در گوگل محبوب کنید با کلیک روی دکمه ای که در سمت چپ این منو با عنوان +1 قرار داده شده شما به این سایت مهر تأیید میزنید و به دوستانتان در صفحه جستجوی گوگل دیدن این سایت را پیشنهاد میکنید که این امر خود باعث افزایش رتبه سایت در گوگل میشود
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: سایت ریسک]
[مشاهده در: www.ri3k.eu]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 709]
-
گوناگون
پربازدیدترینها