محبوبترینها
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1827629769
بسته گزارشی روزانه فارس/ جلایی‌پور:65 هزار نفر با یک حرکت مدنی پاشایی را تشییع کردند! / پرونده‌ای برای یک قتل در نزدیکی کرملین
واضح آرشیو وب فارسی:فارس: بسته گزارشی روزانه فارس/
جلایی‌پور:65 هزار نفر با یک حرکت مدنی پاشایی را تشییع کردند! / پرونده‌ای برای یک قتل در نزدیکی کرملین
آیا بین تحریم‌ها و احمدی‌نژاد ارتباطی هست؟! پرونده‌ای برای یک قتل در نزدیکی کرملین و تأملی درباره نسبت نظارت رهبری و نتایج مذاکرات سیاسی از جمله مطالب امروز بسته گزارش تحلیلی فارس هستند.
بسته گزارش تحلیلی روزانه فارس به تحلیل و بررسی برخی اخبار و مطالب کمتر دیده شده در لابه‌لای رسانه‌های کشور می‌پردازد. در این بسته گزارشی _ تحلیلی علاوه بر خوانش اخبار؛ سوابق و برخی تحلیل‌های موجود پیرامون این مطالب نیز آورده شده است. *** جلایی‌پور:65 هزار نفر با یک حرکت مدنی پاشایی را تشییع کردند! روزنامه اعتماد، در شماره روز شنبه خود طی گزارشی پیرامون سخنان چندی قبل یک جامعه شناس به‌نام یوسف اباذری درباره تشییع جنازه یک خواننده جوان؛ به مفهوم سیاست‌زدایی مورد اشاره وی در جامعه ایران پرداخته و نظرات چند چهره سیاسی و اقتصادی را جویا شده است. حمیدرضا جلایی‌پور، فعال سیاسی اصلاح‌طلب در همین زمینه و در بخشی از سخنانش به اعتماد گفته است: «به نظر من برای تشییع آقای پاشایی بیش از ٦٥ هزار نفر حضور داشتند و خود این رخداد را هم نمی‌توانیم به سیاست زدایی تعبیر کنیم. مساله این است که یکسری از جوانانی که در این کشور دیده نمی‌شدند به ناگاه دیده شدند. خیلی هم مراسم مدنی‌ای بود»! محمدمالجو که گفته شده اقتصاددان است هم در بخشی از صحبت‌هایش اظهار کرده است: برخی هستند که از آب بازی جوانان بیم دارند، چه برسد به تشکل‌یابی و چیزهایی از این دست. تا زمانی که تمرکز اصلی نیروهای تریبون‌دار و واجد امکانات لجستیک در جامعه، معطوف به یک نوع خاص از مشارکت سیاسی باشد که البته ارزش های خاص خودش را هم دارد، نتیجه‌ای نمی‌گیریم! *حمیدرضا جلایی‌پور پیش از این نیز درباره تجمعات سوگوارانه مربوط به درگذشت خواننده جوان گفته بود: تندروها نه از انتخابات ٩٢ درس گرفتند نه حتی از ده‌ها هزار تشییع کننده جوان مرحوم پاشایی! وی قبل‌تر از این سخنان نیز اظهار کرده بود که در جریان تجمعات سوگوارانه برای درگذشت خواننده جوان، «غافلگیری»! رخ داده است. صحبت‌های وی درباره حاضر بودن 65 هزار نفر در مراسم پاشایی؛ مدنی بودن مراسم و اینکه جوانانی که دیده نمی‌شدند؛ به ناگاه دیده شدند! نیز همانطور که شخص وی گفته است نظرات شخصی او هستند. زیرا در وادی منطق، اینکه جمعیت مشایعت‌کنندگان جنازه خواننده جوان 65 هزار نفر بوده‌اند یا 650 هزار نفر! فی‌الواقع هیچ مشکل و یا احیاناً توطئه‌ای علیه نظام محسوب نمی‌شود و عقول سلیم‌النفس هم تصوّر اعتراض را از این تجمعات ندارند. لذا علت اصرار علی‌الدوام جلایی‌پور برای سیاسی و اعتراض جلوه دادن این تجمعات، برای خواننده نامکشوف است. درباره مدنی خواندن مصرّانه تجمعات مربوط به تشییع نیز پر واضح است که قصد سیاسی جلوه دادن تجمع مذکور در کار است و گرنه اینکه مثلاً سردار شهید الله‌دادی(از شهدای حادثه قنیطره) در پایتخت و 3 شهر بزرگ کشور و با حضور جمعیت گسترده مردم تشییع می‌شود نیز مراسمی بزرگ بود که مشخص نیست جلایی‌پور چه نظری درباره آن دارد و یا همینطور حضور گسترده جوانان کشور در مراسم پیاده‌روی اربعین؟! همچنین آقای مالجو که در این مصاحبه گفته است عده‌ای از آب‌بازی جوانان هم می‌ترسند و به دنبال نوعی خاصی از مشارکت سیاسی مردم هستند نیز حرف‌های درستی را مطرح نکرده است. چه اینکه باید گفت اولاً پسران و دختران حاضر در ماجرای چند سال قبل آب‌بازی در پارک آب و آتش تهران؛ اگر به جای تفنگ آبپاش، مسلسل هم به دست گرفته بودند؛ کسی از آنها نمی‌ترسید. زیرا اگرچه آن پسران و دختران غیر از یک بی‌انضباطی عرفی، قانونی و دینی گناه دیگری نداشتند اما از بابت هشدار به صاحبان نظراتی مثل نظرات بالا، باید گفت که تجربه نشان داده است مردم ایران اثبات کرده‌اند که نه از میلیشیای مسلح خیابانی که هم در قضایای صدر انقلاب و هم در ماجرای فتنه خود را به رخ کشیدند و نه از حمله بیش از 40 کشور به ایران اسلامی در دوران دفاع مقدس ترس و واهمه‌ای به دل راه نمی‌دهند. در باب بحث مشارکت سیاسی هم کسانی که مدعی نگرش خاص نظام نسبت به مشارکت مردم هستند باید در وهله اول فکری به حال تحرکات جریان سیاسی خاص بکنند که در هر انتخاباتی که پیروز نباشد بحث تقلّب را مطرح می‌کند و در سال 88 نیز نشان داد که حاضر است با زمینه سازی و القای تقلّب در مقابل رأی اکثریت مردم نیز بایستد! نظام اسلامی و البته طیف اصولگرایان که رخداد 9 دی نشان داد بدنه اکثریتی ملت ایران هستند، در زمینه مشارکت سیاسی و نوع نگاه به آن کارنامه‌ای بی‌عیب و نقص و قابل افتخار در دست دارند. *** تأملی درباره نسبت نظارت رهبری و نتایج مذاکرات سیاسی پس از بیانیه هسته‌ای سعدآباد در سال 82 که به تعلیق یک‌جانبه فعالیت‌های هسته‌ای جمهوری اسلامی ایران توسط تیم مذاکره کننده وقت انجامید و پس از آن در مقاطع دیگری که مذاکرات هسته‌ای جریان داشت و تا امروز؛ این جمله بصورت علی‌الدوام از سوی مقامات مذاکره کننده شنیده می‌شود که «مذاکرات با هماهنگی با مقام معظم رهبری و نظارت ایشان صورت می‌پذیرد» بیان این جمله در حالی است که مقام معظم رهبری با وجود این نظارت‌های بیان شده اما صریح‌ترین انتقادها را نسبت به نتایج مذاکرات در سال 82 و سپس در توافقنامه پاریس در سال 83 ابراز فرمودند. معظم‌له همچنین بر اساس آنچه که یک دیپلمات سابق اخیراً فاش کرده است به تیم قبلی مذاکره‌کننده هسته‌ای نیز تذکرهایی را ابراز داشته‌اند. درباره مذاکرات کنونی هم رهبر انقلاب بارها و بارها علیرغم ابراز خوشبینی صریح برخی مقامات؛ «بدبینی» خود را ابراز فرموده‌اند و همچنین در مقطعی نیز نسبت به تمایل به گفت‌وگو با آمریکا از سوی دولت و نسبت به یک رفتار مسئولان سیاست خارجی که باز هم تلویحاً ادعا می‌شد با هماهنگی ایشان صورت پذیرفته! انتقاد فرموده و از رفتار اشاره شده با عبارت «اقدام نابجا» یاد کردند. معظم‌له همچنین تصریح کرده‌اند که در جزئیات مذاکرات دخالتی ندارند. اکنون سؤال اینجاست که نسبت نظارت رهبر انقلاب با برخی تصمیمات و رفتارهای غلط مقامات مذاکره کننده دولتی و غیر دولتی چیست و چرا با وجود آنکه گفته می‌شود رهبری نظارت دارند؛ اشتباهات و اغلاطی هم بروز می‌کند؟! *پاسخ به این سؤال شامل چند اپیزود زیر است: یکم: باید پذیرفت که به هر حال امر مذاکره از سوی شخص رهبری نظام انجام نمی‌شود و همین مسئله ساده می‌تواند امکان بروز اشتباه توسط کسی که در جایگاه اشراف، مدیریت و بصیرت رهبری نیست را منطقی جلوه دهد. لازم به یادآوریست که از مفاهیم حکم تنفیذ رئیس جمهور و از مصادیق احترام به رأی مردم در جمهوری اسلامی ایران؛ این است که رهبری نظام با دولت بر سر کار آمده و کارگزارانش، کار و از آنها حمایت کند، به دولت منتخب مردم، بسط ید اعطا و تفویض امور کند و در عین حال اشراف و اختیارات خود را نیز از جایگاه «مهندسی و پیش‌برندگی نظام» اعمال کند. و لذا طبیعیست که گاهی در این فرایند اشتباهاتی نیز از سوی کارگزاران صورت پذیرد. پر واضح آنکه اگر هم اشتباهی توسط کارگزار یا مذاکره‌کننده‌ای رخ دهد این مسئله نشان غیر قابل اعتماد بودن و یا توطئه‌گر بودن او نیست. بحث خطای در محاسبه؛ مسئله‌ای است که در امور اجرایی می‌تواند شامل هرکسی بشود و تاریخ نیز مثال‌های فراوانی درباره اشتباهات خواص دلسوز و چهره‌های مقبول به خاطر دارد. دوم: گاهی ممکن است ولی فقیه یا امام معصوم به اشتباهات مذاکره‌کنندگان آگاه باشند اما در این رابطه به حکم ظاهر امر عمل کنند و فرایندهای طبیعی رخدادها را بپذیرند. چنانکه در کتاب «خواص و لحظه‌های تاریخ‌ساز» نیز اشاره می‌شود هنگامیکه ابوموسی اشعری به نمایندگی از سپاه امیرالمؤمنین در جنگ صفین، عازم محل مذاکره با عمروعاص بود؛ امام علی(ع) او را نگاه می‌کرد و زیر لب اینطور می‌فرمود که می‌بینم او می‌رود و شکست می‌خورَد. در این هنگام یکی از نزدیکان از حضرت سؤال می‌پرسد که چرا با وجود علم به شکست ابوموسی، مانع رفتن او نمی‌شوید و حضرت در مضمون اینطور می‌فرمایند که اگر قرار به استفاده‌ی از دانسته‌ها بود؛ خداوند احقّ در این کار برای خلائق است. به سخن دیگر اینکه مولا امیرالمؤمنین(ع) قبل از آن، هشدارهای لازم را به خواص و عوام داده بود اما این، تقصیر امام یا ولی زمانه نیست که نتایج رفتارهایی مثل بی‌بصیرتی، تهدید امام و سکوت خواص، کار را به دست کسی می‌سپارد که از اشتبا سوم: مظلومیت ولی زمانه و امام معصوم نیز امریست که در طول تاریخ همواره تکرار شده است و بدیهیست که در هنگام بروز مظلومیت، جولان اشتباهات و اغلاط است که دیده خواهد شد. جالب آنکه در هنگام مظلومیت ولی زمانه حتی ممکن است شاهد سخنان متفاوت هم از جانب او باشیم. بر اساس روایتی نقل شده در کتاب «خواص و لحظه‌های تاریخ‌ساز» پس از ماجرای صفین و آشکار شدن مکر پسر عاص‌بن‌وائل؛ شخصی از امیرالمؤمنین سؤال کرد که چگونه بود که صبح ما را از حکمیت باز داشتی و عصر به آن رضایت دادی؟! و حضرت در پاسخ اینطور می‌فرمایند که این مسئله از کسی که امرش را فرمانبرداری نکنند، بعید نیست. چهارم: بایستی پذیرفت که بر مبنای منطق و بر مبنای روایات و احادیث وارد شده بر ما، عملکرد ولی زمانه و امام معصوم و ایضاً پیامبران الهی؛ هرگز عملکردی بصورت قائم به‌شخص نبوده و نیست. فی‌الواقع کسی نباید انتظار داشته باشد که ولی زمانه حتی با اینکه از توانایی هم برخوردار است اما روال جاری امور را با فرایندهایی محرمانه و غیر از ادراک انسان‌های پیرامونش و با محمل‌هایی غیر از اکتاف کارگزاران حکومتی و نزدیکانش به انجام برساند! همین دلیل است که مقام معظم رهبری نیز بعنوان جزئی مقوّم پیرامون آن تصریح می‌کنند که «من حرف درِ گوشی با کسی ندارم». بنابراین ولی زمانه امور خود را از طریق مردم، خواص و کارگزاران دولت و حکومت به پیش می‌برد که بدیهیست شاید هریک از این سه‌گروه در مقاطعی مرتکب اشتباه شوند. باید دانست که در هنگام بروز اشتباه فرضی از جانب هریک از سه ضلع اشاره شده (مردم _ خواص _ کارگزاران) دو ضلع دیگر نباید و نمی‌شود که انتظار داشته باشند ولی زمانه، ضلع اشتباه کرده را قطع ید کند یا او را به کناری بگذارد و خواسته‌های اعتراضی دو ضلع دیگر را در قبال او عملی کند. تاریخ مصادیق فراوانی را از دوران حکومت پیامبر(ص) امیرالمؤمنین(ع) و امام مجتبی(ع) در یاد دارد که چگونه برخی گروه‌ها یا خواص خوش‌سابقه و مورد اعتماد امام جامعه دچار اشتباه سیاسی و خطای براورد شدند و ولی زمانه نیز (با وجود علم به این اشتباه) اما بنا به مصالحی به آن اشتباه تن داد. جالب آنکه اگرچه اشتباهات اشاره شده، سبب بروز هزینه‌های بعضاً گزافی نیز شده‌اند اما در سیره ائمه هدی(س) می‌خوانیم که هیچگاه لب به شماتت اشتباهات خواص دلسوز در این زمینه باز نکرده و حتی پس از مرگ یا شهادت آنها؛ از ایشان به نیکی یاد کردند. نتیجه‌گیری: عملکرد ولی زمانه در سرجمع کلی خود جامعه را سرمنزل مقصود و پیشرفت بیشتر می‌رساند. به دیگر سخن اینکه ممکن است گاهی برای ولی زمانه شرایطی خطور کند که او مجبور شود مظلومیت را بپذیرد، خانه نشین شود، به تصمیمی غلط تن دهد تا مصلحتی بزرگتر آشکار شود و حتی شهید شود به این قیمت که جامعه و مردم از خطرات بیشتری مصون باشند و راه پرستش خدا و ترویج دین سهل‌تر شود. *** آیا بین تحریم‌ها و احمدی‌نژاد ارتباطی هست؟! داریوش قنبری، از چهره‌های اصلاح‌طلب و از نمایندگان ادوار مجلس، در بخشی از مصاحبه تفصیلی خود با روزنامه آرمان امروز گفته است: احمدی‌نژاد با تمسخر قطعنامه‌های سازمان ملل سبب به وجود آمدن تحریم‌ها شد. احمدی‌نژاد به جای اینکه از صدور قطعنامه‌های جدید علیه کشور جلوگیری کند با اقدامات خارج از عرف دیپلماتیک سبب صدور قطعنامه‌های بیشتر شد. *این حرف و مدعای قنبری که البته در کلام عمده رجال اصلاح‌طلب و تریبون‌های این جریان خاص سیاسی نیز به کرات بیان شده است صحیح نیست. زیرا رژیم تحریم‌ها و سازوکار استکباری اعمال آنها به هیچ وجه از ادبیات رئیس جمهور یک کشور تأثیر نمی‌پذیرد؛ بلکه ربط مستقیمی دارد با سطح تطابق سیاست‌های یک کشور با چیزی به نام «دهکده جهانی» و میزان پذیرش عمومی مردم یک کشور نسبت به هژمون آمریکا. در نقض صحبت‌های قنبری می‌توان بیان کرد که مثلاً رئیس جمهور ولادیمیر پوتین که به عنوان یک چهره امنیتی و سیاسی در سطح جهان نیز شناخته می‌شود؛ مگر با چه ادبیات خاصی سخن گفته است که کشورش از سوی آمریکا و متحدان این کشور مورد تحریم واقع شده است؟! و یا همینطور تحریم‌های اعمال شده علیه کشور انقلابی یمن بر اثر ادبیات خاص حوثی‌ها! بوده است یا بر اثر ذات انقلابی و اسلامی خیزش اخیر در میان اکثریت مردم یمن؟! جریان سیاسی خاص در حالی مدعی نقش ادبیات رئیس جمهور سابق در ازدیاد تحریم‌ها شده است که اولاً در دولت سابق نیز اعتقاد راسخی به ضرورت ارتباط با آمریکا وجود داشت و تلاش‌های سیاست خارجی نیز بر همین مبنا صورت می‌گرفت. و ثانیاً در دولت کنونی هم که مدعی دانستن زبان جهانی و مورد حمایت جریان خاص است؛ تنها پس از توافق کم‌دستاورد ژنو؛ بیش از چند ده تحریم جدید علیه کشورمان در کنار انواع زبان‌گشایی‌های تهدید آمیز نظامی اعمال شد. این در حالی است که بر اساس نظر کارشناسان امر و تحلیل‌های موثق و ایضاً بر اساس گفته‌های اخیر وندی شرمن (مقام مذاکره‌کننده آمریکایی) نظام کنونی تحریم‌ها علیه ایران نیز هیچگاه شکسته نخواهد شد و تقلیل نیز نمی‌یابد مگر اینکه ایران همانند کوبا دست از اعتقادات انقلابی خود بردارد و با آمریکای جهانخوار بر سر میز مصالحه بنشیند. گزارش نهادهای مسئول و اذعان چهره‌های ذیربط بیانگر آنست که مسئله تحریم‌ها تنها اثری کمتر از 30 درصد بر اقتصاد ایران دارد و عمده مشاکل اقتصادی که البته تأثیر چندانی هم در معیشت مردم ایران ندارند؛ ریشه در سوء مدیریت و ضعف‌های داخلی دارند. لذا علت تأکیدات جریان خاص بر بزرگنمایی اثرات تحریم‌ها در اقتصاد کشور و زندگی مردم ایران مشخص نیست! *** پرونده‌ای برای یک قتل در نزدیکی کرملین «بوریس نمتسوف» مخالف سیاسی حکومت روسیه بود که جمعه شب گذشته در شهر مسکو و در نزدیکی کاخ کرملین به ضرب گلوله افراد ناشناس کشته شد. نمتسوف که در دولت یلتسین، معاون نخست‌وزیر روسیه بوده است؛ یکی از مخالفان سرسخت ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور کشور روسیه به شمار می‌رفت. این تصاویر را سایت روزنامه آمریکایی واشنگتن‌پست از مراسم بزرگداشت او توسط هوادارانش در شهر مسکو منتشر کرده است.
گفته می‌شود هواداران نمتسوف شعارهایی مثل «ما همه نمتسوف هستیم» را سر داده و بر روی پلاکاردهایی نوشته‌اند:«یک قهرمان نمی‌میرد» در پی مرگ این فعال سیاسی، رئیس جمهور و وزیر امور خارجه آمریکا خواستار تحقیقات درباره مرگ وی شده‌اند. در عین حال اما مسئله تلاش آمریکا برای بحران‌سازی به هر بهانه‌ای علیه رئیس‌جمهور پوتین محرز است. آمریکایی‌ها در تلاش برای تخریب وجهه پوتین از هیچ کوششی فروگذار نمی‌کنند و از ادعای وجود تقلّب در انتخابات روسیه گرفته تا نسبت دادن قتل منتقدان (به نحوی که پوتین را «قصاب» خطاب کرده‌اند) را سر دست گرفته و پیرامون آن جنجال رسانه‌ای به‌پا می‌کنند. قتل اخیر نیز (منهای اینکه واقعاً توسط چه کسانی انجام شده است) مشخصاً به پوتین نسبت داده شده و جالب آنکه در این زمینه حتی بی‌بی‌سی فارسی هم به کمک سیاست‌های آمریکا آمده و تلاش می‌کند تا قتل مذکور را با کاخ کرملین مرتبط بداند.
93/12/11 - 11:17
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فارس]
[مشاهده در: www.farsnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 51]
-
سیاسی
پربازدیدترینها