واضح آرشیو وب فارسی:تابناک: دکتر دادکان و کلاس درس مقابله با اتهام فساد به جای مبارزه با فساد!
اعتراضات و ادعاهایی که بعد از قهرمانی تیم فولاد خوزستان در لیگ سال گذشته مطرح شد، موضوع بررسی به مفاسد فوتبال را به جایی رسانده است که شاید یک سال پیش هم خوشبینترین افراد، آن باور را نداشتند. نزدیک شدن به پایان این پرونده، البته فرصتی برای مرور روشهای مختلف مقابله با اتهام فساد نیز هست!
کد خبر: ۴۶۰۰۳۵
تاریخ انتشار: ۳۰ آذر ۱۳۹۳ - ۱۳:۲۱ - 21 December 2014
اعتراضات و ادعاهایی که بعد از قهرمانی تیم فولاد خوزستان در لیگ سال گذشته مطرح شد، موضوع بررسی به مفاسد فوتبال را به جایی رسانده است که شاید یک سال پیش هم خوشبینترین افراد، آن باور را نداشتند. نزدیک شدن به پایان این پرونده، البته فرصتی برای مرور روشهای مختلف مقابله با اتهام فساد نیز هست! به گزارش «تابناک»، برنامه این هفته ورزش از نگاه دو با حضور حمید رسایی نائب رئیس کمیسیون اصل نود مجلس، دکتر محمد دادکان رئیس سابق و البته موفق فدراسیون فوتبال و شاهحسینی رئیس سابق کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال، نشان داد که نه تنها کارتهای پایان خدمت برخی فوتبالیستها مشکلاتی دارد، بلکه مساله فساد در فوتبال اساسا گستردهتر از دلیل اولیه بررسی این پرونده است و به قول حمید رسایی، چاه فساد در فوتبال و حواشی آن عمیقتر از چیزی است که تصور میشد میتوان به سرعت آن را بررسی کرد. علاوه بر موضوع پایان خدمت، بحث مالیاتی، شرطبندی، تبانی، نقلوانتقالات و دلالی از جمله مشکلات دیگر فوتبال است که ظاهرا مورد توجه مجلس قرار گرفته است. در پاسخ به اتهامات مطرح شده علیه فوتبال، دادکان البته نه برای بیاهمیت انگاشتن مفاسد فوتبال بلکه برای دفاع از کلیت فوتبال و بیتوجهی نشدن به فساد در حوزههای دیگر، حداقل در سه مورد از ابزارهایی نادرست استفاده کرد؛ توجیه فساد در فوتبال با اشاره به فسادهای بزرگتر در حوزههای دیگر، اشاره به هزینههای تبلیغاتی نمایندگان مجلس و توسل به مفهوم مصلحت برای نجات خاطیان فوتبال. یکی از اولین ادعاهای دادکان این بود که « نماینده مجلسی که یک میلیارد هزینه میکند تا نماینده شود، ماهی ده تا دوازده میلیون حقوق میگیرد و چهار سال حقوقش میشود پانصد میلیون تومان، آیا یک میلیارد هزینه میکند برای انتخاب شدنش که پانصد میلیون را چهار سال ماه به ماه بگیرد؟» رئیس سابق فدراسیون فوتبال با طرح این مساله مغالطهآمیز، منتخبان همه انتخاباتها را در معرض اتهام فسادی اثبات نشده قرار داد. چه سید محمد خاتمی، چه محمود احمدینژاد، چه رئیس دولت یازدهم و چه غالب نمایندگان مجلس، بیشتر از حقوقی که به سبب جایگاه ریاستجمهوری دریافت میکنند، در دوره انتخابات ریاست جمهوری هزینه تبلیغات کردهاند. همین وضعیت در مورد بیشتر منتخبان در هر نظام سیاسی دیگری نیز صادق است ولی کسی جسارت طرح این هزینهها به عنوان دلیل فساد و یک محل ابهام را ندارد، اولا به این دلیل که هزینههای انتخاباتی ابزار به دست آوردن مستقیم پول و درآمد نیست. بلکه هزینههای انتخاباتی، هزینه به دست آوردن قدرت سیاسی، نفوذ، توانایی تاثیرگذاری بر سیاستها و احتمالا کسب منافع مالی غیرمستقیم برای حامیان مالی فرد منتخب است. با توجه به این واقعیت، سخن گفتن دادکان در مورد مفاسد در حوزههای دیگر و یا در باره هزینههای انتخاباتی منتخبان انتخابات، گونه دیگری از دور زدن اتهام فساد در فضای سیاسی و رسانهای کشور است. بسیارند کسانی که وقتی اتهام فسادی در باره انها و یا همفکران و دوستان سیاسی آنها مطرح میشود، به جای پاسخ دادن به اتهامات خود، در مورد مفاسد دیگران سخن میگویند یا این که دیگران را به سکوت در مورد مفاسد دیگر متهم میکنند. این شیوه رفتار اگر چه ممکن است در برگیرنده سخنان حقی نیز باشد ولی پاسخی به سوال افکار عمومی نیست. اگر قرار باشد، همه به شیوه دادکان متوسل شوند، آن گاه دزدی که در دادگاه جلوی قاضی ایستاده است هم میتواند، به قاضی این جواب سر بالا را بدهد که در همان هنگام محاکمه وی دزدهای دستگیر نشدهای هم در شهر هستند. رئیس سابق فدراسیون فوتبال از سوی دیگر، مصلحت نتیجه خوب گرفتن تیم ملی فوتبال در جام ملتهای آسیا را مهمتر از اجرای عدالت در مورد متخلفین میداند. حتی شروع توسل به چنین مصلحتی برای تخفیف دادن به فوتبالیستهای متخلف نیز خود شروع یک تبعیض دیگر است. مجری برنامه و رسایی از مشکلات قانونی کارت پایان خدمت هزاران نفر سخن گفتند و تخفیف قائل شدن برای عدهای فوتبالیست، تبعیض نسبت به متخلفان غیرفوتبالیست است و اگر قرار باشد به همه متخلفان تخفیف داده شود، آن گاه به همه مشمولانی که در شرایط سخت و از بیابانهای شرق کشور تا بلندیهای یخبندان غرب کشور به سربازی رفتهاند، ظلم میشود.
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: تابناک]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 66]