محبوبترینها
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1832042014
یک عضو کمیته امین مجمع: فدراسیون فوتبال حسابرس قانونی ندارد |اخبار ایران و جهان
واضح آرشیو وب فارسی:تابناک: یک عضو کمیته امین مجمع: فدراسیون فوتبال حسابرس قانونی ندارد
یکی از اعضای مجمع فدراسیون فوتبال و عضو کمیته شش نفره امین این مجمع می‌گوید که در مجمع سال گذشته هیچ تصمیمی برای انتخاب حسابرس جدید صورت نگرفته و فدراسیون در یک سال گذشته حسابرس قانونی مورد اعتماد مجمع نداشته است.
کد خبر: ۴۵۵۵۹۸
تاریخ انتشار: ۱۵ آذر ۱۳۹۳ - ۱۴:۲۳ - 06 December 2014
در ادامه بررسی ایرادات مالی فدراسیون فوتبال و در آستانه برگزاری مجمع جدید فدراسیون فوتبال همچنان اخبار تازه‌تری در این خصوص به‌گوش می‌رسد که بر ابهامات موجود می‌افزاید. یکی از اعضای مجمع و عضو کمیته شش نفره امین در گفتن‌وگو با تابناک از دست بردن در صورت جلسه مجمع سال قبل سخن می‌گوید و همچنین اعلام می‌کند که فدراسیون در یک سال گذشته حسابرس قانونی و رسمی ندارد.
به گزارش تابناک، بعد از گفت‌وگوی منصور قنبرزاده با تابناک در خصوص عدم بررسی و تایید صورت‌های مالی سال 92-91 بود که موجی از واکنش‌ها در این خصوص در محافل رسانه‌ای رخ داد. قنبرزاده با اشاره به مصوبه سال گذشته مجمع برای بررسی بودجه و صورت های مالی پر ابهام سال 92-1391 از بررسی و تایید بودجه در این کمیته خبر داد ولی گفت که از سوی فدراسیون هیچ‍گونه سندی از صورت های مالی به این کمیته ارائه نشده و در آستانه مجمع به اطلاع اعضا رساند که ابهامات و ایرادات صورت های مالی سال گذشته همچنان پابرجاست.
کریم بهرامی، رئیس هیات فوتبال قم و یکی از اعضای این کمیته شش نفره که در امور مالی هم تخصص دارد در گفت‌وگو با تابناک ضمن تایید صحبت‌ها قنبرزاده از دست بردن در صورت جلسه مجمع فدراسیون سخن گفت. او در گفت‌وگو با تابناک گفت که در مجمع سال قبل قرار بر این شد که کمیته شش نفره هم بودجه و هم صورت های مالی را بررسی و تایید کند. اما در صورت جلسه ای که تنظیم شد بررسی صورت های مالی را به عبارت «رهنمودهای مجمع» تغییر دادند. بهرامی به جز این مطلب نکته مهم دیگری را هم بیان کرد و ان اینکه در مجمع سال قبل اصلا حسابرسی برای فدراسیون تعیین نشد. هر سال حسابرس فدراسیون در جلسه مجمع معرفی و با رای افراد انتخاب می‌شود اما در مجمع سال گذشته اصلا در این خصوص بحثی مطرح نشد. وی با اشاره به اینکه عملکرد آقای شیخ سُفلی با توجه به اینکه برای گزارش سال قبل یکی از اصول اولیه و مشخص امور مالی، یعنی گرفتن تاییدیه مدیران برای اسناد را انجام نداده بود مورد انتقاد شدید اعضای مجمع بود اشاره کرد در مجمع سال گذشته هیچ صحبتی در خصوص انتخاب حسابرس نشد و از نظر من فدراسیون امسال حسابرس ندارد.
شرح گفت‌وگوی کریم بهرامی و تابناک را در ادامه بخوانید:
از مدیران فدراسیون تاییدیه گرفته نشده بود
همانطور که خودتان هم شاهد بودید سال گذشته در مجمع اتفاقی در خصوص این بحث برنامه و بودجه رخ داد. اشکالاتی در بحث برنامه بودجه وجود داشت و سوالاتی حتی در خصوص بودجه عملیاتی فدراسیون هم ایجاد شد که بدون پاسخ باقی‌ماند. برای مثال یادداشت‌های مالی بوجه آن سال 92-91 در گزارش وجود نداشت. در حالی که در این گزارش باید یاددشت‌های مالی را به ما ارائه می‌دانند تا با کنترل آن‌ها بودجه را تایید کنیم یا ایرادات ان را برطرف کنیم که متاسفانه در تراز مالی تنها نوشته شده بود مثالا یادداشت شانزده در حالی که یادداشت شانزدهی در گزارش‌ها وجود نداشت.
من شخصا در آن جلسه مجمع این موضوع را از آقای شیخ‌سُفلی سوال کردم و پرسیدم که آیا شما «تاییدیه مدیران» را گرفته‌اید برای رسیدگی؟ چون برای رسیدگی حسابرس ابتدا می‌آید از مدیران یک تاییدیه می‌گیرید. یعنی خودشان تایید می‌کنند که این اسناد و مدارکی ارائه شده در گزارش مورد تایید ما هست و شما بر اساس این اسناد و مدارک رسیدگی کنید. این یعنی حسابرس مسئولیتی ندارد ولی مدیرانی که تایید می‌کنند اسناد را و صورت‌ها را به حسابرس ارائه می‌دهند در قبال امضایشان پاسخگو هستند و اگر ایرادی به بودجه عملیاتی وارد شود پاسخگو هستند.
بعد از اینکه این ایراد را ما به حسابرس گرفتیم اگر خاطرتان باشد خود اقای کفاشیان هم گفتند که من چیزی ندیدیم و مشخص شد که حسابرس برای حسابرسی «تاییدیه مدیران» را اخذ نکرده است. وقتی ایت تاییدیه اخذ نشده باشد خود گزارش حسابرسی هم روی هواست. خب این سوال پیش می‌آید که مدیران چه چیزی را تایید کرده‌اند که بر اساس ان حسابرسی انجام شده است.
همین ابهام در کنار بحث برنامه و بودجه موجب شد تا مجمع یک کمیته شش نفره امین را برای بررسی و تایید بودجه و همچنین صورت‌های مالی ایجاد کند تا ظرف یک ماه ابهامات را برطرف کند و به مجمع گزارش بدهد.
رهنمودهای مجمع یا بررسی صورت های مالی؟
حالا من نمی‌دانم چه اتفاقی افتاد که در تنظیم صورت جلسه این بحث بررسی صورت های مالی را به عبارت «رهنمودهای مجمع» تغییر دادند. چون تا جایی که من می‌دانم آقای درودگر به عنوان ناظر آن را امضا نکرد اما شاید آقای ایرانمنش و غفاری در جریان نبودند. اما به هرحال «رهنمودهای مجمع» در خصوص صورت‌های مالی سال گذشته تقریبا بی‌معنی است. من چه رهنمودی در خصوص گزارش سال قبل شما می‌توانم به شما ارائه بدهم. من برای آینده می‌توانیم به شما رهنمود بدهم ولی در خصوص گذشته شما چه رهنمودی می‌توانم به شما بدهم. در واقع در تنظیم صورت جلسه عده ای این عبارت «بررسی صورت های مالی» را حذف کردند و ان را به عبارت «رهنمودهای مجمع» تغییر دادند. من همان زمان هم به آقای کفاشیان تلفن زدم و گفتم که اگر ایرادی هم وجود دارد ما به شما کمک می‌کنیم و بررسی می‌کنیم تا مشکل برطرف شود که ایشان گفتند باشه و بعدا حل می‌کنیم و اینها که دیگر هیچ کاری انجام نشد.
در خصوص بودجه هم من و اقای عابدینی برنامه‌هایی ارائه کردیم که در خصوص آن هم کسی پیگیر نبود تا سرانجام مهرماه امسال با تماس گرفتند و که پس از اصلاح بودجه تایید شد. اما در خصوص بررسی صورت های مالی هیچ اقدامی صورت نگرفت و این را باید اعضای مجمع بدانند چون حق شان هم هست که بدانند که هیچ سندی براس بررسی به کمیته امین ارائه نشد و هیچ اهتمامی هم برای این مسئله وجود نداشت.
فدراسیون حسابرس قانونی ندارد
یک نکته مهم دیگر در خصوص این مجمع وجود دارد که اگر به فیلم آن هم در آرشیو مراجعه کنید می‌بینید که تنها مصوبه آن جلسه انتخاب آقای تاج به عنوان نائب رئیس بود که ان هم با از جا برخاستن اعضای مجمع انجام شد که عده ای به آن اعتراض داشتند که چرا رای گیری مخفی نبود. انتخاب کمیته شش نفره هم دیگر مصوبه آن جلسه مجمع بود. غیر از این دو مورد دیگر در ان جلسه هیچ چیزی تصویب نشد. می‌دانید که هر سال حسابرس هم از سوی مجمع باید انتخبا و تایید شود اما در خصوص انتخاب حسابرس در آن جلسه هیچ تصمیمی گرفته نشد. فقط تنها جایی که اسم اقای شیخ سُفلی مطرح شد اینجا بود که ایشان با این کمیته شش نفره برای بررسی بودجه و صورت های مالی سال 92-91 همراهی کند. اما هیچ پیشنهادی برای حسابرس سال جدید نشد چون اگر می‌شد با توجه به اینکه ایشان در گزارش‌های مالی سال قبل «تاییدیه مدیران» را نگرفته بودند بنده و بسیاری دیگر مخالف انتخاب ایشان بودیم حالا با توجه به این تخلف اشکار یک حسابرس که هر اهل فنی آن را می‌فهمد ما چگونه بار دیگر ایشان را به‌عنوان حسابرس انتخاب می‌کردیم؟ به نظر من اصلا برای سال جاری فدراسیون فوتبال اصلا حسابرس انتخاب نشد.
مطالب مرتبط
انتشار نامه کمیته امین مجمع فدراسیون فوتبال در خصوص ابهامات مالی
ابهامات گسترده در صورت‌های مالی فدراسیون فوتبال
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: تابناک]
[مشاهده در: www.tabnak.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 110]
-
ورزش
پربازدیدترینها