محبوبترینها
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1830078710
اتاق اخبار کاغذی - ۱۲ آذرماه دعوای «هیچ» مخالفان با ظریف/ چراغ سبز اصلاح‌طلبان به حزب لاریجانی
واضح آرشیو وب فارسی:فارس: اتاق اخبار کاغذی - ۱۲ آذرماه
دعوای «هیچ» مخالفان با ظریف/ چراغ سبز اصلاح‌طلبان به حزب لاریجانی
انتقاد ظریف از «هیچ» خواندن نتیجه مذاکرات توسط برخی رسانه ها و واکنش ها به تشکیل احتمالی حزب از سوی رئیس مجلس از مهم ترین عناوین خبری روزنامه های امروز بود.
گروه سیاسی _ خبرگزاری فارس، انتقاد ظریف از «هیچ» خواندن نتیجه مذاکرات توسط برخی رسانه ها و واکنش ها به تشکیل احتمالی حزب از سوی رئیس مجلس از مهم ترین عناوین خبری روزنامه های امروز بود. وطن امروز «دولت، سکوت، نان» عنوان تیتر روزنامه وطن امروز از سکوت خبری دولت درباره انتقادها نسبت به افزایش قیمت نان است. در گزارش وطن امروز در همین باره آمده است: اعلام شبانه افزایش قیمت نان در حالی‌که مصوبه چنین افزایشی حدود 25 روز قبل از این اعلام و در 14 آبان به تصویب هیأت وزیران رسیده بود نه‌تنها برای مردم بلکه برای نانوایانی که مجریان اصلی این مصوبه هستند نیز پر از ابهام بود. علاوه‌بر این تصویب شد میزان افزایش قیمت نان تا 30 درصد باشد اما در تهران 34 درصد و در برخی از استان‌ها از جمله اردبیل تا 60 درصد گران شد. این یعنی آنکه دولت برای این منظور وحدت رویه‌‌ای نداشته و نظارتی هم در زمان اجرا صورت نگرفته است. این در حالی است که مسؤولان دولتی با تکرار گفته‌های توجیهی خود، نه‌تنها درباره اصل داستان پاسخگو نیستند بلکه برای این مهم نیز در دسترس نیستند که اگر بودند اطلاع‌رسانی درباره این مصوبه آن هم از سوی محسن بهرامی‌ارض‌اقدس، مشاور معاون اجرایی رئیس‌جمهوری و البته در پاسخ به پرسش خبرگزاری تسنیم صورت نمی‌گرفت بلکه دولت باید به‌طور رسمی به ابلاغ و اطلاع‌رسانی درباره افزایش قیمت نان می‌پرداخت. در ادامه این گزارش امده: همراستای این ابهام، سخنان بهت‌‌برانگیز محمدباقر نوبخت، معاون برنامه‌ریزی و نظارت راهبردی و سرپرست معاونت توسعه مدیریت و سرمایه انسانی رئیس‌جمهوری بود که شامگاه یکشنبه 9 آذر روی پایگاه اطلاع‌رسانی دولت قرار گرفت. نوبخت با اشاره به موضوع افزایش قیمت نان در کشور گفت: «دولت هیچ تصمیمی برای افزایش قیمت نان ندارد و یارانه خرید گندم را همانند سابق پرداخت خواهد کرد». نوبخت اما ادامه داد: دولت همچنان پرداخت یارانه گندم به قیمت هر کیلو 665 تومان را در اختیار کارخانه‌های آردسازی و نانوایی‌ها قرار خواهد داد اما این اجازه را به نانوایی‌ها در استان‌های مختلف خواهد داد تا براساس اقتضائات هر استان به‌منظور جبران مابه‌التفاوت افزایش هزینه‌های جانبی، قیمت نان را تا حداکثر 30 درصد افزایش دهند.چنین تناقضی حتی صدای رسانه‌های اصلاح‌طلب را هم درآورد به طوری‌که یکی از روزنامه‌های حامی دولت، تیتر صفحه یک چاپ سه‌شنبه خود را اینگونه نوشت که« نان را گران کنید اما توهین نکنید» یادداشت روز این روزنامه نیز به قلم «مذاکرات هسته ای، کجا ایستاده ایم؟» به قلم مهدی محمدی کارشناس مسائل هسته ای نوشته شده است. در این یادداشت آمده: بحث درباره شیوه صحیح مواجهه با مذاکرات هسته‌ای چندان پیچیده نیست. برای کسانی که هدفشان توافق به هر قیمت است و اصل توافق را مهم‌تر از محتوای آن می‌دانند، طبعا بهترین حالت این است که هیچ‌کس جز آنچه آنها می‌خواهند، چیزی نگوید یا شاید بهتر باشد اصلا هیچ کس هیچ چیز نگوید و آنها خود ببرند، بدوزند و بر تن خویش و ملت کنند اما برای آنها که منطق رهبر معظم انقلاب اسلامی را ملاک عمل خویش می‌دانند، 2 نکته بی‌هیچ ابهامی مبنای عمل است: خطوط قرمزی وجود دارد که تعیین می‌کند کدام توافق خوب و کدام بد است و این خطوط قرمز نیازمند تبیین، تذکر و نگهبانی است. در بخش دیگری از این یادداشت آمده: هدف نهایی و راهبردی، توافق به هر قیمت نیست بلکه هدف این است که جامعه و دولت به درجه‌ای از آگاهی برسند که دریابند کار کشور با امید بستن به آمریکا و توقع معجزه داشتن از مذاکرات پیش نخواهد رفت و حتی اگر می‌خواهیم مذاکرات موفق باشد، گام اول قطع امید کردن از آمریکا به عنوان مهمترین طرف مذاکره است. این روزنامه در ستون دلنوشت خود در مطلبی با عنوان «احترام ایرانی لنگ مذاکره نیست» به قلم حسین قدیانی نوشت: چه می‌گوید آقای ظریف؟! آیا «مذاکرات یک سال اخیر احترام ایران و ایرانی را در جهان بیشتر کرده است»؟! یعنی احترام ایران و ایرانی لنگ مذاکره بود؟! دنیا آنجا به نشانه احترام سرتعظیم در برابر ایران و ایرانی فرود می‌آورد که حاج‌قاسم سلیمانی کیلومتر‌ها آن سوی مرزها به قهرمان جهانی مبارزه با تروریسم بدل می‌شود در خط مقدم مبارزه با تکفیری‌های اجیر شده توسط آمریکا و حکام منطقه، بدون جلیقه ضدگلوله! «بیستون را عشق کند و شهرتش فرهاد برد» مال قصه‌هاست! همیشه اینگونه نخواهد بود! فی‌الحال در شبکه‌های مجازی و البته واقعی و نه‌تنها در ایران، بلکه در عراق و سوریه و یمن و لبنان و بحرین و... چه می‌نویسم که حتی در بین ژنرال‌های پنتاگون، آن که برای ایران و ایرانی تولید احترام می‌کند، فرمانده سپاه قدس ایران است. کجاست ژنرال پترائوس؟! می‌گفتند رقیب قدر قدرت حاج‌قاسم است! براستی کجاست ژنرال چندستاره جناب پرزیدنت؟! اگر من جای حاج‌قاسم بودم به منشی هادی العامری می‌سپردم که همین امروز تلفن را بردارد و یک احوالی از این رقیب بخت‌برگشته بپرسد! عمر سلیمان که به درک واصل شد! هیچ! جمهوری اسلامی می‌گفت «غزه»، آمریکا می‌گفت «اسرائیل»! مردم جهان با کدام جبهه بودند، کدام جبهه را پیروز دانستند و به کدام احترام گذاشتند؟! این روزنامه اظهارات روز گذشته محمد جواد ظریف وزیر امور خارجه کشورمان را با عنوان «دفاع ظریف از هیچ هسته ای» پوشش داد. در ابتدای گزارش وطن امروز از این اظهارات آمده است: محمدجواد ظریف، وزیر امور خارجه روز گذشته در نشست دیپلماسی هسته‌ای، در کنار همه توضیحاتش درباره اقدامات دستگاه تحت امرش در جریان مذاکرات اشاره‌ای هم به منتقدان توافق هسته‌ای داشت و گفت آنها متوجه مذاکره نیستند. به گزارش «وطن امروز»، ظریف در این نشست که در دانشکده حقوق و علوم انسانی دانشگاه علامه برگزار شد، گفت: «کسی نباید نگران شود که مذاکرات ما فرازونشیب داشته باشد و کسی هم نباید زیادی خوشحال شود و ننویسند «هیچ»، اینها طبیعت مذاکرات است، کسی که این چیزها را می‌گوید مذاکره را متوجه نیست». این اظهارنظر وزیر امور خارجه که صراحتا به تیتر روزنامه «وطن امروز» یک روز بعد از مذاکرات اشاره داشت در حالی بود که به اعتقاد برخی کارشناسان برجسته مسائل بین‌الملل تیتر «هیچ» «وطن امروز» با تخفیف برای تمدید مذاکرات هسته‌ای به کار برده شده است. کیهان روزنامه کیهان تیتر یک خود را به تظاهرات های ضد نژاد پرستی در آمریکا اختصاص داد و تیتر زد «دانش آموزان و دانشجویان آمریکایی در ده ها شهر به معترضان پیوستند» در گزارش کیهان در آمده: هزاران دانش آموز و دانشجو در شهرهای مختلف آمریکا به خیابان‌ها ریختند و در همبستگی با جنبش اعتراضی مردم فرگوسن علیه دولت نژادپرست اوباما شعار دادند. معترضان در آمریکا روز سه‌شنبه نیز در حالی که دست‌های خود را به احترام مایکل براون، جوان سیاه پوستی که به دست یک مامور پلیس سفید پوست در فرگوسن در ایالت میسوری کشته شد، بالا گرفته بودند، تظاهرات کردند. کیهان همچنین برای سخنرانی رئیس جمهور در جمع مردم گلستان از قول رئیس جمهور تیتر زد «روحانی: به وعده های انتخاباتی خود وفادارم» یادداشت روز کیهان با عنوان «راز ماندگاری» و به قلم حسین شمسیان نوشته و به موضوع تلاش برخی برای هتک حرمت از امام (ره) پرداخته است. در این یادداشت آمده: در باب رهبری و تاثیر آن بر حفظ و بقای نظام فراوان گفته شده و تکرار آن گرچه شیرین و ضروری است اما مجالی جداگانه می‌طلبد. اما این نکته را نباید ناگفته گذاشت که به همان میزان و حتی بیش از آن که ما به اهمیت و ضرورت وجود رهبری برای حفظ نظام و عبور از گردنه‌های مهلک واقفیم، دشمنان ما به آن پی برده‌اند و همه حمله و خصومت خود را بر روی این نقطه ثقل نظام متمرکز کرده‌اند. از نخستین روزهای پیروزی انقلاب، نوکران آنها با دیکتاتوری خواندن نظام ولایت فقیه، نقش پیاده نظام و عمله استکبار را بازی کردند و آنگاه که با 98/2 درصد رای موافق از مردم تودهنی خوردند، به لانه‌هاشان خزیدند. پس از امام(ره) در کنار گسترش دامنه شیفتگان آن حضرت، هجمه‌ها و دشمنی‌ها نیز بیشتر شد. هرچه این مخالفت‌ها بیشتر می‌شد، بر اهل نظر این موضوع آشکارتر می‌شد که آنها، ستون خیمه را شناخته‌اند و برای انداختن آن از هیچ کاری دریغ نمی‌کنند. در دوره اصلاحات این حملات شدت گرفت، آنها می‌کوشیدند به هر زبانی بگویند که اصلا وجود عنصری به نام «رهبر»، با دموکراسی و نظام‌های مترقی منافات دارد! می‌کوشیدند رای مردم را در مقابل رهبری قرار دهند! وی ادامه داد: پس از او عبدالکریم سروش که مطابق اسناد موجود بارها از مراکز آمریکایی برای سیاه‌نمایی علیه اسلام و انقلاب مواجب گرفته و از جمله در یک قلم، پنتاگون مبلغ 6 میلیون دلار برای چاپ و انتشار کتاب‌های وی اختصاص داده بود ولایت فقیه را شکست‌خورده و ضد عدالت معرفی کرد تا پازل دشمن در تضعیف رهبری را تکمیل کند. آغاجری نیز در این مسیر از هیچ کوششی برای تضعیف نهاد رهبری فروگذار نکرد و حتی در جلسه سخنرانی در منزل عبدالله نوری با تمسخر و هتاکی نسبت به مراجع و فقها احکام آنها را فاقد وجوه اخلاقی و انسانی دانست و سیستم آنها را سیستم تسلط بر انسان‌ها تشریح کرد! کیهان در ستون اخبار ویژه خود در مطلبی با عنوان «واشنگتن پست: ایران تسلیم نمی‌شود چون رهبری انقلابی دارد» نوشت: رهبر عالی ایران جمله مشهوری دارد که موجب می‌شود ایران تسلیم فشار تحریم‌ها نشود. روزنامه واشنگتن پست در تحلیلی به قلم دیو ایگناتیوس نوشت: هر دو طرف مذاکرات معتقدند که توافق نکردن بهتر از توافق بد است؛ با این التزام که گفت‌وگوها هم جریان عادی خود را طی کند. واشنگتن پست نوشت: عرصه‌هایی که مذاکره‌کنندگان آمریکایی مشغول کار کردن بر روی آنها هستند شامل تعداد سانتریفیوژها، ابعاد انبار اورانیوم، مدت زمان اعتبار توافق و راستی‌آزمایی است. این شرایط ظاهرا به نفع غرب است. تحریم‌ها به قوت خود باقی است و قیمت نفت هم پایین است. درآمدهای ایران بسیار فشرده شده است و این در حالی است که ایران همزمان مشغول جنگیدن در دو جبهه عراق و سوریه است. آرمان امروز تیتر یک روزنامه آرمان گزارشی با عنوان «دلواپسی با پرچم روحانی» به قلم میثم سعادت است. سعادت در این گزارش به انتخاب فرمانداران شهرهای مختلف انتقاد کرده و با بیان اینکه فرمانداران روحانی ،آیینه دولت در شهرها نیستند می گوید: ظاهرا نمایندگان مجلس نقش اساسی در انتخاب فرمانداران داشته‌اند و حتی اگر فرمانداری عزل شده به خاطر نظر نماینده شهر بوده.نمایندگان مجلس به صراحت از نقش خود در انتخاب فرماندارن می گویند و ابته این امتیاز هیچ تاثیری در رای اعتماد به یاران روحانی نداشته است. گفتگویی از محمدرضا جلایی پور به نقل از سایت جماران با عنوان «نزدیک‌ترین یاران امام اصلاح‌طلب بودند» در صفحه 6 این روزنامه منتشر شده است. جلالی‌پور در این گفتگو در واکنش به ادعای یک روزنامه‌نگار اصلاح‌طلب که در بخشی از آن مدعی شده بود خیلی از اصلاح‌طلبان هم بر خلاف اول انقلاب دیگر علاقه‌ای به امام خمینی ندارند به طرح این پرسش پرداخت که چنین ادعایی متکی به کدام شواهد تاریخی است؟ وقتی که می‌گوییم «خیلی» از اصلاح‌طلبان منظور چه کسانی هستند؟ وی با بیان اینکه حرف اصلاح‌طلبان این است که باید درس گرفت از اینکه امام در شرایط هرج و مرج به جای انقلابی‌گری قانونگرایی کرد اظهار داشت: ایشان به محض پایان جنگ به مجلس تاکید کرد که دیگر اجازه زیرپا گذاشته شدن قانون را نخواهند داد.اتفاقا نزدیک‌ترین یاران امام راهبران اصلی جریان اصلاحات سیاسی و اقتصادی و فرهنگی و دموکراسی‌خواهی‌اند. این مدرس جامعه‌شناسی دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه تهران گفت: به باور من اگر امام امروز بودند تجربه 35 سال کشورداری را بررسی می‌کرد و دست به اصلاح می‌زدند همان گونه که پس از 10 سال تجربه کشورداری در سال 68 با توجه به مقتضیات آن دوران تصمیم گرفت و عمل کرد. اگر امام مجوز نمی‌دادند چه کسی می‌توانست یک رکم مهم قانون اساسی را که برای عده‌ای ستون فقرات قانون اساسی بود تعدیل کند. اگر امام امروز بودند زمینه‌های اصلاح را فراهم‌تر می‌کرد. اصلا من معتقدم اگر امام امروز زنده بودند اصلاح‌طلب بودند همانطور که نزدیک‌ترین یاران و اعضای خانواده‌اش امروز از اصلاح امور دفاع می‌کنند. «مجلس نهم تکرار نخواهد شد» تیتری است که این روزنامه برای گفتگو با فیض الله عرب‌سرخی انتخاب کرده است. عرب‌سرخی در پاسخ به این سوال که تصور می‌کنید چند درصد نمایندگان مجلس دهم را اصلاح‌طلبان و میانه‌روها تشکیل دهند گفت: نمی‌توانم پیشگویی کنم اما فکر می‌کنم رای مردم در انتخابات 92 نشان داد که روند مجلس نهم تکرار نخواهد شد با توجه به اینکه تا زمان برگزاری انتخابات مجلس نهم فرصت زیادی باقی مانده است اینکه بگوییم چند کرسی را بگیریم و چند کرسی سهم اصلاح‌طلبان می‌شود لفظ درستی نیست، باید بسترسازی کنیم تا یک انتخابات باشکوه و رقابتی ایجاد شود. اعتقاد داریم در انتخابات رقابتی هرچند ممکن است چهره‌های شاخص اصلاح‌طلب وجود نداشته باشد ولی چون اکثریت جامعه دارای منش اصلاح‌طلبی است مجلسی متشکل از چهره‌هایی که لزوما به نام نیستند تشکیل خواهد شد. اینکه چقدر شرایط فراهم می‌شود و رقیب مانع دلسردی نمی‌شود یا رسانه‌های آنها مشی تخریب و هجمه را دنبال نکنند و مهم‌تر از همه اینکه ما چقدر می‌توانیم مردم را قانع کنیم همه در انتخابات تاثیرگذار است. عرب‌سرخی در پاسخ به این سوال که اصلاح‌طلبان چه برنامه‌ای برای ورود به انتخابات مجلس آینده را دارند اظهار داشت: آنچه به جبهه اصلاحات مربوط می‌شود آن است که مسئله انتخابات را جدی تلقی کنند. با آن برخورد فعال داشته باشند و نسبت به آن منفعل نباشند.هرچند اصلاح‌طلبان چهره‌های برجسته‌ای همچون خاتمی دارند اما نگاه جامعه به اصلاح‌طلبان به شخص خاصی نیست در واقع نگاه به برنامه است هرکسی در حال حاضر پرچم این مطالبات را به دست بگیرد مردم به سمت او می‌روند. مطهره شفیعی در گزارشی با عنوان «دیوار لرزان تندروها در هوای سرد» ادعا می‌کند به نظر می‌رسد افرادی درصدد کشیدن دیوار میان اصلاح‌طلبان با اندیشه‌های امام هستند باید در بخش «امام تاریخی» تعریف کرد چراکه آنها تنها در صدد هستند تا نامی از بنیان‌گذار انقلابی باقی بماند و اندیشه‌های خود را برای اداره کشور کافی می‌دانند اما اصلاح‌طلبان و دلسوزان قائل به «امام تاریخ‌ساز» هستند بدین نحو که می‌دانند با آرمان‌های امام خمینی است که تاریخ کشور درخشان نگاشته می‌شود و آیندگان به آن افتخار می‌کنند. وی با طرح این پرسش که تندروها چه سودی از کشیدن دیوار میان اصلاح‌طلبان و اندیشه‌های امام می‌برند؟گفت: مشخص است که استناد به آموزه‌های بنیان‌گذار انقلاب اسلامی از سوی اصلاح‌طلبان سوالات بسیار زیادی را در قبال عملکرد تندروها ایجاد می‌کند چنانکه آنها با مقایسه آنچه امام گفته بود با آنچه از سوی تندروها در جامعه صورت می‌گیرد نه تنها نقطه اشتراکی پیدا نمی‌کنند بلکه انچه به دست می‌آورند مخالفت بنیان‌گذار انقلاب اسلامی با آن عملکردها و تقبیحشان است. آیت‌الله موسوی تبریزی نیز در یادداشتی در این روزنامه با عنوان «امام (ره) و اصلاح طلبان» به اظهارات اخیر یکی از اصلاح طلبان واکنش نشان داد و نوشت: یکی از اصلاح‌طلبان در روزهای گذشته مطلبی بیان کرده و بار دیگر بهانه به دست مخالفان داده است تا بر اصلاح‌طلبان بتازند و عملکرد آنان را زیر سوال ببرند هرچند اگر کسی اندک آشنایی با مرام و تاریخ اصلاح‌طلبی داشته باشد می‌داند جدا کردن اصلاح‌طلبان امروز ایران از خط امام امری دور از ذهن و برخلاف واقعیت موجود است. وی معتقد است: اصلاح‌طلبی یعنی تلاش برای اصلاح وضعیت کشور، اصلاح‌طلب هم فردی است که به دنبال صلاح مردم و جامعه باشد چنانچه اصلاح‌طلبان امام حسین (ع) را بزرگ‌ترین قهرمان اصلاح‌طلبی می‌دانند و معتقدند قیام عاشورا با هدف اصلاح جامعه بوده است. سیاستمداران علاقمند به خط امام ایشان را یک اصلاح‌طلب پیشرو می‌دانند در واقع کسانی که می‌گویند اصلاح‌طلبان امام خمینی را قبول ندارند در اشتباهند و واقعیت را بیان نمی کنند اصلاح‌طلبان نباید در ظاهر اصلاح‌طلب باشند. کسانی که با نام اصلاح‌طلبی معروف شده‌اند اما سخنان دیگران را نمی‌پذیرند از جرگه اصلاح‌طلبان خارج اند. اصلاح‌طلب واقعی امام را قبول دارد و او را یک اصلاح‌طلب می‌داند که بارها تاکید کرده در حکومت اسلامی همیشه باب اجتهاد باز باشند. آرمان سخنان دیروز رئیس جمهور را در استان گلستان با تیتر «زمان امنیتی بودن به سر رسیده است» پوشش داده است. ادامه بررسی روزنامه های امروز در ادامه همین خبر بروز رسانی می شود...
93/09/12 - 10:33
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فارس]
[مشاهده در: www.farsnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 27]
-
سیاسی
پربازدیدترینها