تبلیغات
تبلیغات متنی
رسانه حرف تو - مقایسه و اشتراک تجربه خرید
آموزشگاه آرایشگری مردانه شفیع رسالت
تاثیر رنگ لباس بر تعاملات انسانی
محبوبترینها
بررسی دلایل قانع کننده برای خرید صنایع دستی اصفهان
راه های جلوگیری از جریمه های قبض برق
آشنایی با سایت قو ایران بهترین سایت آگهی و تبلیغات در کشور
بهترین شرکت‌های مهندسی در آلمان
صفر تا صد حق بیمه 1403! فرمول محاسبه حق بیمه
نقش هدایای سازمانی در افزایش انگیزه و تعهد کارکنان
کلینیک پروتز و ساخت اندام مصنوعی دکتر اجرائی
چگونه می‌توانیم با ترانسفر وایز پول جابجا کنیم؟
بهترین مدل‌های [صندلی گیمینگ] براساس نقد و بررسی کاربران
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1804709801
نقدی مشفقانه برای رئیس‌جمهوری که روی واژه لجبازی خط قرمز می‌کشد تعامل، تدبیر می‌خواهد
واضح آرشیو وب فارسی:فارس: نقدی مشفقانه برای رئیس‌جمهوری که روی واژه لجبازی خط قرمز می‌کشد
تعامل، تدبیر می‌خواهد
انشاءالله رئیس‌جمهور کلام دیروز خود مبنی بر «ما دو قوه‌ای نیستیم که بخواهیم روبروی هم بایستیم، ما هر دو اهل تعامل هستیم و می‌خواهیم در کنار هم مسایل کشور را حل کنیم» را در میدان عمل به اثبات برساند.
روزنامه سیاست روز نوشت: از 29 مرداد، حدود سه ماه گذشته. این دوره را وزارت علوم بدون داشتن وزیر طی کرده است. البته پیش از این هم، وقتی میلی منفرد نتوانست، جزو اولین‌های کابینه آقای روحانی باشد، رئیس‌جمهور طی حکمی و برای مدتی جعفر توفیقی را به عنوان سرپرست این وزارتخانه معرفی کرد تا بتواند، با دقت بیشتری گزینه خود را برای تصدی وزارت علوم به مجلس معرفی کند. این اتفاق هم افتاد و رضا فرجی‌دانا، در پنجم آبان سال گذشته توانست از بهارستانی‌ها رای اعتماد بگیرد. اما او خیلی زود فراموش کرد که در صحن بهارستان چه گفته و در عمل اتفاقات دیگری افتاد تا عمر وزارت او به یک سال هم نرسد. درست سه روز بعد از رای اعتماد ندادن مجلسی‌ها به وزیر دولت، آقای رئیس‌جمهور در حرم مطهر بنیانگذار جمهوری اسلامی و در واکنش به اتفاقات چند روز قبل مجلس گفت: «دولت در مبارزه با فساد از جمله فساد در دانشگاه و فساد مدارک علمی یا فسادی که در زمینه بورسیه‌ها بوده، جدی خواهد بود و این مبارزه را ادامه خواهیم داد و با تغییر یک نفر از دولت، مسیر دولت تغییر نخواهد کرد بلکه همان مسیری که مردم و آرای مردم برای ما مشخص کرده‌اند، ادامه خواهد یافت.» در واقع رئیس‌جمهور محترم از همان ابتدا سعی کرد دلیل استیضاح وزیرش را بورسیه‌ها عنوان کند. این اتفاق چند بار دیگر هم افتاد و رئیس دولت در جمع نخبگان هم آن جمله معروف «بورسیه و ما ادراک ما البورسیه» را بر زبان راند. این شاید نقطه شروع حرکت دولتی بود که رئیس آن در جلسه روز گذشته رای اعتماد، آن را «لجبازی» عنوان کرد و ضمن تکذیب آن گفت: «اینکه برخی از رسانه‌ها در بحث وزیر علوم، کلمه لجبازی را برای دولت و یا مجلس به کار می‌برند به نظر من این واژه مناسبی نه برای دولت و نه مجلس است.» اما مروری بر اتفاقات چند ماه گذشته نشان می‌دهد، که این واژه چندان هم در عمل بی‌معنا نخواهد بود. رئیس‌جمهور محترم از همان ابتدای دولت، وقتی جعفر میلی‌منفرد به دلیل عبور از خط قرمز نظام یعنی «فتنه» نتوانست رای اعتماد بگیرد، فرد دیگری را به عنوان سرپرست جایگزین او کرد. فردی که براساس اسناد و مدارک موجود، در حمایت از فتنه چند سر و گردن بالاتر از گزینه اول دولت بود. اما توفیقی دو ماه سرپرستی وزارتخانه علوم را برعهده گرفت و درحالی که دولت همین سرپرست را برای وزارت در نظر گرفته بود، با رایزنی‌هایی، قرعه به نام فرجی دانا افتاد. اما فرجی دانا هم به خواسته‌های نمایندگان مردم وقعی ننهاد و در اولین عزل و انتصاب‌ها، دستِ جعفر میلی منفرد و جعفر توفیقی را در وزارتخانه بند کرد. یکی معاون شد و دیگری مشاور. بعد از حدود 9 ماه، مجلس در نشست‌هایی با وزیر، خواسته‌ها و خط‌قرمزها را به وی متذکر شد. اما بی‌اعتنایی به موارد مورد اشاره نمایندگان و علی‌رغم ریش گرو گذاشتن رئیس مجلس، باز هم فرجی دانا ترجیح داد به جلسه رای اعتماد مجدد برود. تاریخ جلسه استیضاح به خاطر شرکت رئیس‌جمهور، تغییر کرد، اما با این حال رئیس‌جمهور محترم ترجیح داد به جای دفاع از وزیر خود به سفر استانی برود. رئیس‌جمهور به مجلس نرفت، اما از اردبیل برای بهارستانی‌ها پیغام فرستاد که: «امیدوارم نمایندگان محترم مجلس شورای اسلامی در چارچوب قانون اساسی و آیین‌نامه مجلس شورای اسلامی به وظایف خود عمل کنند و در آستانه هفته دولت و بازگشایی دانشگاه‌ها، انشاءالله با رای قاطع خود شاهد حضور وزیر علوم با رایی قاطع‌تر در صحنه دانشگاه‌های کشور باشیم.» اما نمایندگان اسیر تعارفات نشدند و به وزیر علوم اعتماد دوباره نکردند. رئیس‌جمهور هم در دیدار بعداز ظهر همان روز در جمع علمای استان اردبیل گفت: «نظر و رای اکثریت مجلس برای ما محترم است، تعامل دولت، مجلس و این دو قوه با قوه قضائیه برایم مهم است و این سه قوه با احترام گذاشتن به نظرات مقام معظم رهبری و همچنین این چهار، در کنار مردم عزیز که ایران برای آنها و حکومت از آن آنهاست و همه ما نمایندگان ملت هستیم و نباید اینگونه امور نظیر استیضاح وسیله‌ای برای فاصله بین قوا شود» اما سخنان او در حرم امام خمینی(ره) نشان می‌داد که مشاوران ظاهرا تاثیر خود را گذاشته‌اند. انتخاب محمدعلی نجفی به عنوان سرپرست که دقیقا به خاطر همان خط قرمز معروف نتوانسته بود وزیر آموزش و پرورش دولت شود، نشان می‌داد که مشاوران دولت، سعی دارند تا رئیس‌جمهور را در مقابل مجلس قرار دهند. معرفی گزینه بعدی یعنی محمود نیلی‌احمد‌آبادی، نشان می‌داد که برخی مشاوران کار خود را به درستی! انجام داده‌اند. باز هم انتخاب گزینه پیشنهادی از همان حلقه معروف. درست یک روز قبل از جلسه رای اعتماد، یکی از مشاوران پرحاشیه رئیس‌جمهور، مطلبی را در صفحات اجتماعی منتشر کرد که جای تامل داشت: «نمایندگان محترم مجلس فردا انتخابی راه‌گشا را در پیش رو دارند؛ این عزیزان می‌توانند: میانِ رفتن زیر بار سلطه گفتمانی اقلیت مطلق پایداری و استقلال مجلس از افراط‌گرایان یکی را انتخاب کنند. میان راهبرد همراهی یا عدم همراهی قوا یکی را انتخاب کنند. میان خواسته دانشگاهیان و خواسته‌های باج‌خواهان یکی را انتخاب کنند. آقای دکتر نیلی‌احمد‌آبادی وزیر پیشنهادی ریاست جمهوری نه اهل فتنه است نه بی‌تجربه و نه ناشناخته او یک جرم بیشتر ندارد دانشگاه را برای دانشگاهیان می‌خواهد نه برای سیاستمداران.» اما اسناد و مدارک چیز دیگری را نشان می‌داد. رئیس‌جمهور محترم در دفاع از وزیر پیشنهادی خود در تاریخ هفتم آبان با زیرکی خاص، انتقاد خود را از نمایندگان به زمین رسانه‌ها انداخت با مقدمه «در اینجا نکته‌ای را می‌خواهم عرض کنم که مخاطب من در این نکته نه نمایندگان محترم ملت هستند و نه ملت بزرگ ایران، مخاطب من برخی از رسانه‌هایی هستند که متاسفانه گاهی نکات اخلاقی را مد نظر قرار نمی‌دهند» گفت: «در برخی از رسانه‌ها آمد که آقای دکتر نیلی مطلوب واقعی رییس جمهور برای آموزش عالی نیست ایشان را برای دستگرمی به مجلس می‌فرستد و بعد فرد دیگری را معرفی می‌کند، این دروغ است.» اما همه آنها که با رسانه سر و کار دارند می‌دانند که این اظهار‌نظر شخصی رسانه‌ها نبوده و دقیقا نظر نمایندگان مجلس بود که وزیر معرفی شده گزینه اصلی دولت نیست. متاسفانه رئیس‌جمهور محترم روز گذشته نیز از همین تکنیک استفاده کرد و انگشت اتهام را به سوی رسانه‌ها گرفت. قطعا واژه «لجبازی» از دهان رسانه‌ها خارج نشد و این نظر برخی نمایندگان مجلس بود. همان‌ها که دیروز با رای قاطع‌تر، اعتماد نکردن به گزینه‌های دولت را اعلام کردند. معنای لجبازی را باید در عبارات همان مشاورانی جست که بیش از آنکه «یار» دولت باشند، سربار دولت و رئیس‌جمهور محترمش هستند. مشاورانی که این بار نیز برای تحقیر نمایندگان مجلس و درست پیش از جلسه رای اعتماد دیروز، با اظهارات خاص خود، سعی کردند رابطه مجلس و دولت را تخریب کنند تا با داغ کردن تنور اختلافات، برای خود و البته انتخابات سال آینده مجلس نانی بپزند. «در مورد مذاکرات هسته‌ای هرچه در سطح کلان نظام مصلحت دیده شود همان انجام می‌شود و روشن است که هدایت این مذاکرات با مقام معظم رهبری، مدیریت آن با رئیس‌جمهور و اجرای آن با وزارت خارجه است. بنابر این وقتی ما در این سطح داریم صحبت می‌کنیم و طراحی می‌کنیم تشخیص اینکه چه چیزی نیاز به مصوبه مجلس دارد و یا به مصوبه آن نیاز ندارد نه در حد تعدادی از نمایندگان مجلس است نه در حد رسانه‌ها و نه در حد دلواپسان است، بلکه در حد کسانی است که هدایت، طراحی مدیریت و اجرای آن را بر عهده دارند.» آقای مشاور با چنین عباراتی سعی کرد باز هم مجلس را به توپ ببندد، هرچند وقتی متوجه شوری آش پخته شده‌اش شد، مجبور شد در مصاحبه با یک رسانه کاملا دولتی از جایگاه والای نهاد مجلس در نظام جمهوری اسلامی بگوید و مصاحبه خود را با خبرگزاری دیگر تکذیب کند. هرچند که فایل صوتی منتشر شده گویای این بود که آن کسی که «قصد حاشیه‌سازی و تفرقه‌افکنی» دارد، اتفاقا خود دوستان مشاور هستند. اما در کنار همه اینها باید به یک واقعیت دیگر هم پرداخت. درست یک روز پیش از جلسه رای اعتماد به آقای دانش‌آشتیانی، یکی از نمایندگان مجلس که اتفاقا در مقام موافق وزیر پیشنهادی هم نطق کرد به نکته مهمی اشاره می‌کند. او می‌گوید: «دستگاه‌های اطلاعاتی اسناد و مدارکی را در اختیار برخی نمایندگان قرار می‌دهند.» وی در پاسخ به این سوال که چه طور نمایندگان از وزارت اطلاعات که زیرمجموعه دولت است اطلاعات خود را دریافت می‌کنند، پاسخ می‌دهد: «رده‌های میانی کار خود را می‌کنند.» حالا سؤال اینجاست، وقتی رده‌های میانی اطلاعاتی دولت به اسناد و مدارک مهمی دسترسی دارند و می‌توانند آنها را در اختیار نمایندگان مجلس قرار دهند، چرا خودِ دولت به صرافت آن نمی‌افتد که پیش از معرفی وزیر پیشنهادی خود این اسناد و مدارک و فیلم‌ها را رصد کند؟ این دقت نکردن در سوابق افراد به خصوص در فتنه سال 88 که رهبر انقلاب در دیدار با اعضای همین دولت بر آن تاکید کردند و فرمودند: «مسئله فتنه و فتنه‌گران، از مسائل مهم و از خطوط قرمز است که آقایان وزرا باید همانگونه که در جلسه رأی اعتماد خود بر فاصله‌گذاری با آن تأکید کردند، همچنان بر آن پایبند باشند.» چرا مورد دقت قرار نمی‌گیرد. آن اطلاعاتی که در اختیار نمایندگان مردم قرار می‌گیرد، قطعا با راحتی و سهولت بیشتری می‌تواند در اختیار دولت قرار بگیرد، اما چرا دولت دقتی بر آن ندارد؟ مجلس شورای اسلامی روز گذشته نیز با اسناد و مدارک خود ثابت کرد که وزیر پیشنهادی دولت پا را از خطوط قرمز نظام فراتر گذاشته و صلاحیت تصدی پست وزارت را ندارد. اما کاش رئیس‌جمهور محترم هم برخی مشاوران خود که صلاحیت در کنار ایشان ماندن را ندارند، از خود دور کنند تا بتوانند در یک فضای به دور از حاشیه تصمیمات درستی را اتخاذ کنند. رای بالای اعتماد نکردن مجلس، نکات مهمی را در خود داشت و نمی‌توان باز هم قصه نخ‌نمای «بورسیه» را به آن دوخت. انشاءالله رئیس‌جمهور کلام دیروز خود مبنی بر «ما دو قوه‌ای نیستیم که بخواهیم روبروی هم بایستیم، ما هر دو اهل تعامل هستیم و می‌خواهیم در کنار هم مسایل کشور را حل کنیم» را در میدان عمل به اثبات برساند. مطلب فوق مربوط به سایر رسانه ها می باشد وخبر گزاری فارس صرفا آن را باز نشر کرده است بازگشت به صفحه نخست گروه فضای مجازی انتهای پیام/
93/08/28 - 10:53
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فارس]
[مشاهده در: www.farsnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 13]
-
گوناگون
پربازدیدترینها