تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1835923535
جام جم آنلاین-سه‌گانه ساخت قدرت داخلی برای بین‌المللی شدن
واضح آرشیو وب فارسی:جام جم آنلاین:
درباره خاطرات کلینتون / 4 سه‌گانه ساخت قدرت داخلی برای بین‌المللی شدن یکی از ضرورت‌های بنیادین توسعه در دنیای امروز بین‌المللی شدن کشور است. بدون ارتباط سازنده با دنیای خارج و ارتباط زنجیره‌ای با کشورهای قدرتمند در حوزه‌های مختلف سیاسی، اقتصادی، امنیتی، فرهنگی و اجتماعی، توسعه و رشد ملی در عرصه‌های مختلف محقق نمی‌شود.
کشیدن دیوار چین دور کشور و بدگمانی به دنیای خارج، حتی موجب هرز رفتن توان داخلی کشورها می شود. این ضرورت یعنی بین المللی کشور به منظور توسعه و پیشرفت، اما یک اصل اساسی و پیش شرط مهم دارد و آن ساخت قدرت داخلی است. سه گانه ساخت قدرت داخلی عبارتند از: ـ ایجاد اجماع ملی میان نخبگان سیاسی و فکری پیرامون نقشه راه ـ توان بازدارندگی ـ پرورش و تبلور مزیت های نسبی کشور در عرصه های مختلف برای چانه زنی با دنیای خارج به کلامی دیگر، سه گانه ساخت قدرت داخلی، اصل اساسی و ارتباط با دنیای پیرامونی ضرورت اساسی برای توسعه و پیشرفت است. تجربه تاریخی و بخصوص رفتار قدرت های بزرگ با کشورهایی که می خواهند به توسعه و پیشرفت برسند، این اصالت و ضرورت را بیشتر می نماید. این قاعده البته به معنی عدم ارتباط بین المللی تا زمان تبلور ساخت قدرت داخلی نیست بلکه به معنی اصالت دادن به یکی برای تحقق دیگری است. (یعنی اصالت دادن به توان داخلی برای نتیجه گرفتن بهینه از ارتباطات بین المللی است.) از یک سو تجربه قدرت های نوظهور مانند چین، برزیل، ترکیه و... این مهم را نشان می دهد که اصل اولیه پیشرفت این کشورها در زمینه های مختلف، ساخت قدرت داخلی و در وهله دوم بین المللی شدن آنها بود. از سوی دیگر تجربه تاریخی از چگونگی و چرایی ائتلاف های دوسویه و چندجانبه با قدرت های بزرگ است. قدرت های بزرگ اصل اساسی برای ائتلاف های خود را صرفا تحقق منافع استراتژیک خود می دانند. آنچه برای ما در روابط اجتماعی اخلاق و انصاف خوانده می شود، در روابط بین الملل امروزی مظهر بی اخلاقی است چرا که آنها معتقدند اخلاق یعنی تلاش برای تحقق منافع استراتژیک حتی اگر بی اخلاقی عرفی را در پی داشته باشد. تاریخ بارها نشان داده است رهبران سیاسی که ده ها سال با قدرت های بزرگ نشسته اند، هم سفره بودند و از آن مهم تر کشورشان را سکوی تحقق منافع دیگران کرده اند؛ اما یکشبه خود را بی پشتوانه دیدند و بعضا توسط همان قدرت های سابقا حامی، سقوط کرده اند. خاطرات دولتمردان آمریکایی پس از جنگ جهانی دوم بخوبی این معنا را نشان می دهد. دولت آمریکا به کرات با کشورهای مختلف و بخصوص با رژیم های مستبد اتحاد و ائتلاف کرده است، اما این ائتلاف ها نوشته هایی روی یخ بوده که با گذر زمان آب شده است و نه فقط منفعتی برای رژیم های متحد با آمریکا دربر نداشته بلکه اسباب سقوط آنها را نیز فراهم کرده است. خانم کلینتون در کتاب «انتخاب سخت» سیاست آمریکا در قبال انقلاب های عربی را جدالی بین منافع استراتژیک و ارزش های لیبرال توصیف می کند و معتقد است ایده آلیست ها یعنی حامیان روندهای دموکراسی در کاخ سفید موفق شدند دیدگاه خود را پیاده کنند و متحدان پیشین آمریکا یعنی بن علی، حسنی مبارک و علی عبدالله صالح را پشت در نگه دارند.1 کلینتون از روابط حسنه آمریکا با دولت محمد مرسی و دولت اردوغان برای طراحی یک نقشه جدید در خاورمیانه توضیح می دهد که چگونه دولت آمریکا با اخوان در مصر توافق کرده بود، دولت اسلامی در سینا تشکیل، بخشی از سینا به حماس و بخش دیگر آن به اسرائیل واگذار شود و حلایب و شلاتین به سودان ملحق شده و دولت مصر مرزها با لیبی را در منطقه السلوم باز کند، اما با کودتا علیه اخوان المسلمین این طرح به تعویق افتاده است. کلینتون می گوید، دولت آمریکا با تشکیل این دولت می خواسته منطقه را تقسیم کند و بعد با استفاده از عوامل خود در اخوان سراغ کشورهای عربی حاشیه خلیج برود.2 او از نقش بارز دولت اردوغان در این طراحی می گوید و علت مخالفت اردوغان با دولت ژنرال السیسی را در همین مساله معرفی می کند. خانم کلینتون ماجرای دخالت نظامی آمریکا در بنغازی لیبی را که به سقوط قذافی منجر شد بدقت و صراحت توضیح می دهد. هیلاری انگیزه اصلی جنگیدن آمریکا در بنغازی را حمله شورشیان به نمایندگی آمریکا در بنغازی معرفی می کند که در آن حمله سه آمریکایی کشته شده بودند. کلینتون به نمایندگانی که به او برای حمله به بنغازی حمله کردند، می گوید: «نمی خواهد در یک جنگ سیاسی که به بهانه کشته شدن آمریکایی ها در حمله به بنغازی است، شرکت کند.»3 تاریخ فریادی آشکار از اتحاد قدرت های بزرگ با حسنی مبارک ها، قذافی ها و محمد مرسی ها دارد که یکی پس از دیگری قربانی منافع استراتژیک آمریکا شدند و به تعبیر خانم کلینتون «پشت در ماندند.» از سویی دیگر کشورهایی که با سه گانه ساخت قدرت، آنچنان که توضیح داده شد، به تعامل با قدرت های بزرگ پرداختند، موفق شدند از ارتباطات بین المللی خود نتیجه ای بهینه حاصل کنند. بارزترین آنها در زمانه ما، کشور چین است آنچنان که با اجماع ملی پیرامون اصول توسعه، قدرت بازدارندگی و آزادکردن مزیت های نسبی خود در عرصه های مختلف، توانسته است موجودیت خود را بر نظام سیاسی در آمریکا تحمیل کند. خانم کلینتون در کتاب خود ظهور چین به عنوان یک قدرت نوظهور را جدی ترین تحول استراتژیک زمان خود معرفی می کند. او روابط با چین و عمیق تر کردن آن را «نیازی استراتژیک برای نسل های آینده آمریکا» می داند.4 پی نوشت ها: 1. Hillary Clinton, Hard choices, London, 2013, p 340 2. Ibid, pp 484-487 3. Ibid, pp 383-384
4. Ibid, p 66. دکتر سید محمد حسینی - استاد دانشگاه
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: جام جم آنلاین]
[مشاهده در: www.jamejamonline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 33]
-
گوناگون
پربازدیدترینها