واضح آرشیو وب فارسی:فارس:
آمریکا به دنبال ایجاد وضعیت پاکستان در سوریه است
آمریکایی ها به دنبال شکل دهی شرایطی شبیه پاکستان در سوریه هستند تا هر از گاه با مداخله به ویژه هواپیماهای بدون سرنشین خود اقدام نظامی انجام دهند و از این حضور نظامی، استفاده اقتصادی و سیاسی خودشان را ببرند.
آمریکائی ها در جهت ادعای مقابله با تروریست های داعش همچنان سرگرم نمایش ائتلاف سازی در دنیا هستند، در حالی که کنفرانس پاریس که به این منظور در دوشنبه این هفته برگزار شد هیچ نتیجه خاصی در برنداشت و متحدان اصلی آمریکا در واقعی بودن تصمیم کاخ سفید به ائتلاف علیه داعش و نتایج آن تردید جدی داشتند. ائتلاف آمریکا علیه داعش با حضور بزرگترین حامیان این گروه تروریستی یکی از مضحک ترین اقداماتی است که اوباما دنبال می کند و خود می داند که این اقدام بدون حضور ایران و سوریه، یعنی قهرمانان مبارزه با تروریسم، نمایشی بیهوده است. دکتر حشمت الله فلاحت پیشه، استاد دانشگاه و کارشناس مسائل بین الملل در گفتگو با خبرنگار گروه بین الملل بصیرت درباره چرایی شکست کنفرانس پاریس و اهداف خاص آمریکا از این ائتلاف سازی بیشتر توضیح می دهند: به گفتة رسانه های غربی، کنفرانس پاریس در جهت مقابله با داعش دستاوردی نداشت. چرا ائتلاف آمریکایی علیه داعش در اولین گام با چنین شکستی مواجه شد؟ چند دلیل عمده درباره شکست کنفرانیس پاریس وجود دارد: 1) آمریکایی ها، متحدان غربی و کشورهای عربی یعنی بیشتر کشورهایی که در پاریس برای مقابله با داعش جمع شده بودند، این ها دست شان به جنایات داعش و شکل گیری این گروه تروریستی آلوده است و به همین دلیل نمی توانند اقدام ریشه ای در مقابله با داعش صورت دهند، چون به هر حال خیلی از هزینه ها، سیاست ها و راهبردهایی را در گذشته در حمایت از داعش در پیش گرفته اند. 2) این کشورها راهبردی برای مقابله با داعش ندارند، حتی سیاست آنها از استفاده از داعش برای براندازی نظام سوریه و تضعیف جایگاه استراتژیک ایران بود که به نتیجه نرسید. 3) بازیگران اصلی که به صورت راهبردی و ریشه ای در مقابل داعش هستند، یعنی ایران و سوریه، به این نشست دعوت نشدند و برای این ائتلاف در خلاء تصمیم صورت گرفته و چون بازیگران اصلی حضور ندارند، این ائتلاف عملا نتیجه ایی نخواهند داشت. آیا آمریکایی ها می توانند متحدان خود را در این ائتلاف جمع کنند؟ یعنی متحدان آنها چه نگاهی به این موضوع دارند؟ نظر روسیه و چین در این باره چگونه است؟ ائتلافی که آمریکا می خواهد شکل دهد یک ائتلاف دیپلماتیک است و این ائتلاف نمی تواند ابدی شکل بگیرد، چون کشورهایی که به ظاهر حضور دارند، خود این کشورها هم به سیاست های آمریکا در مقابله با داعش تردید دارند. موضوع چین و روسیه مشخص است چینی ها خیلی ملایم تر موضع می گیرند، معمولا هزینه ایی برای چنین اقداماتی نمی دهند، ولی روس ها با توجه به تردید جدی که نسبت به سیاست های آمریکا و چالشی که با آمریکا نسبت به قضیه سوریه داشتند، الان حضور خود را در این ائتلاف منوط کرده اند به این که یک راهکار منطقه ایی کامل شکل بگیرد یعنی این که ایران و سوریه هم در این ائتلاف حضور داشته باشند. معنای این موضوع دلسوزی روسیه برای ایران و سوریه نیست، بلکه تردیدی که روس ها نسبت به سیاست های کلی آمریکا دارند در جهت پیشبرد خاکریز سیاست های خود در خاورمیانه است. تا چه اندازه تصمیم آمریکا منجر به مداخله در سوریه و عراق می شود؟ یعنی دولت بشار اسد و دولت عراق چه وضعیتی بعد از تشکیل این ائتلاف خواهند داشت؟ آمریکایی ها به دنبال شکل دهی شرایطی شبیه پاکستان هستند، یعنی جایی که هر از گاه پای آمریکایی ها به ویژه هواپیماهای بدون سرنشین که بتوانند اقدام نظامی انجام دهند و از این حضور نظامی، استفاده اقتصادی و سیاسی خودشان را ببرند. آمریکائی ها الان چنین سیاستی را در پیش گرفته اند و به هرحال هر از گاهی عملیات و اقدام نظامی دارند تا بتوانند بعضی از مواضع نظامی را در اختیار بگیرند. من معتقدم در بین همه کشورهایی که در اجلاس پاریس جمع شدند این آمریکا است که بیش از همه به دنبال منافع اقتصادی، سیاسی و حضور نظامی خودش در سوریه و عراق است. عراق که بعد از توافق نامه 2011 عملا پایان اشغال آمریکا را اعلام کرد و سوریه ایی که مهم ترین دلیل ویرانی کشور خودش را مداخله آمریکا و متحدان منطقه ای او می داند، طبیعتا به طور جدی مخالف هرگونه حضور و اقدام نظامی آمریکا در منطقه و کشور خودشان هستند و من معتقدم تحولات 4 ـ 5 سال اخیر این حقانیت را هم به دولتمردان امروز عراق و سوریه می دهد که مانع ایفای نقش آمریکا در کشورهایشان باشد. چشم انداز این ائتلاف را با توجه به عدم حضور ایران چگونه می بینید؟ از ابتدای دهه 1990 میلادی راهبردهای مختلفی بدون ایران و توسط آمریکا و متحدان منطقه ایی و غربی آنها امتحان شده و هیچ نتیجه ایی در بر نداشته است. مثلا راهبرد مهار دوگانه، بعد از آن طرح خاورمیانه بزرگ و الان هم می شود گفت اقدام علیه تروریسم بدون ایران. من معتقدم نقاط ضعف این راهبرد جدید خیلی بیشتر از گذشته است به همین دلیل تردید نسبت به آن و انتظار شکست آن بیشتر می باشد./
93/06/29 - 06:30
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فارس]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 46]