تبلیغات
تبلیغات متنی
رسانه حرف تو - مقایسه و اشتراک تجربه خرید
آموزشگاه آرایشگری مردانه شفیع رسالت
تاثیر رنگ لباس بر تعاملات انسانی
محبوبترینها
بررسی دلایل قانع کننده برای خرید صنایع دستی اصفهان
راه های جلوگیری از جریمه های قبض برق
آشنایی با سایت قو ایران بهترین سایت آگهی و تبلیغات در کشور
بهترین شرکت‌های مهندسی در آلمان
صفر تا صد حق بیمه 1403! فرمول محاسبه حق بیمه
نقش هدایای سازمانی در افزایش انگیزه و تعهد کارکنان
کلینیک پروتز و ساخت اندام مصنوعی دکتر اجرائی
چگونه می‌توانیم با ترانسفر وایز پول جابجا کنیم؟
بهترین مدل‌های [صندلی گیمینگ] براساس نقد و بررسی کاربران
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1804634175
دولت وقتش را تلف نکند، مجلس مخالف انتخاب مستقیم شهردار است
واضح آرشیو وب فارسی:ایرنا: دولت وقتش را تلف نکند، مجلس مخالف انتخاب مستقیم شهردار است تهران - ایرنا -پس از تلاش های ناموفق دولت احمدی نژاد برای خارج کردن اختیار انتخاب شهردار شهرهای با جمعیت بالای دویست هزار تن از دست شوراهای این شهر ها، دولت روحانی نیز عزم خود را جزم کرده که در قالب لایحه مدیریت شهری به این هدف برسد، ولی به نظر می رسد اراده ای قوی در مجلس برای مخالفت با خواست مشترک دولت های احمدی نژاد و روحانی وجود دارد.
دولت وقتش را تلف نکند، مجلس مخالف انتخاب مستقیم شهردار است پس از تلاش های ناموفق دولت احمدی نژاد برای خارج کردن اختیار انتخاب شهردار شهرهای با جمعیت بالای دویست هزار تن از دست شوراهای این شهر ها، دولت روحانی نیز عزم خود را جزم کرده که در قالب لایحه مدیریت شهری به این هدف برسد، ولی به نظر می رسد اراده ای قوی در مجلس برای مخالفت با خواست مشترک دولت های احمدی نژاد و روحانی وجود دارد.
به گزارش «تابناک»، هوشنگ خندان دل، معاون عمرانی و توسعه امور شهری و روستایی وزیر کشور، در حالی از تقدیم لایحه مدیریت شهری به دولت خبر داده که یکی از مهم ترین بندهای این لایحه، نحوه انتخاب شهرداران است که بر پایه آن باید در شهرهای بالای 200 هزار تن، شهرداران از سوی مردم برگزیده شوند که سوابق این درخواست و ابراز نظر چند تن از نمایندگان مجلس، نشان می دهد، دولت در رسیدن به این هدف با موانع بسیاری روبه رو خواهد بود.
برخی از نمایندگان مجلس که پیش از این و در سال های 88 و 89 نیز با چنین تصمیمی موافق بوده اند، همچنان با انتخاب مستقیم شهردار با آرای عمومی موافق هستند.
مهرداد بائوج لاهوتی، عضو هیأت رئیسه فراکسیون مدیریت شهری و روستایی مجلس، با بیان اینکه با انتخاب شهرداران از سوی مردم، بسیاری از اختلافات شوراهای اسلامی شهر و روستا و شهرداری ها پایان می یابد، گفته است: با رعایت دموکراسی در انتخاب شهرداران، اعمال سلیقه در برگزیدن و استیضاح آن ها از سوی شوراهای اسلامی شهر و روستا از بین رفته و شهرداران جسارت لازم برای انجام امور در راستای بهبود اوضاع شهری را پیدا خواهند کرد.
لاهوتی در دی ماه 89 نیز از طراحان طرحی مشابه بود که با مخالفت مجلس همراه شد. در واقع پیش از آن، در مرداد 88 طرحی برای گرفتن اختیار انتخاب شهردار از شورای شهر و سپردن آن به دولت با یک فوریت تقدیم هیأت رئیسه مجلس شد که 72 تن این طرح را امضا کرده بودند؛ اما یک فوریت آن در صحن علنی رأی نیاورد و برای بررسی عادی به کمیسیون شورا ها ارجاع و تلاش های شورای عالی استان ها، سبب شد تا برخی نمایندگان امضای خود بر این طرح را پس بگیرند.
چندی بعد هم اسدالله راشدی، رابط دولت و مجلس شورای عالی استان ها اعلام نمود، به دلیل پس گرفتن امضا از سوی نمایندگان طرح انتخاب شهرداران توسط وزیر کشور به طور کلی لغو شد. در خردادماه سال 89 طرح یک فوریتی دیگری توسط نمایندگان مجلس تقدیم هیأت رئیسه شد که بر پایه این طرح، شهرداران با رأی مستقیم مردم انتخاب می شدند
در حالی که شهردار تهران نیز در آن سال از مدافعین چنین طرحی بود، چمران رئیس شورای شهر مخالفت شدید خود با آن را ابراز داشت: «کاملا مشخص است که می خواهند شورا ها را جمع کنند، مردم سالاری را جمع کنند و بگویند فقط دولت».
این بار نیز لایحه دولت پیشاپیش با مخالفت های جدی روبه روست. محمدحسین فرهنگی، نماینده تبریز در این باره می گوید: چنین طرحی در گذشته مطرح شده بود؛ اما اینکه دولت ها چنین علاقه ای داشته باشند، من اطلاعی ندارم و اینکه لایحه ای با چنین مضمونی باشد هنوز به مجلس نرسیده است، ولی فرا تر از این موضوعات اگر دولت در پی چنین کاری باشد به نظر درست نمی آید؛ این یعنی بی خاصیت کردن شورا ها، چون اکنون مهم ترین کار شورا ها، برگزیدن شهردار و نظارت بر کارهای اوست؛ بنابراین، اگر این مکانیزم از شورا ها گرفته شود، عملاً این شورا ها محدود می شود، البته همان گونه که گفته شد، این طرح پیشتر مطرح شده بود، ولی نمایندگان با آن مخالفت کردند.
وی افزود: نباید چنین کاری انجام گیرد؛ هرچند انتقاداتی بر عملکرد شورا ها هست ـ حتی در درون شورا ها هم این انتقادات وجود دارد ـ یکی از ارکان اصلی شورا ها انتخاب شهردار است و نباید دست شورا را از این کار کوتاه کرد.
بهروز نعمتی، سخنگوی هیأت رئیسه مجلس دیگر مخالف چنین کاری است. به باور وی «هم اکنون نیز عملاً مردم شهرداری ها را انتخاب می کنند. من اعتقاد دارم که شهرداری ها با یک واسطه توسط خود مردم انتخاب می شوند و بحثی هم که اخیرا در حال وقوع است به نظر می رسد که دولت هاآنقدر گرفتاری دارند که به آن بپردازند و منطقی به نظر نمی رسد که دولت در شرایطی که مردم اینقدر گرفتاری دارند، به فکر لایحه ای برای انتخابات شهرداری ها باشند».
وی در این باره افزود: انتخاب شورا ها، پتانسیل خوبی برای کشور بوده و ما نباید به دلیل برخی مسائل دست خوش تغییرات شویم. به نظر می رسد، اکنون بسیار زود است که این کار انجام شود؛ البته شاید این کار در آینده انجام شود؛ اما با توجه به شرایط موجود، لزومی به انجام آن نیست.
در قانون اساسی انتخاب اعضای شورای شهر و شهرداری ها مشخص است و این افراد باید در امر خدمات رسانی فعالیت های مناسبی داشته باشند و در این زمینه می تواند حتی برخی اختیارات شهرداری از جمله آب، برق و مسائل دیگر را نیز در بر داشته باشد و به اختیارت شهرداری اضافه شود؛ این منافاتی با وظایف کلی شهرداری ندارد.
وی گفت: هم اکنون ما تجربیات خوبی از کارکرد شهرداری ها و شورای شهر داریم؛ اما اگر به صورت ابتدا به ساکن تغییراتی در آن پدید آوریم، شاید مناسب نباشد.به نظر می رسد اگر این کار انجام شود، شاید ما صدماتی نیز از آن ببینیم و اکنون زمان مناسبی برای این کار نباشد؛ اما اگر دستگاه های خدمات رسان در اختیار شهرداری ها قرار گیرند، گام مثبت خوبی است و حتماً می تواند بر عمران و آبادانی شهر ها کمک کند، ولی کم کردن اختیارات شوراهای شهر به صلاح نیست؛ افزون بر اینکه گویا نمایندگان نیز به آن رویکرد مثبتی نشان ندهند؛ هر چند ممکن است گاهی گلایه هایی نیز از کارکرد شوراهای شهر در میان باشد، ولی در کل عملکرد شورا ها خوب ارزیابی می شود و گمان نمی کنم، نمایندگان به این موضوع واکنش مثبتی نشان دهد.
سید مهدی هاشمی، معاون وزیر کشور دولت نهم و نماینده کنونی تهران در مجلس شورای اسلامی نیز در این باره می گوید: مشخص نیست منطق دولت برای انجام این کار چیست؛ اما به نظر می رسد، با توجه به تجربه ای که ما در این موضوع داریم، اگر انتخاب شهردار ها از طریق شورا باشد، بهتر است. البته شاید در آیین نامه ها، دستورالعمل هایی برای نحوه انتخاب گذاشته شود که این می تواند بسته به شرایط موجود تغییر یابد.
وی افزود: اکنون لزومی نیست برای این کار طرح جدیدی مطرح شود و شاید با انجام این کار، وقت و هزینه بسیاری صرف آن شود. در دولت نهم هم چنین موضوعی مطرح شد، ولی به دلیل خامی موضوع، این قضیه منتفی شد و فکر می کنم این کار خیلی منطق قوی ندارد.
البته هم چنین چیزی مطرح نشده و اینکه چه بحرانی وجود داشته که چنین موضوعی مطرح شود، مشخص نشده است؛ اما اگر چنین کاری رخ دهد، محدوده کار شورا ها کم خواهد شد و به نظر می رسد ما باید برای تقویت شورا ها اگر هم می خواهیم کاری انجام دهیم صورت گیرد، نه اینکه اختیارات آن را روزبه روز کاهش دهیم.
اول ** 1521
25/06/1393
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایرنا]
[مشاهده در: www.irna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 29]
-
گوناگون
پربازدیدترینها