محبوبترینها
چگونه با ثبت آگهی رایگان در سایت های نیازمندیها، کسب و کارتان را به دیگران معرفی کنید؟
بهترین لوله برای لوله کشی آب ساختمان
دانلود آهنگ های برتر ایرانی و خارجی 2024
ماندگاری بیشتر محصولات باغ شما با این روش ساده!
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
بارش‌های سیل‌آسا در راه است! آیا خانه شما آماده است؟
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1843755009
باور کنید کسی با نام «الله» مخالف نیست! |اخبار ایران و جهان
واضح آرشیو وب فارسی:تابناک: باور کنید کسی با نام «الله» مخالف نیست!
محمدعلی موثر*
کد خبر: ۴۳۱۵۱۳
تاریخ انتشار: ۱۲ شهريور ۱۳۹۳ - ۲۲:۰۵ - 03 September 2014
اولین کاری که هر پدر و مادری برای نوزادشان انجام می‌دهند، انتخاب نام است؛ انتخابی که شاید به نظر چندان مهم نیاید اما همین نام یکی از مهمترین داشته‌های هر فردی است که می‌تواند هویت وی را تا حدودی نشان دهد چراکه دست کم با آن می‌توان به ملیت فرد پی برد یا تاریخی را به کمک آن به یاد آورد.
نام مکانها شاید از نام انسانها نیز مهمتر باشد چون یک مکان با نام و آوازه تاریخی به جمعیتی هویت می‌بخشد. به همین دلیل است که همواره ایرانیان به تغییر نام و یا جعل نامهای هویت بخشی چون خلیج فارس به حق واکنش‌های مدنی خوبی نشان داده‌اند.
بر این اساس آشکار است که تغییر نامهای تاریخی، هرچند نام یک خیابان، یک محله و حتی یک کوچه باشد، دست کم برای افرادی که با آن نام سر و کارشان زیاد است و از آن هویت گرفته‌اند، ضرری کمتر از تغییر و جعل نام یک آبراهه ندارد اما چه می‌شود کرد که یک نوع تغییر نام را مهم می‌انگاریم و واکنش های شکل گرفته پیرامونش را مثبت ارزیابی می‌کنیم و نوع دیگرش اصلا به چشم‌مان نمی‌آید؛ چه برسد که واکنش هایش را رصد کنیم.
اینجاست که در مثال تحریف و تغییر نام خلیج فارس، به حق مقابله می‌کنیم و از هر تلاشی برای حراست از این نام دریغ نمی‌ورزیم اما وقتی نام یک معبر، یک میدان یا یک محله که سالیان سال برخی پیرامون آن زیسته‌اند، با آن عجین شده و یا با آن اعتبار گرفته و یا بدان اعتبار داده‌اند را تغییر می‌دهیم، حقی برای گلایه آن مردم قائل نمی‌شویم تا به اینجا برسیم که نام ها با مصوبات روی نقشه های جدید تغییر می‌کنند، اما میان مردم همچنان برپا می‌مانند و فراموش نمی‌شوند.
از این دست تغییرات اعمال شده اما اثر نکرده اینقدر زیاد است که همگی می‌توانیم نمونه های برای آن بیاوریم اما بد نیست که برای ملموس شدن کلام، نمونه‌هایی از آن را از زادگاهم مثال بیاورم؛ از شیراز که شورای شهر، شهرداری یا دیگر نهادهای ذیربط در آن، مدتی است با تغییر نامهای تاریخی و قدیمی خیابانها و محلات، قدم در راهی اشتباه گذاشته و با اینکه به وضوح عدم استقبال مردم دیده می‌شود، دست از این رویه نمی‌شویند.
از یکسو مردم و حتی شرکت های خصوصی و صاحبان مشاغل تغییرات را نپذیرفته و اسامی جدید را به کار نمی‌برند و از سوی دیگر تغییر نام خیابانها و کوچه هایی گاه با قدمت صد ها سال، در حال از بین بردن هویت تاریخی شهر است؛ بماند که این تغییرات سردرگمی مسافران و گردشگران داخلی و خارجی را هم سبب شده که رفت و آمدشان به دیار سعدی و حافظ، از دیرباز از مولفه های مهم این شهر بوده و هست.
به عنوان مثال، اولین میدان شهر از سمت فرودگاه، میدان «گل سرخ» است که آن را به میدان «الله» تغییر نام داده‌اند، ولی جالب اینجاست که حتی کلانتری همان محل حاضر به استفاده از نام جدید نشده و هنوز با تابلو «کلانتری گل سرخ» فعالیت می‌کند؛ در جای دیگر شاهدیم که نام میدان «گل اطلسی» را به «قائم» تغییر داده‌اند اما این تغییر هم با اقبال مردم مواجه نشده و هرکسی اندک شناختی از شیراز داشته باشد، می‌داند که «فلکه اطلسی» صدا کردن این میدان را نمی‌توان تغییر داد!
اشکال از کجاست؟
آنچه در پاسخ به این سوال واضح به نظر می‌رسد، مسلما هیچ کس با نام «الله» یا «قائم» مخالفتی ندارد و نمی‌خواهد چنین نام‌هایی را از خیابانها، میدان‌ها و معابر شهر حذف کند، اما آیا خوب و مناسب بودن این اسامی یعنی آنها را جایگزین اسامی جا افتاده، هویت یافته و قدیمی شهرهایمان کنیم؟ آیا غیر از این است که اگر چنین کنیم، در کنار همه مشکلات، موجبات بروز یک تعارض را فراهم آورده‌ایم؟
این موضوع را زمانی راحت تر می‌توان درک کرد که می‌بینیم ده ها و صدها خیابان، میدان و معبر تازه ساخته شده در سطح شهر با اسامی خوبِ جدید به مردم شناسانده شده که اکنون هویتی مستقل و خدشه ناپذیر یافته‌اند؛ معابری که گاه نام یک شهید بر آنها قرار گرفته، گاه اسم عالمی روی آنها گذاشته شده و اگر نگوییم همه اهداف قانون گذار از انتخاب آن نام در آنها حاصل آمده، دست کم اکثریت آنها محقق شده است.
با این روش آزموده، هم می‌توان از نامهای مناسب جدید بهره برد و هم حفظ اسامی زیبا و قدیمی میسر خواهد شد که اکنون دیگر یک نام نیستند و هویتی فراتر از آن یافته‌اند؛ اینجاست که شهرهایمان هم بلوار چمران، میدان قایم و امثال آن خواهد داشت و هم گل سرخ، اطلسی، دروازه قرآن و غیره.
شاید بد نیست اندکی به این موضوع توجه کنیم که چرا گاه برخی اسامی جدید به راحتی هر چه تمام تر مورد پذیرش جامعه قرار می‌گیرند و برخی نام های جایگزین شده، هر چقدر هم به روز و خوش آهنگ باشند، نمی‌توانند اسامی قدیمی را میان مردم پس زده و جایگزینشان شوند تا در نتیجه امثال چهارراه بنفشه، چهارراه هوابرد و زرهی، فرهنگ شهر و ... به رغم حذف شدن از تابلوها، همچنان زنده بمانند و اسامی جایگزین با بی اقبالی مردم مواجه شوند.
از این دست تغییر اسامی بی فایده و کم فایده در سطح کشور چند مورد سراغ دارید؟ براستی بر اساس کدام موفقیت است که هنوز برخی مسئولان این راه آزموده را می‌آزمایند و کاری می‌کنند که سال به سال بر تعداد معبرها و میدان هایی که یک نام در مردم دارند و نام دیگر بر نقشه و تابلو می‌افزایند؟!
* دکترای حقوق
مطالب مرتبط
کج فهمی مسئولان از یک آیین‌نامه مردم را به دردسر انداخت!
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: تابناک]
[مشاهده در: www.tabnak.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 67]
-
اجتماع و خانواده
پربازدیدترینها