تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1834778830
اجرای حکم کسی که 22 سال قبل با دیه رضایت گرفته قانونی نیست
واضح آرشیو وب فارسی:خبر آنلاین:
اجرای حکم کسی که 22 سال قبل با دیه رضایت گرفته قانونی نیست وبلاگ > کشاورز، بهمن - در مورد کسی که اولیای دم رضایت دادند و او کودک صغیر دارد در قانون وحازات اسلامی اشاره شده است.
صورت مسئله آنگونه که تا الان متوجه شدم این است که فردی در 22 سال قبل، محکوم به قصاص شده و حکم در مورد او اجرا شده اما زنده مانده است، سپس ظاهرا با پرداخت دیه از اولیای دم رضایت گرفته است. آن زمان اولیا دم عبارت بودند از پدر و مادر مقتول که پدر اصالتا و به عنوان ولی قهری صغار متولی و مادر اصالتا اعلام رضایت کرده اند.
سپس با رسیدن صغار به سن کبر، ایشان متقاضی قصاص شده اند و مرجع قضایی هم این تقاضا را پذیرفته و فعلا اجرای مجدد حکم موکول شده اذن ریاست محترم قوه قضاییه. اگر صورت مسئله همین باشد به نظر می رسد مورد مشمول ماده 354 قانون مجازات اسلامی است که می گوید:" اگر مجنون علیه یا همه اولیا دم یا برخی از آنها صغیر یا مجنون باشند ولی آنها با رعایت مصلحتشان حق قصاص، مصالحه و گذشت دارد و همچنین می تواند تا زمان بلوغ یا افاقه منتظر بماند. این حکم در مورد جنایاتی که پیش از لازم الاجرا شدن این قانون واقع شده است هم جاری است."
با توجه به صراحت ماده چه در مورد اختیار ولی دم و ولی قهری امر و چه در مورد عطف ما به سبق شدن این قانون، به نظر می رسد اجرای مجدد حکم موجبی نداشته باشد. البته در زمان حاکمیت قانون قبلی مجازات اسلامی بحث هایی در مورد مالی بودن یا نبودن قصاص و تاثیر بلوغ یا عدم بلوغ اولیا دم صغیر در اعتبار گذشت ولی قهری آنها مطرح بود، که گمان می کنم با صراحت ماده 354 قابل طرح نباشد.
در عین حال صرف نظر از بحثهای رضایت این مطلب که محکوم علیه دیگر بار مجبور به تحمل مشقت مقدمات اجرای حکم شود در خور تامل است. البته اگر بحث حق الله بود بی گمان اجرای مجدد حکم از این دیدگاه تردیدی نداشته و باشد اما با تحقق رضایت و گذشت، جایی برای این بحث هم شاید به نظر نرسد.
یکشنبه 9 شهریور 1393 - 14:10:12
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: خبر آنلاین]
[مشاهده در: www.khabaronline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 97]
-
گوناگون
پربازدیدترینها