محبوبترینها
با چاپ روی وسایل یک کسب و کار پرسود بسازید
قیمت دیگ بخار و تولیدکننده اصلی دیگ بخار
معروف‌ترین هدیه و سوغاتی یزد مشخص شد!
آشنایی با انواع دوربین مداربسته ضد آب
پرداخت اینترنتی قبوض ساختمان (پرداخت قبض گاز، برق و آب)
بهترین دوره آموزش سئو محتوا در سال 1403 با نام طوفان ۱۴۰۳ در فروردین ماه شروع می شود
یک صرافی ارز دیجیتال چه امکاناتی باید داشته باشد؟
تعمیرگاه مجاز تعمیر ماشین لباسشویی در شرق تهران
تعمیرگاه مجاز تعمیر ماشین لباسشویی در شرق تهران
جراحی و درمان ریشه دندان عفونی با خانم دکتر صفوراامامی
چه مواردی بر قیمت کابین دوش حمام تاثیر دارند؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1798785193
وزيرسابق علوم را تجديدنظرطلبان مديريت مي‌كردند
واضح آرشیو وب فارسی:جوان آنلاین: وزيرسابق علوم را تجديدنظرطلبان مديريت مي‌كردند
چهارشنبه‌اي كه گذشت يكي از حساس‌ترين روزهاي مجلس نهم بود؛ مجلسي كه ماه‌هاست سيبل تخريب و تخطئه جريان تجديدنظر‌طلب قرار گرفته است.
گروه سياسي | همه از اين روز به عنوان آزمون بزرگ مجلس ياد مي‌كردند و تأكيد داشتند كه مجلس به دور از جنجال‌سازي برخي رسانه‌ها و شخصيت‌ها بايد تصميمي فرا‌جناحي و عقلاني بگيرد؛ تصميمي كه از دستاوردهاي انقلاب اسلامي در حوزه علوم و دانش حفاظت كرده و نمايانگر حساسيت منتخبان مردم به تحركات زيرپوستي فتنه‌گران در دانشگاه‌ها باشد. به هر روي اين آزمون برگزار شد و مجلس توانست به دور از مباحث حزبي و جناحي و با درايت رأي به بركناري وزير علوم و تحقيقات و فناوري بدهد. هفته‌ها قبل از فرا رسيدن روز استيضاح جرياني به صورت متراكم هر اقدام نمايندگان مجلس را سرعت‌گيري، در جهت تحقق اهداف دولت به جامعه القا كرده و به هر بهانه‌اي سعي دارد نشان دهد كشور نيازمند آن است كه وكلايي در انتخابات آينده مجلسش به ساختمان بهارستان راه يابند كه وابسته به جريان اصلاحات باشد يا حداقل نزديك به دولت يازدهم باشد. بر اساس همين طرح نياز بود كه استيضاح وزير علوم را همين جريان يك اقدام صرفاً سياسي نشان داده و آن را ضربه‌اي به پيكره دولت تدبير و اميد به افكار عمومي القا كنند. همانطور هم كه پيش‌بيني مي‌شد بعد از آنكه جلسه استيضاح برگزار شد، همين جريان به تخريب اقدام منتخبان ملت روي آورد و انتظار مي‌رود در طول روزهاي آتي اين روند ادامه پيدا كند. پرسش درباره آنچه عنوان شد و سؤال از اينكه آينده روابط دولت و مجلس چگونه پيش‌بيني مي‌شود را در قالب گفت‌وگويي تفصيلي با منتخبان ملت در مجلس انجام داده‌ايم كه در ادامه مي‌خوانيم. آقاي دكتر شهرياري به عنوان رئيس كميسيون بهداشت و درمان مجلس بفرماييد كه تعامل دولت يازدهم و مجلس نهم را در شرايطي كه يك‌چهارم از عمر دولت سپري شده است، چگونه ارزيابي مي‌كنيد؟ مقام معظم رهبري قبل از انتخابات سال گذشته بارها تأكيد فرموده‌اند كه هر دولتي كه روي كار مي‌آيد، بايد نقاط قوت دولت‌هاي قبل را داشته باشد ولي نقاط ضعف آنها را نداشته باشد. اين به اين معناست كه دولت‌هاي قبل و از جمله دولت‌هاي نهم و دهم نقاط ضعفي را داشته‌اند اما متأسفانه دولت و اعضاي آن از شروع به كار خود اين نقاط ضعف دولت قبل را به شدت پررنگ كرده و در هر تريبون و جايگاهي آن را عامل عدم‌موفقيت دولت جديد عنوان مي‌كردند، به گونه‌اي كه احساس مي‌شد دولت قبل هيچ اقدام درست و مثبتي انجام نداده است. اين رويه در يك‌سالگي دولت هم همچنان ادامه دارد كه آفتي براي دولت اعتدال به حساب مي‌آيد. كاستي‌ها را به گردن ديگري انداختن كار مثبت و پسنديده‌اي نيست، همانطور كه دولت گذشته هم زماني كه اين رويه را انجام مي‌داد با انتقادات زيادي مواجه مي‌شد و در شرايط فعلي هم كه اين اقدام صورت مي‌گيرد مردم از اين فضا آزرده‌خاطر و ناراحت مي‌شوند. دولت بايد پس از گذشت يك سال از عمرش روي توانايي‌ها و استعداد خود تكيه كند و در جهت رفع مشكلات معيشتي و اقتصادي مردم قدم بردارد تا همه به صورت محسوس مرتفع شدن مشكلات را احساس كنند. واقعاًَ مردم از مشكلاتي نظير بيكاري و تورم و گراني رنج مي‌برند و دولتمردان بايد هر چه زودتر در جهت رفع آنها گام بردارند، هر چند تلاش‌هاي صورت گرفته در اين جهت كافي نبوده است، البته بايد در پاسخ به سؤال شما عرض كنم كه تعامل مناسبي بين مجلس و دولت برقرار بوده و اميدواريم در آينده هم اين روند ادامه داشته باشد، هر چند برخي از افراد و گروه‌هاي سياسي در تلاش بوده‌اند اين روابط تيره و تار شده و به زدوخوردهاي سياسي بين دو قوه منجر شود. حمايت مجلس از دولت را در چه مصاديقي مي‌توان ديد، آيا استيضاح وزير علوم مي‌تواند اين تعامل را مخدوش كند؟ همانطور كه مقام معظم رهبري اعلام نموده‌اند كه از همه دولت‌ها حمايت مي‌كنند، مردم و منتخبان آنها در خانه ملت هم از دولت قانوني كشور حمايت كرده و هر كاري از دست‌شان برآيد براي موفقيت دولت انجام مي‌دهند. به هر حال در مسير پيشرفت و توسعه كشور هر كداميك از دو قوه وظايفي بر گردن دارند كه بايد به درستي به آن عمل كنند، مجلس هم وظايفي بر عهده دارد از جمله اينكه به وزراي دولت نظارت كرده و اگر ضعف و كاستي از آنها احساس كرد را گوشزد كرده و در جهت رفع آن به كمك دولت بشتابد. قانون اين اجازه را به نمايندگان داده كه در جهت پيگيري مطالبات مردم و دفاع از خواسته‌هاي آنها حتي به استيضاح هم دست بزند. بايد بگويم قبل از آنكه كار وزير علوم به استيضاح بكشد، نمايندگان مجلس تلاش بسياري را انجام دادند تا وزير ضعف‌ها را برطرف كرده و به كار خود در اين وزارتخانه ادامه دهد، البته آقاي رئيس‌جمهور هم رضايت خود را از اين موضوع در سفر خود به استان اردبيل عنوان كردند و گفتند كه تعامل بين قوه مجريه و مقننه ادامه خواهد داشت. چه روندي در مجلس طي شد تا نهايتاً استيضاح چهارشنبه هفته قبل صورت گرفت؟ از چند ماه قبل جلسات متعددي را منتخبان ملت با آقاي فرجي‌دانا برگزار كرده و به وي خواسته‌هاي بحق خود را ابراز مي‌كردند. يكي از موضوعاتي كه بارها به وزير مربوطه اعلام شد اما متأسفانه اقدام خاصي در جهت رفع آن صورت نگرفت، بحث ورود افراد مسئله‌دار به دانشگاه‌ها در جايگاه استادي يا رئيس دانشگاه بود. دوستان ما در مجلس با ارائه اسناد و مداركي بارها به وزير اعلام كرده بودند كه فنته‌گراني كه در سال 88 و بعد از نماز جمعه مقام معظم رهبري در جهت مقابله با نظام اسلامي قدم برداشته‌اند، در حال بازگشت به فضاي علمي دانشگاه هستند و اين مي‌تواند رشد علمي ما را با چالش مواجه كند. دوستان ما همچنين اعلام مي‌كردند كه متشنج شدن فضاي دانشگاه هم با ورود اين افراد در دستور كار قرار خواهد گرفت و دانشگاه ملتهب مي‌تواند جامعه را هم تحت‌تأثير قرار داده و متشنج نمايد. دلايل نمايندگان استيضاح‌كننده تنها حول محور بازگشت فتنه‌گران با فضاهاي آموزشي و دانشگاهي خلاصه مي‌شد يا دلايل ديگري هم داشت؟ نه دلايل متعددي داشت. از ماه‌ها قبل كه نمايندگان نسبت به مديريت آقاي فرجي‌دانا گلايه داشتند، برخي از بزرگان مجلس پادرمياني كرده و تلاش داشتند تا اجازه ندهند كار به بركناري وزير بينجامد. آقاي ابوترابي‌فرد، لاريجاني و آقاي حدادعادل تلاش‌هاي بسياري را انجام دادند تا خواسته‌هاي منتخبان ملت محقق شود اما هر بار با قول‌هاي وزير علوم مواجه مي‌شديم و آقاي فرجي‌دانا به هيچ كدام از وعده‌هاي خود عمل نكرد و نهايتاً كار به استيضاح و بركناري وزير انجاميد. بالاخره نمايندگان مردم نمي‌توانستند بپذيرند كه صحنه‌گردان فضاي دانشگاه‌ها آشوبگران و فتنه‌گراني هستند كه ماه‌ها كشور را در معرض آسيب قرار داده و هزينه‌هاي بسياري را به مردم و نظام وارد كردند. افرادي كه هر آنچه داشتند به كار گرفتند تا نظام براندازي شود چگونه مي‌توانند كارايي لازم و مناسب را در جهت گفتمان انقلاب اسلامي و حكومت برآمده از مفاهيم ديني داشته باشند. آيا وجود اين افراد در بدنه آموزش عالي كشور خطرآفرين نخواهد بود، چطور نمايندگان مجلس نبايد نسبت به اينگونه مسائل نگران باشند، البته همانطور كه عرض كردم موضوع استيضاح تنها به اين موارد خلاصه نمي‌شود. انتشار نشريه‌هاي موهن و اهانت‌گر به اعتقادات و مباني ديني مردم هم از جمله دلايل ديگري بود كه نمايندگان به آن حساسيت داشتند و هيچ‌گاه مرتفع نشد. شما از اعضاي شوراي انقلاب فرهنگي هستيد، آيا اعتراض نسبت به نوع مديريت آقاي فرجي‌دانا به اين شورا هم سرايت كرده بود و اعضاي اين شورا نسبت به اقدامات وزير گلايه داشتند؟ در جلسات شوراي عالي انقلاب فرهنگي هم چندين مرتبه به ايشان اعتراضاتي صورت گرفت و اعضاي محترم اين شورا نسبت به عملكرد آقاي فرجي‌دانا گلايه‌مند بودند. به عنوان نمونه آقاي حدادعادل چندباري در جلسات اين شورا ابراز كرد كه برخي از اقدامات صورت گرفته در وزارت علوم از جمله انتخاب رؤساي دانشگاه نگراني‌هايي را به همراه داشته است، به عنوان نمونه عنوان شد دو وزير هستند كه مي‌توانند اشخاصي را به عنوان رؤساي دانشگاه‌ها به شوراي عالي انقلاب فرهنگي معرفي كنند، آقاي‌هاشمي وزير محترم بهداشت و درمان و آقاي فرجي‌دانا وزير علوم، تحقيقات و فناوري. سؤالي كه مطرح شد آن بود كه چگونه هر فردي را كه وزير محترم بهداشت به شوراي عالي معرفي مي‌كنند با كمترين مخالفت اعضا روبه‌رو شده و در نهايت با نظر مثبت تأييد مي‌شود ولي در مقابل افراد معرفي شده توسط وزير علوم با حجم عظيمي از مخالفت‌ها روبه‌رو شده و اعضا نسبت به آنها شديدترين اعتراضات را دارند و حتي اعضا به افراد پيشنهادي رأي نداده يا اگر رأي مي‌دهند با اما و اگر فراوان اين كار را صورت مي‌دهند. پس اينكه گفته شد در جلسات شوراي انقلاب فرهنگي رئيس‌جمهور هم از عملكرد وزير علوم رضايت نداشته و چندباري هم به ايشان تذكر داده‌اند، درست است؟ بله همينطور است. آقاي رئيس‌جمهور چند بار به آقاي فرجي‌دانا تذكر داده و نسبت به برخي از اقدامات از جمله چگونگي انتخاب برخي رؤساي دانشگاه‌ها گلايه كردند، البته ايشان در يكي از اين جلسات سخناني را هم گفتند كه به مصلحت نيست بخواهم آن را بيان كنم. رئيس‌جمهور هم نگراني‌هايي را در اين زمينه داشتند كه همانطور كه گفتم در جلسات شورا هم عنوان شد. درباره دغدغه رئيس‌جمهور در رابطه با چگونگي انتخاب برخي از رؤساي دانشگاه‌ها توضيح بفرماييد. به عنوان نمونه در يكي از دانشگاه‌هاي سيستان و بلوچستان كه حوزه انتخاباتي بنده است، اساتيد يكي از دانشگاه‌ها براي انتخاب رئيس دانشگاه‌ها در انتخاباتي شركت كرده و رأي دادند اما نتيجه انتخابات و چگونگي فرايند مربوط به آن محرمانه مي‌ماند و نهايتاً اسم يك نفر به عنوان رئيس دانشگاه اعلام مي‌شود. اسامي افرادي كه توسط اساتيد دانشگاه‌ها به عنوان رئيس انتخاب مي‌شدند در جلسه شوراي عالي انقلاب فرهنگي عنوان مي‌شد و اعضاي محترم شورا با برخي از اين افراد به شدت مخالفت كرده و از روند برگزاري انتخاباتي كه منتهي به گزينش شده گلايه داشتند. رئيس‌جمهور محترم كشور هم براي آنكه شوراي عالي انقلاب فرهنگي با وزير علوم رودرروي هم قرار نگيرند، چند باري به آقاي فرجي‌دانا تذكر دادند اما متأسفانه روند اصلاح نشد و اين شرايط ادامه پيدا كرد. آقاي شهرياري بسياري در تلاش هستند نشان دهند استيضاح وزير علوم تلاش عده‌اي محدود در مجلس بوده كه نمي‌خواهند دولت در مسير تحقق اهداف خود موفق شود، اين جريان همچنين تلاش دارد اين اقدام را نوعي انتقام‌گيري از دولت تدبير و اميد تصوير كند. مسئله استيضاح يك بحث جناحي نبوده و نيست و استيضاح‌كنندگان به خاطر دفاع از ارزش‌ها تا آخرين لحظه پاي استيضاح ايستاده و از دستاوردهاي انقلاب در حوزه دانش و علم دفاع كردند. همانطور كه گفتم و بارها به وزير محترم بركنارشده اعلام شد، دانشگاه نبايد محل جولان جريانات سياسي شود و آنها هر طور كه خواستند به انجام فعاليت‌هاي ضددين و ضدنظام مشغول شوند. ما براي دفاع از حقوق مردم كوتاه نيامديم اما جرياني همانطور كه شما گفتيد تلاش دارد اين اقدام را بحثي سياسي و حزبي تقليل دهد كه اين هم از بي‌اخلاقي‌هاي عرصه سياست است كه عده‌اي به دنبال آن هستند. نمايندگان مردم بارها به صورت دقيق و موشكافانه بررسي كردند و به اين نتيجه رسيدند كه مسير وزارت علوم با برخي منويات رهبر معظم انقلاب فاصله داشته و به همين دليل محكم پاي استيضاح ايستادند و رأي به بركناري آقاي فرجي‌دانا دادند. مردم هم به خوبي آگاه هستند كه اين بركناري به خاطر دلسوزي و كمك به دولت بود و اميدواريم در آينده وزيري براي اين جايگاه معرفي شود كه خواسته‌هاي انقلابي نمايندگان را مرتفع ساخته و در جهت بازگرداندن فضاي علم به جاي فضاي سياسي به دانشگاه‌ها كوشش كند. نمايندگان مردم هم قطعاً از معرفي چنين شخصي حمايت خواهند كرد و وي را در جهت پيشبرد اهداف عالي نظام در اين حوزه مورد حمايت قرار خواهند داد. تخريب چهره منتخبان ملت از ماه‌ها قبل شروع شده و تا ماه‌هاي بعد به اوج خود خواهد رسيد چراكه جماعتي در داخل منتخبان اصولگرا و دغدغه‌مند مجلس نهم را سدي بزرگ در مقابل احياي اهداف خود مي‌دانند و در تلاش هستند تا با مخدوش كردن چهره منتخبان ملت در اين مجلس مردم نسبت به آنها اقبال نشان داده و مجلسي در جهت مقابله با نظام شكل بگيرد. آقاي سليمي شما هم از امضا‌كنندگان استيضاح وزير علوم بوديد و از كساني بوديد كه به بركناري وزير علوم رأي مثبت داديد. همانطور كه مشاهده مي‌شود بعد از بركناري وزير، رسانه‌ها و شخصيت‌هاي نشانه‌داري در داخل تلاش دارند تا دور تازه‌اي از هجمه‌ها عليه مجلس نهم را به واسطه بركناري آقاي فرجي‌دانا راه‌اندازي كنند و به جامعه اين پيام را القا كنند كه هماهنگي و تعامل سازنده ميان دولت و مجلس زير سؤال رفته است و مجلسي اينچنيني نمي‌تواند دولت را در جهت اهداف عالي نظام كمك كند. نظر شما در اين‌باره چيست؟ يك سال است كه جرياني به شدت به دنبال آن است كه روابط بين دولت و مجلس را به چالش كشانده و زد و خوردهاي سياسي را بين اين دو به راه بيندازد. اين جريان از هر موضوع ساده‌اي سوء‌استفاده كرده و آن را دليلي بر سنگ‌اندازي مجلس جلوي پاي دولت قلمداد مي‌كنند، البته اقداماتي كه در اين جهت صورت مي‌گيرد از يك اتاق فكر واحد دستور مي‌گيرد؛ اتاق فكري كه تصميم دارد بسياري از نمايندگان حال حاضر مجلس را در انتخابات سال آينده خانه‌نشين كرده و به‌جاي آنها افراد تندرو و ساختارشكن را به خانه ملت بفرستد. اين جريان از يك سو تلاش دارد بين نمايندگان اصولگراي مجلس دودستگي ايجاد كند و از سوي ديگر مي‌خواهد نشان دهد كه اين نمايندگان مجلس به فكر اشتغال، تورم و مشكلات اساسي مردم نبوده و بايد در انتخاب آينده آنها تجديدنظر شود. آنها دودستگي بين نمايندگان را در فازهاي گوناگون دنبال كرده و خواهان آن بودند كه نمايندگان با هم درگير شوند تا جريان رسانه‌اي آنها از اين موضوع جهت تبليغات منفي استفاده نمايند. همين جريان طي سه روز اخير و بعد از آنكه مجلس رأي به بركناري وزير داد، حجم تازه‌اي از تخريب‌ها را عليه وكلاي مجلس به راه انداخته تا اذهان عمومي را نسبت به اقدامات مجلس مخدوش كند و مردم از وكلاي فعلي خود رويگردان شوند. مصاديقي وجود دارد كه بتوان با بيان آن اين نتيجه را گرفت كه مجلس در جهت هم‌افزايي و تعامل مثبت با دولت قدم برداشته و حقيقتاً از كوششي فرو گذار نكرده باشد؟ بله، موارد بسياري وجود دارد كه بتوان با ذكر آن به اين نتيجه رسيد كه مجلس نهم حقيقتاً در جهت تعامل و كمك به دولت اقدمات مثبتي را صورت داده است. بنده به چند مورد در طول يك سال گذشته اشاره مي‌كنم تا مشخص شود كه نمايندگان مجلس از كمك به دولتمردان دريغ نكرده‌اند. در جريان رأي اعتماد به وزراي كابينه يازدهم مجلس تعامل بسيار سازنده‌اي با دولت داشت، به گونه‌اي كه بالاترين رأي اعتماد در طول تاريخ انقلاب اسلامي به وزراي پيشنهادي آقاي روحاني داده شد، ما واقعاً سراغ نداريم كه اعضاي كابينه‌اي با اين آرا از مجلسي رأي اعتماد گرفته باشند، مثلاً با بيش از 270 رأي به آقاي طبيب‌نيا وزير محترم اقتصاد دولت، رأي عجيب و تاريخي‌اي ثبت شد؛ رأيي كه شايد هيچ‌گاه تكرار نشود كه همانطور كه گفتم نشان از آن داشت كه مجلسي‌ها واقعاً تصميم دارند دولت را در جهت تحقق اهدافش ياري كنند. مصداق بعدي كه بايد عنوان كرد آن است كه طي يك سال گذشته دولت هر لايحه اقتصادي كه به مجلس آورده مجلس با نگاه مثبت و به دور از نگاه‌هاي حزبي و سياسي و باكنار گذاشتن حساسيت‌ها به آن رأي بالايي داده است كه از جمله آن هفته قبل را مي‌توان نام برد؛ زماني كه دولت لايحه خروج از ركود تورمي را به مجلس ارائه داد و مجلس با اولويت قرار دادن اين لايحه با نظر مثبت مبتني بر تعامل با دولتمردان با رأيي بالا آن را به تصويب رسانده و پيام مثبتي را به دولتمردان انتقال دادند. در ابتداي روي كار‌آمدن دولت هم دولتمردان طبق لايحه‌اي خواهان تغييرات در بودجه سال 92 بودند كه توسط دولت قبل تنظيم و ارائه شده بود كه باز هم نمايندگان مجلس با تعامل دوستانه و خيرخواهانه اجازه تغييرات گسترده در اعداد و ارقام بودجه آن سال را صادر كردند، البته در همين مصداق آقاي روحاني و همچنين آقاي نوبخت بارها از حسن همكاري مجلس تشكر و سپاسگزاري كردند كه خود نشان مي‌داد رئيس‌جمهور دولت يازدهم از نحوه همكاري مجلسي‌ها رضايت كامل را دارند، البته بايد اين را هم ذكر كرد كه در جريان لايحه سال 93 هم همين اتفاق افتاد، يعني نمايندگان كمترين دخل و تصرف را در لايحه ارائه‌شده توسط دولت داشتند و خواسته‌هاي دولت در بودجه امسال را به خوبي و در حد اعلا مورد توجه قرار دادند، در حالي كه در دوره‌هاي قبل معمولاً لايحه بودجه با تغييرات فراوان مواجه مي‌شد؛ موضوعي كه با واكنش منفي دولتمردان سابق هم مواجه مي‌شد اما در اين دوره وضع به هيچ عنوان اين گونه نبوده است. در جريان استيضاح هفته قبل هم واقعاً نمايندگان خواهان كمك به دولت و البته در ترازي بالاتر كمك به دانشگاه‌ها و آموزش عالي بودند، هر چند رئيس‌جمهور محترم هم با احترام گذاشتن به دغدغه‌هاي وكلاي مردم رأي نمايندگان را پذيرفت و صحه گذاشت كه اقدام نمايندگان در جهت ياري رساندن به دولت است. در حالي رئيس‌جمهور به اقدام مجلس احترام گذاشت كه جرياني در روز بعد از استيضاح تيترهايي نظير «اقليت مجلس اكثريت را مديريت كرد» و «بهارستان روي موج پايداري» را برجسته كردند و تلاش داشتند رأي به استيضاح را ناشي از اقدامات تبليغاتي تعداد محدودي از نمايندگان و تحت تأثير قرار گرفتن تعداد ديگر نشان دهند، آيا واقعاً اينگونه بود، يعني افراد محدودي استيضاح را مديريت كرده و نهايتاً به نتيجه رساندند؟ نه به هيچ عنوان اينگونه اظهارات درست نيست. بيان اينكه گروهي نمايندگان را مديريت كرده‌اند و رأي به استيضاح احساسي بوده است، توهين به نمايندگان مجلس است. اينگونه سخنان را جماعتي به زبان مي‌آورند كه از بركناري وزير علوم عصباني هستند و مي‌خواهند به نوعي عصبانيت خود را تخليه كنند. اين افراد ماه‌هاست كه اتاق جنگ به راه انداخته و مي‌خواهند به هر شكل ممكن نمايندگان را تخريب كنند و اين جماعت اصلاً به فكر منافع نظام و مردم نيستند و تنها به خواسته‌هاي حزبي خود فكر مي‌كنند. توهين از اين آشكارتر كه نمايندگان ملت را افرادي احساسي و تحت تأثير ديگر نمايندگان معرفي كنيم. مگر مي‌شود نماينده متوجه نباشد كه در وزارت علوم چه مي‌گذرد و چه افرادي قدرت را در دست گرفته‌اند، مگر مي‌شود ندانست كه فتنه‌گران و آشوب‌طلبان سال 78 و 88 در حال احياي خود هستند. اين جريان با رسانه‌هاي پرشمار خود كه ده‌ها روزنامه و وبلاگ و خبرگزاري را در دست دارند، به كمك رسانه‌هاي معاند تصميم دارند به هر شكل ممكن به قدرت بازگردند و اهدافي كه در طول سال‌هاي قبل نتوانستند عملي كنند، به ثمر بنشانند. با بررسي افرادي كه پاي برگه استيضاح را امضا كردند و چه آنهايي كه در جلسه رأي استيضاح رأي مثبت به اين موضوع دادند به راحتي مي‌توان دريافت كه افرادي خواهان بركناري وزير بودند كه از جريان‌هاي مختلف سياسي بودند و تنها به يك حزب و دسته تعلق نداشتند، حتي برخي از دوستان ما از افراد مستقل مجلس به حساب مي‌آمدند، پس چگونه مي‌توان گفت كه تنها گروهي خواهان استيضاح بوده‌اند. بيان اينگونه حرف‌ها را بايد در جهت همان تخريب مجلس نهم دانست كه در آينده شكل‌هاي مختلفي هم به خود خواهد گرفت. واقعاً چطور مي‌توان از اين چشم‌پوشي كرد كه جايگاه علمي ايران در منطقه و جهان طي يك سال اخير به خطر افتاده و چند پله هم سقوط كرده است، اين را ما نمي‌گوييم مؤسسات و مراكز بيرون از كشور عنوان كرده‌اند و ما به آنها استناد مي‌كنيم. حساسيت بيش از حد جريان دوم‌خرداد نسبت به بركناري وزير را شما چگونه ارزيابي مي‌كنيد، اساساً چرا بايد كنار رفتن يك وزير حكم مرگ و زندگي براي يك جريان سياسي پيدا كند؟ با بازخواني اقداماتي كه جبهه اصلاحات عليه حاكميت اسلامي انجام داده است، مي‌توان به وضوح دريافت كه اين وزارتخانه و دانشگاه‌هايي كه طبيعتاً تحت نظارت اين وزارتخانه مديريت مي‌شوند، نقش اساسي در پيشبرد اهداف بالادستي دوم‌خردادي‌ها دارند و آنها به راحتي نمي‌توانند از اين چشم‌پوشي كنند كه پايگاه مهم و استراتژيك دانشگاه‌ها را از دست بدهند. در كنار اين بايد گفت به‌رغم آنكه برخي اقدامات آقاي فرجي‌دانا در طول مدت مديريت‌شان مناسب بوده و بايد به نيكي از آن ياد كرد اما اين را هم بايد عنوان كرد كه برخي افراد وابسته به تجديدنظرطلبان وي را مديريت كرده و بسياري از امور را به وي تحميل مي‌كردند و اين يكي از دلايل اساسي استيضاح‌كنندگان به شمار مي‌آمد. تخريب‌كنندگان امروز مجلس كه مدافعان سرسخت وزير هم بودند، همان افرادي هستند كه مي‌گفتند اگر مرگ موش هم در مراكز فروش پخش شود، مردم كشورمان براي گرفتن آن صف مي‌كشند و مردم را لشكر قابلمه به دست مي‌خواندند. اينها امروز پشت سر وزير بركنارشده بودند و با اهرم‌هاي مختلف به مجلس فشار مي‌آوردند تا بلكه وزير ابقا شود چراكه منافع آنها به خطر افتاده بود و آنها ترس از آن داشتند تا بسياري از برنامه‌هاي‌شان در اين حوزه به خطر بيفتد. فضاي حاكم بر جلسه استيضاح را چگونه ارزيابي مي‌كنيد، با توجه به اينكه جريان مذكور تلاش مي‌كرد فضاي مجلس را بسيار متشنج نشان داده و از افشاگري وزير و مباحث جنجال‌برانگيز سخن به ميان آورد. از اوايل هفته قبل بود كه اين جريان تلاش داشت نمايندگان را با ابزارهاي مختلف از جمله تهديد به افشاگري وزير تحت فشار قرار دهد و عنوان كند كه وزير در صورت حضور در جلسه به بيان خيلي از اتفاقات پشت پرده دست خواهد زد. اين القائات با هدف به تشنج كشيده شدن جلسه استيضاح و بهره‌برداري از آن صورت مي‌گرفت؛ موضوعي كه هيچ‌گاه اتفاق نيفتاد و اين جلسه در كمال آرامش تشكيل شد و موافقان و مخالفان با بيان استدلال‌ها و براهين خود به بيان نقطه نظرات خود پرداختند. نمايندگان ديگر هم در همين فضاي آرام و مناسب نهايتاً تصميم خود را در قالب رأي اعلام كردند، البته در اين بين بودند نمايندگاني كه سعي داشتند تنها با تعصب و جانبداري وزير را حمايت كنند و به دور از وظايف نمايندگي اقداماتي را صورت دهند يا جو مجلس را به درگيري و تشنج برسانند كه موفق هم نشدند، به جز اتفاقات اينگونه بنده فضاي خوبي را در مجلس مشاهده كردم، البته بايد اين را هم عنوان كرد كه جريان اصلاحات كه تلاش‌هاي بسياري را براي به چالش كشاندن جلسه آن روز مجلس صورت دادند، رأي مردم را ويتريني به حساب مي‌آورند و رأي منتخبان آنها را هم به همين شكل قلمداد مي‌كنند. اگر آنها از صندوق‌هاي رأي بيرون آمدند كه مردم ايران بهترين مردم دنيا لقب مي‌گيرند و اگر مردم به آنها اقبالي نشان ندادند كه مردم لشكر قابلمه به دست مي‌شوند و هر توهين و هتاكي را به آنها روا مي‌دارند. جماعتي كه امروز فرياد مي‌زنند كه فضاي دانشگاه‌ها بايد روي آرامش به خود بگيرند و از وزير بركنارشده به هر شكل ممكن دفاع مي‌كردند، همان‌هايي هستند كه روزها و ماه‌ها دانشگاه‌ها را به جولانگاه اقدامات حزبي و سياسي تبديل مي‌كردند و منافع خود را از طريق دانشجو دنبال مي‌كردند. اين افراد همان‌هايي هستند كه چيزي به نام احترام به رأي اكثريت و تمكين به آراي مردم در مفاهيم حزبي آنها جايگاهي ندارد و زماني كه اهداف حزبي‌شان در دانشگاه به خطر بيفتد، تصميم مي‌گيرند با پرونده‌سازي به همه منتخبان ملت تهمت زده و حتي برادر يكي از نمايندگان كه در سال‌هاي ابتدايي انقلاب شهيد شد را هم يكي از بورسيه‌شدگان معرفي كنند. اين افراد دموكراسي را تا جايي قبول دارند كه آنها انتخاب و برگزيده شوند و تا جايي با آن همراهي مي‌كنند كه مورد اقبال مردم واقع شوند اما اگر مردم از آنها رويگردان شوند، همانطور كه در انتخابات 10سال اخير رويگردان شده‌اند، حاضرند ماه‌ها كشور را دچار بحران كرده و چند نفر را به كام مرگ ببرند تا دوباره به قدرت برسند. اين جريان را همان افرادي تشكيل مي‌دهند كه مجلس ششم را تشكيل دادند و در آن مجلس تحصن كردند، به رهبري نامه جام‌زهر را نوشتند و به رئيس‌جمهور امريكا نامه ترس و وحشت و فدايت شوم را مرقوم داشتند. اين جريان تصميم دارند تا مجلسي شبيه همان مجلس را شكل بدهند و بازهم در تريبون و مواضع خود به مقدسات و ارزش‌هاي اسلامي و انقلابي توهين كنند. اين افراد همانطور كه بارها اعلام كرده‌اند نظامي سكولار و ليبرال را خواهان هستند و تمام اقدامات‌شان هم در همين جهت برنامه‌ريزي شده است.
منبع : روزنامه جوان
تاریخ انتشار: ۰۳ شهريور ۱۳۹۳ - ۱۰:۵۸
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: جوان آنلاین]
[مشاهده در: www.javanonline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 32]
-
سیاسی
پربازدیدترینها