اخبار ویژه روزنامه کیهان تودهنی رئیس‌جمهور به تحلیل‌گران کاخ سفید/ واکنش زیبا کلام به کنار رفتن ناطق از انتخابات مجلس

واضح آرشیو وب فارسی:فارس: اخبار ویژه روزنامه کیهان
تودهنی رئیس‌جمهور به تحلیل‌گران کاخ سفید/ واکنش زیبا کلام به کنار رفتن ناطق از انتخابات مجلس
اظهارات دیروز رئیس‌جمهور در جمع مردم شهرکرد پاسخی صریح به محافل آمریکایی بود که ضمن عملیات روانی گسترده ادعا می‌کنند سرنوشت روحانی به موفقیت یا شکست مذاکرات هسته‌ای گره خورده است!

خبرگزاری فارس: تودهنی رئیس‌جمهور به تحلیل‌گران کاخ سفید/ واکنش زیبا کلام به کنار رفتن ناطق از انتخابات مجلس

خبرگزاری فارس: تودهنی رئیس‌جمهور به تحلیل‌گران کاخ سفید/ واکنش زیبا کلام به کنار رفتن ناطق از انتخابات مجلس

روزنامه کیهان در بخش اخبار ویژه خود نوشت: * تودهنی رئیس‌جمهوربه تحلیل‌گران کاخ سفید اظهارات دیروز رئیس‌جمهور در جمع مردم شهرکرد پاسخی صریح به محافل آمریکایی بود که ضمن عملیات روانی گسترده ادعا می‌کنند سرنوشت روحانی به موفقیت یا شکست مذاکرات هسته‌ای گره خورده است! دکتر روحانی دیروز تصریح کرد: منطق ما نرمش قهرمانانه است همان گونه که رهبر معظم انقلاب فرمودند اما نرمش ذلیلانه و تسلیم در برابر قدرت‌های بزرگ ممنوع است. اخیرا اندیشکده بروکینگز در ادامه عملیات روانی محافل آمریکا مدعی شده بود درخشش و افول ریاست‌جمهوری حسن روحانی در گرو مساله هسته‌ای است و با «مرگ امید دستیابی به توافق»، دیگر جای هیچ گونه امیدی به پیشبرد دستور کار جامع وی باقی نمی‌ماند. سوزان مالونی نویسنده این تحلیل می‌افزاید: روحانی می‌تواند در مباهات خود، به چندین دستاورد مهم از جمله گفت‌وگوی دو جانبه مستقیم و غیرمنتظره با همتای آمریکایی‌‌اش و امضای توافقنامه موقت هسته‌ای استناد کند. با این حال معلوم نیست روحانی به آن اندازه که در مبارزات انتخاباتی موفق شد، بتواند در پیشبرد دستور کار جاه‌طلبانه‌اش موفق شود. وی سرانجام دلخوری اصلی آمریکایی‌ها را با این جمله بروز می‌دهد که «روحانی کمتر از آنی است که به او درباره تغییر در داخل ایران امید می‌رفت و او به جای این تغییر، ابزاری برای اعاده توازن نظام است». * دیپلمات انگلیسی: رفتار آمریکا عوض نشود مذاکرات با ایران به نتیجه نمی‌رسد نماینده سابق انگلیس در آژانس گفت؛ آمریکا در مذاکرات هسته‌ای با ایران زیاده‌خواهی می‌کند و اگر این روند ادامه پیدا کند در فرصت 4 ماهه توافقی به دست نخواهد آمد. پیتر جنکینز در مصاحبه با دیپلماسی ایرانی درباره غنی‌سازی صنعتی در ایران گفت: هیچ مبنایی در قوانین بین‌المللی وجود ندارد که خارجی‌ها بتوانند نوع مشخصی از غنی‌سازی برای اهداف صلح‌آمیز را بر ایران تحمیل کنند یا ظرفیت غنی‌سازی ‌ایران را به گونه‌ای محدود کند که نیازهای عملی این کشور در آینده دچار مختل کند. جنکینز درباره این سوال که «برخی کشورهای هسته‌ای غیرتسلیحاتی مانند ژاپن همچنان سوخت را به صورت بومی تولید نمی‌کنند، اما ایران به دنبال بومی کردن تولید سوخت هسته‌ای است، چه تفاوتی میان وضعیت ایران با ژاپن وجود دارد که باعث می‌شود ایران به سمت بومی کردن تولید سوخت هسته‌ای پیش رود؟» می‌گوید: ایران در گذشته تجربه‌هایی داشته است که موجب شده مقامات کشور دریابند که نمی‌توانند برای تامین سوخت راکتورها به طور 100 درصد به منابع خارجی متکی باشند همچنین ایرانیان خودکفایی در زمینه هسته‌ای را نماد قدرت تکنولوژیکی خود می‌دانند. از سوی دیگر ایران به این می‌اندیشد که شاید زمانی رژیم منع اشاعه سقوط کند. برخی می‌گویند که ژاپن نیز در حال حاضر ذخایری از پلوتونیوم را جمع‌آوری کرده است. وی درباره خط قرمزهای آمریکا در مذاکرات گفت: تا امروز آمریکا نشان داده است که این خطوط را زیاده‌‌خواهانه ترسیم کرده است. من نگران هستم که آنها به دنبال دریافت امتیازهایی از ایران باشند که هیچ دولتی در ایران قادر به ارائه آنها نباشد از نظر من این استراتژی غیرمنطقی است. دولت آمریکا می‌خواهد از این امتیازها برای قانع کردن کنگره استفاده کند. اما حتی کاهش چشمگیر شمار سانتریفیوژها در تاسیسات هسته‌ای ایران نیز نمی‌تواند برای آنهایی که در کنگره معتقدند امنیت اسرائیل تنها با معدوم شدن برنامه‌های هسته‌ای ایران تامین می‌شود، قانع کننده باشد. جنکینز درباره تأسیسات فردو گفت: آمریکا می‌خواهد فردو تعطیل شود. اما به نظر نمی‌رسد این برای ایران قابل پذیرش باشد. گمانه‌زنی‌هایی وجود دارد که نشان می‌دهد یک روش برای مصالحه در این زمینه این است که فردو تعطیل نشود اما به عنوان مرکزی برای سانتریفیوژهای تحقیقاتی مورد استفاده قرار گیرد. اما فکر می‌کنم حتی همین هم مسئله‌ساز باشد زیرا آمریکا نمی‌خواهد فعالیت‌های تحقیقاتی و توسعه‌ای در ایران انجام شود. وی درباره احتمال توافق در چهارماه پیش رو گفت: چهارماه کافی خواهد بود اگر آمریکا درک کند که پافشاری برای غیرممکن کردن ورود ایران به نقطه گریز منطقی نیست. آمریکا باید اتکای بیشتری به ممنوعیت‌هایی داشته باشد که پیمان منع اشاعه هسته‌ای اعمال می‌کند. این معاهده‌ها می‌توانند به اعتمادسازی کمک کنند. اما اگر آمریکا تفکر خود را تغییر ندهد، چهار ماه کافی نخواهد بود. * اسرائیل راننده مستی است که آمریکا را می‌راند افسر ارشد و سابق سازمان«سیا» معتقد است اسرائیل در حال مستی رانندگی می‌کند و منافع آمریکا را به خطر انداخته است. فیلیپ جرالدی که 20 سال در اروپا و غرب آسیا فعالیت کرده ضمن یک سخنرانی در مرکز خبرگزاری ملی در واشنگتن گفت: اسرائیل در رسانه‌ها و حلقه‌های مطبوعاتی یک متحد آمریکا خوانده می‌شود، حال آنکه چنین نیست. سربازان اسرائیلی هیچ‌گاه در کنار نیروهای آمریکایی نجنگیده‌اند. برای متحد بودن نیاز به پیمان مکتوبی است که چنین سند الزام‌آوری بین واشنگتن و تل‌آویو رد و بدل نشده است. اعضای متملق کنگره هم دوست دارند اسرائیل را بهترین و نزدیکترین دوست واشنگتن بخوانند؛ هر چند که اسرائیل با استفاده از نفوذ خود در حکومت و رسانه‌های ما سیاست‌هایی را ترویج می‌کند که برای ایالات متحده و حتی خودش نتیجه خوبی ندارند. به گزارش الف، وی می‌افزاید: اگر این گفته را در نظر بگیریم که یک دوست هیچ‌گاه به دوست مست خود اجازه رانندگی نمی‌دهد؛ می‌توان گفت اسرائیل مدت‌هاست که در حال مستی رانندگی می‌کند و این رفتار خطرناک مورد تأیید آمریکا و بسیاری از حامیان وی در واشنگتن است. شاید اسرائیل زمینه‌ساز اصلی حمله آمریکا به عراق نباشد، اما همان مقامات پنتاگون که به پیشنهادهای آماده شده برای بنیامین نتانیاهو در سال 1996 کمک کردند، در پس پرده سرعت بخشیدن به جنگ عراق با فراهم آوردن اطلاعات دروغین بودند. افسر سابق سیا معتقد است: تعاملات آمریکا با اسرائیل به هیچ‌وجه شباهتی به تعاملاتش با سایر کشورها ندارد. امتیازات مستقیم، بخشش وام‌ها، معافیت‌های دستگیرانه و تمهیدات اندیشیده شده با کمک پنتاگون همه بخشی از هزینه‌های برنامه‌های حمایتی از اسرائیل هستند که برای هیچ دولت دیگری در نظر گرفته نمی‌شوند. براساس یکی از مصوبات اخیر کنگره که با 410 رأی موافق در مقابل 1 رأی مخالف تصویب شد، اسرائیلی‌ها می‌توانند آزادانه به ایالات متحده سفر کنند، حال آنکه حکومتشان مجاز به رد درخواست ورود شهروندان آمریکایی است. امتیازی که هیچ کشور دیگری از آن بهره‌مند نیست. اسرائیل در انتخابات آمریکا دخالت می‌کند، کنگره ما را فاسد کرده است، نخست‌وزیرش مقامات ما را تحقیر می‌کند، بر وزارتخانه‌ها تسلط دارد و به جان کری توهین می‌کند و جاسوسانش اطلاعات هشداردهنده غیردقیق در اختیار سناتورهای آمریکایی قرار می‌دهند. هیچ کشور دیگری این‌گونه به درون سیستم ما راه نیافته است. جرالدی خاطر نشان کرد: اینکه اسرائیل مجددا عملیاتی مانند ماجرای لاون در قاهره در سال 1954 یا حمله به ناو یواس‌اس‌لیبرتی در سال 1967 که منجر به مرگ 34 ملوان آمریکایی گردید را برنامه‌ریزی نماید چندان دور از ذهن نیست. علاوه بر میلیاردها دلار هزینه شده در حوزه نظامی، جاسوسی علیه آمریکا دلیل بسیار خوب دیگری برای ایستادن ایالات متحده در مقابل اسرائیل است. دوستان آمریکایی اسرائیل از یک مرکز در پنسیلوانیا اورانیوم غنی‌شده دزدیدند تا زرادخانه اتمی آنها را تجهیز کنند. اخیرا دریافته‌ایم که آرنون میلچان تهیه کننده اسرائیلی الاصل هالیوود در خرید غیرقانونی 800 سلاح اتمی دست داشته است؛ اما اولین جایزه اسکار خود را در روز دوم مارس بدون هیچ مشکلی با FBI دریافت کرد. افسر سابق سیا با اشاره به جاسوسی‌های گسترده اسرائیل در آمریکا گفت: نمونه‌های گسترده این جاسوسی‌ها در حوزه مخابرات، نرم‌افزار و مواد و پوشش‌های پیشرفته گزارش شده است. سایر گزارش‌ها از جمله گزارش افسر امنیتی، جان‌کول، حاکی از این هستند که حدود 125 پرونده مشکوک به جاسوسی شهروندان اسرائیلی و آمریکایی به علت فشارهای سیاسی از سوی مقامات عالی‌رتبه، کنار گذاشته شده‌اند. پس آیا باید اسرائیل را متحد آمریکا دانست؟ جواب مطمئنا منفی است. آیا اسرائیل یک دوست محسوب می‌شود؟ درست است که دوستی انواع مختلف دارد اما با توجه به نحوه تعاملات اسرائیل با حکومت و مردم آمریکا جواب باز هم منفی به نظر می‌رسد. * دولت در زمینه اقتصادی با کندی و تعلل عمل می‌کند یک اقتصاددان اصلاح‌طلب می‌گوید «دولت در اقتصاد خیلی کند عمل کرده است و در بعضی جاها تعلل دولت باعث شده تا سیاست‌های اشتباه گذشته همچنان استمرار داشته باشد و به این ترتیب به اقتصاد کشور ضربه وارد کند.» حسین راغفر در مصاحبه با روزنامه آرمان گفت: دولت در زمینه ایجاد اشتغال هنوز عملکرد قابل قبولی نداشته است. در فعال‌سازی بخش تولید در اقتصاد کشور شاهد رفتار هدفمندی از سوی دولت نبوده‌ایم. در مقابله با مسئله بانک‌ها نیز در این مدت علائمی بروز پیدا کرد و هشدارهایی از سوی برخی مسئولین صادر شد اما هنوز آثار این اقدامات ظاهر نشده. وی با بیان اینکه « دولت باید کنترل بازار پولی کشور را در اختیار داشته باشد اما در حال حاضر به خاطر تعداد زیادی از موسسات مالی اعتباری بدون مجوز و با مجوز در کشور وجود دارد»، افزود: بانک مرکزی نظارتی بر عملکرد موسسات مالی و اعتباری و بانک‌ها آنطور که مدنظر است، ندارد. این موسسات و بانک‌ها خلق پول می‌کنند ولی بانک مرکزی به اصلی‌ترین وظیفه خود یعنی کنترل حجم پول نظارت جامعی ندارد. وی این را هم گفت که «کسانی که منابع هنگفتی را به عنوان وام دریافت کردند باید به مردم معرفی شوند، گرچه هم در دولت قبل و هم در این دولت همواره این افراد تهدید به افشا شده‌اند اما هنوز این اتفاق صورت نگرفته است». وی به نقش اصلاح‌طلبان در ناکارآمد شدن دولت اشاره نکرد. * عبور از موسوی خوئینی‌ها دخیل به ناطق نوری؟! صادق زیباکلام در واکنش به اظهارات ناطق نوری مبنی بر اینکه در انتخابات مجلس شرکت نخواهد کرد، گفت: هنوز زود است که ناطق را کنار رفته بدانیم و او باید به تقاضای میلیون‌ها بدنه اجتماعی اصلاح‌طلبان لبیک بگوید.(!) زیباکلام در مصاحبه با آریا گفت: از حالا زود است که آقای ناطق نوری را از انتخابات کناره رفته بدانیم. وی افزود: تا انتخابات اسفند 94 نزدیک به 18 ماه فرصت داریم بنابراین نمی‌توانیم آقای ناطق نوری را کاملاً کنار رفته بدانیم. همچنان این احتمال وجود دارد که ایشان به تقاضای اصلاح‌طلبان و میلیون‌ها بدنه اجتماعی این جریان لبیک بگویند و بخاطر نظام، آینده انقلاب و سعادت کشور وارد میدان شوند و از انتخابات کناره‌گیری نکنند. زیباکلام گفت: بدون تردید کناره‌گیری آقای ناطق نوری به نفع اصولگرایان خواهد بود البته ایشان خودشان هم به خوبی می‌دانند در حالی که این طیف از این موضوع خوشحال هستند اما تحصیلکرده‌ها و اصلاح‌طلبان از این موضوع مکدر و دلخور هستند چرا که امری بدیهی است که حضور آقای ناطق نوری به نفع اصلاح‌طلبان و به زیان اصولگرایان است. زیباکلام 12 اردیبهشت ماه گذشته در مصاحبه با آریاگفته بود: زمان موسوی خوئینی‌ها و محتشمی سپری شده و اکنون ناطق نوری و علی مطهری برای اصلاح‌طلبان خیلی مهم‌تر از موسوی خوئینی‌ها هستند. او همچنین شهریور 1391 پس از آن که به فاطر نیوز گفت «ناطق نوری می‌تواند آشتی ملی ایجاد کند اما این مثل انداختن زنگوله پای گربه است» و «اولین کسانی که به من حمله کردند با این حرف، خود اصلاح‌طلبان بودند. آنها گفتند تا 16 سال پیش بین خاتمی و ناطق، ناطق را انتخاب نکردیم و حالا بعد از 16 سال می‌گویید ناطق؟ گل بگیرند در علوم سیاسی که شما در دانشگاه تهران تدریس می‌کنید!»، با مشرق مصاحبه کرد. وی در این مصاحبه از یک طرف تحلیل خود درباره لزوم حمایت اصلاح‌طلبان از ناطق نوری را تکرار کرد و از سوی دیگر مدعی شد در دوم خرداد سال 76 حتی اگر به جای خاتمی تیر آهن هم بود رأی می‌آورد! وی می‌گوید: می‌دانید چرا خاتمی 20 میلیون رأی آورد؟ چون در برابر ناطق نوری ایستاده بود این میزان رأی آورد. این سخن خیلی تلخ است اما واقعیت دارد. البته اگر به جای خاتمی یک تیرآهن هم رقیب ناطق نوری بود باز تیرآهن بود که 20 میلیون رأی می‌آورد! چرا؟ به خاطر این که آرای خاموش و خاکستری و حتی بخشی از آرای غیر خاکستری، فقط هدفشان این بود که ناطق رأی نیاورد. رقیب ناطق برایشان مهم نبود. مواضع زیباکلام نشان از استیصال شدید اصلاح‌طلبانی دارد که چند روز مانده به انتخابات ریاست جمهوری سال 92 اذعان کردند براساس نظرسنجی‌ها بیش از 8 درصد رأی ندارند. اصلاح‌طلبان در زمان ریاست ناطق نوری بر مجلس پنجم ضمن تجمعات اعتراضی شعار می‌دادند «ناطق نوری نمی‌خوایم، مجلس زوری نمی‌خوایم». مطلب فوق مربوط به سایر رسانه ها می باشد وخبر گزاری فارس صرفا آن را باز نشر کرده است بازگشت به صفحه نخست گروه فضای مجازی انتهای پیام/

93/05/16 - 10:46

این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: فارس]

[مشاهده در: www.farsnews.com]

[تعداد بازديد از اين مطلب: 96]