واضح آرشیو وب فارسی:خبر آنلاین:
اماو اگرهای مذاکرات وین وبلاگ > مسلم، متین -
تا آنجا که به گفتگو های جاری وین مربوط میشود،هنوز دلیلی برای شکست مذاکرات در دست نبوده،هر چند به معنای عادی بودن شرایط هم نیست.با این حال ظاهرا طرفین به این نتیجه رسیده اند علی رغم وجود فاصله میان خود لازم است به یک تفاهم مبنائی برای تدوین پیش نویس توافق نامه دست یابند که در آن مسائل مورد اختلاف برای درو بعدی مذاکرات باز بماند تا حداقل از تعمیق اختلافات خود بیش از این جلو گیری کنند
جان كري ميگويد، عدم توافق با ايران بهتر از توافق بد است. وندي شرمن نيز گفته، مقامات ايراني بايد خود را اتخاذ تصميمات سخت آماده كنند.بسيار خب، به نظر ميرسد موضع محكم و انعطاف ناپذيري ست .اما به قيمت بن بست مذاكرات !كه ظاهر هم او و هم آقاي اوباما مي خواهند از آن پرهيز كنند ولي هزينه اش را نپردازند. اين منطقي نيست. از طرفي مشكل آنجاست اولا آقاي كري معيار قابل قبول يك توافق خوب و آنچه يك توافق بد توصيف شده را مشخص نميكند، ثانيا خانم شرمن هم دقيقا نمي گويد تهران بايد خود را براي اتخاذ تصميم در مورد كداميك از بخش هاي گره خورده مذاكرات آماده كند كه او آنرا تصميماتي سخت ميخواند؟تعداد سانتريوفيوژها؟ميزان غني سازي؟مقدار ذخيره آن؟تاسيسات آب سنگين اراك؟سايت فردو؟سايت پارچين؟ اين يعني اگر ايران در همه اين موارد آنچه كه از او خواسته شده را بپذيرد ! بچه خوب تيم بازي ست، در غير اينصورت بازيكني بد بوده و شايسته تنبيه است؟ يك تحليل گر ارشد مسائل ايران در واشنگتن ميگويد "تا حدي اين موضع كاخ سفيد ووزارتخارجه انعكاسي از همان روحيه امريكائي ها ست.- يا با من يا عليه من - . اين روحيه ميتواند شرايط را پيچيده تر كرده وبدون در نظر گرفتن موضع و خواست ايران مذاكرات به بن بست كشانده شود ". اين تحليل گر ارشد ادامه ميدهد" شما بر سر مسائل اخلاقي مذاكره نميكنيد كه بودن و نبودن با شما معياري براي جامعه جهاني باشد. خب با اين طيف وسيع درخواست هاي عجيب و غير قابل اندازه گيري در مكانيزم هاي اطمينان بخش ، براي تهران هم عدم حصول توافقي اين چنين بهتر از يك توافق بد است.آيا اين را ميخواهيد؟ ضمن اينكه فقط آنها نيستند كه بايد خود را آماده تصميمات سخت بكنند ،پس سهم ايالات متحده كجاست؟".آنچه اين تحليل گر ارشد در نقد رفتار كاخ سفيد در مقابله با ايران به آن اشاره كرده روز گذشته توسط رويترز به نحو ديگر مطرح شد. اين خبرگزاري در تحليل مذاكرات ايران و آمريكا ميگويد" حالا نوبت باراک اوباما است در کنار آمدن با ایران هستهای و موضوع تحریمها تصميم بگيرد يا به قول اين خبر گزاري جام زهر راسر بکشد". فضاي كنوني مذاكرات 1+5 و در برشي معنا دار،گفتگو هاي راهبردي اختصاصي ميان تهران و واشنگتن، با آنچه ميتوان آنرا بد بيني رو به شكست توصيف كرد فاصله زيادي دارد. امريكا ميگويد بايد نسبت به آنچه صلح آميز بودن برنامه هاي هسته اي ايران و ممانعت از فضاي گريز خوانده اطمينان حاصل كند. اما ايران نيز در اين ميان منطق خود را داردو ميگويد اساس نگاه واشنگتن ربطي به اطميناني كه به دنبال آن است ندارد، چنين نگاهي منطق مذاكره را به زير سوال ميبرد. ظريف و عراقچي گفته اند ايران مشكلي براي ايجاد مكانيزم هاي اطمينان بخش در چارچوبي معين و منطقي ندارد. از ديد تهران در فرآيند اطمينان بخشي،5موضوع لازم است روشن شود.1- اساس مكانيزم بايد در چارچوب فني مذاكرات مرتبط با موضوع هسته اي قرار گيرد نه مسائل غير مرتبط مانند توان موشكي ايران.2-هر گونه مذاكره فني و توافق ناشي از آن بايد تاثير فوري خود را بر فرآيند سياسي گفتگو ها نشان دهد.3 - هرگونه تاثير سياسي لازم است بر سازمان تحريم ها اثرفوري و مثبت گذاشته و در زماني قابل اندازه گيري و نهائي نظام تحريم ها برداشته شوند.4- مكانيزم حصول اطمينان بايد در چارچوبي معين شامل،ميزان غني سازي و نظارت بر فرايند توليد و نگه داري آن، مكان هاي بازرسي؛ چرائي آن،دفعات بازرسي و در نهايت تعيين زمان پايان آن باشد . به ديگر تعبير قابل احصاء و اندازه گيري باشند نه به صورت باز و نامحدود . 5- زمان و شرايط عادي شدن پرونده ايران و بازگشت ماهيت آن از نيويورك به وين(مقر آژانس) مشخص شود.يك ديپلمات ارشد مقيم تهران ميگويد"در واقع تهران مايل است بداند در مقابل ايجاد مكانيزم هاي اطمينان بخش چه به دست خواهد آورد؟ در غير اينصورت البته كه عدم حصول توافق بد بهتر از انجام يك توافق است.صرفا نبايد موضوع را از ديد ايالات متحده يا فرانسه نگاه كرد. تهران نيز به يك توافق خوب مي انديشد و به آن نياز دارد".ما تا آنجا كه به گفتگو هاي جاري وين مربوط ميشود،هنوز دليلي براي شكست مذاكرات در دست نبوده،هر چند به معناي عادي بودن شرايط هم نيست.با اين حال ظاهرا طرفين به اين نتيجه رسيده اند علي رغم وجود فاصله ميان خود لازم است به يك تفاهم مبنائي براي تدوين پيش نويس توافق نامه دست يابند كه در آن مسائل مورد اختلاف براي درو بعدي مذاكرات باز بماند تا حداقل از تعميق اختلافات خود بيش از اين جلو گيري كنند.عباس عراقچی، عضو ارشد تیم مذاکره کننده هسته ای ایران روز 3 شنبه گفت که از4چهارشنبه(ديروز) دو طرف وارد مرحله نگارش متن توافق جامع خواهند شد.به همين دليل من فكر ميكنم حتي اگر اين مذاكرات به نتيجه فوري ختم نشود ،نگارش پيش نويس گفته شده از سوي عراقچي، به سمتي خواهد رفت كه مبناي مذاكرات براي 6 ماهه دوم خواهد شد چراكه رفتن مذاكرات به راند دوم تقريبا مسلم شده است. اين موضوع دليل دومي هم دارد.دو دیپلمات غربی به خبرگزاری آسوشیتدپرس گفتهاند: مذاکرات اخیر مقامات ارشد ایران و آمریکا که به منظور هموار کردن مسیر دستیابی به یک توافق هستهای انجام شده بود تنها اختلافات بزرگ میان دو کشور را برجسته کرده است.به گفته این دو دیپلمات در مذاکرات هفته گذشته میان معاون وزیر خارجه آمریکا با همتای ایرانیاش در ژنو اختلافات زیادی حل نشده باقی مانده است". به همين دليل اين يك ساده انگاري ست كه تصور كنيم همه اين اختلافات طي 48 ساعته آينده حل خواهند شد مگر آنكه قبول كنيم توافق براي ايجاد فضا و مهلت آتي صورت خواهد گرفت نه چيز ديگر كه البته خود تحول مهمي ست. اكنون بسياري از مخالفان مذاكرات هسته اي و تعامل ميان ايران و ايالات متحده تلاش ميكنند حد توقع از مذاكرات فعلي را بالا ببرند و اختلافات را به مثابه شكست مذاكرات تبليغ كنند ،تا مدعي شوند مذاكرات بي فايده است.بي علت نبود كه عراقچي مذاكره كننده ارشد ايراني از همان ابتدا تاكيد كرد"با عدم حصول توافق و رفتن به دور بعدي كسي نگران نباشد. شكستي در كار نيست. ولي فكر ميكنم منظور عراقچي بيشتر آن بود كه بگويد عده اي خوشحال نباشند مذاكرات شكست نخواهد خورد هرچند ممكن است طولاني تر شود[email protected] سرمقاله روزنامه شهروند29/3/93
پنجشنبه 29 خرداد 1393 - 10:48:00
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: خبر آنلاین]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 31]