تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
سه برند برتر کلید و پریز خارجی، لگراند، ویکو و اشنایدر
مراحل قانونی انحصار وراثت در یک نگاه: از کجا شروع کنیم؟
چگونه برای دریافت ویزای ایران اقدام کنیم؟ مدارک لازم و نکات کاربردی
راهنمای خرید یو پی اس برای مراکز درمانی و بیمارستانی مطابق الزامات قانونی
آیا طلاق توافقی نیاز به وکیل دارد؟
چگونه ویزای آفریقای جنوبی را به آسانی دریافت کنیم؟ راهنمای قدم به قدم
همه چیز درباره ویزای آلمان و مراحل دریافت آن
چرا پاسارگاد به عنوان یکی از مهم‌ترین آثار تاریخی ایران شناخته می‌شود؟
خرید انواع خودکار و روان نویس شیک و ارزان
خرید انواع خودکار و روان نویس شیک و ارزان
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1819639845
حمایت یک نماینده از رانت ۶۵۰ میلیون یورویی؛ سو نیت نبوده، فقط غیرقانونی بوده!
واضح آرشیو وب فارسی:شبکه خبر: حمایت یک نماینده از رانت ۶۵۰ میلیون یورویی؛ سو نیت نبوده، فقط غیرقانونی بوده!
عضو هیئت رئیسه کمیسیون اقتصادی مجلس درباره رانت ۶۵۰ میلیون یورویی بانک مرکزی به تاجری که وام هزار میلیارد تومانش را پس نداده، تصریح کرد: سو نیتی در کار نبوده و فقط به صورت غیرقانونی و تبعیض، به یکی از دوستان کمک شده است! به گزارش پایگاه اطلاع رسانی شبکه خبربه نقل ازخبرگزاری خانه ملت، ایرج ندیمی با تشریح جزئیات بررسی پرونده رانت 650 میلیون یورویی در جلسه روز گذشته کمیسیون اقتصادی مجلس، گفت: به عقیده اغلب کسانی که پرونده رانت 650 میلیون یورویی را مطالعه کردند سوءنیتی در این اقدام وجود نداشته و تنها تنی چند از مدیران دولتی با فرض خالی بودن انبار کالاهای ضروری، به فکر تامین کمبودها بودند و با تخصیص منابع به یک واردکننده خاص موافقت کردند.
نماینده مردم لاهیجان و سیاهکل در مجلس شورای اسلامی افزود: البته از نظر کارکرد و شکل قانونی اشکالاتی وجود دارد که قابل انکار نیست، یعنی این سوال مطرح می شود که نمی شد این موضوع را با تمام وارد کنندگان کالاهای اساسی مطرح و از آنها هم برای مشارکت دعوت کرد و برای یک نفر فرصت ایجاد نکرد؟ چرا که این موضوع به معنی تبعیض بوده و نباید رخ می داد.
وی ادامه داد: به هر حال اکنون کمترین شکی در اینکه دولت قصد پر کردن انبار را داشته نیست، اما سوال در مورد ایجاد تبعیض و انحصارگرایی است و می توان گفت در این مورد کج سلیقگی رخ داده و باید به جای اعطای امتیاز به یک نفر، تنی چند از واردکننگان دعوت می شدند تا آنها هم نظرات و امکان حضور خود را اعلام کنند.
ندیمی با اشاره به اینکه هنوز پولی به طرف قرارداد پرداخت نشده بیان کرد: متاسفانه این پرونده بیش از آنکه بیانگر سوءنیت باشد، نشاندهنده ضعف مدیریت است، چرا که هدف کاملا مثبت، اما با ایجاد تبعیض و نیازمند بازنگری بوده است.
نایب رئیس کمیسیون اقتصادی مجلس، تصریح کرد: جزئیات بررسی این پرونده حتی در صحن هم قرائت نخواهد شد و تنها یک درخواست اداری بود و اکنون همه نگران آن هستیم که فضاسازی به گونه ای نباشد که دولت تضعیف یا اتهامی به آن وارد شود، از سوی دیگر هم باید در حوزه قانون و اجرا متوجه باشیم و به گونه ای رفتار کنیم که اشکالات در حداقل باشد.
دوشنبه ۲۶ خرداد ۱۳۹۳ - ۱۴:۵۰
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: شبکه خبر]
[مشاهده در: www.irinn.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 35]
-
گوناگون
پربازدیدترینها