محبوبترینها
آشنایی با سایت قو ایران بهترین سایت آگهی و تبلیغات در کشور
بهترین شرکت‌های مهندسی در آلمان
صفر تا صد حق بیمه 1403! فرمول محاسبه حق بیمه
نقش هدایای سازمانی در افزایش انگیزه و تعهد کارکنان
کلینیک پروتز و ساخت اندام مصنوعی دکتر اجرائی
چگونه می‌توانیم با ترانسفر وایز پول جابجا کنیم؟
بهترین مدل‌های [صندلی گیمینگ] براساس نقد و بررسی کاربران
مشاوره حقوقی تلفنی با کمترین هزینه
مشاوره حقوقی تلفنی با کمترین هزینه
مشاوره حقوقی تلفنی با کمترین هزینه
دکتر عرفان فدایی وکیل پایه یک دادگستری
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1802631212
سیاست تبلیغاتی افزایش جمعیت ابهام دارد/ حذف برنامه تنظیم خانواده کمکی به جمعیت نمی‌کند
واضح آرشیو وب فارسی:ایسنا: جمعه ۹ اسفند ۱۳۹۲ - ۱۳:۵۳
آخرین جلسه کمیسیون علمی- راهبردی چشم انداز دبیرخانه مجمع تشخیص مصلحت نظام در سال 92 درحالی برگزار شد که پژوهشگران حاضر، بیش از جلسه قبل به اختلافات دیدگاه درباره افزایش یا کنترل جمعیت ایران رسیدند و هر یک از بعد تخصصی خود نکاتی را نسبت به کاهش یا افزایش جمعیت متذکر شدند. به گزارش سرویس اجتماعی ایسنا، دکتر مهریار، جمعیت شناس در ادامه گزارش آماری خود از وضعیت جمعیتی ایران، نگاهی به چشم‌انداز آینده جمعیت ایران داشت و با طرح این پرسش که وضعیت ایران در 70 یا 80 سال آینده چطور خواهد بود؟ بیان کرد: طبق محتمل‌ترین پیش بینی جدید سازمان ملل، جمعیت ایران از یکصد میلیون نفر نیز افزایش می یابد. پیش بینی‌های سازمان ملل از جمعیت ایران او با بیان اینکه جمعیت ایران حدود 50 سال زمان می برد تا دو برابر شود، به پیش بینی‌های سازمان ملل از جمعیت ایران اشاره کرد و گفت: جمعیت تا سال 2050 بالا می رود و این محتمل ترین سناریوی پیش‌بینی جمعیتی در باره ایران است که تا 2060 جمعیت اضافه می شود و به 101.9 میلیون می رسد و بعد تا 2100 کاهش می یابد و به 99.44 می رسد. وی عمده ترین دلایل تغییرات اجتماعی را باروری، مرگ و میر و مهاجرت خواند و بیان کرد: تا 2015 نسبت مرگ و میر در حال پایین رفتن و از آن به بعد نسبت مرگ و میر بیشتر از نسبت باروری می شود.نسبت باروری ما بین 1986 و 2010 با نوسانات کمی ادامه پیدا کرده و در 2055 کمتر از ده باقی می ماند. مهریار در ادامه بیان کرد: بعد از 1990 کم کم پنجره فرصت جمعیتی ایجاد شد. پنجره فرصت جمعیتی تا 2100 هم ادامه پیدا می کند و وابستگی سالمندی جمعیت افزایش می یابد. او افزود: اگر سناریوی بدبینانه رخ دهد و نرخ رشد خیلی کاهش یابد از سال 2040 به بعد چیزی حدود 40 درصد جمعیت سالمند خواهد بود البته باید سناریوی متوسط سازمان ملل که پیش بینی آن نزدیک به واقعیت است را مبنا قرار دهیم. مهریار درباره ترکیب جنسیتی جمعیت بیان کرد: از 2030 جمعیت رنان بیشتر می شود و مردان کمتر. او در ادامه با ارائه نمودارهایی از جمعیت و تاثیر آن بر محیط زیست، بخشی از دلایل آلودگی هوا را ناشی از افزایش جمعیت خواند و با اشاره به تخریب محیط زیست در پی افزایش جمعیت، گفت: میزان مصرف آب و ...در ایران بسیار زیاد است و این بار جمعیت را روی محیط خیلی سنگین کرده است. مهریار درباره ظرفیت جمعیتی ایران افزود: اگر گمان شود که می توان جمعیت ایران را تا 150 و 200 میلیون افزایش داد باید گفت که با توجه به رفتار کنونی ما ایران ظرفیت چنین جمعیتی را نداشته است و گفتن اینکه به افزایش جمعیت بیش از آن چه در حال اتفاق افتادن استنیاز داریم نیازمند بررسی و تامل بیشتری است. او با اشاره به برخی نگرانی ها درباره سالمندی جمعیت یادآور شد که این سالمندی زمان زیادی می برد که برای ما مشکل زا باشد زیرا ممکن است تا رسیدن جمعیت به سالمندی، پیشرفت تکنولوژی و بهداشتی کمک کند و طبعا تعریف سالمندی تغییر می‌کند و ما با چالش کمتری مواجه می‌شویم. به همین دلیل وی در گزارش خود بجای شاخص بالای 65 سال از شاخص بالای 80 سال سود می‌جست. مهریار در نقد ایده افزایش جمعیت بیش از وضع موجود گفت: احتمال اینکه بتوانیم رفتار باروری را تغییر چندانی دهیم بسیار کم است. وی گفت: من نگرانی ندارم که جمعیت ایران مساله ساز شود و اگر مساله ای ایجاد کند خود جامعه این مساله را حل می کند. مهریار تغییرات جمعیتی را طبیعی و غیرقابل اجتناب و نتیجه پروسه پیشرفت دانست که نمی‌توان به نحو غیر طبیعی جلوی آن را گرفت. در ادامه این جلسه، پژوهشگران حاضر هر یک دیدگاه خود را بصورت کوتاه منعکس کردند. توجه به مسایل اقتصادی و افزایش توان تولیدی در تحلیل پنجره جمعیتی باید مدنظر قرار گیرد دکتر فرجادی اقتصاددان با اشاره به اینکه بحث ها و آمارهای جلسات مجمع باید رسانه ای شود چون در روزنامه ها عدد و رقم هایی دیده می شود که با منطق جور در نمی آید، یادآور شد جمعیت شناسان می گویند نرخ رشد جمعیت کاهش یافته نه کل جمعیت و ارقامی که از تریبون ها و در رسانه ها بیان می شود، ارقامی معتبر نیستند. او به نگرانی ذهنی برخی مسئولان اشاره کرد و گفت: اگر چه پنجره جمعیتی در حال افزایش است که همه هم فکر می کنند خیلی خوب است اما باید توجه کنیم در حال حاضر در برابر 21 میلیون شاغل تعداد زیادی بیکار داریم و توجه به مسایل اقتصادی و افزایش توان تولیدی در تحلیل پنجره جمعیتی باید مدنظر قرار گیرد. این پنجره فقط یک فرصت است که باید از آن استفاده کرد. در ادامه جلسه مهندس عباس عبدی، آینده وضعیت جمعیتی ایران را نگران کننده دانست و دلیل آن را رشد نامتوازن جمعیتی در گذشته و بعد از انقلاب و سپس کاهش یک باره جمعیت در دهه 70 و 80 عنوان کرد و گفت: الان پنجره جمعیتی داریم ولی در آینده به پیری جمعیتی می رسیم و با توجه به عادتی که در جامعه ایرانی وجود دارد، این سالمندان روی دست جامعه می مانند چون اصلا فرزندی ندارند که بخواهد به آنها رسیدگی کند. او توضیح داد: البته باید پذیرفت که نگرانی کنونی که درباره کاهش یا افزایش جمعیت مطرح می شود، از منظر جمعیت شناسی نیست بلکه فرهنگی است و منتقدین نگران تبعات فرهنگی کاهش رشد جمعیت و افزایش فردیت افرادهستند در حالی که اشتباه می‌کنند، کاهش رشد جمعیت و بی‌علاقگی به داشتن فرزند معلول رشد فردیت است و نه علت آن. آنان گمان می‌کنند کاهش جمعیت موجب ایجاد این نگاه فردگرایانه شده است در حالی که نوع نگاه موجب این کاهش جمعیت شده است. او با بیان اینکه بر حسب تجربه قبلی پیش بینی های جمعیتی بلند مدت سازمان ملل را نمی توان مبنا قرار داد افزود: یک تحول غیرعادی در کاهش باروری ایران رخ داده است. نباید روی پیش بینی های صدساله حساب کرد و اگر یک روند ده ساله را در نظر بگیریم خواهیم دید، کاهش رشد جمعیت قطعی است، هر چند این به معنای کاهش خالص جمعیت نیست. عبدی در ادامه با طرح این پرسش که آیا اصولا می توان افزایش باروری و جمعیت ایجاد کرد؟ گفت: توانایی دولت‌ها در این کار بسیار محدود است چون اصلی ترین عناصر موثر بر کاهش جمعیت، متغیرهای توسعه‌ای است که راه خود را می رود. خطای سرشماری سال 75 هرم جمعیتی در حال پهن شدن است در ادامه خانم نوروزی نیز بر ضرورت انتشار و رسانه ای شدن پیش بینی شده تاکید کرد و گفت که آنچه در برخی رسانه های بیان می شود 180 درجه متفاوت با واقعیت های جمعیتی است و به شکلی ساده نگرانه به جمعیت می پردازند. او گفت: واقعیت این است که از سال 83 کاهش نرخ رشد جمعیت نداشته ایم ولی این واقعیت در هیچ جا مطرح نمی شود. در حالی که مرگ و میر حدود 400 هزار ثابت بوده است ولیبه دلیل رشد جمعیت پایه هرم جمعیتی در حال پهن شدن است. نوروزی با اشاره به خطای سرشماری سال 75 و کم شماری حدود 4 میلیون و نرخ رشد 1.2 بیان کرد: اوایل دهه 80 نرخ جمعیت حدود یک درصد بوده است و الان 1.4 درصد است یعنی در حالی که نه تنها جمعیت بلکه رشد آن نیز افزایش یافته گفته می شود جمعیت کاهش یافته و باید افزایش یابد. او با بیان اینکه مشکلی که ما برای سال های دور می بینیم ناشی از موالید دهه 60 است افزود: صحبت از افزایش جمعیت روشن نیست چون همین الان افزایش جمعیت در حال اتفاق افتادن است. نوروزی به تبعات تشویق برای افزایش جمعیت و موالید کم بضاعت ها یادآور شد: وقتی ابزار تنظیم خانواده کاهش یابد، سالی 250 هزار سقط غیرقانونی رخ می دهد و این رقم در ادامه نیز افزایش می یابد و ممکن است اثرات منفی بر باروری بعدی این زنان بگذارد. او به وجود بیماری ایدز اشاره کرد و گفت اگر ابزار رایگان تنظیم خانواده را حذف کنیم چطور جلوی رشد چنین بیماری هایی را خواهیم گرفت؟ سیاست تبلیغاتی افزایش جمعیت مبهم است در ادامه این جلسه دکتر طباطبایی گفت: جمعیت 22 میلیونی برای منابع ایران تخریب ایجاد نمی کند اما با وضع فعلی بیش از این رقم موجب تخریب می شود. او سیاست تبلیغاتی افزایش جمعیت را مبهم دانست و افزود: اگر بتوانیم با کمک تکنولوژی مدیریت مصرف و تقاضا داشته باشیم کمی از این مشکلات حل خواهد شد. طباطبایی با انتقاد از سیاست های تبلیغی موجود به تخریب ها و آلودگی های ناشی از بزرگی جمعیت اشاره کرد که افزایش جمعیت در عمل به افزایش جمعیت بی بضاعت منجر خواهد شد. در ادامه جلسه مهندس محزون از سازمان ثبت احوال با اشاره به ضرورت ایجاد تعادل جمعیتی، گفت: اگر به سمت سالمندی می رویم نیاز به یک پشتیبان و حمایت بین نسلی داریم و باید نگرش ها را تغییر داد. حذف برنامه تنظیم خانواده هیچ کمکی به جامعه و جمعیت نمی کند عبدی نیز نمونه کلیدی در رشد جمعیت را وضعیت رشد جمعیت تهران خواند و گفت که تهران همیشه یک فاز جلوتر از دیگر مناطق است و رشد جمعیت آن بدون در نظر گرفتن خالص مهاجرت بسیار کم است و اگر روند کاهش رشد جمعیت هنوز اثرات خود را در کشور نشان نداده برای این است که این موج هنوز از تهران به مناطق دیگر نرسیده است. او با تاکید بر اینکه حذف برنامه تنظیم خانواده هیچ کمکی به جامعه و جمعیت نمی کند افزود: کاهش جمعیت اگر ناشی از توسعه است نمی توان کار چندانی کرد اما اگر به دلیل کاهش سطح اقتصادی است رفع مشکل اقتصادی، این وضعیت را حل می کند. عبدی گفت: اگر می خواهند جمعیت افزایش یابد ، باید هزینه بچه دار شدن را پایین بیاورند. در ادامه دکتر فرجادی با تاکید بر اینکه نمی شود سیاست های جمعیتی را صرفا به لحاظ جمعیت شناختی مطرح کرد، گفت: مهم ترین مساله سالمندی است که این را باید از طریق اقتصاد و سازمان های مالی تامین کنند. دکتر محسنی عضو کمیسیون زیربنایی دبیرخانه مجمع نیز در این جلسه گفت: اگر روندی که رشد جمعیت داشته طی 12 سال آینده ادامه یابد، 12 میلیون جمعیت جدیدمتولد می‌شود و با حذف برنامه های تنظیم خانواده که در حال حاضر از روستاها گرفته شده، 7 تا 8 میلیون اضافه می شود و 3 میلیون زوج نابارور با دریافت رایگان به دلیل تشخیص به عنوان بیماری های خاص بر جمعیت می افزایند و در مجموع با کسر مرگ و میر 20 میلیون افزایش جمعیت خواهیم داشت حال باید فکر کنیم اگر جمعیت اضافه شود باید چه کنیم؟ سال گذشته ایران 56 درصد وابستگی غذایی داشته یعنی واردات داشته است و اگر جمعیت نیز 20 میلیون افزایش یابد این وابستگی غذایی افزایش می یابد. او یادآور شد باید اطلاعات شفاف و قابل فهم و بدون استفاده از واژه های جمعیتی به جامعه ارائه شود. جمعیت مرزی ما در حال افزایش است در ادامه خانم سرداری با اشاره به اینکه به دلیل نامتوازن بودن رشد، جمعیت مرزی ما در حال افزایش است و باید در این باره چاره اندیشی کرد اضافه نمود که ممکن است مسوولان از منظر مباحث دینی نیز ضرورت این افزایش جمعیت را مدنظر قرار داده باشند. او بحث های اعتقادی را زمینه ساز سیاست افزایش جمعیتی خواند و پیشنهاد آمایش جمعیتی را ارائه کرد. نماینده وزارت نفت نیز در این جلسه با اشاره به اینکه مباحث بیشتر از زاویه جمعیتی دیده شده، جمعیت را از سویی علت و از سویی معلول خواند و گفت که ترکیب جمعیتی از نظر کیفی و بحث های فرهنگی در مسایل اقتصادی در نظر گرفته شود. در ادامه عبدی با اشاره به بحثی که راجع به افزایش جمعیت مناطق مرزی مطرح شد، گفت: سیاست افزایشجمعیت این مشکل را اگر مشکل باشد حل نمی‌کند و اگر می خواهند توازن جمعیتی برقرار باشد باید توسعه این مناطق نیز با سایر مناطق کشور متوازن باشد. سیاست افزایش جمعیت ممکن است به تشدید این موضوع منجر شود و نه تخفیف آن. مهندس علی حسین نیز در این جلسه به بیان دیدگاه خود پرداخت و با انتقاد از اینکه در پژوهش ها و نظرات ارائه شده نکاتی مورد توجه نبوده، یکی از این نکات را مقایسه نکردن جمعیت ایران با جمعیت افغانستان و پاکستان دانست و گفت: حضور وهابیون در این مناطق می تواند برای ایران خطرناک باشد. او با انتقاد از اظهاراتی که سیاست افزایش جمعیتی را موجب افزایش جمعیت فقیر و بی بضاعت جامعه می دانند، گفت: فقیر و غنی مطرح نیست و مهم ارزش یک فرد است. بچه نعمتی است که خدا می دهد و این هنر ماست که چگونه برنامه ریزی کنیم. او با اشاره به آیات قرآن درباره روزی افراد، نگرانی درباره تامین نیازهای غذایی افزایش جمعیت را بی مورد خواند و بر لزوم برنامه ریزی و استفاده از سیاست های مهاجرتی تاکید کرد. در ادامه این جلسه، دکتر مردوخی با تاکید بر ضرورت رسیدن به یک تصویر درست از جمعیت در 1404 گفت: مساله اصلی ما معیشت و اشتغال و توانایی اقتصاد ایران در تغذیه این جمعیت است. او مساله آب را نگران کننده خواند و بیان کرد: روزی می رسد که ما برای رهایی از بی آبی کاری نمی‌توانیم بکنیم. مردوخی با اشاره به مشکلاتی که متوجه سیاست های مهاجرتی است به جرم زا بودن برخی مهاجرت ها در شهرهای بزرگ اشاره کرد و گفت: اگر واقع بینانه و انسان دوستانه به موضوع نگاه کنیم باید توسعه را مدنظر قرار دهیم و آنوقت دیگر لازم نیست تااین حد نگران جمعیت از جمله در مناطق مرزی باشیم. او تاکید کرد: مشکل عدم تعادل توسعه میان استان ها یک مشکل بزرگ است که نباید با مشکل جمعیت پیوند بزنیم. در پایان و جمع بندی موضوع جلسه سوم چشم انداز، دکتر مهریار گفت: مساله جمعیت مهم تر از آن است که صرفا به جمعیت شناسان سپرده شود و جمعیت شناسان با تهیه مواد خام این قدرت را به متخصصان مختلف می دهند که وضعیت آینده را پیش بینی و برنامه ریزی کنند. او با اشاره به اینکه اگر سیاست افزایش جمعیت با مشوق های انگیزشی همراه شود بر خلاف انتظار برنامه ریزان جمعیت مرزی ایران بسیار سریعتر افزایش می یابد و این نیاز به تامل دارد، گفت: آموزش مردم و توزیع منطقی جمعیت از جمله اقداماتی است که باید انجام شود. انتهای پیام
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: ایسنا]
[مشاهده در: www.isna.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 35]
-
اجتماع و خانواده
پربازدیدترینها