تبلیغات
تبلیغات متنی
محبوبترینها
قیمت انواع دستگاه تصفیه آب خانگی در ایران
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1834491474
محبوب اکبری تعارضات ایدئولوژیک مذهبی و نقش آن درتحولات خاورمیانه
واضح آرشیو وب فارسی:فارس: محبوب اکبری
تعارضات ایدئولوژیک مذهبی و نقش آن درتحولات خاورمیانه
خاورمیانه یکی از اصلی ترین مناطق ژئوپلتیکی محسوب می شود که همواره در فضای رقابت سیاسی، منازعات منطقه ای و چالش های پایان ناپذیر قرار داشته است. مداخله قدرت های بزرگ در حوزه ژئوپلتیکی خاورمیانه یکی از اصلی ترین دلایل بحران در این حوزه جغرافیایی می باشد. تضادهای فرهنگی، سیاسی و ساختاری با جلوه هایی از مداخله بین المللی ترکیب یافته است.
منطقه خاورمیانه و به خصوص سواحل شرقی مدیترانه به طور سنتی زادگاه و خاستگاه ادیان الهی و خاصه ادیان ابراهیمی می باشد. نکته مهمی که در میان کلیه ادیان ابراهیمی دیده می شود انشقاقهای موجود در میان پیروان هر کدام از این ادیان می باشد. به گونه ای که یهودیان به دو دسته کلی سفرادی و اشکنازی و نیز دسته سومی به نام یهودیان ارتدکس که به نوبه خود، محصول قرائتی افراطی از آیین موسی کلیم الله، در اواخر سده نوزدهم میلادی می باشد تقسیم می شوند. مسیحیان پس از تشکیل شورای اولیه عمومی کلیسا در سال 325 میلادی که با هدف رسیدن به وحدت در خصوص روز عید پاک در شهر نیسیه در آسیای صغیر برگزار شد عملاً به دو شقه تقسیم شدند. بحث و جدل شدیدی بین کلیسای ارتدکس شرق و کلیسای روم در گرفت. به این ترتیب گردهمایی برای رسیدن به تاریخی مشترک در برپایی جشن عید پاک عملاً به تجزیه آیین مسیحیت به دو قطب ارتدوکس یونانی و کاتولیک رومی منجر شد. ظلم و ستم کلیسای کاتولیک و کارگزاران آن در اروپای مرکزی و شمالی و فساد گسترده دستگاه پاپی در نهایت به شورش مارتین لوتر و یوهانس کالون و پیدایش آیین پروتستانیزم در سال 1521م منجر شد. در دین اسلام نیز پس از رحلت پیغمبر (ص) در سال 23 ه.ق. نخستین جرقه های انشقاق بر سر جانشینی آن حضرت بین مهاجرین و انصار آغاز شد و درحالیکه هنوز پیامبر اسلام به خاک سپرده نشد مسلمانان به دو دسته شیعه و سنی تقسیم شدند. اهل سنت پس از وفات پیامبر (ص) قائل به خلافت شدند و شیعیان با طرد مفهوم خلافت، مفهوم امامت را پی افکندند. تعارضات ایدئولوژیک شیعه و سنی به دلیل ریشه داشتن در ماهیت جهان باوری دو دیدگاه متفاوت اسلامی، که هریک خود را مایه رستگاری این جهانی و آن جهانی معرفی می کنند و دیگری را بدعت در دین می دانند، همواره تاریخی پر کشمکش را پشت سر دارند که اوج این برخورد ها و نابردباری ها را می توان در کشتار، شکنجه و آزار شیعیان در دوران سلجوقیان جستجو کرد. این روند تا به امروز همچنان ادامه داشته و به دلیل دست برتر اهل تسنن و غلبه گفتمان سنی در جهان اسلام، شیعیان همواره جناح تحت فشار این میدان بوده اند. خاورمیانه یکی از اصلی ترین مناطق ژئوپلتیکی محسوب می شود که همواره در فضای رقابت سیاسی، منازعات منطقه ای و چالش های پایان ناپذیر قرار داشته است. مداخله قدرت های بزرگ در حوزه ژئوپلتیکی خاورمیانه یکی از اصلی ترین دلایل بحران در این حوزه جغرافیایی می باشد. تضادهای فرهنگی، سیاسی و ساختاری با جلوه هایی از مداخله بین المللی ترکیب یافته است. در منطقه خاورمیانه در دوران نظام دو قطبی، جلوه هایی از توازن بین آمریکا و اتحاد شوروی در رقابت منطقه ای وجود داشت. بر اساس چنین توازنی بود که جمال عبدالناصر توانست در سال 1956 کانال سوئز را ملی نماید و در برابر فرانسه، انگلیس و اسرائیل مقاومت نماید. چنین مولفه هایی در سال های دهه 1990 به بعد مورد مشاهده قرار نمی گیرد. با پایان جنگ سرد، مولفه های ژئوپلتیکی جدیدی در خاورمیانه ظهور یافت. نیروهای نو ظهور دارای جهت و رویکرد هویتی بودند. از این پس هویت و هویت یابی به عنوان محور اصلی کنش کنشگران منطقه ای تبدیل می شود. در موج جدید هویت یابی در منطقه خاورمیانه با افول جریانات چپ گرا و سوسیالیستی جهان عرب و فروپاشی شوروی، هویت اسلامی به خصوص از نوع شیعی آن در کانون توجهات قرار می گیرد. این مسئله پس از سرنگونی دولت عراق که به طور انحصار گرایانه ای در دست اقلیت سنی این کشور قرار داشت موجی از اضطراب و سراسیمگی در دولت های عرب منطقه ایجاد کرد. در میان تمامی کشورهای خاورمیانه ، لبنان از موقعیت منحصر بفردی برخوردار است. در این کشور عملاً هویت ملی معنایی مستقل مانند دیگر کشورهای منطقه ندارد و منبع هویت برای مردم این کشور تعلقات دینی و قومیتی آنان است. به گونه ای که حتی نظام توزیع فضایی جمعیت در این کشور از جدایی گزینی اکولوژیک پیروی نموده و شیعیان در جنوب، اهل سنت در شمال و مسیحیان در دره بقاع زندگی می کنند. به قدرت رسیدن شیعیان در عراق، تکمیل کننده هلالی از حوزه های نفوذ شیعی بود که کشورهای سوریه، لبنان، عراق، ایران، پاکستان و افغانستان را در بر می گرفت. شکل گیری دومین حکومت شیعه در منطقه از سوی شیعیان عراق، بیش از همه موجب تقویت جمهوری اسلامی ایران و همپیمانان منطقه ای او از جمله حزب الله لبنان و سوریه خواهد شد. در لبنان هم، تضییع حقوق شیعیان یکی از عوامل تنشهای اجتماعی و سیاسی در این کشور بوده است. با عنایت به قدرت گرفتن شیعیان در لبنان در سایه حمایت های ایران و سوریه و با توجه به تغییرات سیاسی جاری در منطقه خاورمیانه که به متزلزل شدن قدرت دولت سوریه منجر شده و با توجه به سوریه زدگی لبنان از دهه 1970م به این سو، منازعات شیعه و سنی در این کشور وارد فاز خطرناک و بی سابقه ای شده است. پس از جنگ 33 روزه در تابستان سال 2006، حزب الله و جریانات وابسته به تشیع در اوج قدرت قرار گرفتند و این گروه از محبوبیت بالایی در بین تمام مردم لبنان و حتی جهان عرب برخوردار شد. شکست اسرائیل در این جنگ، عملاً طرح امریکایی – اسرائیلی خاورمیانه بزرگ (خاورمیانه منهای جریان مقاومت) را عقیم گذاشت. از اینرو طرح خاورمیانه جدید مطرح شده است و باز هم سوریه و لبنان در کانون قرارگرفتند. اینبارتضعیف محورمقاومت ازطریق جنگ فرقه ای و تحلیل از درون در دستور کار قرار گرفته است. منطقه خاورمیانه در مرکز ثقل سیاسی و اقتصادی جهان واقع شده است. خاورمیانه محل تلاقی و به هم رسیدن آسیا، اروپا و افریقا و به عبارت دیگر نقطه کانونی سیاسی- اقتصادی بر قدیم است.برخورداری بیش از 60 درصد ذخایر تجدید ناپذیر هیدروکربور جهان، در کنار برخورداری از بازار بزرگ و به شدت ثروتمند و جاه طلب 300 میلیون نفری، با جمعیتی ترقی خواه و نوگرا که در عین حال با هردو نوع قرائت شیعه و سنی به شدت مذهبی و دین گرا می باشد، از اهم خصایص این منطقه و مردم آن می باشد. کشورهای این منطقه به طور کلی وارثان تجزیه دو امپراتوری قدرتمند ایران و عثمانی می باشند که نقش استعمار روس و انگلیس در خلق کشورهای عربی منطقه خاورمیانه و تحمیل کشور اسرائیل در قلب جهان عرب و اسلام انکار ناپذیر است.از زمان تشکیل دولت اسرائیل تا کنون 8 رشته جنگ گسترده بین این دولت و کشورهای عربی صورت گرفته است. اندیشه سیاسی حاکم بر جهان عرب و اسلام در جنگ های متقدم آنان با اسرائیل مبتنی بر پان عربیسم ناصری بوده است که ناکارآمدی خود را آشکارا نشان داده است. پی افکندن طرح هایی همچون اسرائیل بزرگ، ایده از نیل تا فرات، خاورمیانه بزرگ، مذاکرات سازش، صلح در برابر زمین، هلال شیعی و بهار عربی واژگانی هستند که برای منطقه خاورمیانه و در طول سالهای پس از تشکیل کشور اسرائیل، جنگ سرد و 11 سپتامبر 2001 وارد ادبیات سیاسی منطقه و جهان شده است و این به نوبه خود نشان از اهمیت اغماض ناپذیر منطقه خاورمیانه و سرنوشت آن برای مراکز قدرت جهانی دارد. از زمان تشکیل سازمان ملل متحد تا حال حاضر (2014 م) بیشترین میزان قطعنامه های شورای امنیت این سازمان برای منطقه خاورمیانه و حوادث جاری در آن صادر گشته است که این موضوع خود گواهی دهنده آن است که سطح تنش در این منطقه تا چه اندازه بالاست. در ایران در بین عمده پژوهش های صورت گرفته در خصوص کشور لبنان به نقش تشیع و پیروان آن در این کشور به کرات پرداخته شده است اما به نقش اهل سنت، حامیان منطقه ای و فرا منطقه ای آن ونحوه همزیستی و تعامل و نیز تعارض آنان با شیعیان این کشور و تاثیرات متقابل آن بر ساخت سیاسی و توزیع فضایی قدرت پرداخته نشده است. از اینرو پژوهش پیشرو در پی ایضاح این نکات مغفول و ابهام زدایی از سایه روشن های افق سیاسی جاری و آتی لبنان است و می کوشد تا تصویری بی طرفانه مبتنی بر واقعیات سیمای سیاسی – اجتماعی لبنان به دست دهد. ژئوپلتیک شیعه: حدود هفتاد درصد از جمعیت حوزه نفتی خلیج فارس را شیعیان تشکیل می دهند. چاه های نفت در این کشورها به طور عمده در مناطق شیعه نشین قرار دارد . هلال شیعی: هلال شیعی اصطلاحی است که بیشتر از سوی کسانی که درصدد القای خطر شدت یافتن روابط شیعیان عراق با شیعیان خارج از عراق خصوصاً ایران است، استفاده می شود. عبدالله دوم پادشاه اردن، در کاربردی"شیعه هراسانه" از آن برای بیان تمایلات ایران دوستانه شیعیان عراق استفاده کرده است.پس از او حسنی مبارک در مصر و ملک عبدالله در عربستان سعودی، از جمله کسانی بودند که خطر هلال شیعی را در منطقه مطرح کردند. ملک عبدالله دوم پادشاه اردن در دسامبر سال 2004 میلادی، در گفتگو با روزنامه واشنگتن پست هنگام دیدارش از آمریکا اصطلاح هلال شیعی را مطرح کرد. کاربرد این واژه مقارن با قدرت گرفتن شیعیان در انتخابات پارلمانی عراق، پس از حمله ایالات متحده آمریکا در سال 2003م به این کشور بود. طرح خاورمیانه بزرگ: شکل گیری زمینه های طرح خاورمیانه بزرگ با تهاجم عراق به کویت در سال 1990 آغاز شدو با رویداد 11 سپتامبر 2001م و آغاز استراتژی های تازه آمریکا در خاورمیانه و به ویژه عراق به بار نشست. طرح خاورمیانه به دنبال ایجاد سازگاری بین کشورهای درون منطقه ای نظیر سازگاری اعراب و اسرائیل از یک طرف و ایجاد سازگاری کل منطقه با سیستم بین المللی نظیر سازمان تجارت جهانی و جز اینها به رهبری ایالات متحده آمریکا از طرف دیگر است. یاقوت حموی در «معجم البلدان» می نویسد لبنان اسم کوه است و گفته شده است در این کوه هفتاد زبان وجود دارد که هیچ قومی، قوم دیگر آن را درک نمی کند و نمی فهمد. کمال سلیمان الصلیبی در «منطق تاریخ لبنان» می نویسد لبنان سرزمینی جغرافیایی است که در گذشته های دور به منطقه کوهستانی محاذی در ساحل بلاد شام اطلاق می شده است. مفاد لفظ لبنان از ریشه سامی «لبن» یعنی سفیدی اتخاذ شده است و ادامه می دهد که شکی نیست که سفیدی اشاره به برف هایی دارد که قله های کوههای لبنان را می پوشاند و آن را در زمستان از اطراف و سرزمین های مجاور متمایز می کند. عربها 60٪، آسوریان و سریانیها 36٪ و ارمنیها 4٪، کردها و یهودیان 1٪ جمعیت را تشکیل می‌دهند. لبنان از شش استان تشکیل شده‌است. • استان بیروت، استان جبل لبنان، استان شمالی لبنان ، استان بقاع، استان نبطیه و استان جنوبی لبنان. برآوردی که مردم لبنان را از نظر دین بررسی می‌کند این گونه است: 59٫7٪ مسلمان، 27٪ مسلمان اهل سنت/27٪ مسلمان شیعه لبنان، 39٪ مسیحی، 21٪ مارونی/ 8٪ ارتودکس یونانی/5٪ دروز/5٪ کاتولیک یونانی و 1٫3٪ پیروان ادیان دیگر تعارضات ایدئولوژیک مذهبی خاورمیانه 3-1- قدرت های بزرگ و ظهور تعارضات مذهبی در خاورمیانه 3-1-1- ماهیت فرقه گرایانه عملکرد قدرت های بزرگ: خاورمیانه ، میدان رقابت قدرتهای اروپایی از اواخر قرن هیجدهم تا پایان جنگ جهانی اوّل بوده است . محقّقین اروپایی آن دوره را مسئله شرق (eastern question) نامیده اند . و موضوع آن نیز این بود که چگونه دولتهای اروپایی می توانند بدون برهم زدن موازنه قوا در اروپا امپراطوری عثمانی و همچنین ایران را تجزیه نمایند. ازدید اروپا و اروپائیان ، تا دهه دوّم قرن بیستم مسئله شرق با موفقیت نسبی به انجام رسیده بود ، زمانی که کلّ اروپا در فاجعه جنگ جهانی اوّل فرو رفته بود . قبل از آن رویداد فاجعه بار ، طی سالهای 1914 تا 1918م که امپراطوری عثمانی را تجزیه کرد، تنها مناقشه مسلحانه در سطح اروپا ، جنگ کریمه بود که طی سالهای مارس 1854 تا فوریه 1856م اتفاق افتاد . این جنگ بخشی ازیک رقابت دیر پا بین دو قدرت بزرگ اروپایی آن زمان برای نفوذ بر سرزمینهای امپراطوری عثمانی بود که در سراشیبی سقوط قرار داشتند . این جنگ بین امپراطوری روسیه ازیک طرف و فرانسه ، بریتانیا ، عثمانی و امپراطوری سالکونی از طرف دیگر بود . این جنگ در سال 1856 با معاهده پاریس خاتمه یافت و قدرتهای بزرگ تعهّد کردند که استقلال و تمامیت ارضی عثمانی را به رسمیت بشناسند . این جنگ در واقع اوّلین جنگ مدرن در جهان بود که تغییرات تکنیکی به کار گرفته شده در آن ، مسیر تاکتیکی جنگهای بعد را تغییر داد . از ویژگیهای منحصر به فرد این جنگ حضور زنان به عنوان پرستار درآن بود . منطقه خاورمیانه بیشتر شبیه به تختخوابی پُر از پَر است، به این معنا که نمی توان به نقطه ایی از آن ضربه ایی وارد آورد بدون آنکه موجب برآمدن نقاط دیگر آن نگردد. 1)انگلستان، تجزیه کشورهای اسلامی و مذاهب ساختگی پیوند بهاییت با دولت انگلیس در سده‌ی اخیر، از مسایلی است که می‌توان گفت بین مورخان و مطلعان رشته‌ی تاریخ و سیاست، بر روی آن نوعی «اجماع» وجود دارد . در واقع استعمار پیر انگلیس از دیر زمان برای تفرقه و ایجاد مسلک¬های ساختگی در خاورمیانه به ویژه هندوستان و سپس ایران تلاش می‌کرد و در این راستا کمک شایانی به شکل‌گیری و ادامه‌ی حیات سیاسی و اجتماعی بهاییان کرده است. از بین بردن صفوف متحد و یکپارچهی امت اسلامی، روشن کردن شعلههای آتش تفرقه و نفاق در میان مسلمانان، کمک به حرکت‌های مخرب علیه تعالیم اسلامی - که از جملهی اهداف انگلیس بود که - با ایجاد فرقه¬های جدید به کسب و تأمین آن¬ها دست می-یافت.ایجاد فرقه¬های جدید موجب هدر رفتن انرژی انباشته جامعه مسلمین شد. این امر باعث شد تا دشمن از جایگاه خارج از مذهب به جایگاه درون مذهب راه یابد و از نیروهای داخل دین به عنوان صف‌بندی علیه جبهه اسلامی یارگیری نماید؛ بدین ترتیب دشمن با نمایی نوین هویدا شد. قرن بیستم برای امپراتوری بریتانیا، قرن موفقی بود. دولت‌ها و چهره‌های دست‌نشانده‌ی انگلستان در خاورمیانه و خلیج فارس، آرایش مناسبی یافته بودند؛ زیرا انگلستان به علت تغییر سیاست، به جای حضور مستقیم، به دنبال یافتن دوستان و هم‌پیمانانی بود که بتوانند منافع او را تأمین کنند. به همین دلیل، با تطمیع و تهدید شیوخ، رؤسای کشورها و قبایل منطقه، به شدت در پی تسلطی نامرئی بر منطقه‌ی خاورمیانه و کشورهای عربی حاشیه‌ی خلیج فارس بود. با این حال، هنوز خطر مهمی نفوذ و سیطره‌ی انگلستان را در جهان اسلام، به ویژه جهان سنی، تهدید می‌کرد و آن، امپراتوری خسته و پیر عثمانی بود. انگلستان در پی آن بود که به کمک هم‌دستان منطقه‌ای خود، آخرین میخ‌ها را به تابوت این امپراتوری بکوبد. امپراتوری عثمانی، با این که سالهای پایانی عمر خود را می‌گذراند، هنوز در جهان سنی به عنوان مظهر خلافت که نمونه‌ی آرمانی حکومت در نگاه اهل سنت بود، شناخته می‌شد. استعمار انگلیس، اهمیت فراوان و ارزش سوق الجیشی فلسطین و نقش بزرگی که می‌توانست به یاری موقعیت خویش در آینده‌ی استعماری آن ایفا کند را درک کرد. «اعلامیه‌ی بالفور» و در نهایت حمایت و تأسیس رژیم صهیونیستی اسراییل از سوی انگلیس از یک سو باعث شد تا امنیت و ثبات منطقه به چالش کشیده شود و از سویی نیز، مسلمانان را درگیر تفرقه¬ای سازد که به دلیل نوع رویکرد آن¬ها با این رژیم ایجاد شده بود. 2)روسیه امپراتوری روس تزاری اولین دولت استعماری است که سران بابیت و بهائیت با آن در پیوند بوده اند؛ علاوه بر منابع غیر بهائی، در مآخذ و منابع معتبر خود بابیان و بهائیان نیز شواهد و دلایل تاریخی متعددی وجود دارد که حاکی از پیوند سران این دو فرقه – خصوصاً بهائیان و بالاخص شخص حسینعلی بهاء- با امپریالیسم تزاری است.روشن ترین ردپایی که از بیگانگان در امر پیدایش بهائیت به چشم می خورد فعالیت های پرنس «کینیاز دالگورکی» مأمور اطلاعاتی، سفیر و وزیر مختار دولت روسیه تزاری در ایران است؛ پس از آن که باب خود را مهدی موعود معرفی کرد، دستگیر و در شیراز محاکمه و زندانی می شود.حاکم اصفهان به نام «منوچهر خان گرجی معتمد الدوله» در اثر گرایشات استعماری و سفارش دالگورکی، عوامل خود را در شیراز به آزاد کردن باب از زندان و فرستادن او به اصفهان فرمان می دهد. 3)آمریکا سومین دولت استعماری که بهائیت در طول تاریخ، پیوندی عمیق و استوار با آن داشته و هنوز هم بیشترین پیوند را با آن دارد، ایالت متحده امریکاست. از نظر بهائیان مهد نظم اداری امرالله و در واقع مرکز سازماندهی تشکیلات بهائیت در امریکا قرار دارد. در سفری که عبدالبهاء در اواخر عمر خود به آمریکا داشت، طی نطق های متعددی در میان جمعی از سوداگران آمریکایی – عمدتاً ماسونی-«نور انسانیت را در نهایت جلوه و ظهور در روی آنان مشاهده می کند. تعمق در اسناد تاریخی و اعترافات عناصر بهائی در دستگاه حاکمه پهلوی، به خوبی نشان می دهد که آمریکا از دوران حکومت پهلوی دوم به همان میزان که در سیستم و تشکیلات دولت شاه رخنه کرد و مهره ای دست آموز خود را که ثمره کودتای 28 مرداد محسوب می شدند به مناصب عالی رساند، عناصر بهائی را نیز برای تسلط و احاطه بیشتر بر رویدادهای درون رژیم پهلوی به خدمت گرفت و با رابطه و تعامل متقابلی که با بهائیت ایجاد نمود، سیطره جهنمی خویش را بر سرتاسر سرزمین ایران گسترش داد. بعد از پیروزی انقلاب اسلامی، آمریکا نه تنها صریحاً حمایتی همه جانبه از بهائیان می کند، بلکه از طریق نفوذ بر رهبران کنونی جهان از آنان خواسته است تا رسالتی معنوی به آمریکا بدهد و سران و رهبران بهائی نیز که در طول تاریخ جیره خوار استعمار و قدرت های استعاری بوده اند، به این خواسته آمریکا تن داده اند. ماهیت فرقه گرایانه سیاست های قدرت های بزرگ سرکوب گسترده اسلام گرایان رادیکال مصری در اوایل دهه 1980م، آنها را در موقعیت ضعیفی قرار داد. در دهه 1980م، اشتغال نظامی افغانستان از سوی اتحاد جماهیر شوروی موجب شد تا رویدادی استثنایی در جهان اسلام رخ دهد، چرا که برای نخستین بار یک سرزمین اسلامی از سوی بزرگ‌ترین دشمن اسلام یعنی کمونیسم جهانی، اشغال‌شده بود. شکل گیری مقاومت نظامی و گروه‌های جهادی افغانستان از دهه 1980 به بعد و انتشار اخبار مربوط به این مقاومت، توجه رهبران گروه‌های اسلام گرای رادیکال جهان عرب را به خود جذب کرد. از جمله این افراد می‌توان به "ایمن الظواهری" عضو گروه الجهاد و "عاطف صدقی" "ابوبکر و فؤاد" "طلعت قاسم" اعضاء برجسته جامعه الاسلامیه نام برد. این افراد در زمره برجسته ترین اعراب افغان به شمار می امدند که بعدها در سازمان القاعده نقش‌های مهمی را بر عهده گرفتند. آن چه باعث تقویت حضور رادیکال‌های اسلام گرا در افغانستان می‌شد، حمایت مالی گسترده عربستان سعودی و سرمایه دارای این کشور از آنها بود. در این میان نقش "اسامه بن لادن" سرمایه دار برجسته سعودی که طرفدار جریان‌های اسلامی بود، اهمیت دارد. البته باید به این نکته نیز اشاره کرد که اسناد به دست آمده نشان می دهد که آمریکا با استفاده از سازمان سیا نقش عمده ای در شکل گیری سازمان القاعده داشتند. این امر از این جهت مهم می نماید که واشنگتن برای مقابله با شوروی در زمان جنگ سرد نیاز به گروهی داشت که از لحاظ ایدئولوژیک نیز با کمونیسم مخالفت داشته باشد. آخرین و مهمترین عامل شکل‌گیری و قوت یافتن طالبانیسم دخالت عنصر نیرومند سیاست در این ماجرا است. برخی قدرتهای منطقه‌ای و برخی قدرتهای بین‌المللی بارها از احزاب و گروه‌های دینی استفاده ابزاری کرده‌اند و برای به تشنج کشیدن اوضاع و یافتن فرصتی برای دخالت در امور برخی مناطق و گاهی برای به زانو در آوردن رقبای سیاسی خود از این ابزار بخوبی بهره گرفته‌اند. طالبانیسم هم مانند برخی دیگر از جریان‌های مذهبی نانی است که در تنور سیاست پخته شد و به بازار عرضه شد، چه به کام برخی تلخ بوده باشد و چه شیرین. عده‌ای فکر می‌کنند که طالبانیسم جریانی خودجوش است که به شکل طبیعی در بخش‌هایی از افغانستان و پاکستان پدید آمده است. این ادعا گاهی از سوی برخی سیاستمداران بیرونی با انگیزه‌های سیاسی مطرح می‌شود و گاهی از سوی برخی صاحب نظران داخلی که در تحلیل خود نمی‌توانند همه جوانب قضیه را در نظر بگیرند. چنانکه اشاره شد، افکار طالبانی و خاستگاه اجتماعی آنها از دیر باز در منطقه وجود داشته است، اما فقط زمانی امکان تجسم آن در قالب جریانی پرهیاهوی سیاسی و اجتماعی فراهم شد که دستان نیرومند سیاست وارد معرکه شد و با توافق‌هایی که میان برخی سیاست‌های منطقه‌ای و فرامنطقه‌ای حاصل شد، این روند با شتابی سر و سام آور به جلو تاخت و جهان به تماشای مجموعه‌ای نشست که متعلق به سده‌های بسیار دور بود. ناگهان دیده شد که دستان اعجازگر سیاست در جسدی بیجان روح دمید و نعشی را که بر دوش تاریخ سنگینی می‌کرد به صحنه زندگی بازگرداند و حیرت همه را برانگیخت. ظهور جنبش طالبان همراه بود با پول‌هایی که توسط نظام‌های سیاسی در اختیار آن قرار گرفت و با اسلحه‌ای که بدان مجهز شد و با تبلیغاتی که برای مدتی به نفع طالبان به راه افتاد و با مشوره‌های کارشناسانه‌ای که در اختیار آن ها قرار گرفت و با اقداماتی از این قبیل . طالبانیسم از سطح یک تفکر عقب‌مانده و سلیقه‌ای روستایی و منشی بدوی خود را به ساختاری سیاسی و به شیوه‌ای حکومتداری و به الگوی تعامل با جهان معاصر تبدیل کرد. تأثیر سیاست های فرقه گرایانه قدرت های منطقه ای در تقسیم بندی فرقه ای منطقه آسیای جنوب غربی با وجود برخورداری از منابع طبیعی و انسانی از نقاطی است که از تجربه منطقه گرایی دور مانده است. اگر چه ساختارهایی مانند اکو در آن شکل گرفته، اما نتوانسته است انتظارات طراحان را در توسعه منطقه ای عملی کند. منطقه آسیای جنوب غربی با وجود برخورداری از منابع انرژی نفت و گاز، معادن، برخورداری از منابع انرژی قابل توجه نتوانسته است شاهد تجربیاتی مانند نفتا در آمریکای شمالی، مرکوسور در آمریکای جنوبی، آسه آن در آسیای جنوب شرقی و ... باشد. به نظر می رسد یکی از مهمترین متغیرها در عدم شکل گیری چنین ساختارهای نهادی به فرهنگ سیاسی کشورهای منطقه باز می گردد. فرهنگ سیاسی مردم این منطقه ارتباط تنگاتنگی با ارزش های مذهبی و فرقه ای دارد. مردم این منطقه دارای ارزش های پیشینی و پسینی به طور توامان هستند. منظور از ارزش های پیشینی تعهد و وفاداری به مذهب، فرقه، قوم و ... می باشد و منظور از ارزش های پسینی ارزش هایی است که شامل ملت گرایی و جدایی دین از سیاست است. انسان های اعتقادی ارزش های پیشینی دارند و لذا دارای ذهنیتی سخت و انعطاف ناپذیر اند، جهان خارج را با میزان اعتقادات وزن کرده و می سنجند. توجه به اوضاع داخلی کشورهای نامتجانس مذهبی در آسیای جنوب غربی نشان دهنده نقش وفاداری های مذهبی و فرقه ای در پروسه های سیاسی و امنیتی است. عمده بحران های امنیتی در آسیای جنوب غربی در کشورهایی رخ داده است که از تنوع مذهبی بیشتری برخوردارند. جنگ جهانی دوم به مثابه یک نقطه عطف در این زمینه مطرح است زیرا پروسه استعمار زدایی پس از آن بوجود آمد پروسه ای که در آن گرایش به مذهب به عنوان حلقه ای ارزشی که می توان برای رهایی از یوغ استعمار به آن گروید، در گستره ای از اندونزی تا الجزایر و مغرب، پس از این جنگ ظاهر شده است. نمونه های زیادی وجود دارد که نشان می دهد رقابت های منطقه ای تحت تأثیر مذهب قرار دارد شاید هیچ حادثه ای به اندازه انقلاب اسلامی نقش وفاداری های مذهبی را در منطقه برجسته نکرده است. همزمان با پیروزی انقلاب اسلامی در ایران نگرانی های فزاینده ای در کشورهای منطقه در خصوص تسری امواج انقلاب بروز کرد که خود موجب تحریک باورهای مذهبی و فرقه ای گردید. اگر چه رقابت های منطقه ای بین ایران و عربستان پیش از انقلاب اسلامی نیز وجود داشت اما دامنه و عمق این رقابت ها با پیروزی انقلاب اسلامی بیشتر شد. زیرا به لحاظ ایدئولوژیک و گفتمان حاکم بر قدرت و مشروعیت سیاسی، جمهوری اسلامی ایران و عربستان در تقابل با هم قرار دارند. بر این اساس رقابت منطقه ای گسترده ای میان ایران و عربستان در جریان بوده و هست . نمونه بارز آن حمایت ایران از اتحاد شمال در افغانستان و حمایت عربستان از طالبان بود. طالبان از عربستان منابع مالی متنابعی دریافت می نمود علاوه بر این عربستان در تأمین هزینه جنگ و خرید سلاح برای طالبان نقش برجسته ای داشته است. ماهیت و تاریخ تکوین انشعابات مذهبی در جهان اسلام برای ورود به این مبحث مهم که محور اساسی این پژوهش می باشد نیاز است تا در ابتدا به گرایشات مطرح دینی و مذهبی جاری در جهان اسلام پرداخته شود، ماهیت این انشعابات در درون بحث جریان شناسی دینی ذکر خواهد گردید. آغاز پیدایش تشیع در باب پیدایش تشیع،اظهار نظر های مختلفی مطرح شده است که به دو دسته کلی تقسیم می شود: ظهور تشیع پس از رحلت پیامبر اسلام که خود به چند دسته تقسیم می شود: الف. دسته ای معتقدند تشیع در روز سقیفه پدید آمده است. ب. دسته ای معتقدند که تشیع در اواخر خلافت عثمان و در روز «فتنت الدار» روز قتل عثمان بوجود آمده است. پ. دسته ای که معتقدند شیعه پیروان عبدالله بن سبا هستند که در عهد عثمان مسلمان شد. ت. دسته ای که معتقدند تشیع بعد از حکمیت تا شهادت علی (ع) بوجود امده است. ث. دسته ای تشیع را به واقعه کربلا و شهادت حضرت امام حسین (ع) نسبت می دهند. ج. دسته ای معتقدند که فکر و ایده تشیع برخاسته از افکار ایرانی است که به پایتخت اسلام نفوذ کرده است . سلفیه سلفیه، در تاریخ فرهنگ اسلامی لقبی معروف برای کسانی است که عقایدشان را به احمد بن حنبل(241 ه.ق) منسوب می کردند. روزگار احمد بن حنبل مصادف بود با شکل گیری عصر اول عباسیان( 132-232 ه.ق)، پیدایش حرکت های سیاسی و دینی، بالندگی برخی از علوم اسلامی و نهضت علمی ترجمه. در قرن هفتم که دولت ممالیک بر سر کار آمد و قاهره را پایتخت خود قرار داد، تعالیم مذاهب حنفی، شافعی، مالکی و حنبلی مورد توجه بود و تصوف و طریقت های صوفیانه روی در گسترش داشت. عقاید سلفیه که در اواخر قرن دوازدهم هجری در خارج از قلمرو عثمانی و طی توافقی بین محمد بن سعود و محمد بن عبدالوهاب ظهور کرد، مطابق مذهب حنبلی و افکار ابن تیمیه بود. شناخت خداوند بدون تخطی از قرآن و حدیث، رویت خداوند در بهشت و عدم اعتقاد به عصمت نبی از جمله اعتقادات محمد بن عبدالوهاب بود. تاثیر محمد بن عبدالوهاب در گسترش عقاید سلفیه به نحوی بود که پیروان وی، به پیروی از ابن تیمیه، خود را سلفیه نامیدند.تجزیه امپراتوری عثمانی راآغازی برای پیدایش زمینه های شکل گیری سلفیان جدید.سلفیان قدیم و جدید دربسیاری ازمواضع نظری مشترکند،امامهمترین وجه تمایزسلفیان جدید کاربرد خشونت و اعتقاد راسخ به اندیشه «تکفیر» است. وهابیت مذهب وهابی منسوب است به محمد بن عبدالوهاب بن سلیمان بن علی تمیمی نجدی که این نسبت از پدر از عبدالوهاب گرفته شده است. اما وهابیان این نسبت را قبول ندارند و می گویند نام وهابی را دشمنان وهابیان به آنان، اطلاق کرده اند و درست این است که ایشان را محمدیه(در نسبت به شیخ محمد) بنامند. رویکردهای متقابل هویت های مذهبی خاورمیانه (شیعه- سنی) یکی از ابعاد مهم هویت یابی انشعابات مذهبی در درون دین اسلام مفهوم امامت/ خلافت در بین مسلمانان است به گونه ای که اهل تشیع جانشینی پس از پیغمبر را حق اهل بیت پیامبر دانسته و قائل به امامت شدند و حتی آن را جزء اصول دین خود قرار دادند در حالیکه اهل تسنن با طرد مفهوم امامت، جانشینی پس از پیغمبر (ص) را امری عرفی تلقی کرده و مفهوم خلافت را پی افکندند و بر این باورند که تعیین خلیفه از طریق شورا بین مسلمین قابل تحصیل است. از این رو و نظر به اهمیت بحث خلافت و امامت که جزئی از هویت و رفتارشناسی جریانات مذهبی در درون جهان اسلام است . بررسی مفهوم خلافت نزد اهل تشیع و اهل تسنن یکی از اختلافات شایع بین شیعیان و سنی ها، بر سر مفهوم خلافت است به گونه ای که در بسیاری از منابع تاریخی این چنین یافت می شود که اساساً بروز این انشقاق ریشه در مسئله جانشینی حضرت محمد (ص) دارد اما می توان با استناد به پاره ای از متون تاریخی و روایات و احادیث خود ائمه اطهار ثابت کرد بر خلاف برداشت مرسوم، این قضیه پیچیده تر از این رهیافت های ساده انگارانه است. به عنوان مثال می توان به اصول دین نزد شیعیان و سنی ها اشاره کرد. اهل تسنن با قبول سه شرط توحید، معاد و نبوت بر اساس آیات مصرح قرآنی تنها سه اصل را به عنوان شرط لازم و در عین حال کافی برای ایمان قلمداد کرده اند در حالیکه شیعیان ضمن پذیرفتن اصول فوق الذکر دو شرط دیگر را نیز به عنوان شروط کافی برای اهل ایمان بر شمرده اند و آن دو اصل عبارتند از امامت و عدالت. کاملاً پر واضح است که این اصول اخیر الذکر مربوط به دیدگاه خاص اهل تشیع نسبت به جانشین پیغمبر است که می بایست معصوم باشد. از همین مثال می توان استدلال نمود که فِرّقی که در مورد اصول دین مشترکشان با یکدیگر اختلاف دارند، اختلافی به مراتب عمیق تر از جانشینی پس از پیغمبرشان دارند. اهل تسنن از خلافت صرفاً مقام جانشینی، حکمرانی و کشور داری را منظور دارند. در نظر اهل تسنن مقام خلافت دیگر امتداد و استمرار وحی و شرح، تفسیر و تبیین آن نیست لذا مقام خلافت می تواند به اختیار و انتخاب مسلمین انجام شود. حال آنکه به اعتقاد شیعه، امامان ، جانشینان آن حضرت در شئون مختلف ایشان هستند. نتیجه این سوء برداشت این است که: اختلاف میان شیعه و اهل تسنن به نزاع بر سر حکومت دنیوی خلاصه می شود و با کم ارزش شمردن حکومت دنیوی، این اختلاف را بیهوده و پرداختن به آن را تازه کردن دعوایی کهنه و بی ثمر قلمداد می کنند. غافل از اینکه اولاً: ادعای شیعه تنها در امر حکومت خلاصه نمی شود بلکه به اعتقاد شیعه حقوق زیادی از ائمه پایمال شده است و ثانیاً: بی ارزشی حکومت دنیوی مربوط به نادیده گرفتن جنبه الهی آن است و گرنه عهده دار شدن این مقام از جانب خدا و اجرای قوانین و احکام الهی به واسطه آن، از بزرگ ترین مقامات معنوی است که از امتیازات و اختصاصات ائمه معصومین به شمار می آید. دیدگاه اهل سنت درباره مرجعیت دینی به اعتقاد اهل سنت، پیامبر اکرم (ص) همه آنچه را که برای امت اسلام و شناخت دین لازم و کافی است، از زبان وحی و در قالب سنت خویش باز گفته است. اهل تسنن حرفشان این است که دستورات اسلام هر چه بود همان بود که پیامبر به صحابه اش گفت. آنها می گویند: همانطور که با رفتن پیامبر، وحی منقطع شد، بیان واقعی دین یعنی آن بیانی که معصوم از خطا و اشتباه باشد هم تمام شد. هرچه از قرآن و احادیثی که از پیغمبر رسیده استنباط کردیم، همان است و دیگر چیزی نیست. دیدگاه اهل سنت در مورد خلافت قبل از پرداختن به تئوری اهل تسنن ذکر پاره ای از نکات ضروری است از جمله اینکه: در میان تمامی مسلمانان، مسلم است که دریافت وحی از جانب خداوند مختص پیامبر گرامی اسلام است و از آنجا که ایشان خاتم الانبیاء می باشد، خلافت و جانشینی در این امر بی معنا خواهد بود. دوم؛ اهل تسنن خلافت را در حکومت منحصر می سازند و در مورد دو شأن دیگر معتقدند که ابلاغ و تعلیم و تبیین وحی مختص خود پیامبر (ص) بوده است. سوم؛ در مورد ولایت پیامبر(ص) و امامان پس از ایشان نیز صرفاً حکومت ظاهری و حاکمیت جامعه اسلامی مورد عنایت اهل تسنن است. یعنی آنان ولایت پیامبر را صرفاً در حاکم جامعه اسلامی بودن معنی می کنند و لذا خلافت پس از ایشان در این شأن را نیز به همین معنای زمامداری جامعه اسلامی می دانند. چهارم؛ در کاربرد اهل تسنن، اصطلاحات «خلیفه»، «امام» و «امیر المومنین» به یک معنی است و مرادف یکدیگر لحاظ می شود. هویت جویی شیعه و سنی در فضای پس از جنگ سرد خاورمیانه یکی از اصلی ترین مناطق ژئوپلتیکی محسوب می شود که همواره در فضای رقابت سیاسی، منازعات منطقه ای و چالش های پایان ناپذیر قرار داشته است. مداخله قدرت های بزرگ در حوزه ژئوپلتیکی خاورمیانه یکی از اصلی ترین دلایل گسترش بحران در این حوزه جغرافیایی می باشد. با پایان جنگ سرد نه تنها فضای سیاسی و ساختاری خاورمیانه را از شرایط رقابتی و چالشی خارج نساخت، بلکه شکل جدیدی از عوامل و مولفه های متعارض در این منطقه گسترش یافته است. در دوران نظام دو قطبی، جلوه هایی از توازن بین آمریکا و اتحاد شوروی در رقابت منطقه ای وجود داشت. ژئوپلتیک خاورمیانه در دوران پس از جنگ سرد تحت تأثیر موازنه جدید قدرت و نیروهای سیاسی قرار گرفت. در این ارتباط، شاهد دو موازنه اصلی در روند رقابت های منطقه ای بوده ایم. موازنه سوریه و ایران، در برابر عراق؛ موازنه جبهه انقلابی به رهبری ایران و همراهی سوریه و حزب الله در برابر اسرائیل در این دوران شکل گرفت. معادله قدرت در خاورمیانه، ماهیت رادیکال تری در مقایسه با گذشته پیدا نمود. بر اساس تعریف جدید از امنیت و ژئوپلتیک خاورمیانه، شبه دولت ها و بازیگران غیر دولتی، به عنوان نیروهای جدید سیاسی ایفای نقش می کنند. این امر نشان می دهد که علاوه بر دولت های عضو و صاحب نفوذ در مجموعه امنیتی، برخی سازمان ها و گروه های سیاسی پرقدرت و مستقل از دولت ها که بعضاً دارای نفوذ منطقه ای نیز هستند قد علم کرده اند. تا جایی که برخی از آنان از به لحاظ سیاسی و یا نظامی از برخی دولت های منطقه ای پر قدرت ترند. بر این اساس، مجموعه هایی مانند حزب الله لبنان، سازمان حماس، سازمان فتح فلسطین، سازمان القاعده و احزاب جدایی طلب کرد ( خودمختاری یا استقلال طلبی) در زمره بازیگران غیر دولتی در منطقه خاورمیانه به شمار می آیند که دارای نقش تأثیرگذار و محوری در معادله قدرت منطقه ای می باشند. هر یک از سازمان های مذکور تا حدودی دارای عقبه وسیعی نیز هستند. به موازات گروه های مقاومت تأثیر پذیر از انقلاب ایران، شاهد فعالیت گروه های دیگری نیز می باشیم که آنان نیز در معرض هویت گرایی ایدئولوژیک – سلفی قرار گرفته اند. زیر ساخت فکری و تحلیلی آنان را اندیشه های اخوان المسلمین در مصر و سلفی گری در حوزه وهابیت شبه جزیره عربستان تشکیل می دهد. به این معنا که یا شبکه های متصل به خود در کشورهای دیگر را هدایت می کنند و یا تشکل ها و گروه های همسو با آنها در دیگر کشورهای منطقه، فعال هستند. در این چارچوب مجموعه گروه های سلفی تند رو مانند فتح الاسلام در لبنان؛ طالبان در افغانستان؛ جمعیت علمای اسلام، لشکر جنگوی، جیش طیبه در پاکستان؛ حزب التحریر در ازبستان؛ انصار السنه در عراق؛ جهاد اسلامی در مصر و جماعت اسلامی در مالزی، تشکل های شبکه ای و یا همسو با القاعده اند. این گروه ها نیز توانسته اند نشانه هایی از مقاومت گرایی را در حوزه رفتار سیاسی خود در برخوردباکشورهای مداخله گر جهان غرب و اسرائیل سازماندهی نمایند. تنوع گروه های هویتی در خاورمیانه برخی از گروه های سیاسی و هویتی خاورمیانه، مربوط به هویت گرایی کردی می باشد. کردها در چهار کشور ایران، ترکیه، عراق و سوریه سکونت دارند. مجموعه آنان را می توان به عنوان تشکیل دهنده گروهی دانست که تلاش می نمایند تا در آینده ای نزدیک کردستان مستقل را شکل دهند. هویت گرایی گروه های کردی ماهیت ناسیونالیستی دارد. این گروه ها به موازات گروه های ایدئولوژیک و اسلامی تلاش دارند تا هویت مقاومت را جایگزین هویت مشروعیت بخش در کشورهای خاورمیانه نمایند. مجموعه تشکل های حزب کارگران کردستان ترکیه( پ ک ک )، پژاک، حزب دموکرات کردستان عراق، اتحادیه میهنی کردستان عراق، حزب دموکرات کردستان سوریه و حزب دموکرات کردستان ایران، از مهمترین احزاب و سازمان های کردی همسو با یکدیگر در ایجاد کردستان مستقل و یا حداقل دولت های فدرال کردی در کشورهای منطقه اند. این گروه ها بعد از شکل گیری دولت عراق پس از صدام حسین، از هویت و موجودیت یابی سیاسی موثرتری برخوردارشده اند. بهمین دلیل است که عده ای از کردهای سوریه وترکیه تلاش دارند تاجلوه هایی از وحدت ناسیونالیستی را با کردهای عراق ایجاد نمایند. این گروهها را می توان واقعیت جدید کنش گری در سیاست و امنیت کشورهای خاورمیانه دانست. از نظر جغرافیایی بیشتر شیعیان در منطقه خاورمیانه و خلیج فارس زندگی می کنند. در این منطقه، کشوری که هم از نظر کل جمعیت و هم از نظر درصد، بیشترین میزان را به خود اختصاص داده است، ایران است. بر اساس بیشتر آمارها نود درصد جمعیت هفتاد میلیونی ایران را شیعیان تشکیل می دهند که این تعداد بیش از جهل درصد کل جمعیت شیعیان جهان است. بنابراین در این موضوع که ایران کانون جوامع شیعی جهان به شمار می رود هیچ گونه ابهامی باقی نمی ماند. با پیروزی انقلاب اسلامی شیعیان در کشورهای مختلف احساس کردند در ایران حکومتی شیعی به قدرت رسیده که توان بالایی برای حمایت از آنان در سطح داخلی و خارجی و در میان جوامع عمدتاً سنی مذهب دارد. وقوع انقلاب اسلامی نه تنها باعث احساس عزت و قدرت شیعیان و تبدیل شدن آنان به عنصری تأثیر گذار در تحولات منطقه ای و جهانی شد، بلکه با رویکرد اسلام سیاسی، نقش اساسی در بیداری تمام جامعه اسلامی ایفا کرد. ویژگیهای مشترک تمامی جریان‌های سلفی در لبنان عبارتند از: 1. تأکید بر نص قرآن، سنت و سیره سلف صالح، سلفی‌ها با هرگونه تفسیر و تحلیل در شرع مخالف‌اند. 2. تنها پس از دعوت فراگیر میان مسلمانان امکان تشکیل دولت اسلامی در لبنان امکان‌پذیر خواهد بود. 3. دارای روابط گسترده با جریان‌های اسلامی در مصر، سودان، الجزایر و افغانستان بوده تا آنجا که برخی از اعضای این جریان‌ها برای آموزش نظامی به افغانستان فرستاده می‌شوند. 4. رویارویی با جریان انقلاب اسلامی ایران و مقابله با حضور ایران در شمال لبنان، از این رو با توحید اسلامی که روابط خوبی با ایران دارد مخالفند. لازم به یادآوری است که سلفی‌ها در بیروت حضور ندارند و بیشتر در شمال این کشور متمرکز هستند. قرائت خشن و متحجرانه از سنت نبوی و برداشت‌های ظاهری از آیات قرآن، طالبان را بر آن داشت که حتی برای مخالفان فکری و سیاسی خود نیز تعیین تکلیف کنند و رسالتی فراتر از قد و اندازه خود در نظر بگیرند. پدیده بنیادگرایی اگرچه اصطلاح بنیادگرایی در کاربرد عمومی شاید به صورت طعنه آمیز در مورد یک گروه ایدئولوؤیک افراطی، یا جنبشهای نژادی افراطگرا که انگیزه‌های به ظاهر مذهبی دارند به کار برده می‌شود، این اصطلاح در واقع معنی دقیقتری دارد. واژه "بنیادگرایی" به معنی بازگشت به اصولی است که معرف یا اساس یک ایدئولوؤی است. این اصطلاح به طور خاص به هر گروه بسته ایدئولوؤیک اطلاق می‌شود که حاضر نیست با گروه ایدئولوژیک بزرگتری که خود از درون آن برخاسته ادغام شود، بر این اساس که اصول بنیادینی که گروه ایدئولوؤیک بزرگتر بر اساس آن پایه گذاری شده فاسد شده یا جای خود را به اصول دیگری که مخالف ماهیت آن هستند داده‌است. بنیادگرایی را جنبشی در تلاش برای حصول مقاصد پنج‌گانه زیر دانسته است: 1. احیای قرآن و سنت خلفای راشدین؛ 2. نفی تحولات بعدی در دوران میانه جهان اسلام به‌خصوص در زمینه‌های فقه، کلام، فلسفه و ...؛ 3. انفتاح ابواب اجتهاد به خلاف رأی علمای گذشته سنی؛ 4. تلقی حداکثری از اسلام به عنوان طریقی جامع برای زندگی، به خلاف نظر علمای سنتی که به‌زعم مودودی آن را محدود به شهادت، صلات، صوم، صدقه و حج می‌دانند. 5. جایگزین کردن اسلام عامیانه یا صوفی با اسلام راست‌کیشانه (تهذیب و خلوص عقیدتی و رفتاری). مورد اخیر در اکثر حرکت‌های بنیادگرایانه در جهان اسلام قابل مشاهده است؛ از وهابیت در شبه جزیره تا سیدجمال، محمد عبده و رشید رضا در مصر. به سختی می‌توان حرکتی بنیادگرایانه در جهان اسلام یافت که فاقد این ویژگی باشد. شیعه و بنیادگرایی بنیاد گرایی به آن شکل و شمایلی که در جهان اسلام دیده می شود اصلا پدیده ای شیعی نیست. به عبارت دیگر، بنیاد گرایی محصول دنیای سنی است. خیلی واضح است که شیعیان از لحاظ آماری در اقلیت به سر می برند. در اقلیت بودن دو مساله عمده را بیان می کند که هر حرکت شیعی با آن رو به رو می باشد. فقدان منابع کافی یا لازم برای غلبه بر محیطی که باید تغییر کند؛ و دوم نوع نگاه خود جوامع شیعی به مشکلی که بنیاد گرایی را باعث می شود. جنبشهای شیعی، بر خلاف سنیان، از سوی اکثریت مسلمانان خود به عنوان یک مشکل شناخته می شوند و همین مساله باعث می شود که آن ها هیچگاه آن حمایت همگانی را که بنیاد گرایی سنی در میان مسلمانان به دست می آورند، کسب نکنند. سنیان به راحتی می توانند در اراضی متروکه، مناطق آزاد و یا مورد منازعه جا داده شوند و پایگاه بزنند، در حالی که شیعیان از چنین زمینه هایی محروم هستند. از سوی دیگر، بنیاد گرایی سنی یک حرکت سیاسی در پاسخ به وضعیت مسلمانان در برابر غرب است. جنبش های شیعی در مواردی با سنی ها همرایی دارند، اما شیعیان آن ضدیت عمیق سنیان با غرب را ندارند. مذهب تشیع در اصل یک حرکت سیاسی بوده است، اما به استثنای برخی حرکت های سیاسی و تجربه صفوی- تجربه اکثریت شیعیان از سیاست گریزی و حزم اندیشی یا تقیه گری آن ها حکایت می کند. در بیشتر ادوار تاریخش، شیعه با رقبای سنی خود در همزیستی به سر برده است. علمای شیعی بیشتر به استحکام فکری و اجتماعی از راههای غیر سیاسی کوشیده اند و به تاخیر افکندن دکترین مهدویت شیعی، که در نهایت یک حرکت سیاسی است، برای حفظ موقعیت و قدرت علمای شیعه مناسب تر است. مشخصۀ سوم جوامع شیعی، سلطه و اقتدار روحانیت است. بر خلاف جوامع سنی، در میان شیعیان، آیت الله ها از اقتدار و قدرت فوق العاده ای برخوردارند که راه را بر هر گونه گفتمان مخالف تفسیر آن ها از دین بسته و زمینه پیدایش دیدگاه هایی را که قدرت روحانیت را به چالش بکشند و در عین حال مقبولیت مردمی هم داشته باشند کمرنگ کرده است. در حالی که در میان سنیان، گفتمان دینی بیرون از کنترل مقامات دینی قدرت بروز و پرورش دارد و در نهایت، مشخصۀ چهارم جوامع شیعی (که در واقع متمم مشخصه سوم است) فقدان تفسیر و ادبیات دینی مستقل از قرائت معرفی شده توسط مقامات دینی است. به عبارت دیگر، بر خلاف شیعیان، سنیان متون دینی یا قرآن را بدون مداخله واسطه ای می خوانند و درک هر کسی برای خودش حجت است. برای شیعیان، قرآن معانی چند وجهی و غیر اسلام‌گرایی مفهوم «بنیادگرایی اسلامی» با ظهور حرکت‌های اسلامی در جهان اسلام در ادبیات علوم سیاسی و جامعه‌شناسی کاربرد یافت و برخی از نظریه‌پردازان اسلامی، این مفهوم را برای توصیف جریان‌های دینی و فکری در دنیای اسلام پذیرفتند. به عنوان مثال، «حسن البنا» بنیان‌گذار جمعیت اخوان المسلمین در دهه 1940 میلادی دعوت اخوانی‌ها را نوعی دعوت بنیادگرا معرفی کرد (البنا، 1992، ص 122). «راشد غنوشی» هم بیان می‌دارد که: «منظور ما از بنیادگرایی، بهره‌وری از اصول اسلامی است.» (غنوشی، 1377، ص 42). «یوسف قرضاوی» اسلام‌گرای مصری، به‌رغم اینکه به‌کار گیری مفهوم «بیداری اسلامی» (الصحوه الاسلامیه) را برای توصیف جریان‌های اصلاح‌طلب دینی در جهان اسلام، تعبیری درست‌تر قلمداد می‌کند، اما معتقد است که واژه بنیادگرایی (الاصولیه) در میراث فرهنگی اسلام، اصطلاحی پسندیده‌تر است؛ زیرا به معنای بازگشت به اصول، ریشه و اساس برای شناخت و فهم اسلام و دعوت به سوی آن می‌باشد (قرضاوی، 1381، ص 17). روشن است که همه اسلام‌گرایانی که خود را بنیادگرا معرفی می‌کنند، این واژه را در مفهوم اولیه آن در نظر گرفته و از بار معنایی منفی آن غافل بوده‌اند. از این رو، جریان‌های دینی و احیاگر اسلامی به‌خاطر بُعد منفی بنیادگرا، باید با عنوان «اسلام‌گرایی» یا «بیداری اسلامی» یاد کرد. البته در بین اسلام‌گراها، تفکرات بنیادگرا هم وجود دارد. اما همه آنها را نمی‌توان با این عنوان نام‌گذاری کرد. ویژگی اول این جریان آن است که ع
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: فارس]
[مشاهده در: www.farsnews.com]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 25]
-
گوناگون
پربازدیدترینها