واضح آرشیو وب فارسی:همشهری: تحريمهاي جديد عليه ايران به نفع مذاكرات هستهاي نيست
واشنگتنپست:
به گزارش ايسنا، روزنامه واشنگتنپست در اين گزارش نوشت: در حالي كه آمريكا خود را براي مذاكرات جديد با ايران آماده ميكند، سنا در حال گفتوگو درباره اعمال تحريمهاي جديد است. با وجود لابيهاي شديد كاخ سفيد، برخي سناتورهاي عاليرتبه پيشنهاد دادند كه تحريمهاي جديد به مذاكرات آمريكا كمك خواهد كرد، نه اين كه آن را تضعيف كند.
سناتور رابرت مِنندز، رييس كميته روابط خارجي سناي آمريكا درباره طرح تحريمهاي جديد، گفت: از ديدگاه من اين طرح دست و موضع دولت را قويتر خواهد كرد. چنين اقدامي به ايران نشان ميدهد كه اگر به توافق دست نيابند چنين بلايي سرشان ميآيد.
اين روزنامه در ادامه نوشت: مقاله قديمي رابرت پوتنَم درباره ديپلماسي دوسويه چارچوبي را براي فكر كردن درباره استدلال منندز ارائه ميكند. پوتنم معتقد است كه مذاكرات همزمان بايد با مذاكرهكنندگان بينالمللي (كساني كه با آنها چانهزني ميكنند) و مخاطبان داخلي (كه ممكن است براي پذيرش توافق آماده باشند يا نباشند) انجام شود. اما مذاكرات علاوه بر آن ميتوانند مزايايي داشته باشند و طرف مقابل را وادار به مصالحه كنند، يعني كاري كنند كه طرف مقابل احساس كند امكان موفقيتش پايينتر از ميزان واقعي است (يعني تظاهر كنند كه توافقهايي را كه در واقع براي پذيرش آنها آماده هستند، نخواهند پذيرفت). آنها علاوه بر آن ميتوانند با سپردن موافقت با هرگونه توافقي به تندروهاي داخلي تظاهر كنند كه دستانشان بسته است و به اين ترتيب به مصالحه دست يابند.
بخشي از اين نكات در استدلال منندز نهفته است. اگر اين تئوري درست باشد اختلافات سياسي در داخل ميتواند مذاكرهكنندگان را قويتر كند، نه ضعيفتر. آنها به مذاكرهكننده اجازه ميدهند كه بگويد دستهايش بسته است و به اين ترتيب از ارائه امتيازاتي كه در غير اين صورت مجبور است بدهد، شانه خالي كند. استدلال منندز اين است كه ايرانيان از اختلافات داخلي خود براي تقويت موضعشان در مذاكرات استفاده ميكنند. از آنجا كه هرگونه توافقي بايد تندروهاي داخل ايران را راضي كند، مذاكرهكنندگان ايراني ميتوانند موضع سرسختانهاي را اتخاذ كرده و مزايايي را از آمريكا دريافت كنند.
در ادامه اين گزارش آمده است: ظاهرا منندز فكر ميكند آمريكا نيز به تندروهاي خود نياز دارد تا به اين ترتيب مصالحاتي كه بايد انجام دهد، انجام ندهد. طرح تحريمهاي جديد به ايران نشان ميدهد كه موافقت سنا (براي تصويب طرح لغو تحريمها) بسيار سخت حاصل خواهد شد و نرسيدن به يك توافق قابل قبول به ايران آسيب خواهد زد.
مشكلات چنين استدلالي به دو دسته تقسيم ميشود. اول اين كه شواهدي حاكي از اين كه نتيجهبخش خواهد بود، وجود ندارد و دوم اين كه ميتواند بسيار خطرناك باشد. آنها ميتوانند آنقدر زيادهروي كنند كه ديگر هيچگونه توافقي امكانپذير نباشد. هرگونه توافق نهايي بايد رضايت مجلس نمايندگان آمريكا و سنا را جلب كند و هر دو گروه بايد طرح تحريمهايي را كه ارائه كردهاند پس بگيرند. تحريمهاي جديد ممكن است باعث شود ايرانيان به اين نتيجه برسند كه امكان ندارد هيچگونه توافقي رضايت سنا و مجلس نمايندگان را به دنبال داشته باشد و علاوه بر آن براي ايران نيز قابل پذيرش باشد.
در پايان اين گزارش ميخوانيم: اين احتمال وجود دارد كه استدلال منندز درست باشد، اين كه موضع سرسختانه سنا به نفع آمريكا و بدون هرگونه خطري روي مذاكرات تاثير بگذارد. اما اين چيزي نيست كه بتوان ريسك امتحان كردن آن را پذيرفت.
چهارشنبه 27 آذر 1392
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: همشهری]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 98]