محبوبترینها
نمایش جنگ دینامیت شو در تهران [از بیوگرافی میلاد صالح پور تا خرید بلیط]
9 روش جرم گیری ماشین لباسشویی سامسونگ برای از بین بردن بوی بد
ساندویچ پانل: بهترین گزینه برای ساخت و ساز سریع
خرید بیمه، استعلام و مقایسه انواع بیمه درمان ✅?
پروازهای مشهد به دبی چه زمانی ارزان می‌شوند؟
تجربه غذاهای فرانسوی در قلب پاریس بهترین رستوران‌ها و کافه‌ها
دلایل زنگ زدن فلزات و روش های جلوگیری از آن
خرید بلیط چارتر هواپیمایی ماهان _ ماهان گشت
سیگنال در ترید چیست؟ بررسی انواع سیگنال در ترید
بهترین هدیه تولد برای متولدین زمستان: هدیه‌های کاربردی برای روزهای سرد
در خرید پارچه برزنتی به چه نکاتی باید توجه کنیم؟
صفحه اول
آرشیو مطالب
ورود/عضویت
هواشناسی
قیمت طلا سکه و ارز
قیمت خودرو
مطالب در سایت شما
تبادل لینک
ارتباط با ما
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
مطالب سایت سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون
آمار وبسایت
تعداد کل بازدیدها :
1826774289
پرسش و پاسخ در مورد نسخه 2006 مك - اينتل -
واضح آرشیو وب فارسی:سایت ریسک: پرسش و پاسخ در مورد نسخه 2006 مك - اينتل PhonieX 23 فروردين 1385, 08:10سانفرانسيسكو- ژانويه 2005، Steve Jobs اعلام كرد كه Mac چيپ Power PC را رها می‌كند و برای سيستم‌های Mac نسل جديد از پردازشگرهای ساخت اينتل استفاده می‌نمايد. برای زمان مديدی كاربران Mac، از اعلام اين خبر دچار شوك شده بودند، آنها معتقدند كه نيمی از امپراطوری شوم Wintel سابق اكنون در گروه آنها فعاليت می كند و برای برنامه‌نويسان Mac اين خبر مانند تيری بود كه از يك تفنگ نو شليك می‌شد. اكنون زمان آغاز مسابقه است تا بتوان برنامه‌ها را با پردازشگرهای اينتل هماهنگ كرد. در آن هنگام در مورد انتقال به اينتل سوالات فراوانی وجود داشت، و سوالات جدی چندی نيز مطرح می‌شد. خوشبختانه، اكنون در سال 2006، جزييات اين انتقال به اينتل به خوبی مورد توجه قرار گرفته است. ما برای اولين بار سيستم Intel Mac را به كار گرفته‌ايم. اولين سيستم عرضه رسمی اينتل همان Mac OS X است و حتی يك تكنولوژی چيپ اينتل جديد به نام Core Duo نيز به كار گرفته می‌شود كه به تجهيزات پشت صحنه نيرو می‌دهد. در نتيجه، اكنون مطالب بسيار بيشتری در مورد انتقال به اينتل می‌دانيم شما هم بهتر است مطلع باشيد. اكنون با چند پرسش و پاسخ، مطالبی را كه بايستی شما در مورد وضع فعلی ادغام اينتل و Mac بدانيد را ارائه می‌كنيم. - پس در Mac يك چيپ اينتل قرار دارد، چه اهميتی دارد؟ اگر از كاربران گاه و بيگاه Mac هستيد، موضوع اهميت چندانی برای شما ندارد. اگر ليست يك سيستم Mac مبتنی بر اينتل میشنيديد هنوز هم فكر میكنيد دقيقا با يك Mac كار میكنيد. البته، انتقال به چيپ‌های اينتل بر بسياری از كابران Mac اثر می‌گذارد بخصوص افرادی كه بر نرم‌افزارهای قديمی‌تر تكيه دارند كه هنوز برای انواع Mac مبتنی بر اينتل به خوبی Update نشده‌اند. و انتقال به اينتل تاثير دراز مدتی بر جهان Mac خواهد داشت كه بر طرح و سرعت اين انواع Mac موثر بوده و سال‌ها اين تاثيرات ماندگار خواهند بود. - ما قبلا G3 و G4 و سپس G5 استفاده می‌كرديم. درون اين سيستم‌های جديد چيست... يك G6؟ G5 آخرين G است كه خواهيد ديد در اين iMac جديد و سيستم‌های Mac Boopro يك پردازشگر CoreDuo جديد ساخت اينتل چيپ‌ها را نيرو دهی می‌كند. اين چيپ برای كارايی انرژی و قدرتمندی بيشتر طراحی شده‌اند و طراحی شده است تا در انواع لپ‌تاپ به كار رود... اگر چه اين محصول مشخصا برای كار در انواع دسك‌تاپ فوق باريك بسيار مناسب است مانند iMac. مانند انواع چيپ‌های G5 دردوره‌های قبلی Core Duo، Power Macs همان چيپ دو هسته‌ای است. اين يعنی دو نفر پردازشگر در چيپ Core Duo وجود دارد، كه برای اين دو پردازشگر سرعت لازمه را فراهم میكنيد، اما در عين حال توانايی‌های انرژی را نيز دارا است. اين چيپ Level2Cache با قدرت دو مگابايت نيز دارد. كه RAM پرسرعت است و مستقيما به دو هسته پردازشگر متصل است كه Cache چهار بار بيشتر از Power Mac سابق و iMacs (و از آنجا كه يك Cache تنها ميان هر دو هسته پردازشگر شريك است و به دو بخش تقسيم نمی‌شود. اين Cache كارآمدتر هم هست.) نتيجه نهايی آن است كه هر چند چيپ‌های Core Duo در iMac و MacBook Pro در سرعت ساعتی به همتاهای G4 و G5 بسيار شبيه هستند. اين سيستم‌ها بسيار سريعتر هستند زيرا اين چيپ‌ها به جای يك هسته و Cache RAM بيشتر دو هسته پردازشگر دارد. چند لحظه صبر كنيد ... افسانه مگاهرتز چه می‌شود؟ من فكر می‌كنم وقتی می‌خواهيم به اينتل برويم ما می‌خواهيم به چيپ‌های بسيار سريع داشته داشته باشيم. در راه 3 گيگاهرتز اتفاق بامزه‌ای رخ دارد و اين اتفاق هم برای آی‌بی‌ام و هم برای اينتل رخ داد. اينتل كه در افزايش سرعت چيپ‌ها و متقاعد ساختن مشتريان برای پذيرفتن عملكرد پردازشگر بر مبنای سرعت آن بسيار موفق نشان داده بود، از لحاظ سرعت ساعت (سرعت زمانی) ناگهان به بن‌بست رسيد. وقتی اينتل شنيد مهندسين اپل اين را می‌گويند، متوجه شد كه بايد يك تغيير 90 درجه‌ای ايجاد كند، و متوجه شد كه بايد يك دوره انتقال دردناك را به صورت جدی تجربه كند، و roadmap پردازشگر خود را تغيير دهند تا بر چيپ‌های كارآمدتر تاكيد شود و بتوانند در سرعت‌های زمانی كمتر عملكرد بهتری داشته باشند. اين تصميم مستقيما در تصميم اپل برای انتقال به اينتل موثر واقع شد. با جديدترين چيپ‌های اينتل مثل Core Duo، در نهايت اپل مجموعه‌ای از چيپ‌ها را دارد كه توان‌مندی‌های مديريت نيرو و حرارت پردازشگرهای G4 را ارائه می‌كنند (كه اين توانمندی‌ها برای انواع لپ‌تاپ و ليست‌های iMac رنج بسيار حياتی محسوب می‌شود) اما با سرعت‌های بالاتر در راستای تقاضای بيشتر برای نيرو نظير آنچه در پردازشگرهای G5 فوق داغ ارائه می‌شود. - قبول، خوب CoreDue را می‌پذيريم... آيا يك Core Solo هم داريم؟ كمی اشكال‌گيری میكنيد، در واقع اينتل برای CoreDuo يك قوم و خويش كم قدرت كم حرارت طراحی كرده است كه Core Solo ناميده شده است. وقتی از اپل در مورد انتخاب Core Due برای iMac و Mac Book Pro پرسيديم نمايندگان شركت پاسخ دادند كه استفاده از پردازشگرهای دو هسته‌ای برای اين محصولات دقيقا آن چيزی بود كه می‌بايست انجام می‌شد. البته زمانی كه اپل بيانيه‌های را می‌دهد، می‌بايست آنها را به دقت پيگريی نماييد. آنچه ما از اين بيانيه‌ها می گيريم آن است كه ممكن است شما پردازشگر Core Solo را در برخی ديگر از انواع Mac نيز در آينده ببينيد. محصولاتی كه احتياج چندانی به چيپ دو هسته‌ای ندارند. مثلا انواع iBook ،Mac Mini و حتی نوت‌بوك‌های فوق سبك آينده ممكن است كانديداهای خوبی برای يك چنين چيپی باشند. اما اينها تنها تصورات محض ما است. اينتل انواع و اقسام چيپ‌ها را در اختيار دارد. اپل بعضی از آنها را استفاده می‌كند. اين تنها چيزی است كه مشخصا ما می دانيم. - با اين حساب اپل چه كارهايی می‌بايست انجام دهد تا OS X را در اينتل اجرا كند؟ شايد وقتی Steve Jobs هنگام تعريف ماجرا لبخندی به لب داشته است، اما او به هيچوجه شوخی نمی‌كرد. از زمان آغاز Mac OS X، گروهی در شركت اپل موظف شدند انواع پردازشگرهای اينتل كه در OS X اجرا می‌شوند را جمع‌آوری نمايند. OS X به عنوان Next step /Open step آغاز به كار كرد، كه يك سيستم عامل مينی بر چيپ‌های موتورولا است و سپس در چيپ‌های اينتل نيز اجرا شد. سپس اپل اندكی به جلو رفت. از همان گام اول، اپل خواستار آن بود كه گزينه‌های بازی داشته باشد. و سپس وقتی زمان انتقال رسيد، شركت نيازی به آغاز و اجرای يك پروژه عريض و طويل نداشت تااين انتقال را صورت دهد. فقط لازم بود اين پروژه مخفی، علنی شود. اكنون با عرضه اين سيستم‌های جديد، دو نسخه Mac OS X 10.4 وجود دارد: يكی برای اينتل و ديگری برای Power PC تكميل شده بودند. - اين انتقال تا چه حد با انتقال OSX تفاوت داشت؟ اين انتقال كاملا متفاوت است. برای بيشتر برنامه نويسان، تغييرنرم‌افزارهايشان برای اجرا در پردازشگرهای اينتل اندكی آسان‌تر از آن است كه اين نرم‌افزارها اساسا در OS X اجرا شود. از ديدگاه يك كاربر، يك سيستم Mac مبتنی بر اينتل درست مانند يك سيستم مبتنی بر Power PC خواهد بود. Mac OS X همان گونه دست نخورده باقی می‌ماند، اين پردازگر درونی است كه تغيير می‌كند. - آيا اين تغيير نرم‌افزارهايی را كه من از قبل دارم را نيز تحت تاثير قرار می‌دهد يا نه؟ اگر يك سيستم مبتنی بر ايتل بخرم چه بلايی بر سر نرم‌افزارهای من می‌آيد؟ نسخه اينتل محصول Mac OS X ويژگی دارد كه به نام تكنولوژی Rosetta معروف است كه طبق توصيف اپل يك مترجم كد ديناميك است. اساسا Rosetta كد برنامه‌ای را كه برای اجرا در يك پردازشگر Power PC ساخته شده است را گرفته و آن كد را به معادل‌های اينتل آن ترجمه می‌كند. اگر اجرای كد 680X0 را به خاطر بياوريد (كه مثلا Microsoft Word 5 از آن دست است) كه در يك Power Mac اجرا می‌شوند، بخصوص در دهه سال‌های 90 كاربرد فراوان داشت، می‌بينيد كه اين چه معنايی می‌دهد. برنامه‌های مختلف زمانی كه در پردازشگرهای اصلی خود اجرا نشوند، كندتر عمل می‌كنند. آزمايش‌های اوليه ما اين مسئله را تاييد می‌كند. آن زمان ما عادت داشتيم بگوييم برنامه‌هايی مثل Word 5.9 در امولسيون 680X0 اجرا می‌شدند. Rosetta يك سيستم مشابه است، اما اپل بسيار می‌كوشد تا از واژه emulation (اموليسون) در اين محل استفاده نكند، بيشتر به اين سبب كه بيشتر مردم فكر می‌كنند برنامه‌هايی مثل Virtual PC وجود دارد. Rosetta چيزی مثل Virtual PC يا حتی كلاسيك نيست، در واقع از نظر يك كاربر، نمی‌شود گفت چه وقتی از يك برنامه استفاده كنيد كه در Rosetta اجرا می‌شود يا چه زمانی يك برنامه Universal را اجرا میكنيد، اين عبارت و اصطلاح اپل است برای يك برنامه كه هم در Power PC و پردازشگرهای اينتل اجرا می‌شود. ژوئن گذشته، ترديدهای زيادی وجود داشت كه Rosetta در برخی از انواع خاص برنامه‌ها اجرا نمی‌شود. اما بر طبق نظر اپل، اين مسئله صحيح نيست، Rosetta تلاش دارد تا در هر چيزی كه شما به سمت آن پرتاب میكنيد اجرا شود. البته، برنامه‌هايی كه به شدت Processor-intensive هستند احتمالا در سرعت‌های قابل قبول اجرا نمی‌شوند، اگر اصلا اجرا شوند. - آيا حالت كلاسيك تحت Rosetta اجرا می‌شود؟ نه حالت كلاسيك در انواع Intel Mac اجرا نمی‌شوند. اگر هنوز بر برنامه‌های كلاسيك تكيه داريد، انواع Intel Mac به درد شما نمی‌خورد . احتمالا وقت آن است كه گزينه‌های اصلی OS X را برای كلاسيك بررسی كنيد. برنامه‌هايی كه فعلا استفاده میكنيد بايد تغيير كنند. - چطور می‌توان فهيمد برنامه‌های ما Universal است يا نه؟ تنها راه واقعی كه می‌توانيد بگوييد يك برنامه برای چه پردازشگرهاي ساخته شده‌اند انتخاب يك برنامه در Finder است و انتخاب Get Info می‌باشد. در انتخاب General از پنجره Get info پس در Kind:Application شما يك عبارت پرانتزی می‌بينيد: Intel:PowerPc يا Universal (برخی - البته نه همه برنامه‌های Universal يك چك باكس Open using Rosetta دارند كه ممكن است در برخی شرايط عجيب و خاص به درد خور باشد. مثل Open using classic كه امروز به درد خور است). از اين راه بهتر، چك كردن با برنامه‌نويسان برنامه‌هايی است كه شما می‌خواهيد بدانيد آيا نسخه Universal دارند يا نه. قطعا اين افراد از پاسخگويی به شما خوشحال می‌شوند. - آيا حتما بايد نسخه‌های جديد نرم‌افزار خود را بخرم تا در يك Mac مبتنی بر اينتل اجرا كنم؟ در مورد انتقالات Power PC و OS X پاسخ واحدی وجود ندارد. پردازشگران مختلف مسائل را به روش‌های مختلف حل و فصل می‌كنند. ممكن است يك شركت يك نسخه مطابق با اينتل را به عنوان يك Upgrade مجانی عرضه نمايد، ديگری ممكن است اين نسخه را در عرضه بعدی خود قرار داده و از شما به خاطر اين مزيت پول بگيرد. چند ماه گذشته، بسياری از برنامه نويسان انواع Minor Update عرضه كرده‌اند كه آنها را به برنامه‌های Universal تبديل كرده است. محصول BBEdit ساخت Bare Bones Software و Drag Thing ساخت TLA Systems هر دو در اين زمره محصولات می‌باشند. خود اپل گفته است كه Logic Pro، Final cutstudio و Aperture به شكل Universal از ماه مارس در دسترس بوده و با هزينه 45 دلار cross-grade عرضه می‌شود. ممكن است برنامه‌هايی از سازندگان بزرگ مثل مايكروسافت آفيس و Adobe Photoshop تا نسخه كامل بعدی عرضه آن محصولات به شكل Universal در نيايند. به جهت رويگرد Universal Binary جديد شركت اپل برنامه نويسان می‌توانند برنامه‌ای عرضه كنند كه هم شامل نسخه‌های Power PC و هم اينتل از آن نرم‌افزار باشد. ديگر برنامه‌های مختلف مثل (iphoto(intel و (iphoto(Power PC دور و بر خود نخواهيد داشت. اگر اينطور می‌شد، كافی بود روی يك گزينه اشتباه كليك كنيد وديگر خارج كردن و وارد كردن نرم‌افزار از يك Intel Mac به يك Power PC ناممكن می‌شد. نرم‌افزارهای آتی Mac احتمالا به عنوان نرم افزار Mac فروخته می‌شوند، و به خاطر آنكه Mac برای اينتل است يا برای Power PC تخصص خاصی نخواهند داشت، شما آن را نصب میكنيد، روی برنامه دبل كليك میكنيد و كامپيوتر شما كد درست را برای پردازشگر خود به كار می‌گيرد، همين! - حالا كه اولين Intel Mac عرضه شده است، لازم است يكی بخرم؟ بستگی دارد. آزمايشات لابراتواری ما نشان می‌دهد كه iMac Duo Core برنامه‌های خود را 1.1 تا 1.3 مرتبه سريعتر از iMac G5 اجرا می‌كند و حتی با برنامه‌هايی كه از مزيت چند پردازشگری برخوردار هستند به مراتب بهتر عمل می‌كند. و اگر شما چند سالی ميان انواع iMac Up[grade بوده‌ايد احتمالا حتی متوجه افزايش عملكرد برنامه‌های آن با Rosetta هم نشده‌ايد. برای كسب اطلاعات بيشتر در مورد اينكه آيا اين iMac به درد شما می‌خورد يا نه مقاله Henry Norr را در مورد مدل‌های جديد اين محصول مطالعه كنيد. - ايا هر كامپيوتری قادر به اجرای Mac OS X برای اينتل خواهد بود؟ تابستان گذشته، اپل تعداد اندكی از سيستم‌های آزمايشی اينتل را برای برنامه‌نويسان Mac عرضه كرد. در اين فاصله زمانی، هكرهای اداری توانستند به نسخه Mac OS X آن سيستم‌ها دست يافته و فهميدند كه چطور می‌توان در يك سخت‌افزار كامپيوتر استاندارد اجرا كرد. ايا چنين اتفاقی برای نسخه جديد Mac OS X برای اينتل نيز رخ می‌دهد يا نه؟ ما حدس میزنيم احتمال دارد چنين اتفاقی رخ دهد، اما شانس رخ دادن آن تنها در كوچه پشتی‌ها (back-alleys) اينترنت است و اين اتفاق نيازمند برخی موفقيت‌های خاص تكنيكی است. البته اپل طاقت چند صد هكر hard-core را دارد (كه هرگز برای سخت‌افزارهای Mac پول نمی‌دهند) هسته‌هايی كه در كامپيوترهايشان OS X را اجرا می‌كنند. البته اگر شركتی پيدا شود و چند يوتيليتی در اختيار شما بگذارد تا در كامپيوترتان OS X را نصب كنيد، می‌توانيد انتظار داشته باشيد كه يك وقت اپل آنها را به خاطر فراموش كردن tout suite به دادگاه بكشد. آيا اين چند نوع Mac مبتنی بر اينتل ويندوز را اجرا می‌كنند يا نه؟ اين سوال را از پرسنل اپل بپرسيد، آنها يكی از اين دو چيز را به شما می‌دهند: يا شانه بالا می‌اندازند و می‌روند و يا گوش‌هايشان را می‌گيرند و تظاهر می‌كنند صدای شما را نشنيده‌اند. اساسا، سياست رسمی اپل آن است كه اگر كسی بخواهد نحوه اجرای ويندوز در يك Mac را بداند، بايد اينكار را انجام دهد. اما اپل به ارائه اطلاعات در اين مورد علاقه چندانی نشان نمی‌دهد. يك نكته بسيار جالب در مورد اين Mac مبتنی بر اينتل آن است كه برخلاف سيستم‌های تست توليد كه تابستان گذشته عرضه اين سيستم‌ها از جای بايوس آزمايش شده و تاكيد شد كه انواع كامپيوتر كلاسيك استفاده می‌كنند، از EFI يا Extensible Firmware Interface استفاده می‌كنند. ويندوز XP در حقيقت EFI را پشتيبانی نمی‌كند، هر چند كه نسخه بعدی ويندوز، يعنی ويستا اين پشتيبانی را دارد. پس سوال اين است كه چطور مردم ويندوز را در Mac به كار می‌گيرند؟ ما مطمئن هستيم، افرادی باهوشتر از ما راه آن را ياد می‌گيرند، معلوم نيست كه آيا شما قادر به ريبوت كردن در ويندوز هستيد يا می‌توانيد به نحوی با تطابق كامپيوتر اين كار را بكنيد يا نه، مثلا با Virtual PC پس بايد صبر كرد و نتيجه را ديد. - آيا همه اين صحبت‌ها به معنی مرگ Open Firmware است؟ هی! اگر شما به Open Firmware علاقمند هستيد بدانيد اين نرم‌افزاری است كه قبل از Mac OS در Mac ما اجرا می‌شد، پس نگران نباشيد. ويژگی‌هايی مثل رمز ورود Open Firmware تحت EFI باقی می‌مانند. می‌توانيد همچنان كليد T را بگيريد تا يك Mac مبتنی بر اينتل را در Fire Wire Target Disk Mode قرار دهيد، و می‌توانيد كليد Option را گرفته تا ليستی از ديسك‌های مختلف برای بوت كردن را بدست آوريد. مجريان Group می‌توانند انواع Intel Mac را به نحوی تنظيم كنند كه از يك حجم شبكه كه NetBoot استفاده می‌كنند boot off شود. منبع: PhonieX 24 فروردين 1385, 21:01چه شکلی تاپیک های منا کسی نمی بینه دیگه دارم شک می کنم که تاپیک هام را درست باز کردم یا نه
این صفحه را در گوگل محبوب کنید
[ارسال شده از: سایت ریسک]
[مشاهده در: www.ri3k.eu]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 596]
-
گوناگون
پربازدیدترینها