تور لحظه آخری
امروز : سه شنبه ، 29 آبان 1403    احادیث و روایات:  امام علی (ع):رسول اكرم صلى‏الله‏عليه‏و‏آله چيزى مثل شام و غير آن را بر نماز مقدم نمى‏داشتند و ه...
سرگرمی سبک زندگی سینما و تلویزیون فرهنگ و هنر پزشکی و سلامت اجتماع و خانواده تصویری دین و اندیشه ورزش اقتصادی سیاسی حوادث علم و فناوری سایتهای دانلود گوناگون شرکت ها

تبلیغات

تبلیغات متنی

صرافی ارکی چنج

صرافی rkchange

سایبان ماشین

دزدگیر منزل

تشریفات روناک

اجاره سند در شیراز

قیمت فنس

armanekasbokar

armanetejarat

صندوق تضمین

Future Innovate Tech

پی جو مشاغل برتر شیراز

لوله بازکنی تهران

آراد برندینگ

خرید یخچال خارجی

موسسه خیریه

واردات از چین

حمية السكري النوع الثاني

ناب مووی

دانلود فیلم

بانک کتاب

دریافت دیه موتورسیکلت از بیمه

طراحی سایت تهران سایت

irspeedy

درج اگهی ویژه

تعمیرات مک بوک

دانلود فیلم هندی

قیمت فرش

درب فریم لس

زانوبند زاپیامکس

روغن بهران بردبار ۳۲۰

قیمت سرور اچ پی

خرید بلیط هواپیما

بلیط اتوبوس پایانه

قیمت سرور dl380 g10

تعمیرات پکیج کرج

لیست قیمت گوشی شیائومی

خرید فالوور

بهترین وکیل کرج

بهترین وکیل تهران

خرید اکانت تریدینگ ویو

خرید از چین

خرید از چین

تجهیزات کافی شاپ

نگهداری از سالمند شبانه روزی در منزل

بی متال زیمنس

ساختمان پزشکان

ویزای چک

محصولات فوراور

خرید سرور اچ پی ماهان شبکه

دوربین سیمکارتی چرخشی

همکاری آی نو و گزینه دو

کاشت ابرو طبیعی و‌ سریع

الک آزمایشگاهی

الک آزمایشگاهی

خرید سرور مجازی

قیمت بالابر هیدرولیکی

قیمت بالابر هیدرولیکی

قیمت بالابر هیدرولیکی

لوله و اتصالات آذین

قرص گلوریا

نمایندگی دوو در کرج

خرید نهال سیب

 






آمار وبسایت

 تعداد کل بازدیدها : 1831091180




هواشناسی

نرخ طلا سکه و  ارز

قیمت خودرو

فال حافظ

تعبیر خواب

فال انبیاء

متن قرآن



اضافه به علاقمنديها ارسال اين مطلب به دوستان آرشيو تمام مطالب
archive  refresh

مسئله نقد، کلی‌نگری و جزئیات


واضح آرشیو وب فارسی:خبر آنلاین: فرهنگ  - علیرضا مجمع 1: بالاخره یک نفر پیدا شد و دستخطی را به چاپ سپرد و بعد از دو سال کلی‌گویی در باب اهمیت مخاطب در سینما، مشخصاً با دفاع سرسختانه از فیلم «اخراجی‌ها 1»- و البته «اخراجی‌ها 2» - مسعود فراستی، این جدی‌ترین منتقد مدافع «اخراجی‌ها» - شاید هم تنها منتقد مدافع فیلم مسعود ده‌نمکی! - را وادار کرد تا در زمینه دفاع بی‌شائبه و گاه جسورانه‌اش از پرفروش‌ترین فیلم سال‌های اخیر، از پوسته کلی‌نگری خارج شود، دلایلش را جزئی‌تر بیان کند (مسئله سرگرمی، مسئله هنر-29/2/88) و اندکی از نگاه مهاجمش بکاهد و به جای آنکه یکسره به دلایل مخالفان بی‌شمار فیلم بتازد و آنها را سبک بشمارد، در جایگاه واقعی خود ظاهر شود و همان گونه که بارها و بارها در مقالات تئوریکش گفته؛ «نیمه خالی لیوان را ببیند» و در کنار محاسن بی‌شمار (! ) که نثار هر دو «اخراجی‌ها» کرده، ضعف‌های اندکش (! ) را هم در ترازوی نقد قرار دهد. این همه محصول تلنگر سیدعبدالجواد موسوی در یادداشتش بود.2: اما در همان ستون «ضدیادداشت‌ها» که به انگیزه پاسخ منتقدی به اسم مسعود فراستی به سیدعبدالجواد موسوی (و البته بسیاری دیگر که مثل او فکر می‌کردند) نوشته شده بود، هم نکاتی وجود داشت که تصور می‌کنم نیاز به توضیح بیشتر دارد و من به عنوان کسی که سال‌ها است «مسعود» را می‌شناسند و نگاهش را در بسیاری جاها در باب سینما و هنر- و مسائل اجتماعی و. . . - می‌پسندد، پس از این یکی دو سال دفاع بلاانقطاع او از فیلم مسعود ده‌نمکی و حتی تاختن به فیلم‌های دیگر در مقایسه با «اخراجی‌ها»، وقتی دیدم او بر روی صندلی درستش نشسته است و با لحنی - مهربانانه و رفیقانه - که کمتر از او سراغ داشتم، ضعف‌های «اخراجی‌ها» را هم تحریر - و فهرست - کرده است، فضا را مهیا دیدم تا برای اولین بار از زمان اکران اولین «اخراجی‌ها» و با محور قرار دادن هر دو قسمت فیلم، نکاتی از نوشته‌اش را که برایم ایجاد سؤال کرده بود، بیاورم تا خواننده این یادداشت با سؤال‌های بی‌شمار دیگری به سراغ مسعود فراستی برود و باز او وادار شود تا نقدی با جزئیات بیشتر بنویسد و چرایی علاقه‌اش به «اخراجی‌ها» را بیشتر باز کند، و این مسئله بی‌شک به رشد فضای نقد کمک می‌کند. راستش من بر خلاف سیدبزرگوار سیدعبدالجواد موسوی، با مسعود فراستی مشکلی ندارم و اصلاً هم از دفاع او از فیلم ده‌نمکی و «زدن» یوسف پیامبر (ع) گیج نشده‌ام. چون به هر حال او منتقدی جدی است که می‌تواند اثری را با دلایلش دوست داشته باشد یا نداشته باشد. اما به‌هر حال از زاویه‌ای که فراستی وارد بحث شده است، تصور می‌کنم این شبهه - یا تناقض - برای هر کسی پیش بیاید که «چرا آن یکی آری و این یکی نه». این اولین سؤال هر کسی است که مطالب او را پیگیری می‌کند.3: فراستی در یادداشتش از زوایای دیگری به موضوع «اخراجی‌ها» نگاه کرده است. یکی از این زاویه‌ها این است که «اگر موضوع اصلی اخراجی‌ها جبهه و جنگ نبود و فیلم ضدجنگ نبود، از آن دفاع نمی‌کردم. حداکثر از «سرگرمی» می‌گفتم که خوب است. همین، و به برخی شوخی‌های سبک آن می‌تاختم.»خب، هضم این جملات برای من سخت است؛ «اگر موضوع اصلی آن جبهه و جنگ نبود» نمی‌فهمم یعنی چه؟ مگر صرف جنگی بودن فیلم و «ضدجنگ بودن» آن امتیاز است؟ فراستی ادامه می‌دهد: «اخراجی‌ها، اما از دفاع ما می‌گوید و مخاطب عام را با خود هم‌صدا می‌کند.» اگر اخراجی‌ها نمی‌فروخت هم باز مسعود همین نگاه را به فیلم داشت؟ پاسخش احتمالاً خیر است، چون هم «اخراجی‌ها1» و هم «2» هر دو فروخته‌اند - چه جور هم فروخته‌اند! - اما یادم هست که بعد از جشنواره 25 فجر، زمانی که «اخراجیها1»هنوز اکران نشده بود هم در بحثی دیگر که چاپ هم شده است، او با همین شدت از فیلم دفاع کرده است. پس نمی‌توان گفت صرف مخاطب داشتن فیلم، معادله‌ای را حل می‌کند. همین‌جا بد نیست تکلیف یک مسئله را تا اطلاع ثانوی روشن کنیم. بی‌شمار فیلم‌ها در تاریخ سینمای ایران - و جهان- هستند که در زمان اکران مخاطب نداشته‌اند، اما محک زمان، ماندگارشان کرده است. حتی از فیلم‌هایی که مسعود دوست دارد می‌توانم مثال بیاورم که نفروخته‌اند - ناخدا خورشید و باشو غریبه کوچک-، البته فیلم‌های خوبی هم بوده‌اند که مخاطب داشته‌اند - اجاره‌نشین‌ها - در سر دیگر طیف هم البته وفور فیلم‌های بدی که خوب فروخته‌اند یا نفروخته‌اند وجود دارد. پس به عقیده من تکلیف روشن است. جنگی بودن و مخاطب داشتن صرفاً ملاک خوب یا بد بودن فیلم نیست. بعید می‌دانم اکثر تماشاگران «اخراجی‌ها» فیلم را به عنوان فیلم مسعود ده‌نمکی دیده باشند. فیلم را به انگیزه لشکر ستاره‌های فیلم و ادا و اطوارهای لودر و گرینف و سوزوکی و بزغاله دیده‌اند و خندیده‌اند و از سالن بیرون آمده‌اند، همین. از سالن هم که بیرون آمده‌اند فیلم تمام شده است. کارگردان و تهیه‌کننده هم به هدفشان رسیده‌اند. با عرض معذرت تصور هم نمی‌کنم در ادعاهای نامفهومی که بارها توسط کارگردان مطرح شده و در آن حضور اقشار مختلف در فیلم نشانه همت ملی و وحدت ملی است و جنگ به همه مردم متعلق بود نه یک قشر خاص و خواندن سرود «ای ایران» در پایان «اخراجی‌ها2» توسط بازیگران نشانه همراه بودن همه مردم با هم است، کمترین صداقتی موجود باشد و اساساً قرار نیست با تفسیرهای بی‌ربط، کیفیت فیلم را از چیزی که هست بالاتر ببریم.4: اما نکته دیگری که در نوشته مسعود بود و خوب است بازشود، نگرانی‌اش از «اخراجیها3» بود. مسعود سابقه عجیبی از این «دل‌نگرانی‌ها» دارد. نقد «مهاجر»ش را بخوانید، همین دل‌نگرانی را بیان کرده است- و چه درست-، در نقد «رنگ خدا» و در گفت‌وگوهای شفاهی بعد از فیلم مجید مجیدی هم به نوعی این دل‌نگرانی را آورده بود. نتیجه این دل‌نگرانی هم اگر به هدف بخورد، «هت‌تریک» مسعود فراستی کامل می‌شود و این مسئله به نظرم جای تأمل دارد. او این دل‌نگرانی را در جایی بازمی‌گوید که تقریباً کسی به جز او فیلمساز مورد علاقه‌اش را جدی نگرفته، در حالی که ابراهیم حاتمی‌کیا و مجید مجیدی را دیگران چنان جدی گرفته بودند که از آن سوی بام افتادند و نگرانی او از سرنوشت این سینماگران، نگاه تیره‌بینانه و البته روشنفکرانه‌اش را بازتاب می‌داد. این هشدار به مسعود ده‌نمکی در موقعیتی است که فروش فیلم او از مرز 8میلیارد تومان گذشته است و می‌شود به این طرز فکر منتقد جدی سینمای ایران احترام گذاشت.




این صفحه را در گوگل محبوب کنید

[ارسال شده از: خبر آنلاین]
[مشاهده در: www.khabaronline.ir]
[تعداد بازديد از اين مطلب: 319]

bt

اضافه شدن مطلب/حذف مطلب







-


گوناگون

پربازدیدترینها
طراحی وب>


صفحه اول | تمام مطالب | RSS | ارتباط با ما
1390© تمامی حقوق این سایت متعلق به سایت واضح می باشد.
این سایت در ستاد ساماندهی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی ثبت شده است و پیرو قوانین جمهوری اسلامی ایران می باشد. لطفا در صورت برخورد با مطالب و صفحات خلاف قوانین در سایت آن را به ما اطلاع دهید
پایگاه خبری واضح کاری از شرکت طراحی سایت اینتن